Oksel | zaterdag 12 februari 2011 @ 15:49 |
Stel, ik verkoop auto's. Ik verkoop Toyota's. Prima, niet-Europese auto. Goede prijs / kwaliteit verhouding. Deze auto's koop ik in voor 800EUR, en verkoop ik voor 1000EUR. Nu komt er een stichting, die gaan Mitsa's verkopen. Hele goedkope auto's, ook uit Japan. B-kwaliteit. Normaal zouden ze verkocht worden voor 800EUR (adviesprijs), maar omdat het een stichting is zonder winstbelang gaan ze voor kostprijs de spullen verkopen, en ze vragen 600EUR voor de auto's. Door deze actie (auto's nu voor iedereen betaalbaar!) krijgen ze veel media aandacht, en verkopen ze in 1 keer 1000 auto's. Mag dit zomaar? Het is oneerlijke concurrentie. Als bedrijf kun je er niets tegen doen, want je wil een boterham verdienen, dat is niet meer dan logisch. Verder vraag je geen woekerprijzen, maar zet je je product, net als je concurrent, normaal geprijsd in de markt. Zijn hier regels over? | |
mymoodfentje | zaterdag 12 februari 2011 @ 15:54 |
mag gwn. | |
TheFreshPrince | zaterdag 12 februari 2011 @ 15:55 |
In Nederland mag je goederen aanbieden met verlies, in België weer niet geloof ik (uitzonderingen daargelaten). | |
Its-Jojo-4you | zaterdag 12 februari 2011 @ 15:56 |
gaat het hier echt om auto's of wil je niet zeggen om welk product het gaat? | |
ikke043 | zaterdag 12 februari 2011 @ 15:56 |
Dat doen woningstichtingen toch ook... | |
kwiwi | zaterdag 12 februari 2011 @ 16:05 |
Er is hier toch helemaal geen sprake van oneerlijke concurrentie? | |
Clupea | zaterdag 12 februari 2011 @ 16:26 |
Maar hoe krijgt die stichting de salesmedewerkers zo gek om auto's te verkopen zonder salaris als ze hetzelfde werk ook met salaris kunnen doen? | |
bijdehand | zaterdag 12 februari 2011 @ 16:27 |
Volgens mij ook niet. | |
tongytongylickylicky | zaterdag 12 februari 2011 @ 16:29 |
Ze verkopen een heel ander merk/ product. Dus waarom oneerlijke concurrentie? | |
kwiwi | zaterdag 12 februari 2011 @ 16:29 |
Wie zegt dat die mensen geen salaris krijgen? Dat het een stichting is wil niet zeggen dat er alleen maar vrijwilligers werken ![]() | |
ManAtWork | zaterdag 12 februari 2011 @ 16:30 |
Zonnepanelen. ![]() | |
ManAtWork | zaterdag 12 februari 2011 @ 16:31 |
In zoek inderdaad ook naar het onderdeel 'oneerlijk'. | |
Diemux | zaterdag 12 februari 2011 @ 18:56 |
Zoals je zelf aangeeft is er een duidelijk merk / kwaliteit verschil. Dat zie je overal. Ik koop bij de mediamarkt een b merk mp3 speler voor 2 tientjes terwijl ik voor 80 euro een Ipod ding kan kopen. Beide hetzelfde achtige apparaat maar duidelijk kwaliteit verschillen. | |
TheoddDutchGuy | zaterdag 12 februari 2011 @ 18:59 |
Het is dan aan jouw de taak om je duurdere product zo neer te zetten dat mensen toch liever dat kopen dan goedkopere troep van de concurrent. | |
r_one | zaterdag 12 februari 2011 @ 20:43 |
Je zegt het hier zelf al: de auto's van je concurrent zijn wél betaalbaar, jouw Toyota's zijn het dus niet. Het ligt aan je eigen prijsstelling, niet aan die van de concurrent. | |
ManAtWork | zaterdag 12 februari 2011 @ 22:15 |
Denk toch dat je dat verkeerd ziet. Het ligt immers altijd aan een ander, nooit aan jezelf. ![]() | |
JumpingJacky | zondag 13 februari 2011 @ 20:03 |
Waarom zou een stichting kapitaalgoederen tegen kostprijs gaan verkopen? Als een soort therapie voor doorgedraaide verkopers met onbehandelbare psychische problemen? En waarom is dat oneerlijk? Ik heb een 'gewoon' commercieel bedrijf en ik kan ook besluiten een deel van mijn assortiment tegen kostprijs te verkopen. Niemand die me tegenhoudt, en ik zie niet waarom dat oneerlijk is. | |
JumpingJacky | zondag 13 februari 2011 @ 20:04 |
Per definitie, inderdaad ![]() | |
Kandijfijn | zondag 13 februari 2011 @ 20:41 |
Gewoon nieuwsgierig, maar waarom? | |
ManAtWork | zondag 13 februari 2011 @ 21:18 |
Ze kan het besluiten. Dat wil niet zeggen dat ze het ook doet. | |
JumpingJacky | zondag 13 februari 2011 @ 21:33 |
Ik kijk inderdaad wel beter uit, maar het kan zich voordoen als ik koste wat kost een concurrent uit de markt wil drukken, of inkooptargets moet halen bijv. | |
Kandijfijn | zondag 13 februari 2011 @ 21:35 |
Ik moet leren lezen ![]() Topic voorbeeld is trouwens niet oneerlijk maar concuren op prijs. | |
tongytongylickylicky | zondag 13 februari 2011 @ 21:38 |
Ts reageert al niet meer ![]() | |
Oksel | zondag 13 februari 2011 @ 21:55 |
Ik heb ook wel eens weekend.. ![]() | |
jitzzzze | zondag 13 februari 2011 @ 22:03 |
Wat is hier dan oneerlijk aan? Je mag je troep zo duur en goedkoop maken als je zelf wilt; wat de gek ervoor geeft zeg maar. | |
JumpingJacky | maandag 14 februari 2011 @ 07:29 |
Na 20 serieuze reacties vind ik dat een wat zuinige reactie. Vertel eens wat meer. Zit je momenteel in deze situatie? Hoe denk je het te gaan oplossen? Of wil je misschien zelf zo'n stichting opzetten? | |
Oksel | maandag 14 februari 2011 @ 10:36 |
Ik zat op mijn mobiel, dat typed niet zo fijn. Een stichting mag niet meedoen met bijv. een aanbesteding. Daar is een reden voor; oneerlijke concurrentie. Vandaar dat ik mij afvroeg hoe de regels buiten aanbestedingen zijn. Verder zit ik zelf in de situatie ja. Nu heb ik er weinig last van omdat ik geen Toyota personenauto's verkoop, maar Volvo trucks.. ![]() Het probleem is dat het veel 'gerommel' in een toch al moeilijke markt geeft. | |
JumpingJacky | maandag 14 februari 2011 @ 11:41 |
Ja, dan kost het inderdaad meer inspanning om de klant te overtuigen van jouw toegevoegde waarde (en bijbehorend hoger prijskaartje). Da's lastig, maar wel vrij normaal als je in een markt opereert die al volwassen is en zowel prijsstunters als maatwerkleveranciers kent. | |
Oksel | maandag 14 februari 2011 @ 13:30 |
Het is geen volwassen markt, groeimarkt. En tot nu toe geen prijsstunters, omdat er tot voor kort geen stichtingen waren die zonder winstoogmerk de markt ging overspoelen met goedkope rotzooi.. | |
Citizen.Erased | maandag 14 februari 2011 @ 14:24 |
Om bijvoorbeeld klanten te trekken. Supermarkten doen niet anders. | |
Oksel | maandag 14 februari 2011 @ 14:38 |
Het zegt natuurlijk wel wat dat stichtingen niet mee mogen doen met bijv. aanbestedingen. | |
drijfhout | maandag 14 februari 2011 @ 14:40 |
Tering, wat mega-asociaal tegenover je conculega's die gewoon standaardmodel-trucks rechtstreeks uit de fabriek verkopen. ![]() | |
Oksel | maandag 14 februari 2011 @ 14:56 |
Dat zijn de regels, die zijn er niet voor niets lijkt me..? | |
Errrwin | maandag 14 februari 2011 @ 18:35 |
Als een stichting in concurrentie treedt (wat hier dus het geval is), zal zij gewoon worden gezien als onderneming en bijvoorbeeld ook VPB moeten gaan betalen. Kan me niet voorstellen dat ze ook aan OB wetgeving moeten gaan voldoen. Zo simpel ligt het dus niet voor een stichting. Dacht ik. ![]() |