Heb even je posts teruggelezen. Om het uur eentje positief over Sharon en al in een stuk of 5 andere deelnemers-topics heb je geroepen dat de desbetreffende speler er uit moet. Dus zeg eens eerlijk, je bent toch gewoon een familielid of bekende van Sharon? Je helpt haar meer door niet zo te trollenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 15:38 schreef Fastener het volgende:
Yep dat begrijp ik.
Kom niet uit een EI !!!!!
Gaat om het gevoel dat ik heb.
Ok nogmaals. Ik begrijp dat je een overenthousiaste eenmans fanclub voor Sharon begonnen bent, en dat 2.0 spammen je core-business is, maar het is irritant. Zoals Net5 tv-kijkers kwijt raakt door streams te blokkeren raakt Sharon stemmen kwijt als je haar naam associeert met irritant gedrag (spammen). Bij voorbaat dank voor het niet verneuken van het overwegend positieve beeld dat fokkers van haar hebben.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 15:44 schreef Fastener het volgende:
Nop geen fam of bekende van Sharon,ken haar net zo lang als jij haar kent.
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 22:35 schreef Fastener het volgende:
Beetje jammer dat ze Sharon het lelijke eendje noemen. Ik vind haar er nog wel het normaalst uitzien als je kijkt naar het gezicht .
Geen barbie pop,eerlijk en puur,met een verleden (ramp 2004)die men nooit zal vergeten.
Ook zij niet,gelukkig heeft ze niks meegekregen wat er nu op dit moment afspeelt in Japan.
Wat mij betreft TOPWIJF.!!!!!!die zeker in de finale mag belanden.
quote:Op donderdag 10 maart 2011 21:24 schreef iwannabehigh het volgende:
Beetje jammer dat ze Sharon het lelijke eendje noemen. Ik vind haar er nog wel het normaalst uitzien als je kijkt naar het gezichtDenk dat Sharon eruit gaat.
Ik bedoel maar, ik vind het écht heel apartquote:Op zondag 13 maart 2011 13:39 schreef Papiergeld het volgende:
[..]
Voor zo'n kromme zin is het inderdaad best apart dat je hem nog een keer tegenkomt
Per definitie geen erg sociale ondernemende types. Om er nou meteen het niveau van intelligentie bij te halen slaat nergens op.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:40 schreef trollie67 het volgende:
[..]
wat een achterlijk kommentaar,en mensen die hier tien uur per dag zitten zijn domme asòs?
Jij valt zeker meer op vrouwen met het postuur van Isabelle Caro?quote:Op zondag 13 maart 2011 23:48 schreef ertop het volgende:
Prima, zit af en toe te kijken maar zie die bolle nooit vreten. Zal wel toeval zijn. Zou niet graag na haar naar het toilet gaan, zal wel flink wat rotzooi in gaan en dat moet er ook weer uit
Alsof jouw posts ergens op slaan. Hoe kun je nou in hemelsnaam ouders de schuld geven van het gewicht van hun kinderen? Ja er zitten er bij te te veel of te weinig te eten krijgen, maar over het algemeen heeft het met iets biologisch te maken. De snelheid waarmee eten verteerd wordt etc. Ga terug naar school voordat je hier slim denkt te kunnen doen.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:36 schreef ertop het volgende:
[..]
Per definitie geen erg sociale ondernemende types. Om er nou meteen het niveau van intelligentie bij te halen slaat nergens op.
quote:Op maandag 14 maart 2011 13:27 schreef Papiergeld het volgende:
[..]
Alsof jouw posts ergens op slaan. Hoe kun je nou in hemelsnaam ouders de schuld geven van het gewicht van hun kinderen? Ja er zitten er bij te te veel of te weinig te eten krijgen, maar over het algemeen heeft het met iets biologisch te maken. De snelheid waarmee eten verteerd wordt etc. Ga terug naar school voordat je hier slim denkt te kunnen doen.
P.s. Laat je me raden, je bent zelf 100 kilo te zwaar en geeft je ouders daar de schuld van? Loser.
True, dat doet een twintigjarige dus zelf. Niet haar ouders.quote:Op maandag 14 maart 2011 13:58 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Altijd de schuld geven aan metabolisme etc. en biologische oorzaken. "Over het algemeen" gaat elk pondje nog steeds door het mondje.
Het speelt wel degelijk een rol, hoor. In eerste instantie is er de biologische aanleg, maar als die gevoed wordt, letterlijk en je bent als kind al te zwaar, dan blijf je de rest van je leven daar problemen mee houden. Wat je als kind eet wordt grotendeels bepaald door de ouders.quote:Op maandag 14 maart 2011 13:27 schreef Papiergeld het volgende:
[..]
Alsof jouw posts ergens op slaan. Hoe kun je nou in hemelsnaam ouders de schuld geven van het gewicht van hun kinderen? Ja er zitten er bij te te veel of te weinig te eten krijgen, maar over het algemeen heeft het met iets biologisch te maken. De snelheid waarmee eten verteerd wordt etc. Ga terug naar school voordat je hier slim denkt te kunnen doen.
P.s. Laat je me raden, je bent zelf 100 kilo te zwaar en geeft je ouders daar de schuld van? Loser.
Helaas denken sommige mensen dat het vinger-in-de-keel-figuur het ideaalbeeld is.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:18 schreef Gia het volgende:
Maar goed, zo dik is Sharon niet. Ze valt gewoon op omdat de andere zo afschuwelijk mager zijn.
Zet Sharon eens tussen 10 normaal gevormde vrouwen, i.p.v. tussen die gratenpakken, dan zie je dat ze best een normaal figuur heeft.
Je brengt hier een aantal hele sterke argumenten in. Respect ook voor de nette manier waarop je ze uiteen zet, ik ben het dan ook niet oneens met je. Mijn standpunt in deze discussie was echter bedoeld als illustratie dat 'dik zijn door een slechte opvoeding komt' gewoon te kort door de bocht is. Dat is gewoon echt niet altijd het geval.quote:
quote:Op maandag 14 maart 2011 15:40 schreef ChipsZak. het volgende:
Zodra mensen een wat steviger persoon leuk vinden roepen ze altijd dat de 'rest' extreem/eng/anorexia mager is. Iets wat natuurlijk nergens op slaat. De rest in SS is gewoon 'normaal'. Sofia was misschien wel vrij mager, maar was daarentegen ook niet erg breed gebouwd.
Altijd die opmerkingen over 'echte vrouwen', 'normaal' etc.. Een vrouwelijk figuur is niet per definitie stevig of vol rondingen. Mager/slank is ook gewoon 'normaal' en slanke vrouwen zijn ook gewoon 'echte vrouwen'. Daar mogen we overigens gewoon afkraakopmerkingen over maken, lijkt 't wel, i.t.t. over de stevigere persoon. Daar zou je maar eens wat over zeggen; dan is 't gelijk: die heeft een normaal figuur, tenminste een ECHTE vrouw!!
!!
Wat een discussie om het uiterlijk.quote:
Deze heeft ze ook overleefd hoorquote:Op maandag 14 maart 2011 19:49 schreef Barb_ het volgende:
Het viel me net op dat het geheim is veranderd van 'Ik overleefde DE tsunami' naar 'ik overleefde EEN tsunami'
Vloedgolven zijn er al zolang de aarde bestaatquote:Op dinsdag 15 maart 2011 22:49 schreef janet68 het volgende:
[..]
Voor 2004 is het nooit gebeurd volgens mij.
idd ook zogezegd tsunami's...quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:08 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Vloedgolven zijn er al zolang de aarde bestaat
Helemaal mee eens!quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:45 schreef Noz het volgende:
Wat een bullshit... Te mager.. te dik... Het is nooit goed. Ik vind haar een super sympathiek vrouwtje. Gezellig, ligt goed in de groep en is gewoon zichzelf. En heeft een mooi koppie het is dat ze niet de hele dag met haar rougekwast in de weer is. Oh nee dat was ook weer niet goed
jaa,maar de eerste dagen keek ik ochtends en baalde wel dat ze pas half tien dr nest uit moeten ,ze doen toch geen fuck?dus als wij werken pitten ze nogquote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:45 schreef Noz het volgende:
Wat een bullshit... Te mager.. te dik... Het is nooit goed. Ik vind haar een super sympathiek vrouwtje. Gezellig, ligt goed in de groep en is gewoon zichzelf. En heeft een mooi koppie het is dat ze niet de hele dag met haar rougekwast in de weer is. Oh nee dat was ook weer niet goed
Wat is het verband?quote:Op dinsdag 15 maart 2011 23:54 schreef trollie67 het volgende:
[..]
jaa,maar de eerste dagen keek ik ochtends en baalde wel dat ze pas half tien dr nest uit moeten ,ze doen toch geen fuck?dus als wij werken pitten ze nog
Kom het is een user wiens naam begint met trol. Die moest even de genuanceerde post van eerder deze avond compenserenquote:
Daarom zeg ik ook, dat aanleg zeker een rol speelt. Het is vaak én - én.quote:Op maandag 14 maart 2011 15:41 schreef Papiergeld het volgende:
Mijn standpunt in deze discussie was echter bedoeld als illustratie dat 'dik zijn door een slechte opvoeding komt' gewoon te kort door de bocht is. Dat is gewoon echt niet altijd het geval.
Ben het met je eens, maar in je kindertijd worden vetcellen aangemaakt al naar gelang de behoefte daaraan. Veel vet eten in die tijd, maakt veel vetcellen aan. Dit duurt tot ongeveer je negende jaar. Die vetcellen 'willen' gevuld blijven, wat resulteert in een hongergevoel.quote:Vroeg of laat leert men namelijk zelf denken en eigen keuzes maken. Natuurlijke aanleg en voeding in je jeugd kunnen dan een grote hindernis vormen, maar uiteindelijk stop je zelf eten in je mond en ga je wel of niet zelf naar de sportschool. Niet je ouders.
Kun jij je voorstellen hoe dit eruit moet zien al die discussies omtrent haar (niet eens dikke) figuur en over vetcellen en percentages terwijl je gewoon aan een realitysoap mee wilde doen?quote:Op woensdag 16 maart 2011 02:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook, dat aanleg zeker een rol speelt. Het is vaak én - én.
[..]
Ben het met je eens, maar in je kindertijd worden vetcellen aangemaakt al naar gelang de behoefte daaraan. Veel vet eten in die tijd, maakt veel vetcellen aan. Dit duurt tot ongeveer je negende jaar. Die vetcellen 'willen' gevuld blijven, wat resulteert in een hongergevoel.
Iemand die als kind veel vetcellen heeft aangemaakt, heeft makkelijk een hongergevoel, dus.
Daar kom je niet vanaf.
Je hebt gelijk dat je als volwassene zelf verantwoordelijk bent voor alles wat je naar binnen douwt.
Maar de persoon die als kind al dik was, heeft nu eenmaal meer vetcellen dan de persoon die als kind 'dun is gehouden'. (wat ik als dikkerd met mijn kinderen heb gedaan met goede voeding)
Jemig wat zou dat vrouwtje dan uitgewoond zijnquote:Op dinsdag 15 maart 2011 18:58 schreef scooby-doo het volgende:
[..]
Wat een discussie om het uiterlijk.
Gelukkig heeft niet iedereen dezelfde smaak, anders hadden de mannen maar met z'n allen maar 1 vrouw nodig.
Zou erg veel geld schelen trouwens.
BTW. Sharon is een lekker ding
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |