Nieuwe smartphone

Voor degene die het niet nog niet doorheeft. DUALCORE JONGENS DUALCORE

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 21:31 schreef Rechterbal het volgende:
Iksnap niet dat nog niemnd met de Galaxy S2 is gekomen!

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Samsung galaxy S 2
http://www.nu.nl/gadgets/(...)nste-smartphone.html

Specs:
8,5 millimeter slank
dual-core processor
Android 2.3
een 4,27-inch over een ‘super amoled plus’-paneel met een resolutie van 480 bij 800 pixels
Near Field Communication (NFC)
8-megapixelcamera, waarnee ook video-opnames kunnen worden gemaakt in Full HD. Het toestel komt in het tweede kwartaal van dit jaar op de markt. De adviesprijs bedraagt 699 euro.

Blader een paar pagina's terug, de Galaxy S II is al voorbij gekomen

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 17:36 schreef Orbeatle het volgende:

[..]

Mooi toestel ja, vooral qua vormgeving dan.
http://tweakers.net/price(...)-zwart.html#tab:info voor betere afbeeldingen.

Wat een mooi ding!

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 21:32 schreef Rechterbal het volgende:
Voor degene die het niet nog niet doorheeft. DUALCORE JONGENS DUALCORE

En dan?

Begint die specsfetisj nu ook al bij smartphones?

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 22:21 schreef retorbrapi het volgende:
Begint die specsfetisj nu ook al bij smartphones?

Ga je krijgen bij veel keuzemogelijkheid bij andere fabrikanten

Gewoon erg netjes van Samsung. Mijn enigste bezwaar is het formaat van dat apparaat?

Over de Sony Ericsson Experia.,Ik moet ook zeggen dat ik de achterkant van zo'n Xperia ook absoluut niet mooi vind, laat staan in mijn vertrouwen in hun software updates

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 20:52 schreef StateOfMind het volgende:
De ziekelijk obsessieve manier waarop sommigen keer op keer op keer maar over hun appeltjes telefoon blijven praten begint steeds triester te worden zeg.

Het is maar een fucking telefoon, niet de Heilige Graal of zo...

http://www.nu.nl/gadgets/(...)te-toestel-2010.html

Ik heb dan ook een Apple tempel gebouwd, zo kan ik elke dag naar het westen bidden met mijn hoofd in de richting van het Apple hoofdkantoor.

quote:

Op donderdag 17 februari 2011 12:24 schreef Apekoek het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/gadgets/(...)te-toestel-2010.html

Ik heb dan ook een Apple tempel gebouwd, zo kan ik elke dag naar het westen bidden met mijn hoofd in de richting van het Apple hoofdkantoor.

Apple Akhbar!

quote:

Op donderdag 17 februari 2011 12:24 schreef Apekoek het volgende:

[..]

http://www.nu.nl/gadgets/(...)te-toestel-2010.html

Ik heb dan ook een Apple tempel gebouwd, zo kan ik elke dag naar het westen bidden met mijn hoofd in de richting van het Apple hoofdkantoor.

En Htc beste fabrikant En terecht

quote:

Op donderdag 17 februari 2011 00:39 schreef Drommelsch85 het volgende:
[ afbeelding ]

Gewoon erg netjes van Samsung. Mijn enigste bezwaar is het formaat van dat apparaat?

Over de Sony Ericsson Experia.,Ik moet ook zeggen dat ik de achterkant van zo'n Xperia ook absoluut niet mooi vind, laat staan in mijn vertrouwen in hun software updates

Wow, da's best een mooie iPhone-kloon!

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 14:07 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Wow, da's best een mooie iPhone-kloon!

Eigenlijk zit alles veel dichter bij elkaar dan de consument denkt. Samsung kopieert de vormgeving van de iPhone maar de iPhone heeft een door Samsung geleverde processor en een scherm gemaakt door LG.
Vervolgens concurreren ze weer met elkaar. Best rare markt eigenlijk.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 14:18 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Eigenlijk zit alles veel dichter bij elkaar dan de consument denkt. Samsung kopieert de vormgeving van de iPhone maar de iPhone heeft een door Samsung geleverde processor en een scherm gemaakt door LG.
Vervolgens concurreren ze weer met elkaar. Best rare markt eigenlijk.

Waarom? Dus componenten van een third party gebruiken omdat je bedrijf deze zelf niet maakt is hetzelfde als een compleet design schaamteloos stelen?

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 14:30 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Waarom? Dus componenten van een third party gebruiken omdat je bedrijf deze zelf niet maakt is hetzelfde als een compleet design schaamteloos stelen?

Stelen is als een toestel 1 op 1 verwisselbaar is en je consumenten misleidt. Dat is hier niet het geval. Manifacturers laten zich door elkaar inspireren en dat gebeurt ook al sinds mensenheugenis. Maar in dit geval heeft Samsung wel goed naar de iPhone gekeken ja, erg schokkend is dat niet.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 14:41 schreef Dutchguy het volgende:
Stelen is als een toestel 1 op 1 verwisselbaar is en je consumenten misleidt. Dat is hier niet het geval. Manifacturers laten zich door elkaar inspireren en dat gebeurt ook al sinds mensenheugenis. Maar in dit geval heeft Samsung wel goed naar de iPhone gekeken ja, erg schokkend is dat niet.

Ah, "inspiratie" noem je dat gewoon. Noem het wat je wilt, maar Samsung maakt gewoon een schaamteloze, goedkope kopie van de iPhone, waarbij ze het uiterlijk van zowel de hardware als het OS zo dicht mogelijk proberen te benaderen. Het is maar de vraag waar "geinspireerd door" ophoudt en "gestolen van" begint.

Natuurlijk zijn er maar zoveel manieren waarop je een touchscreen telefoon kunt maken. Alles draait immers om het scherm. Maar waar andere fabrikanten tenminste proberen iets origineels uit te brengen, maakt Samsung gewoon de iPhone na. "Beter slecht gejat dan goed verzonnen" inderdaad, maar het is toch wel een beetje triest als je, in de markt van mobiele telefoons, punten moet scoren door een drie jaar oud design te stelen.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 14:50 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Ah, "inspiratie" noem je dat gewoon. Noem het wat je wilt, maar Samsung maakt gewoon een schaamteloze, goedkope kopie van de iPhone, waarbij ze het uiterlijk van zowel de hardware als het OS zo dicht mogelijk proberen te benaderen. Het is maar de vraag waar "geinspireerd door" ophoudt en "gestolen van" begint.

Natuurlijk zijn er maar zoveel manieren waarop je een touchscreen telefoon kunt maken. Alles draait immers om het scherm. Maar waar andere fabrikanten tenminste proberen iets origineels uit te brengen, maakt Samsung gewoon de iPhone na. "Beter slecht gejat dan goed verzonnen" inderdaad, maar het is toch wel een beetje triest als je, in de markt van mobiele telefoons, punten moet scoren door een drie jaar oud design te stelen.

Je bedoelt zoals het eerste iPhone model een directe kopie was van een LG telefoon? Je kan wel blijven janken, maar vanwege de grote schermen en weinig knoppen blijven er niet zoveel zaken over waarop een ontwerp zich kan onderscheiden van de concurrenten.

Ik heb behalve de OP niks gelezen, maar is de iPhone al voorbijgekomen?

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 14:54 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Je bedoelt zoals het eerste iPhone model een directe kopie was van een LG telefoon? Je kan wel blijven janken, maar vanwege de grote schermen en weinig knoppen blijven er niet zoveel zaken over waarop een ontwerp zich kan onderscheiden van de concurrenten.

De LG Prada bedoel je? Vergelijk die twee telefoons even met elkaar, en probeer dan te bedenken of wat je op google/wikipedia hebt opgezocht ook echt waar is. Ik maak het wat makkelijker voor je:

Directe kopie zei je? Dat crappy stukje plastic en de aluminium iPhone?

Vergelijk dat voorbeeld van een 'directe kopie' eens hiermee:

iPhone 3GS en Samsung Galaxy S:

iPhone 4 en Galaxy S 2:


Zie je zelf het verschil niet tussen wat Apple deed en wat Samsung doet..?

verder: "Je kan wel blijven janken, maar [laat ik maar precies herhalen wat jij gezegd hebt in het bericht dat ik citeer]" <= goed argument!

[ Bericht 9% gewijzigd door Splackavellie02 op 18-02-2011 15:18:26 ]

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 14:07 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Wow, da's best een mooie iPhone-kloon!

Tsja, zo kun je wel aan de gang blijven en naar zaken blijven zoeken. Ik vind hem juist erg Samsung. Check bijv de F480 van een paar jaar geleden:

Vergeet niet dat wanneer je voor dit concept kiest (zo min mogelijk knoppen), dat de ruimte voor onderscheid ook beperkt is. Verder kun je moeilijk zeggen dat hij op de iPhone lijkt wanneer je hem van alle kanten ziet:

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 15:07 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

De LG Prada bedoel je? Vergelijk die twee telefoons even met elkaar, en probeer dan te bedenken of wat je op google/wikipedia hebt opgezocht ook echt waar is. Ik maak het wat makkelijker voor je:
[ afbeelding ]
Directe kopie zei je? Dat crappy stukje plastic met drukgevoelig touchscreen en de aluminium iPhone?

De Prada had gewoon een capacitieve Touch screen. De achterkant was wel van plastic, maar de iPhone 3G was dat ook. Dit had waarschijnlijk te maken met de ondersteuning van HSDPA, wat de Prada al deed, terwijl de iPhone alleen maar Edge had.

Overigens slaat het nergens op om te zeggen dat de eerste iPhone jatwerk of geïnspireerd was op de LG Prada. Deze was ook gewoon geïnspireerd op de iPhone, net als in principe ieder ander volledig touchscreen toestel dat wat modieus moest zijn. Alleen HTC had met hun verschillende toestellen full touch screen. Maar dat waren vooral toestellen die op de zakelijke markt gericht waren en werkten met een stylus. Ondanks dat de Prada het eerste toestel op de markt was met een capacitieve touch screen, en er dus eerder was dan de iPhone, blijft het gewoon een gegeven dat de inspiratie voor dat idee van de iPhone af kwam. Die was ruim voordat hij uitkwam al aangekondigd.

Maar het is ook kinderachtig om te spreken van jatwerk. Apple heeft gewoon een nieuwe formfactor verzonnen, en anderen zijn erin meegegaan. Het is niets meer dan dat. We gaan ook niet op Apple lopen zeuren omdat ze laptops maken wat iedereen 'gejat' heeft van Toshiba. Of van de chiclet toetsen die Apple en andere fabrikanten 'gejat' hebben van Sony, etc. etc.

[ Bericht 6% gewijzigd door Kenju op 18-02-2011 15:31:18 ]

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 15:20 schreef Kenju het volgende:
Tsja, zo kun je wel aan de gang blijven en naar zaken blijven zoeken. Dit is juist erg Samsung,. Check bijv de F480 van een paar jaar geleden: [ afbeelding ]

Dat vond ik anders een behoorlijk fijn, klein telefoontje. Dat was de laatste telefoon die ik had voor ik overstapte naar de iPhone 3G.

quote:

De Prada had gewoon een capacitieve Touch screen.

Klopt, heb het ook aangepast.

quote:

De achterkant was wel van plastic, maar de iPhone 3G was dat ook. Dit had waarschijnlijk te maken met de ondersteuning van HSDPA, wat de Prada al deed, terwijl de iPhone alleen maar Edge had.

Klopt ook, maar LG heeft niet bij de 3G gezegd dat het design van de Prada gestolen was, maar bij de eerste generatie iPhone. Wat gewoon onzin is als je naar de toestellen kijkt. De eerste iPhone straalde kwaliteit af, en de vele minpunten die nu over dat toestel genoemd worden, waren er toen niet of nauwelijks. Het was het meest vooruitstrevende stukje design op het gebieg van telefoons sinds de eerste Razr.

quote:

Overigens was de Prada ook gewoon geïnspireerd op de iPhone, net als in principe ieder ander volledig touchscreen toestel dat wat modieus moest zijn. Alleen HTC had met hun verschillende toestellen full touch screen. Maar dat waren vooral toestellen die op de zakelijke markt gericht waren en werkten met een stylus. Ondanks dat de Prada het eerste toestel op de markt was met een capacitieve touch screen, en er dus eerder was dan de iPhone, blijft het gewoon een gegeven dat de inspiratie voor dat idee van de iPhone af kwam. Die was ruim voordat hij uitkwam al aangekondigd.

Precies, de iPhone is trendsetter geweest. Maar dat de iPhone al vier jaar op rij de beste smartphone is, maakt het niet dat je die dan maar schaamteloos moet namaken. Daarom vind ik de HTC Desire ook een veel mooiere smartphone dan de Samsung Galaxy.

quote:

Maar het is ook kinderachtig om te spreken van jatwerk. Apple heeft gewoon een nieuwe formfactor verzonnen, en anderen zijn erin meegegaan. Het is niets meer dan dat. We gaan ook niet op Apple lopen zeuren omdat ze laptops maken wat iedereen 'gejat' heeft van Toshiba. Of van de chiclet toetsen die Apple en andere fabrikanten 'gejat' hebben van Sony, etc. etc.

Waarom? Waarom is het kinderachtig het beestje bij zijn naam te noemen? Wat Samsung doet met de Galaxy is gewoon schaamteloos jatwerk. Kijk naar de enkele homeknop (een primeur op Android!), of de speaker, of zelfs de plaatsing van de camera op de voorkant! Alles is precies hetzelfde. En het argument dat Apple een nieuwe formfactor verzonnen heeft, wordt een beetje teniet gedaan door de talloze toestellen van LG, HTC, Motorola, Sony en Nokia die ook weinig meer dan een touchscreen op de voorkant hebben en niet zo schaamteloos veel op de iPhone lijken. Al die andere fabrikanten proberen tenminste een origineel design op de markt te brengen. Samsung niet, die steelt liever. Het ergste voorbeeld is hun nieuwe universal remote:

Wow, het is een iPhone 4! Oh, wacht...

[ Bericht 22% gewijzigd door Splackavellie02 op 18-02-2011 15:45:04 ]

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 15:30 schreef Splackavellie02 het volgende:

Precies, de iPhone is trendsetter geweest. Maar dat de iPhone al vier jaar op rij de beste smartphone is, maakt het niet dat je die dan maar schaamteloos moet namaken. Daarom vind ik de HTC Desire ook een veel mooiere smartphone dan de Samsung Galaxy.

Dat de iPhone altijd de beste telefoon is geweest, ben ik niet met je eens. Dat stel jij voor jezelf. En zoals gezegd, vind ik ook niet dat ze de iPhone maar namaken, al zou je kunnen zeggen dat Samsung misschien iets meer moeite had moeten doen om zich te differentiëren als het gaat om de voorkant. Maar alles bij elkaar, zal hij in het echt, niet op de iPhone 4 lijken.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 15:35 schreef Kenju het volgende:
Dat de iPhone altijd de beste telefoon is geweest, ben ik niet met je eens. Dat stel jij voor jezelf.

Ja, al ben ik lang niet de enige. De iPhone is al sinds de eerste generatie door praktisch iedereen uitgeroepen tot de beste smartphone op de markt in de bijbehorende recensies. Lees de reviews maar eens op de grotere sites: cnet, trustedreviews, engadget, gizmodo, techradar etc. Stuk voor stuk noemden ze ELKE generatie van de iPhone de beste smartphone op de markt op het moment dat hij uit kwam. Kan geen toeval mee zijn, toch?

quote:

En zoals gezegd, vind ik ook niet dat ze de iPhone maar namaken, al zou je kunnen zeggen dat Samsung misschien iets meer moeite had moeten doen om zich te differentiëren als het gaat om de voorkant. Maar alles bij elkaar, zal hij in het echt, niet op de iPhone 4 lijken.

Toch wel, hoor. Het is een iPhone zonder alles wat de iPhone zoveel beter maakt dan de rest.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 15:39 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Ja, al ben ik lang niet de enige. De iPhone is al sinds de eerste generatie door praktisch iedereen uitgeroepen tot de beste smartphone op de markt in de bijbehorende recensies. Lees de reviews maar eens op de grotere sites: cnet, trustedreviews, engadget, gizmodo, techradar etc.

Het blijft persoonlijk. Het werkt fijn. Maar GSMArena had een mooie kop: 'Twice the hype, half the novelty'.

quote:

Stuk voor stuk noemden ze ELKE generatie van de iPhone de beste smartphone op de markt op het moment dat hij uit kwam.

Dat ze dat concreet hebben gezegd, kan ik me niet voorstellen. Citeer ze anders maar eens.

quote:

Toch wel, hoor. Het is een iPhone zonder alles wat de iPhone zoveel beter maakt dan de rest.

Kijk gewoon naar hoe het ding eruit ziet. Ik heb in die eerste post van mij nog een plaatje gezet. Dat is gewoon niet hetzelfde als de iPhone. En "zonder wat de iPhone zo goed maakt"? Ik zal persoonlijk nooit een iPhone kopen, omdat het mijn ding gewoon niet is. Ik heb er een gehad (3G), en de iPhone 4 had ik ook om te testen. En aangezien het in principe hetzelfde was, was het wederom niets voor mij. Kan toch? Voor velen is het de beste telefoon die ze gehad hebben, maar voor mij niet. Persoonlijk is dat voor mij de Nokia E71. Een heel ander toestel dus.

En ik zou veel liever de Galaxy S2 hebben dat de iPhone 4. Sowieso omdat de iPhone niets voor mij is, zoals ik al aangaf, maari k wil gewoon zelf de controle hebben over mijn telefoon, en niet voor zover Apple mij dit gunt. Een bestandje over bluetooth verzenden kan niet, en even syncen via bluetooth met je PC of een ander apparaat kan ook niet.
Verder vind ik het een nadeel dat ze Flash niet ondersteund wordt in de browser, er geen èchte multitasking is, dat er dataverbruik gereguleerd wordt (bijv. beeldgesprekken of applicaties met zware filmpjes werken alleen via Wifi).

Hoewel hardwarematige innovatie sowieso nooit hoog in het vaandel stond bij Apple, hebben ze het kwa specificatie hebben ze het dit keer wel redelijk voor elkaar; maar de speaker is wel achterhaald. Geen stereospeaker, en de speaker die er wel in zit is kwalitatief vrij zwak. Ik bel redelijk veel middels de speakerphone, en dus is dat een nadeel. Dit vind ik wel een misser, aangezien het anders dan de snelheid van de CPU wel iets is dat direct te merken is in het gebruik.

Kijk, het meeste van wat ik noem, is iets waar mensen niet tegenaan lopen en voor hen biedt de iPhone gewoon een fijne ervaring. Maar de Galaxy SII voorziet mij wèl in die zaken, dus "zonder wat de iPhone zoveel beter maakt"???? Niet bepaald....

Vind je dit trouwens ook jatwerk, of is dit wel onderscheidend genoeg?:

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 15:39 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

Ja, al ben ik lang niet de enige. De iPhone is al sinds de eerste generatie door praktisch iedereen uitgeroepen tot de beste smartphone op de markt in de bijbehorende recensies. Lees de reviews maar eens op de grotere sites: cnet, trustedreviews, engadget, gizmodo, techradar etc. Stuk voor stuk noemden ze ELKE generatie van de iPhone de beste smartphone op de markt op het moment dat hij uit kwam. Kan geen toeval mee zijn, toch?

[..]

Toch wel, hoor. Het is een iPhone zonder alles wat de iPhone zoveel beter maakt dan de rest.

Ik ben wel benieuwd op basis van welke criteria ze dat hebben bepaald, want dat andere operating systems veel opener zijn dan iOS is ook algemeen bekend.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 16:05 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd op basis van welke criteria ze dat hebben bepaald, want dat andere operating systems veel opener zijn dan iOS is ook algemeen bekend.

Opener is opener, niet beter.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 16:08 schreef TC03 het volgende:
Opener is opener, niet beter.

Hangt van de persoonlijke voorkeur van de gebruiker af. Wanneer je bepaalde zaken wil of moet kunnen doen die door de restricties van de iPhone niet kan, is een alternatief waarbij die restricties er niet zijn, wel degelijk beter.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 16:10 schreef Kenju het volgende:

[..]

Hangt van de persoonlijke voorkeur van de gebruiker af. Wanneer je bepaalde zaken wil of moet kunnen doen die door de restricties van de iPhone niet kan, is een alternatief waarbij die restricties er niet zijn, wel degelijk beter.

Juist.

iPhonebezitters schermen altijd met de uitmuntende gebruiksvriendelijkheid tov andere OS'en, maar er is meer dan gebruiksvriendelijkheid, hoor.

Ik kan ook zeggen: gebruiksvriendelijker is gebruiksvriendelijker, niet beter .

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 16:10 schreef Kenju het volgende:

[..]

Hangt van de persoonlijke voorkeur van de gebruiker af. Wanneer je bepaalde zaken wil of moet kunnen doen die door de restricties van de iPhone niet kan, is een alternatief waarbij die restricties er niet zijn, wel degelijk beter.

Klopt.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2011 16:10 schreef Kenju het volgende:

[..]

Hangt van de persoonlijke voorkeur van de gebruiker af. Wanneer je bepaalde zaken wil of moet kunnen doen die door de restricties van de iPhone niet kan, is een alternatief waarbij die restricties er niet zijn, wel degelijk beter.

Klopt, maar er is maar bar weinig wat de iPhone niet kan vanwege reatriicties.