Met een academisch probleem doel ik op een probleem waarop academen zich kunnen bevredigen, zonder dat het een praktisch probleem is, omdat het in de praktijk niet voorkomt.quote:Op donderdag 10 februari 2011 14:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Jij noemt dwalingen een academisch probleem? (of bedoel je hypothetisch?)
Och jongen toch..
Hoe hoger de eventuele kosten, hoe meer het mensen er van zal weerhouden naar de rechter te stappen. Totaal niet wenselijk dus.quote:Op donderdag 10 februari 2011 16:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Met een academisch probleem doel ik op een probleem waarop academen zich kunnen bevredigen, zonder dat het een praktisch probleem is, omdat het in de praktijk niet voorkomt.
Dus, hoe vaak zal het voorkomen dat mensen die 750 euro niet op kunnen brengen?
Om hoe veel mensen gaat het?quote:Op donderdag 10 februari 2011 16:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hoe hoger de eventuele kosten, hoe meer het mensen er van zal weerhouden naar de rechter te stappen. Totaal niet wenselijk dus.
Iedere burger die zich weerhouden voelt een gang naar de rechter te overwegen vanwege de kosten is er 1 teveel.quote:
Ja, dat is mooi, maar hoe vaak komt dit voor?quote:Op donderdag 10 februari 2011 16:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Iedere burger die zich weerhouden voelt een gang naar de rechter te overwegen vanwege de kosten is er 1 teveel.
quote:Op donderdag 10 februari 2011 16:12 schreef Lyrebird het volgende:
Ja, dat is mooi, maar hoe vaak komt dit voor?
quote:Op donderdag 10 februari 2011 16:10 schreef Xa1pt het volgende:
Iedere burger die zich weerhouden voelt een gang naar de rechter te overwegen vanwege de kosten is er 1 teveel.
Als een zaak bij de bestuursrechter 750 euro gaat kosten zit dat er wel in, ja.quote:Wat ik hier probeer aan te tonen, is dat de heren en dames rechter een hoop stampij maken om waarschijnlijk helemaal niets, omdat die och zo arme burger die de 750 euro niet op kan hoesten om een proces aan te spannen, helemaal niet bestaat, omdat die z'n tijd wel beter kan verdoen met Dancing with the stars te kijken.
Rechtspraak is een kerntaak.quote:Op donderdag 10 februari 2011 03:33 schreef Lyrebird het volgende:
Een overheid moet zich vooral bezighouden met kerntaken, zoals veiligheid en onderwijs, en alle andere hobbies aan de mensen zelf overlaten.
Rechtspraak is idd een kerntaak, maar het subisieren van rechtspraak is dat niet. Sluit maar een rechtsbijstandsverzekering af.quote:
Subsidieren van rechtspraak is juist een kernonderdeel van het hele rechtsstaat-idee. Want iedereen, zonder uitzondering, moet z'n zaak aan de rechter kunnen voorleggen zonder dat daar noemenswaardige juridische of praktische belemmeringen in de weg worden gelegd.quote:Op donderdag 10 februari 2011 16:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Rechtspraak is idd een kerntaak, maar het subisieren van rechtspraak is dat niet. Sluit maar een rechtsbijstandsverzekering af.
quote:Op donderdag 10 februari 2011 17:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Subsidieren van rechtspraak is juist een kernonderdeel van het hele rechtsstaat-idee. Want iedereen, zonder uitzondering, moet z'n zaak aan de rechter kunnen voorleggen zonder dat daar noemenswaardige juridische of praktische belemmeringen in de weg worden gelegd.
Ik vind dat het in zulk soort fundamentele gevallen om het principe gaat. En aangezien het hier wel degelijk om uitholling van de rechtsstaat gaat, maakt het niet uit hoe marginaal het verschijnsel is.quote:Op donderdag 10 februari 2011 16:12 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, dat is mooi, maar hoe vaak komt dit voor?
Wat ik hier probeer aan te tonen, is dat de heren en dames rechter een hoop stampij maken om waarschijnlijk helemaal niets, omdat die och zo arme burger die de 750 euro niet op kan hoesten om een proces aan te spannen, helemaal niet bestaat, omdat die z'n tijd wel beter kan verdoen met Dancing with the stars te kijken.
quote:Op donderdag 10 februari 2011 16:12 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ja, dat is mooi, maar hoe vaak komt dit voor?
Wat ik hier probeer aan te tonen, is dat de heren en dames rechter een hoop stampij maken om waarschijnlijk helemaal niets, omdat die och zo arme burger die de 750 euro niet op kan hoesten om een proces aan te spannen, helemaal niet bestaat, omdat die z'n tijd wel beter kan verdoen met Dancing with the stars te kijken.
Shit, loop ik al de hele dag te wachten op een goede one-liner van je tong, kom je met ditquote:
Gelukkig wachtte je niet op een eye-liner.quote:Op donderdag 10 februari 2011 18:57 schreef AskMe het volgende:
[..]
Shit, loop ik al de hele dag te wachten op een goede one-liner van je tong, kom je met dit
quote:Op donderdag 10 februari 2011 18:59 schreef tong80 het volgende:
[..]
Gelukkig wachtte je niet op een eye-liner.
Vam welke planeet kom jij?quote:Op donderdag 10 februari 2011 16:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dus, hoe vaak zal het voorkomen dat mensen die 750 euro niet op kunnen brengen?
Je denkt dat mensen met een kleiner inkomen niet bereid zijn een zaak aan te spannen om een lager bedrag? Daarbij weet je nooit zeker of je wint.quote:Op donderdag 10 februari 2011 03:33 schreef Lyrebird het volgende:
Waarom moet de staat dit soort zaken subsidieren? Om die belastingzaak als voorbeeld te nemen: je moet wel erg sterk in je schoenen staan wil je de staat aanklagen voor een belastingzaak. Dat doen alleen mensen die heeel erg veel geld hebben, en die hebben daar best 750 euro voor over, die ze ook nog eens terug zullen krijgen als ze de zaak winnen.
Een overheid moet zich vooral bezighouden met kerntaken, zoals veiligheid en onderwijs, en alle andere hobbies aan de mensen zelf overlaten.
Hoe duur denk je dat die gaat worden als iedereen daar een beroep op gaat doen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 16:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Rechtspraak is idd een kerntaak, maar het subisieren van rechtspraak is dat niet. Sluit maar een rechtsbijstandsverzekering af.
Groeiend juridische sector is al sinds 1980 een probleem in dit land.quote:Op donderdag 10 februari 2011 21:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe duur denk je dat die gaat worden als iedereen daar een beroep op gaat doen.
Verander niet zo van onderwerp. Jij zei het volgende. Typisch dit kabinet: aan de ene kant klagen dat de rechterlijke macht zijn werk niet goed doet, maar er aan de andere kant dusdanig op bezuinigen dat er ook zeker geen verbetering in gaat komen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 12:25 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Dacht je dat de rechtspraak erop vooruitging als je de opleiding van rechters met ¤10 miljoen kort?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |