Technisch gesproken nog geen nieuws, maar zeer binnenkort te verwachten:quote:'Bush loopt risico op vervolging'
De Amerikaanse oud-president George W. Bush moet oppassen als hij een buitenlandse reis maakt.
Hij zou kunnen worden aangehouden als hij een land bezoekt dat de VN-conventie tegen marteling heeft ondertekend. Dat stellen mensenrechtenorganisaties. Bush schrijft namelijk in zijn memoires dat hij toestemming gaf voor het toepassen van waterboarding, een soort schijnverdrinking, als verhoormethode bij vermeende terroristen.
Marteling goedgekeurd
"Dat is marteling, en Bush keurde dat goed", zeggen de organisaties. Er ligt al een aanklacht klaar tegen de ex-president.
Andere martelingen
Ook andere martelmethodes werden toegepast. Zo is er sprake van het langdurig wakker houden van gevangenen, het vastbinden van gevangenen in stressvolle houdingen en het langdurig opsluiten van verdachten in een donker hok.
Aanklacht
De mensenrechtenorganisaties hebben een 42 pagina's dikke aanklacht tegen Bush opgesteld uit naam van twee terreurverdachten die in Guantanamo Bay zijn gemarteld. Het gaat om Sami El Hadji, een voormalige journalist van Al Jazeera, en een Pakistaanse man die nog steeds op de Cubaanse marinebasis wordt vastgehouden
http://my.firedoglake.com(...)ainst-george-w-bush/
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE7164IJ20110207
[ Bericht 31% gewijzigd door Frutsel op 09-02-2011 11:57:44 (Lastig he, zon openingspost) ]
Geschiedenis heeft sowieso uitgewezen dat democraten veel beter zijn voor het land en de wereld dan republikeinen. Wanneer gaat dat rechtse tuig in Amerika dan nou eens inzien?
Hoe voelt dat nu leven in een hokje?quote:Op woensdag 9 februari 2011 04:02 schreef catwaezle het volgende:
De man mogen ze opknopen. Die heeft flink wat aangericht, voor zowel Amerika als de wereld.
Geschiedenis heeft sowieso uitgewezen dat democraten veel beter zijn voor het land en de wereld dan republikeinen. Wanneer gaat dat rechtse tuig in Amerika dan nou eens inzien?
Hij droeg wel de eindverantwoordelijkheid. Of tenminste... Dat had hij moeten doen. Goed signaal als die man niet meer het land uit kan.quote:Op woensdag 9 februari 2011 07:17 schreef DroogDok het volgende:
Alsof Bush ook maar 1 beslissing zelf heeft genomen.
Naïef mannetjequote:
De man mogen ze opknopen. Die heeft flink wat aangericht, voor zowel Amerika als de wereld.
Geschiedenis heeft sowieso uitgewezen dat democraten veel beter zijn voor het land en de wereld dan republikeinen. Wanneer gaat dat rechtse tuig in Amerika dan nou eens inzien?
Geen enkel land heeft de ballen om dat door te zetten. Een voormalig VS-president berechten, dat durven ze echt niet.
quote:
De man mogen ze opknopen. Die heeft flink wat aangericht, voor zowel Amerika als de wereld.
Geschiedenis heeft sowieso uitgewezen dat democraten veel beter zijn voor het land en de wereld dan republikeinen. Wanneer gaat dat rechtse tuig in Amerika dan nou eens inzien?
quote:
Ja, hij heeft al zijn kroegvrienden een zeer dikke baan gegevenquote:
Alsof Bush ook maar 1 beslissing zelf heeft genomen.
quote:
De man mogen ze opknopen. Die heeft flink wat aangericht, voor zowel Amerika als de wereld.
Geschiedenis heeft sowieso uitgewezen dat democraten veel beter zijn voor het land en de wereld dan republikeinen. Wanneer gaat dat rechtse tuig in Amerika dan nou eens inzien?
Faalhaas.Oh en een ex-president die ooit veroordeeld wordt:
Ach ja, Bush blijft gewoon fijn in Texas leuren... klaar... niemand die er wat tegen kan doen.
Mwah, als Russisch, Noord Koreaans, Chinees of Iraans leider mag het ook hoor. De westerse boefjes zijn niet zo bevoorrecht als je denkt.quote:
Het is toch bekend dat alleen Afrikaanse en Oost-Europese dictatortjes zich moeten verantwoorden? Als Westerse leider kun je honderdduizenden de dood in jagen, honderden gijzelaars martelen en doden en het minste wat je kunt verwachten is een boekcontract.
Het is inderdaad naief om te denken dat de Amerikanen ooit zo verstandig zullen worden die intolerante, economie-ruinerende Republikneuzen eens de rug toe te keren.quote:
Ik vrees van nooit, het is namelijk erg stoer om te vertellen dat mensen met een geweer het beste met het land voor hebben.quote:
De man mogen ze opknopen. Die heeft flink wat aangericht, voor zowel Amerika als de wereld.
Geschiedenis heeft sowieso uitgewezen dat democraten veel beter zijn voor het land en de wereld dan republikeinen. Wanneer gaat dat rechtse tuig in Amerika dan nou eens inzien?
die fout zal de mens steeds opnieuw maken
Onlangs is zelfs Groen-Links er weer in getrapt
True. Ik persoonlijk had liever gehad dat de geallieerden lekker thuis waren gebleven zo'n zestig jaar geleden. Waar haalden ze het lef vandaan om geweld te gebruiken, de duivels.quote:
[..]
Ik vrees van nooit, het is namelijk erg stoer om te vertellen dat mensen met een geweer het beste met het land voor hebben.
die fout zal de mens steeds opnieuw maken
soms moet je wel helaas, maar oorlog tegen Irak was volstrekt nutteloos en onzinnigquote:
[..]
True. Ik persoonlijk had liever gehad dat de geallieerden lekker thuis waren gebleven zo'n zestig jaar geleden. Waar haalden ze het lef vandaan om geweld te gebruiken, de duivels.
Hitler is nu een sprekend voorbeeld van een foute leider, zoals ook Bush was, die drijven de samenleving in een foute oorlog en dan moet je wel helaas
En wat vond je van Hoessein en z'n regime?quote:
[..]
soms moet je wel helaas, maar oorlog tegen Irak was volstrekt nutteloos en onzinnig
Hitler is nu een sprekend voorbeeld van een foute leider, zoals ook Bush was, die drijven de samenleving in een foute oorlog en dan moet je wel helaas
Noou er was een redelijk evenwicht in die regio, Iran wacht nu om Irak in te pikken, dat zal gebeuren, dus de USA kan nu niet meer wegquote:
[..]
En wat vond je van Hoessein en z'n regime?
Denk je dat Bush een alleenheerser was ofzo? Zelfs toen de Democraten een meerderheid hadden in het congres bleven ze het beleid van Bush grotendeels steunen.quote:
De man mogen ze opknopen. Die heeft flink wat aangericht, voor zowel Amerika als de wereld.
Geschiedenis heeft sowieso uitgewezen dat democraten veel beter zijn voor het land en de wereld dan republikeinen. Wanneer gaat dat rechtse tuig in Amerika dan nou eens inzien?
Of wil je alle leden van het congres die de invasie steunden en de oorlog bleven financieren ook vervolgen?
En als er destijds géén evenwicht was, hadden de VS dan een goede reden om Irak binnen te vallen?quote:
[..]
Noou er was een redelijk evenwicht in die regio, Iran wacht nu om Irak in te pikken, dat zal gebeuren, dus de USA kan nu niet meer weg
Economie-ruinerend? Het was Clinton die de GLB act ondertekende en daarmee de crisis mogelijk maakte. En het was onder Obama dat er in een jaar meer werd uitgegeven dan onder acht jaar Bush...quote:
[..]
Het is inderdaad naief om te denken dat de Amerikanen ooit zo verstandig zullen worden die intolerante, economie-ruinerende Republikneuzen eens de rug toe te keren.
nee, tenzij je zelf aangevallen wordt of een bondgenoot, dan mag je jezelf verdedigen, anders kun je nog wel 30 landen gaan binnevallenquote:
[..]
En als er destijds géén evenwicht was, hadden de VS dan een goede reden om Irak binnen te vallen?
quote:
Alsof Bush ook maar 1 beslissing zelf heeft genomen.
logisch
ken je deze al???quote:
[..]
Economie-ruinerend? Het was Clinton die de GLB act ondertekende en daarmee de crisis mogelijk maakte. En het was onder Obama dat er in een jaar meer werd uitgegeven dan onder acht jaar Bush...
Alle mensen zonder baan of inkomsten kregen van Bush een subprime hypotheek in 2004, grote vriend Goldman Sachs verhandelde die hypotheken naar Nederlandse Banken zoals Fortis en ING
Same here, OP maar ff aangepast.quote:
Kon er geen korte omschrijving vanaf? Ik heb meestal niet zoveel zin om ongezien linkjes te openen.
Ja, dat heeft zeker bijgedragen. Het was overigens ook iets dat Democraten al jaren wilden voor hun achterban. Iedereen moest een huis kunnen bezitten.quote:
[..]
ken je deze al???
Alle mensen zonder baan of inkomsten kregen van Bush een subprime hypotheek in 2004, grote vriend Goldman Sachs verhandelde die hypotheken naar Nederlandse Banken zoals Fortis en ING
Maar zonder de GLB act was de crisis nooit zo giftig voor het hele systeem geweest. Zelfs Obama wijst ernaar, dus als je niet weet wat het is zou ik me eens inlezen.
Dit is het moment dat de ellende mogelijk werd gemaakt:
Maar Bush zorgde er in 2004 voor dat mensen zonder inkomen en werk en vermogen een hypotheek konden krijgen en vijf jaar later was het mis, want de termijn van de lage subprime rente was maar vijf jaarquote:
[..]
Ja, dat heeft zeker bijgedragen. Het was overigens ook iets dat Democraten al jaren wilden voor hun achterban. Iedereen moest een huis kunnen bezitten.
daardoor explodeerde de huizenmarkt in 2004 in de USA
Overigens kon Bush iedere wet wijzigen, aanpassen of stoppen vanaf het jaar 2000
http://upload.wikimedia.o(...)ller_IE2_Fig_2-1.png
[ Bericht 6% gewijzigd door meth77 op 09-02-2011 13:02:32 ]
En door GBL kon dat het hele systeem de afgrond intrekken.quote:
[..]
Maar Bush zorgde er in 2004 voor dat mensen zonder inkomen en werk en vermogen een hypotheek konden krijgen en vijf jaar later was het mis, want de termijn van de lage subprime rente was maar vijf jaar
daardoor explodeerde de huizenmarkt in 2004 in de USA
Bullshit. Verdiep je eens in de Amerikaanse regering. Een president kan alleen wetten ondertekenen of niet ondertekenen. En zelfs als hij ze niet tekent kan het congres voorstellen met een 2/3e meerderheid wet laten worden.quote:Overigens kon Bush iedere wet wijzigen, aanpassen of stoppen vanaf het jaar 2000
Daarom is het zo tenenkrommend dat mensen altijd alleen naar Bush wijzen, hij was geen dictator.
ja klinkt vaag, maar ik heb het filmpje ooit gezien. geloof een onderdeel van een of andere conspiracy film.
[ Bericht 0% gewijzigd door zoalshetis op 09-02-2011 18:32:03 ]
Tsja. Voor de dingen die de Amerikanen en vazalstaten gedaan hebben, werden na de Tweede Wereldoorlog nazi's en Japanners geëxecuteerd; Bush schept erover op in "zijn" boek.quote:
Triest dat het nieuws is dat een misdadiger kans loopt op vervolging.
Juridisch? Waar heb je het over? Hoe, wat huh?quote:
bush is idd een heel erg slechte man, maar itt de meeste voorbeelden hier was hij geen dictator. dat pleit hem juridisch vrij, denk ik.
Het enige wat het impliceert, is dat hij eventueel niet de enige verantwoordelijke is geweest.
ja, ik schreef al dat ik het dacht. kan het dus mis hebben.quote:
[..]
Juridisch? Waar heb je het over? Hoe, wat huh?
Het enige wat het impliceert, is dat hij eventueel niet de enige verantwoordelijke is geweest.
en he! van mij mag ie snel gewaterboard worden. maar we weten alles al van deze kwade geest. dus dat heeft niet zoveel zin, behalve dan het genot om dit te doen bij zo iemand.
Dus.
Fuck dat. Dat World Court staat er niet voor niets, lets bring these corporate fascist globalist faggots to justice !
allemaal?quote:
Ik weet nog een bepaald bericht waarin de USA dreigde met een invasie van Nederland, als we het World Court ooit gebruikten om Amerikaanse leiders te vervolgen voor misdaden.
Dus.
Fuck dat. Dat World Court staat er niet voor niets, lets bring these corporate fascist globalist faggots to justice !
Het is ramped fascism, de broer van Balkenende legt pijpleidingen voor oliebedrijven, Bos gaat van een topfunctie bij Shell naar whatever voor muppet in de 2e kamer en weer terug, en dan heb ik het alleen maar over Nederland.quote:
Je hoeft maar een topfunctie in de U.S.A. te kiezen en te onderzoeken, om er achter te komen dat alles wat die lui doen fucked up en strafbaar is. Je hebt de C.I.A. die cocaïne importeert en vervolgens de gebruikers ervan 25-to-life straffen geeft, je hebt fuckin' 9/11, waarin de overheden van het Westen zelf 3000+ levens van hun eigen volk beëindigden om oorlogen om olie te rechtvaardigen, je hebt de farmaceutische industrie die zo intiem met de voedselproductie verweven is dat er in de Westerse wereld geen ontkomen aan kanker is, je hebt hele havengebieden van hectares groot die zonder probleem worden verkocht aan de Chinezen over de hele wereld, terwijl China die havengebieden gebruikt om het leger tactisch over de wereld te kunnen verspreiden, dat is gewoon verraad, je hebt het fuckin' internationale bankiersfamilies-kartel die gewoon hele werelddelen tegen elkaar opzetten via de controle over het geld, ze schuiven biljoen na biljoen de markt op, waar wij voor gaan opdraaien, terwijl het hele geldsysteem gelijkstaat aan een Ponzi-scheme.
Dat zijn de figuren die we moeten aanpakken, als dat World Court enig bestaansrecht in de wereld wil verdienen.
dan moet je half amerika aanpakken. maar maak je geen zorgen, amerika pakt zichzelf wel aan. nog even en het is een derde wereld land dat straks echt alles en iedereen financieel in de afgrond trekt.quote:
[..]
Het is ramped fascism, de broer van Balkenende legt pijpleidingen voor oliebedrijven, Bos gaat van een topfunctie bij Shell naar whatever voor muppet in de 2e kamer en weer terug, en dan heb ik het alleen maar over Nederland.
Je hoeft maar een topfunctie in de U.S.A. te kiezen en te onderzoeken, om er achter te komen dat alles wat die lui doen fucked up en strafbaar is. Je hebt de C.I.A. die cocaïne importeert en vervolgens de gebruikers ervan 25-to-life straffen geeft, je hebt fuckin' 9/11, waarin de overheden van het Westen zelf 3000+ levens van hun eigen volk beëindigden om oorlogen om olie te rechtvaardigen, je hebt de farmaceutische industrie die zo intiem met de voedselproductie verweven is dat er in de Westerse wereld geen ontkomen aan kanker is, je hebt hele havengebieden van hectares groot die zonder probleem worden verkocht aan de Chinezen over de hele wereld, terwijl China die havengebieden gebruikt om het leger tactisch over de wereld te kunnen verspreiden, dat is gewoon verraad, je hebt het fuckin' internationale bankiersfamilies-kartel die gewoon hele werelddelen tegen elkaar opzetten via de controle over het geld, ze schuiven biljoen na biljoen de markt op, waar wij voor gaan opdraaien, terwijl het hele geldsysteem gelijkstaat aan een Ponzi-scheme.
Dat zijn de figuren die we moeten aanpakken, als dat World Court enig bestaansrecht in de wereld wil verdienen.
Als het aan het bankiers- en oliekartel ligt wel ja, want dan kunnen ze mooi hun globale tirannieke politiestaat invoeren en elk enigszins soeverein Westers bedrijf opkopen voor 2% van de waarde, voor zover dat nog niet gebeurd is.quote:
[..]
dan moet je half amerika aanpakken. maar maak je geen zorgen, amerika pakt zichzelf wel aan. nog even en het is een derde wereld land dat straks echt alles en iedereen financieel in de afgrond trekt.
. Als je Amerika degradeert degradeer je Europa net zo hard mee. Wat denk je waar al die camera's overal voor zijn, heus niet om jouw veiligheid te garanderen, die hangen er om jou in het gareel te houden voor wanneer je erachter komt dat je genaaid bent waar je bijstaat, om onze slavendrijvers te beschermen.kom, kom, niet zo sip. we kunnen ook samen met china en rusland heel amerika leegtrekken.quote:
[..]
Als het aan het bankiers- en oliekartel ligt wel ja, want dan kunnen ze mooi hun globale tirannieke politiestaat invoeren en elk enigszins soeverein Westers bedrijf opkopen voor 2% van de waarde, voor zover dat nog niet gebeurd is.
Hoezo "we"?quote:
[..]
kom, kom, niet zo sip. we kunnen ook samen met china en rusland heel amerika leegtrekken.
Ik maak niet de fout door te denken dat ik major player ben als ik in een huis van 2 miljoen woon. De geopolitieke geintjes die geflikt worden gaan ten koste van iedereen, behalve een paar families. Alsof "we" ook maar enigszins hebben geprofiteerd van die oorlogen in het Midden Oosten. "We" worden nog steeds beroofd van onze pensioenen en betalen nog steeds het meest voor een liter benzine, worden we getrack&traced alsof we melkvee zijn via allerlei camera's en RFID/kentekenscanners. Dus wat "we".?
'we' als in het grote europaquote:Op woensdag 9 februari 2011 19:22 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Hoezo "we"?
Ik maak niet de fout door te denken dat ik major player ben als ik in een huis van 2 miljoen woon. De geopolitieke geintjes die geflikt worden gaan ten koste van iedereen, behalve een paar families. Alsof "we" ook maar enigszins hebben geprofiteerd van die oorlogen in het Midden Oosten. "We" worden nog steeds beroofd van onze pensioenen en betalen nog steeds het meest voor een liter benzine, worden we getrack&traced alsof we melkvee zijn via allerlei camera's en RFID/kentekenscanners. Dus wat "we".?
Maar ook dat deed hij niet alleen.quote:
Maar wel een oorloglustige mongool, dat dan weer wel.
Je moet ergens beginnen met het opknopenquote:
[..]
Maar ook dat deed hij niet alleen.
dan weet ik nog wel een volkje uit een bepaald land...quote:
[..]
Je moet ergens beginnen met het opknopen
maar dat mag je natuurlijk hier niet zeggen, maar wel over amerikanen.
hypocretie is links niet vreemd.
Bovendien hoeven van mij heus niet alle amerikanen dood hoor.
wegens pedofilie ???
alleen de theepartijquote:
Gaat ie weer
Bovendien hoeven van mij heus niet alle amerikanen dood hoor.
Je zit nu precies zo achter je computer, ontkennen heeft geen zin emo boy.quote:
Ja had ik kunnen verwachten natuurlijk, kleuter.
Geen tijd voor.quote:
[..]
Je zit nu precies zo achter je computer, ontkennen heeft geen zin emo boy.
Kijk, jij begrijpt het.quote:
Laat die man toch met rust. Persoonlijk vind ik dat hij een uitstekende president is geweest.
Ja het zal nog drie jaar duren voor alle gevangenissen weer leeg zijn, oorlogen beeindigt, de economie weer op poten en de consumenten die weer wat kunnen bestedenquote:
Laat die man toch met rust. Persoonlijk vind ik dat hij een uitstekende president is geweest.
Over drie jaar zit er alweer een Republikein in het Witte Huis hoorquote:
[..]
Ja het zal nog drie jaar duren voor alle gevangenissen weer leeg zijn, oorlogen beeindigt, de economie weer op poten en de consumenten die weer wat kunnen besteden
En dat is waarom het over dertig jaar niet meer belangrijk is wie er in het witte huis van die voormalig supermacht zit.quote:Op donderdag 10 februari 2011 20:45 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Over drie jaar zit er alweer een Republikein in het Witte Huis hoor
Je mag blijven hopen, maar ook de 21 eeuw is en blijft een American Century.quote:
[..]
En dat is waarom het over dertig jaar niet meer belangrijk is wie er in het witte huis van die voormalig supermacht zit.
Toch vreemd dat jij dankzij "The American Dream On" rond kan lopen zoals je dat doet, van de films kan genieten zoals je dat doet, van je veiligheid kan genieten zoals je dat doet, van je welvaart kan genieten zoals je dat doet, en geen Duits/Russisch hoeft te spreken of nog krom hoeft te liggen om de schuld af te betalen van de oorlog en haar reparaties.quote:
Maar nee, dat anti-Amerikanisme is heerlijk populair natuurlijk. Net als die randfiguren die houden van kraken, spuiten en snuiven en alternatief kleden. Conformisme is een gevaar mensen!
De linkse nachtmerrie die waarheid wordt.quote:
Voor dat bericht is deze smiley uitgevonden:quote:
Laat die man toch met rust. Persoonlijk vind ik dat hij een uitstekende president is geweest.
Ik denk dat zovel G.W. Bush als zijn vader het goed doen in de lijst van slechtste presidenten ooit.
Zijn vader was niet zo slecht, maar Bush junior heeft werkelijk alles fout gedaan wat er maar fout gedaan kon worden, nog vier jaar en de VS was er nooit meer boven op gekomenquote:
[..]
Voor dat bericht is deze smiley uitgevonden:
Ik denk dat zovel G.W. Bush als zijn vader het goed doen in de lijst van slechtste presidenten ooit.
Alleen Mugabe is een slechtere president
Bwahaha wat een post zeg, komt ook helemaal niet gefrustreerd over of zo.quote:
[..]
En dat is waarom het over dertig jaar niet meer belangrijk is wie er in het witte huis van die voormalig supermacht zit.
En waarop is die hoop gebaseerd? De VS zijn grandioos verzwakt ten opzichte van 2000. En ze ontwikkelen zich langzamer dan anderen, veel langzamer. Dan wordt je dus ingehaald, vroeg of laat.quote:
[..]
Je mag blijven hopen, maar ook de 21 eeuw is en blijft een American Century.
Die Amerikaanse upper class is en hun grand old party is eigenlijk een lintworm in een sterk lichaam, en misschien nog wel een veel gevaarlijker parasiet. Het land wordt van binnenuit opgegeten door de veelvraten. De neocons zijn de grootste bedreiging voor de waarden waarmee de VS groot is geworden.
inderdaad de middenklasse in de USA die vroeger steeds sterker werd, is haast verdwenen, ten voordele van een rijke bovenlaag die woningen in het buitenland kan aanschaffen, in China is de middenklasse die iets kan uitgeven juist sterk in opkomstquote:
[..]
En waarop is die hoop gebaseerd? De VS zijn grandioos verzwakt ten opzichte van 2000. En ze ontwikkelen zich langzamer dan anderen, veel langzamer. Dan wordt je dus ingehaald, vroeg of laat.
Die Amerikaanse upper class is en hun grand old party is eigenlijk een lintworm in een sterk lichaam, en misschien nog wel een veel gevaarlijker parasiet. Het land wordt van binnenuit opgegeten door de veelvraten. De neocons zijn de grootste bedreiging voor de waarden waarmee de VS groot is geworden.
tijdens zijn buitenlandse reizen.
Dat wordt een beetje lastig als het een aanklacht betreft. Dan komt er een OvJ naar hem toe met de mededeling dat hij aangehouden is. Dan kunnen die veiligheidsmensen wel pistolen trekken en voorkomen dat hij handboeien omkrijgt, maar zijn vliegtuig mag gewoon niet opstijgen. Dan moet Obama al een militaire bevrijdingsactie laten opzetten.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 13:57 schreef galtfactory het volgende:
Houd er maar rekening mee dat de Amerikaanse veiligheidsdienst er wel voor waakt dat Bush niks overkomt
tijdens zijn buitenlandse reizen.
Nee, landen waarin hij in staat van beschuldiging wordt gesteld zal hij moeten mijden.
Door wie dan? China is nummer twee maar heeft met 5 keer zoveel inwoners nog steeds maar een fractie van de economie van de VS. En die van de VS is met een nette 3% gegroeid vorig jaar. China mag dan sneller groeien, maar die groei is niet houdbaar.quote:
[..]
En waarop is die hoop gebaseerd? De VS zijn grandioos verzwakt ten opzichte van 2000. En ze ontwikkelen zich langzamer dan anderen, veel langzamer. Dan wordt je dus ingehaald, vroeg of laat.
Ze redden dat deze eeuw in ieder geval niet meer.
Het zijn juist de democraten die belastingen verhogen, bail-outs uitdelen en de Europese koers naar de afgrond varen.quote:Die Amerikaanse upper class is en hun grand old party is eigenlijk een lintworm in een sterk lichaam, en misschien nog wel een veel gevaarlijker parasiet. Het land wordt van binnenuit opgegeten door de veelvraten. De neocons zijn de grootste bedreiging voor de waarden waarmee de VS groot is geworden.
Ik denk dat je te eenzijdig en bevooroordeeld bent om hier rationeel over na te kunnen denken.
[ Bericht 1% gewijzigd door apple_pie op 12-02-2011 19:00:21 ]
Een fractie? Die van de VS is 50% groter.quote:
[..]
Door wie dan? China's is nummer twee maar heeft met 5 keer zoveel inwoners nog steeds maar een fractie van de economie van de VS.
Volgens mij verkijk je erop hoe hard dat gaat met % over %, en schat je het daarom als een fractie in. Als je een paar jaar verder bent is dat alweer volledig achterhaald. Als de VS niet groeit halen ze dat dus in een jaar of 5 in. Als de VS wel gewoon groeit dan duurt het wat langer, maar ook geen eeuw. De VS mocht willen dat het ging om % groei per jaar, het eigenlijke probleem is veel ernstiger. Dat zijn de parasieten die het land van binnenuit uitvreten en verzwakken.quote:En die van de VS is met een nette 3% gegroeid vorig jaar. China mag dan sneller groeien, maar die groei is niet houdbaar.
Ze redden dat deze eeuw in ieder geval niet meer.
Allemaal marginale problemen. Als ze niet uitkijken krijgen ze een koekje van eigen deeg, dan doet China met hen wat zij met de SU deden.quote:Het zijn juist de democraten die belastingen verhogen, bail-outs uitdelen en de Europese koers naar de afgrond varen.
Ik heb van jou nog geen blijk van erover nadenken überhaupt kunnen ontdekken. Ik vond Obama's sputnikmoment wel getuigen van het juiste gevoel van urgentie.quote:Ik denk dat je te eenzijdig en bevooroordeeld bent om hier rationeel over na te kunnen denken.
Dichter bij 250%. Die van de VS is bijna 15 biljoen, die van China bijna 6.quote:
[..]
Een fractie? Die van de VS is 50% groter.
Als de VS met deze crisis zelf met 3% niet groeit zou ik me er niet al teveel zorgen over maken. In China doen ze er alles aan om de groei af te remmen. Niet zo gek. Er zijn hele steden gebouwd waar nooit iemand zal wonen. Zo pomp je je economie wel op ja, als een bubbel.quote:[..]
Volgens mij verkijk je erop hoe hard dat gaat met % over %, en schat je het daarom als een fractie in. Als je een paar jaar verder bent is dat alweer volledig achterhaald. Als de VS niet groeit halen ze dat dus in een jaar of 5 in. Als de VS wel gewoon groeit dan duurt het wat langer, maar ook geen eeuw. De VS mocht willen dat het ging om % groei per jaar, het eigenlijke probleem is veel ernstiger. Dat zijn de parasieten die het land van binnenuit uitvreten en verzwakken.
Not gonna happen. Je onderschat hoever China achterloopt. Het is zeker een opkomende wereldmacht, maar militair en economisch is Amerika nog veruit superieur.quote:[..]
Allemaal marginale problemen. Als ze niet uitkijken krijgen ze een koekje van eigen deeg, dan doet China met hen wat zij met de SU deden.
Geschiedenis heeft ook uitgewezen dat de man die de slaven bevrijde een republikein was. Tevens is dit een volledig tijdige reply.quote:
De man mogen ze opknopen. Die heeft flink wat aangericht, voor zowel Amerika als de wereld.
Geschiedenis heeft sowieso uitgewezen dat democraten veel beter zijn voor het land en de wereld dan republikeinen. Wanneer gaat dat rechtse tuig in Amerika dan nou eens inzien?
Het gaat allemaal om macht in de wereld. Denk je dat de ex-president van het machtigste land ter wereld ooit veroordeeld zal worden? Degenen die de macht hebben delen de lakens uit in de wereld. China begrijpt het spelletje en timmert hard aan de weg om een 2e wereldmacht te worden. Als Europa wat wilt zeggen: bouw je economie op en bouw een leger op.
Niet alleen Amerika. In elk land is de politiek met bedrijfsbelangen (en de wapenindustrie) verheven.quote:
[..]
dan moet je half amerika aanpakken. maar maak je geen zorgen, amerika pakt zichzelf wel aan. nog even en het is een derde wereld land dat straks echt alles en iedereen financieel in de afgrond trekt.
Overigens zal Amerika niet failliet gaan. Ze hebben altijd hun leger nog om de gewenste belangen te behartigen. It's all about the power.
Als Amerika valt, sleept het Europa net zo hard mee het gat in. Kijk maar naar de crisis: er gebeurt wat in Amerika, en heel Europa ligt ook meteen plat.quote:
[..]
kom, kom, niet zo sip. we kunnen ook samen met china en rusland heel amerika leegtrekken.
China haalt tussen 2025-2030 de VS in als 1e economie. Maar de VS heeft een veruit superieur leger, dat innovativer is dan welk ander land ter wereld ook. De VS blijft dus zeker de komende 50 jaar nog de baas. Belangrijker is de mentaliteit die in de VS heerst: een winnaarsmentaliteit. Overigens heeft China die ook, alleen Europa (de EU) heeft dat weer niet.quote:
[..]
Een fractie? Die van de VS is 50% groter.
[..]
Volgens mij verkijk je erop hoe hard dat gaat met % over %, en schat je het daarom als een fractie in. Als je een paar jaar verder bent is dat alweer volledig achterhaald. Als de VS niet groeit halen ze dat dus in een jaar of 5 in. Als de VS wel gewoon groeit dan duurt het wat langer, maar ook geen eeuw. De VS mocht willen dat het ging om % groei per jaar, het eigenlijke probleem is veel ernstiger. Dat zijn de parasieten die het land van binnenuit uitvreten en verzwakken.
[..]
Allemaal marginale problemen. Als ze niet uitkijken krijgen ze een koekje van eigen deeg, dan doet China met hen wat zij met de SU deden.
[..]
Ik heb van jou nog geen blijk van erover nadenken überhaupt kunnen ontdekken. Ik vond Obama's sputnikmoment wel getuigen van het juiste gevoel van urgentie.
Of éen van de hoger opgeleiden hier zou even een kostenplaatje voor me moeten berekenen.
Dat is niet zo relevant. De SU was militair ook superieur aan de VS, maar de economie kon de wapenwedloop niet dragen. Nou heeft de VS wel economische kracht, ze zitten ook nog diep in de schulden. Bovendien kan de VS zich niet veroorloven al te veel ruzie te zoeken met China, een jaar of 10 geleden had je nog wel eens wat incidentjes met vliegtuigen, waarbij de VS zijn spierballen kon laten zien. Dat zullen ze nu niet meer zo snel doen, omdat de machtsverhoudingen zijn veranderd, ze zijn economisch te afhankelijk van een stabiele relatie met China.quote:
Not gonna happen. Je onderschat hoever China achterloopt. Het is zeker een opkomende wereldmacht, maar militair en economisch is Amerika nog veruit superieur.
Als je met 300 miljoen mensen wil concurreren tegen 1.3 miljard mensen, zullen die 300 een wezenlijk hogere arbeidsproductiviteit moeten halen. En juist dat ziet er niet gezond uit met een middenklasse die verarmt en in de schulden zit, massa's potentiele productieven wiens potentie niet gebruikt wordt omdat ze in armoede opgroeien en een wezenlijk deel van de economie wat in wezen bestaat uit renteniers.
Dat duurt geen vijf jaar meer, dus dat zou ik niet meer zo hard zeggenquote:
[..]
Not gonna happen. Je onderschat hoever China achterloopt. Het is zeker een opkomende wereldmacht, maar militair en economisch is Amerika nog veruit superieur.
China bouwt nu ieder jaar een vliegdekschip om de oceanen te kunnen controleren
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 13-02-2011 11:31:25 ]
Geen vijf jaar meer.... Ben je een beetje simpel in je hoofd ofzo?quote:
[..]
Dat duurt geen vijf jaar meer, dus dat zou ik niet meer zo hard zeggen
China bouwt nu ieder jaar een vliegdekschip om de oceanen te kunnen controleren
Het enorme verschil in economie heb ik al aangegeven, en wat betreft defensie loopt China nog veel verder achter. De VS gaf in 2010 meer dan een biljoen uit aan defensie, China 77 miljard. Als dat verschil je niet duidelijk genoeg is, dat is 1.000.000.000.000 tegen 77.000.000.000. China's budget is dus 7% van dat van de VS.
De VS heeft 11 nucleaire super-carriers momenteel in dienst, China heeft een onafgemaakt afdankertje van de voormalige SU en bouwt een of twee standaard vliegdekscheepjes die op zijn vroegst in 2015 klaar zijn.
Je leeft in een droomwereld.
Het westen bouwt defensie af, vanwege schulden, China gaat in een hogere versnelling bouwen, dat gaat heel erg snelquote:
[..]
Geen vijf jaar meer.... Ben je een beetje simpel in je hoofd ofzo?
Het enorme verschil in economie heb ik al aangegeven, en wat betreft defensie loopt China nog veel verder achter. De VS gaf in 2010 meer dan een biljoen uit aan defensie, China 77 miljard. Als dat verschil je niet duidelijk genoeg is, dat is 1.000.000.000.000 tegen 77.000.000.000. China's budget is dus 7% van dat van de VS.
De VS heeft 11 nucleaire super-carriers momenteel in dienst, China heeft een onafgemaakt afdankertje van de voormalige SU en bouwt een of twee standaard vliegdekscheepjes die op zijn vroegst in 2015 klaar zijn.
Je leeft in een droomwereld.
Over vijf jaar zitten we op break-even
En China van hen. Ze zijn nog steeds niet in staat een stabiele binnenlandse markt te vormen om het belang van de export, met name naar de VS, te verkleinen.quote:
[..]
Dat is niet zo relevant. De SU was militair ook superieur aan de VS, maar de economie kon de wapenwedloop niet dragen. Nou heeft de VS wel economische kracht, ze zitten ook nog diep in de schulden. Bovendien kan de VS zich niet veroorloven al te veel ruzie te zoeken met China, een jaar of 10 geleden had je nog wel eens wat incidentjes met vliegtuigen, waarbij de VS zijn spierballen kon laten zien. Dat zullen ze nu niet meer zo snel doen, omdat de machtsverhoudingen zijn veranderd, ze zijn economisch te afhankelijk van een stabiele relatie met China.
Zoals ik al aangaf groeit de Amerikaanse economie nog steeds. Dus zijn er ook feiten waarop je deze stelling kunt baseren, of komt het puur uit je eigen politieke ideeën?quote:Als je met 300 miljoen mensen wil concurreren tegen 1.3 miljard mensen, zullen die 300 een wezenlijk hogere arbeidsproductiviteit moeten halen. En juist dat ziet er niet gezond uit met een middenklasse die verarmt en in de schulden zit, massa's potentiele productieven wiens potentie niet gebruikt wordt omdat ze in armoede opgroeien en een wezenlijk deel van de economie wat in wezen bestaat uit renteniers.
Lees mijn post knulletje. Misschien ben je niet zo goed in rekenen, maar snap je niet hoe enorm het verschil is?quote:
[..]
Het westen bouwt defensie af, vanwege schulden, China gaat in een hogere versnelling bouwen, dat gaat heel erg snel
Over vijf jaar zitten we op break-even
Vijf jaar! Zet jezelf niet zo voor schut.
De staatsschuld groeit wel fors.quote:
[..]
Zoals ik al aangaf groeit de Amerikaanse economie nog steeds.
De handelsbalans groeit nog steeds schever
Meer mensen zonder werk
http://www.usdebtclock.org/
ga maar een boek lezenquote:
[..]
Lees mijn post knulletje. Misschien ben je niet zo goed in rekenen, maar snap je niet hoe enorm het verschil is?
Vijf jaar! Zet jezelf niet zo voor schut.
http://www.bol.com/nl/p/n(...)010210014/index.html
De USA gaat imploderen, er gaan enkele carriers op droog en die komen er nooit meer af
Misschien beter om naar de feiten te kijken.quote:
[..]
ga maar een boek lezen
http://www.bol.com/nl/p/n(...)010210014/index.html
De USA gaat imploderen, er gaan enkele carriers op droog en die komen er nooit meer af
Wie weet kick ik over vijf jaar dit topic om je uit te lachen.
Ik baseer dat op het idee dat productiviteit uiteindelijk komt van het gebruik van talent van mensen. En dat is eigenlijk een open deur. Als je met minder mensen bent moeten ze productiever zijn. Ook dat is geen rocket science.quote:
Zoals ik al aangaf groeit de Amerikaanse economie nog steeds. Dus zijn er ook feiten waarop je deze stelling kunt baseren, of komt het puur uit je eigen politieke ideeën?
Dat is geen politiek idee, maar wel een idee met politieke consequenties.
http://www.wordiq.com/definition/The_Hague_Invasion_Actquote:The amendment is intended to weaken the position of the International Criminal Court in The Hague as it allows the US government to save US citizens from extradition to the ICC, and also authorizes "any necessary action", as Helms put it, "to free U.S. soldiers improperly handed over to that Court". This led opponents of the act to dub it the The Hague Invasion Act.
http://thecaucus.blogs.ny(...)-freedom-from-obama/
De 21e eeuw is nog maar net begonnen. Er kan en gaat nog heel veel gebeuren. Dus om bij voorbaat deze eeuw te bestempelen als een American Century is nogal voorbarig.quote:
[..]
Je mag blijven hopen, maar ook de 21 eeuw is en blijft een American Century.