Technisch gesproken nog geen nieuws, maar zeer binnenkort te verwachten:quote:'Bush loopt risico op vervolging'
De Amerikaanse oud-president George W. Bush moet oppassen als hij een buitenlandse reis maakt.
Hij zou kunnen worden aangehouden als hij een land bezoekt dat de VN-conventie tegen marteling heeft ondertekend. Dat stellen mensenrechtenorganisaties. Bush schrijft namelijk in zijn memoires dat hij toestemming gaf voor het toepassen van waterboarding, een soort schijnverdrinking, als verhoormethode bij vermeende terroristen.
Marteling goedgekeurd
"Dat is marteling, en Bush keurde dat goed", zeggen de organisaties. Er ligt al een aanklacht klaar tegen de ex-president.
Andere martelingen
Ook andere martelmethodes werden toegepast. Zo is er sprake van het langdurig wakker houden van gevangenen, het vastbinden van gevangenen in stressvolle houdingen en het langdurig opsluiten van verdachten in een donker hok.
Aanklacht
De mensenrechtenorganisaties hebben een 42 pagina's dikke aanklacht tegen Bush opgesteld uit naam van twee terreurverdachten die in Guantanamo Bay zijn gemarteld. Het gaat om Sami El Hadji, een voormalige journalist van Al Jazeera, en een Pakistaanse man die nog steeds op de Cubaanse marinebasis wordt vastgehouden
Hoe voelt dat nu leven in een hokje?quote:Op woensdag 9 februari 2011 04:02 schreef catwaezle het volgende:
De man mogen ze opknopen. Die heeft flink wat aangericht, voor zowel Amerika als de wereld.
Geschiedenis heeft sowieso uitgewezen dat democraten veel beter zijn voor het land en de wereld dan republikeinen. Wanneer gaat dat rechtse tuig in Amerika dan nou eens inzien?
Hij droeg wel de eindverantwoordelijkheid. Of tenminste... Dat had hij moeten doen. Goed signaal als die man niet meer het land uit kan.quote:Op woensdag 9 februari 2011 07:17 schreef DroogDok het volgende:
Alsof Bush ook maar 1 beslissing zelf heeft genomen.
Naïef mannetjequote:Op woensdag 9 februari 2011 04:02 schreef catwaezle het volgende:
De man mogen ze opknopen. Die heeft flink wat aangericht, voor zowel Amerika als de wereld.
Geschiedenis heeft sowieso uitgewezen dat democraten veel beter zijn voor het land en de wereld dan republikeinen. Wanneer gaat dat rechtse tuig in Amerika dan nou eens inzien?
quote:Op woensdag 9 februari 2011 04:02 schreef catwaezle het volgende:
De man mogen ze opknopen. Die heeft flink wat aangericht, voor zowel Amerika als de wereld.
Geschiedenis heeft sowieso uitgewezen dat democraten veel beter zijn voor het land en de wereld dan republikeinen. Wanneer gaat dat rechtse tuig in Amerika dan nou eens inzien?
quote:
Ja, hij heeft al zijn kroegvrienden een zeer dikke baan gegevenquote:Op woensdag 9 februari 2011 07:17 schreef DroogDok het volgende:
Alsof Bush ook maar 1 beslissing zelf heeft genomen.
quote:Op woensdag 9 februari 2011 04:02 schreef catwaezle het volgende:
De man mogen ze opknopen. Die heeft flink wat aangericht, voor zowel Amerika als de wereld.
Geschiedenis heeft sowieso uitgewezen dat democraten veel beter zijn voor het land en de wereld dan republikeinen. Wanneer gaat dat rechtse tuig in Amerika dan nou eens inzien?
Mwah, als Russisch, Noord Koreaans, Chinees of Iraans leider mag het ook hoor. De westerse boefjes zijn niet zo bevoorrecht als je denkt.quote:Op woensdag 9 februari 2011 07:54 schreef Monidique het volgende:
Het is toch bekend dat alleen Afrikaanse en Oost-Europese dictatortjes zich moeten verantwoorden? Als Westerse leider kun je honderdduizenden de dood in jagen, honderden gijzelaars martelen en doden en het minste wat je kunt verwachten is een boekcontract.
Het is inderdaad naief om te denken dat de Amerikanen ooit zo verstandig zullen worden die intolerante, economie-ruinerende Republikneuzen eens de rug toe te keren.quote:
Ik vrees van nooit, het is namelijk erg stoer om te vertellen dat mensen met een geweer het beste met het land voor hebben.quote:Op woensdag 9 februari 2011 04:02 schreef catwaezle het volgende:
De man mogen ze opknopen. Die heeft flink wat aangericht, voor zowel Amerika als de wereld.
Geschiedenis heeft sowieso uitgewezen dat democraten veel beter zijn voor het land en de wereld dan republikeinen. Wanneer gaat dat rechtse tuig in Amerika dan nou eens inzien?
True. Ik persoonlijk had liever gehad dat de geallieerden lekker thuis waren gebleven zo'n zestig jaar geleden. Waar haalden ze het lef vandaan om geweld te gebruiken, de duivels.quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:01 schreef meth77 het volgende:
[..]
Ik vrees van nooit, het is namelijk erg stoer om te vertellen dat mensen met een geweer het beste met het land voor hebben.
die fout zal de mens steeds opnieuw maken
soms moet je wel helaas, maar oorlog tegen Irak was volstrekt nutteloos en onzinnigquote:Op woensdag 9 februari 2011 11:10 schreef waht het volgende:
[..]
True. Ik persoonlijk had liever gehad dat de geallieerden lekker thuis waren gebleven zo'n zestig jaar geleden. Waar haalden ze het lef vandaan om geweld te gebruiken, de duivels.
En wat vond je van Hoessein en z'n regime?quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:17 schreef meth77 het volgende:
[..]
soms moet je wel helaas, maar oorlog tegen Irak was volstrekt nutteloos en onzinnig
Hitler is nu een sprekend voorbeeld van een foute leider, zoals ook Bush was, die drijven de samenleving in een foute oorlog en dan moet je wel helaas
Noou er was een redelijk evenwicht in die regio, Iran wacht nu om Irak in te pikken, dat zal gebeuren, dus de USA kan nu niet meer wegquote:Op woensdag 9 februari 2011 11:21 schreef waht het volgende:
[..]
En wat vond je van Hoessein en z'n regime?
Denk je dat Bush een alleenheerser was ofzo? Zelfs toen de Democraten een meerderheid hadden in het congres bleven ze het beleid van Bush grotendeels steunen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 04:02 schreef catwaezle het volgende:
De man mogen ze opknopen. Die heeft flink wat aangericht, voor zowel Amerika als de wereld.
Geschiedenis heeft sowieso uitgewezen dat democraten veel beter zijn voor het land en de wereld dan republikeinen. Wanneer gaat dat rechtse tuig in Amerika dan nou eens inzien?
En als er destijds géén evenwicht was, hadden de VS dan een goede reden om Irak binnen te vallen?quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:43 schreef meth77 het volgende:
[..]
Noou er was een redelijk evenwicht in die regio, Iran wacht nu om Irak in te pikken, dat zal gebeuren, dus de USA kan nu niet meer weg
Economie-ruinerend? Het was Clinton die de GLB act ondertekende en daarmee de crisis mogelijk maakte. En het was onder Obama dat er in een jaar meer werd uitgegeven dan onder acht jaar Bush...quote:Op woensdag 9 februari 2011 10:48 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het is inderdaad naief om te denken dat de Amerikanen ooit zo verstandig zullen worden die intolerante, economie-ruinerende Republikneuzen eens de rug toe te keren.
nee, tenzij je zelf aangevallen wordt of een bondgenoot, dan mag je jezelf verdedigen, anders kun je nog wel 30 landen gaan binnevallenquote:Op woensdag 9 februari 2011 11:45 schreef waht het volgende:
[..]
En als er destijds géén evenwicht was, hadden de VS dan een goede reden om Irak binnen te vallen?
quote:Op woensdag 9 februari 2011 07:17 schreef DroogDok het volgende:
Alsof Bush ook maar 1 beslissing zelf heeft genomen.
ken je deze al???quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:46 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Economie-ruinerend? Het was Clinton die de GLB act ondertekende en daarmee de crisis mogelijk maakte. En het was onder Obama dat er in een jaar meer werd uitgegeven dan onder acht jaar Bush...
Same here, OP maar ff aangepast.quote:Op woensdag 9 februari 2011 10:46 schreef Disana het volgende:
Kon er geen korte omschrijving vanaf? Ik heb meestal niet zoveel zin om ongezien linkjes te openen.
Ja, dat heeft zeker bijgedragen. Het was overigens ook iets dat Democraten al jaren wilden voor hun achterban. Iedereen moest een huis kunnen bezitten.quote:Op woensdag 9 februari 2011 11:55 schreef meth77 het volgende:
[..]
ken je deze al???
Alle mensen zonder baan of inkomsten kregen van Bush een subprime hypotheek in 2004, grote vriend Goldman Sachs verhandelde die hypotheken naar Nederlandse Banken zoals Fortis en ING
Maar Bush zorgde er in 2004 voor dat mensen zonder inkomen en werk en vermogen een hypotheek konden krijgen en vijf jaar later was het mis, want de termijn van de lage subprime rente was maar vijf jaarquote:Op woensdag 9 februari 2011 12:08 schreef apple_pie het volgende:
[..]
Ja, dat heeft zeker bijgedragen. Het was overigens ook iets dat Democraten al jaren wilden voor hun achterban. Iedereen moest een huis kunnen bezitten.
En door GBL kon dat het hele systeem de afgrond intrekken.quote:Op woensdag 9 februari 2011 12:54 schreef meth77 het volgende:
[..]
Maar Bush zorgde er in 2004 voor dat mensen zonder inkomen en werk en vermogen een hypotheek konden krijgen en vijf jaar later was het mis, want de termijn van de lage subprime rente was maar vijf jaar
daardoor explodeerde de huizenmarkt in 2004 in de USA
Bullshit. Verdiep je eens in de Amerikaanse regering. Een president kan alleen wetten ondertekenen of niet ondertekenen. En zelfs als hij ze niet tekent kan het congres voorstellen met een 2/3e meerderheid wet laten worden.quote:Overigens kon Bush iedere wet wijzigen, aanpassen of stoppen vanaf het jaar 2000
Tsja. Voor de dingen die de Amerikanen en vazalstaten gedaan hebben, werden na de Tweede Wereldoorlog nazi's en Japanners geëxecuteerd; Bush schept erover op in "zijn" boek.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:26 schreef Weltschmerz het volgende:
Triest dat het nieuws is dat een misdadiger kans loopt op vervolging.
Juridisch? Waar heb je het over? Hoe, wat huh?quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:38 schreef zoalshetis het volgende:
bush is idd een heel erg slechte man, maar itt de meeste voorbeelden hier was hij geen dictator. dat pleit hem juridisch vrij, denk ik.
ja, ik schreef al dat ik het dacht. kan het dus mis hebben.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Juridisch? Waar heb je het over? Hoe, wat huh?
Het enige wat het impliceert, is dat hij eventueel niet de enige verantwoordelijke is geweest.
allemaal?quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:45 schreef Salvad0R het volgende:
Ik weet nog een bepaald bericht waarin de USA dreigde met een invasie van Nederland, als we het World Court ooit gebruikten om Amerikaanse leiders te vervolgen voor misdaden.
Dus.
Fuck dat. Dat World Court staat er niet voor niets, lets bring these corporate fascist globalist faggots to justice !
Het is ramped fascism, de broer van Balkenende legt pijpleidingen voor oliebedrijven, Bos gaat van een topfunctie bij Shell naar whatever voor muppet in de 2e kamer en weer terug, en dan heb ik het alleen maar over Nederland.quote:
dan moet je half amerika aanpakken. maar maak je geen zorgen, amerika pakt zichzelf wel aan. nog even en het is een derde wereld land dat straks echt alles en iedereen financieel in de afgrond trekt.quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:54 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het is ramped fascism, de broer van Balkenende legt pijpleidingen voor oliebedrijven, Bos gaat van een topfunctie bij Shell naar whatever voor muppet in de 2e kamer en weer terug, en dan heb ik het alleen maar over Nederland.
Je hoeft maar een topfunctie in de U.S.A. te kiezen en te onderzoeken, om er achter te komen dat alles wat die lui doen fucked up en strafbaar is. Je hebt de C.I.A. die cocaïne importeert en vervolgens de gebruikers ervan 25-to-life straffen geeft, je hebt fuckin' 9/11, waarin de overheden van het Westen zelf 3000+ levens van hun eigen volk beëindigden om oorlogen om olie te rechtvaardigen, je hebt de farmaceutische industrie die zo intiem met de voedselproductie verweven is dat er in de Westerse wereld geen ontkomen aan kanker is, je hebt hele havengebieden van hectares groot die zonder probleem worden verkocht aan de Chinezen over de hele wereld, terwijl China die havengebieden gebruikt om het leger tactisch over de wereld te kunnen verspreiden, dat is gewoon verraad, je hebt het fuckin' internationale bankiersfamilies-kartel die gewoon hele werelddelen tegen elkaar opzetten via de controle over het geld, ze schuiven biljoen na biljoen de markt op, waar wij voor gaan opdraaien, terwijl het hele geldsysteem gelijkstaat aan een Ponzi-scheme.
Dat zijn de figuren die we moeten aanpakken, als dat World Court enig bestaansrecht in de wereld wil verdienen.
Als het aan het bankiers- en oliekartel ligt wel ja, want dan kunnen ze mooi hun globale tirannieke politiestaat invoeren en elk enigszins soeverein Westers bedrijf opkopen voor 2% van de waarde, voor zover dat nog niet gebeurd is.quote:Op woensdag 9 februari 2011 19:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dan moet je half amerika aanpakken. maar maak je geen zorgen, amerika pakt zichzelf wel aan. nog even en het is een derde wereld land dat straks echt alles en iedereen financieel in de afgrond trekt.
kom, kom, niet zo sip. we kunnen ook samen met china en rusland heel amerika leegtrekken.quote:Op woensdag 9 februari 2011 19:12 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als het aan het bankiers- en oliekartel ligt wel ja, want dan kunnen ze mooi hun globale tirannieke politiestaat invoeren en elk enigszins soeverein Westers bedrijf opkopen voor 2% van de waarde, voor zover dat nog niet gebeurd is.. Als je Amerika degradeert degradeer je Europa net zo hard mee. Wat denk je waar al die camera's overal voor zijn, heus niet om jouw veiligheid te garanderen, die hangen er om jou in het gareel te houden voor wanneer je erachter komt dat je genaaid bent waar je bijstaat, om onze slavendrijvers te beschermen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |