Naar aanleiding van een verhaal in het AD over mummies in Italië:
2 jarig meisje dat dus al bijna 100 jaar dood is
Heb het met eigen ogen mogen ervaren. Maar mocht helaas geen foto's maken.
Heb ik wel gedaan maar waren waardeloos.
Uploaded with ImageShack.us
bernadette is toch ook zoiets
Alleen volgende keer mag ze wel even wat meer glimlachen. Als fotograaf hoor je dat uit je onderwerpen te kunnen halen
Zo dan! Hoe gaaf! (letterlijk en figuurlijk)quote:Op maandag 7 februari 2011 20:52 schreef Stokstaart het volgende:
maar er eigenlijk nog levend uitzien.
Naar aanleiding van een verhaal in het AD over mummies in Italië:
[ afbeelding ]
2 jarig meisje dat dus al bijna 100 jaar dood is
Oh.quote:
maar er eigenlijk nog levend uitzien.
die had ik ook al gepost...maar ik zie nu net dat de foto niet zichtbaar isquote:
I knowquote:
[..]
die had ik ook al gepost...maar ik zie nu net dat de foto niet zichtbaar is
Bijzonder!quote:
maar er eigenlijk nog levend uitzien.
Naar aanleiding van een verhaal in het AD over mummies in Italië:
[ afbeelding ]
2 jarig meisje dat dus al bijna 100 jaar dood is
Hoe hebben ze haar zo goed weten te preserveren?
quote:Op maandag 7 februari 2011 21:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Bijzonder!
Hoe hebben ze haar zo goed weten te preserveren?
Staan nog meer foto's maar wil niet alles klakkeloos overnemen van het AD. Sommige preservaties zijn trouwens wat minder goed geluktquote:In de catacomben van de Capucijnen in Palermo zijn duizenden mummies te bezichtigen van geestelijken, edellieden en vooraanstaande families van de zestiende eeuw tot het begin van de jaren 1900. De catacomben zijn toegankelijk voor bezoekers. Fotograferen is er verboden, vandaar dat deze beelden uitzonderlijk zijn. De stoffelijke overschotten zijn opmerkelijk goed bewaard dankzij een bijzonder efficiënte balsemtechniek. De laatste overledene die op deze wijze werd bewaard, was de toen tweejarige Rosalia Lombardo. Zij overleed in de jaren '20 van de vorige eeuw.
http://www.ad.nl/ad/nl/28(...)-mooie-mummies.dhtml
Zij was het. Ziet er niet slecht uit toch?quote:
Veenlijk
Nubische mummie.
.Omdat die foto's intrigerend zijn en het daar om gaat.quote:Op maandag 7 februari 2011 23:32 schreef Isdatzo het volgende:
Stiekem vraag ik me af hoeveel dit met fotografie te maken heeft.. blijf 't iig nog even volgen
Als je desondanks meent dat hij elders thuishoort moet je hem ff een duw geven.
Wat ik hier nu voorbij zie komen valt eigenlijk meer onder registraties van dode mensen. Mgoed, ik twijfel dus laat 'm nog even lekker staan.
Dat zijn geen doden die er nog levend uitzien...quote:
[ afbeelding ]
Veenlijk
[ afbeelding ]
Nubische mummie.
[ afbeelding ]
Dit is meer waar TS op doelt denk ik:
En zo zijn er nog veel meer bekende post-mortem foto's. Kan me er ook eentje herinneren van een volwassen man in nette kleding met een hoed op dacht ik, die tegen een hek staat geleund.
D'r is een tijd geweest dat het blijkbaar erg populair was om doden nog even rechtop te laten staan voor een laatste foto...
Edit: Even voor de duidelijkheid: het meisje op de laatste foto is niet dood, maar ze poseert hier met haar dode broer. Behoorlijk bizar.
De mensen op mijn afbeeldingen zien er in de tegenwoordige tijd in ieder geval beter uit dan de mensen die op die oude foto's staan.
Dat wilde ik net vragen. Ze kijkt wel alsof ze hier een levenslang trauma aan zal overhouden.quote:
Edit: Even voor de duidelijkheid: het meisje op de laatste foto is niet dood, maar ze poseert hier met haar dode broer. Behoorlijk bizar.
Heeft vooralsnog geen F*** te maken met fotografie,.... behalve dat er dus wel eens foto's gemaakt worden van overleden (!) mensen.
* mompelt iets van 'effectbejag' en de vraag 'waarom???' *
Ahhhh, we hebben een fan dat zie je gelijkquote:
Ik vind dit een stompzinnig en ranzig topic,.... met een topictitel die ook niet uitblinkt in verbale vermogens.
Heeft vooralsnog geen F*** te maken met fotografie,.... behalve dat er dus wel eens foto's gemaakt worden van overleden (!) mensen.
* mompelt iets van 'effectbejag' en de vraag 'waarom???' *
Vroeger was fotoregistratie van net overledenen overigens de normaalste zaak ter wereld.
Dat hele obscure is een label dat jij er nu op plakt.
Hier een aantal foto's:
Hij ziet er niet echt meer levend uit maar toch kan ik dit hier wel kwijt denk ik. Ook is de kwaliteit niet hoogstaand omdat ik toen nog maar net bezig was met fotografie.
Daguerreotype, 1850s, eastern USA.
Photographs taken after the death of a child were popular in the mid nineteenth century.
Obscuur?quote:
[..]
Ahhhh, we hebben een fan dat zie je gelijk
Vroeger was fotoregistratie van net overledenen overigens de normaalste zaak ter wereld.
Dat hele obscure is een label dat jij er nu op plakt.
Wat voor woorden lees jij?
Niets obscuurs aan overleden mensen,.... ik heb notabene mijn beide overleden ouders gefotografeerd. Niets obscuurs aan.
Dat vond ik (ondanks dat dat niet meer 'vroeger' was) ook de normaalste zaak van de wereld,.... kom op zeg!
Label even iemand anders,.... svp!
De manier en bewoordingen waarmee dit topic geopend wordt/werd komt voor mij over als ranzig en effectbejag,...
Excuus dat ik het niet met je eens ben,...
Maarre, vertel anders eens waarom jij zo geinteresseerd bent in dit soort foto's?
(serieuze vraag hoor!.... ben nieuwsgierig)
Gewoon omdat het kan he.quote:
[..]
Obscuur?
Wat voor woorden lees jij?
Niets obscuurs aan overleden mensen,.... ik heb notabene mijn beide overleden ouders gefotografeerd. Niets obscuurs aan.
Dat vond ik (ondanks dat dat niet meer 'vroeger' was) ook de normaalste zaak van de wereld,.... kom op zeg!
Label even iemand anders,.... svp!
De manier en bewoordingen waarmee dit topic geopend wordt/werd komt voor mij over als ranzig en effectbejag,...
Excuus dat ik het niet met je eens ben,...
Maarre, vertel anders eens waarom jij zo geinteresseerd bent in dit soort foto's?
(serieuze vraag hoor!.... ben nieuwsgierig)
Post lekker foto's of laat het gaan als het je allemaal niet aan staat.
Was trouwens niet van plan verantwoording aan jou af te leggen over mijn eventuele beweegredenen voor dit topic.
Als de heren/dames mods menen dat het elders thuishoort of onsmakelijk is dat aan hun en niet aan jou.
I rest my case,... je hebt gewonnen,....
...
slik,....
.Het heeft een beetje een "when-you-see-this-you'll-shit-bricks" gehalte... het heeft eerder iets met make-up, grimeren en aankleding te maken dan fotografie denk ik.quote:
Is dat omdat het mooie foto's zijn of is dat omdat er dode mensen op staan?
Wat ik hier nu voorbij zie komen valt eigenlijk meer onder registraties van dode mensen. Mgoed, ik twijfel dus laat 'm nog even lekker staan.
Bizar, maar intrigrerend...
Precies,ik heb nooit begrepen de fascinatie en verheerlijking van de dood door sommigen.quote:Op maandag 7 februari 2011 20:57 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Dit topic is macaber ende luguber.
Als je de dood om je heen hebt gezien dan ga je het zeker niet verheerlijken ook al lijkt het
in films iets geweldigs.
Ik vind de foto's machtig interessant en nee, ik verheerlijk dood niet.quote:Op woensdag 9 februari 2011 15:20 schreef galtfactory het volgende:
[..]
Precies,ik heb nooit begrepen de fascinatie en verheerlijking van de dood door sommigen.
Als je de dood om je heen hebt gezien dan ga je het zeker niet verheerlijken ook al lijkt het
in films iets geweldigs.
Heb helaas wel al wat dode mensen gezien en vooral bij een naaste is dat erg moeilijk, maar dat neemt niet weg dat ik dit soort foto's "mooi" vind om naar te kijken.
Hoewel het naar mijn mening niet thuishoort in fotografie.
etc
Aan hun ballen kietelen natuurlijk.quote:
ik vraag me toch af hoe je een overleden iemand kan laten "lachen"..
Zal het eens zoeken, kijken of ik het kan vinden.Wie is er dood?quote:
[ afbeelding ]
Photographs taken after the death of a child were popular in the mid nineteenth century.
Ik denk de rechter. Maar dat baseer ik alleen op de manier dat haar handen neergezet zijn. Ze zijn open, zelfde houding, stijve armen.quote:
En hoe houden ze die ogen open?
Was ook een stuk hierboven, dat kleine meisje met die jongen met de dichte ogen, die stond ook.quote:
Hoe hebben ze die neergezet dan? Aan een plank gespijkerd ofzo.
Toen ter tijd konden vooral rijkere mensen het zich permitteren om zichzelf vast te laten leggen op een foto. Dit gebeurde dan vaak bij een speciale gebeurtenis (trouwerij). Maar vaak als een jong iemand onverwacht overleed, dan waren ze 'te laat' om de overledene nog tijdens zijn/haar leven te laten fotograferen. En dan maakten ze dit soort foto's om de overledene er toch zo 'levend' mogelijk op te zetten. Vaak zijn deze foto's dan ook van jonge mensen/kinderen. Maar soms ook van al oudere mensen die nog niet eerder waren gefotografeerd en de familie toch een foto als herinnering wilde hebben. Het lijkt wel heel bizar, maar er bestaat een lange geschiedenis van hoe men met dood omgaat in verschillende perioden en bij verschillende volkeren/culturen. En vaak zie je daarbij dat men vrij open met dood omging(/gaat).
heeft.. Toen was een foto dus ook echt alleen iets van de rijkere mensen? In welke eeuw was dat? 19e of nog eerder?
Bij die 1ste foto van stokstaart is daar het kindje overleden?
omtochquote:
Interessant Bloemetje, hoe weet je dit allemaal?
Kunstgeschiedenis inderdaad
Ik heb hier nog boeken van dat vak daarin staat ook een stuk over dit soort fotografie (die foto's van overleden mensen/kinderen die er dan zo levend op werden gezet, of opgebaard werden gefotografeerd.)
(als dat nog lukt na deze foto's;p)
Die is stoned gestorvenquote:
check ook werk van elizabeth heyert
[ afbeelding ]
?