http://www.nu.nl/buitenla(...)ding-zuid-sudan.htmlquote:Bijna honderd procent voor afscheiding Zuid-Sudan
Uitgegeven: 7 februari 2011 17:43
Laatst gewijzigd: 7 februari 2011 17:55
KHARTOEM - Nagenoeg alle stemgerechtigden in het zuiden van Sudan hebben zich tijdens het referendum in januari uitgesproken voor afscheiding van deze regio.
Volgens de officiële uitslag, die maandag werd gepubliceerd, stemde 98,83 procent voor een onafhankelijk Zuid-Sudan.
De Sudaneese president Omar al-Bashir ondertekende eerder op de dag al een document waarmee hij de onafhankelijkheid van het zuiden van zijn land aanvaardt.
“We kennen de uitslag al”, zei Bashir maandagmiddag. “Zuid-Sudan heeft gekozen voor afscheiding.” Uit de voorlopige uitslag bleek op 31 januari dat, zoals verwacht, bijna iedereen voor de onafhankelijkheid heeft gestemd. Van een verrassing was dus geen sprake meer.
Burgeroorlog
De volksraadpleging was een vervolg op het vredesakkoord dat het noorden en het zuiden van Sudan in 2005 sloten. Door die overeenkomst kwam een einde aan tientallen jaren burgeroorlog.
Vermoedelijk wordt Zuid-Sudan op 9 juli officieel een zelfstandig land. Wel moet er nog worden onderhandeld over de boedelscheiding. Ook is het precieze verloop van de grens tussen noord en zuid nog onduidelijk.
Zuid-Sudan krijgt op 9 juli een onafhankelijke status. Daarvoor moeten nog tal van cruciale zaken geregeld worden, onder meer met betrekking tot de nationale schuld van Sudan, de toekomstige olie-inkomsten en het grensverloop tussen Noord- en Zuid-Sudan.
Inderdaad, een land als de VS doet het verschrikkelijk. Singapore is ook een van de armste landen in Azie.quote:Op maandag 7 februari 2011 18:20 schreef San_Andreas het volgende:
We hebben er een nieuw land bij
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)ding-zuid-sudan.html
heel mooi, teveel verschillende bevolkingsgroepen in één land leidt alleen maar tot ellende, dat heeft de geschiedenis wel uitgewezen.
Zelfs warmer dan op de Zuidpool.quote:Op maandag 7 februari 2011 18:22 schreef BasEnAad het volgende:
Het zal daar wel lekker warm zijn dan, in Zuid-Soedan
De oorspronkelijke inwoners waren wat minder te spreken over de komst van cultuurverrijkers.quote:Op maandag 7 februari 2011 18:22 schreef Viajero het volgende:
[..]Inderdaad, een land als de VS doet het verschrikkelijk.
Er bestond geen singaporees volk dat vervangen werd dus die vergelijking gaat niet op.quote:Singapore is ook een van de armste landen in Azie.
Nou, dan is het maar goed dat Zuid-Soedan i.o. meer dan 200 verschillende etnische groepen heeft.quote:Op maandag 7 februari 2011 18:20 schreef San_Andreas het volgende:
heel mooi, teveel verschillende bevolkingsgroepen in één land leidt alleen maar tot ellende, dat heeft de geschiedenis wel uitgewezen.
Kortom, een burgeroorlog minder, en straks een oorlog erbij.quote:Daarvoor moeten nog tal van cruciale zaken geregeld worden, onder meer met betrekking tot de nationale schuld van Sudan, de toekomstige olie-inkomsten en het grensverloop tussen Noord- en Zuid-Sudan.
m.a.w. je wilt gewoon niet met Arabieren in één land leven.quote:Op maandag 7 februari 2011 19:22 schreef SemperSenseo het volgende:
Er was toch ook nog een ander conflict in de Darfur regio? De Soedanese overheid had daar toch ook een oorlog veroorzaakt tegen de niet-Arabische plaatselijke bevolking?
Nou, het is in ieder geval overduidelijk dat de etnische bevolking daar niet met de Arabische overheersers wil samenleven.quote:Op maandag 7 februari 2011 19:24 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
m.a.w. je wilt gewoon niet met Arabieren in één land leven.
Je sympathiseert dus met de 'Indianen'?quote:Op maandag 7 februari 2011 18:32 schreef Berlitz het volgende:
De oorspronkelijke inwoners waren wat minder te spreken over de komst van cultuurverrijkers.
De oorspronkelijke stelling was dat hoemeer verschillende culturen je hebt, hoe meer problemen je hebt.quote:Op maandag 7 februari 2011 18:32 schreef Berlitz het volgende:
[..]
De oorspronkelijke inwoners waren wat minder te spreken over de komst van cultuurverrijkers.
[..]
Er bestond geen singaporees volk dat vervangen werd dus die vergelijking gaat niet op.
quote:(Reuters) - President Barack Obama said on Monday the United States intends to recognize South Sudan as a sovereign country in July, as Washington began the process of removing Sudan from a terrorism blacklist.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE70443D20110105quote:A senior U.S. official, speaking on background, denied suggestions the United States was motivated primarily by a interest in south Sudan's oil, which remains a key sticking point in dealings between Khartoum and Juba and which has been largely off limits to western oil companies thanks to U.S. sanctions imposed on Sudan in 1997.
Het Amerikaanse Chevron (denk eraan als je bij Texaco denktquote:Op dinsdag 8 februari 2011 13:32 schreef Muridae het volgende:
Wat een toeval...het lijkt bijna op een nieuwe Koeweit.
[..]
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE70443D20110105
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE7165A920110207
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Dat speelt zeker mee. Maar vergeet ook de religieus-ideologische factoren niet. Toen het vredesaccoord werd gesloten waar dit referendum een gevolg van is waren de neocons aan de macht. En veel Christelijke organisaties in de VS hebben een heel sterke campagne gevoerd om het "Christelijke" zuiden te redden van het Islamitische noorden.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het Amerikaanse Chevron (denk eraan als je bij Texaco denkt) was de eerste die succesvol exploreerde in Soedan. Denk dat er zeker een kern van waarheid in dit punt zit. Noord-Soedan heeft gewoon geen druppel olie meer. In een keer verreweg de belangrijkste inkomstenbron van het grootste land van Afrika weg.
Dat wordt keihard knokken.
BS! Organisaties in de VS voeren ook hele sterke campagnes om Darfur te "redden" van de Soedanese regering in het noorden. Maar Darfur bestaat wel gewoon uit voornamelijk islamitische stammen. Het is wel zo dat in Darfur niet-Arabische mensen wonen, en in het Noorden voornamelijk Arabieren.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:21 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat speelt zeker mee. Maar vergeet ook de religieus-ideologische factoren niet. Toen het vredesaccoord werd gesloten waar dit referendum een gevolg van is waren de neocons aan de macht. En veel Christelijke organisaties in de VS hebben een heel sterke campagne gevoerd om het "Christelijke" zuiden te redden van het Islamitische noorden.
Volgens dit artikel: http://www.nytimes.com/2011/01/24/world/africa/24sudan.html?_r=1 wordt de naam van het land inderdaad de Republiek Zuid-Soedan.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:32 schreef zuiderbuur het volgende:
Zuid-Soedan (als we die naam horen te gebruiken)
Het is inderdaad wel heel hoog, het regime in het noorden heeft er de afgelopen 50 jaar dan ook niet echt moeite voor gedaan om de bevolking in het zuiden het idee te geven dat ze als volwaardige Soedanezen beschouwd worden.quote:Bovendien vind ik die monsterscore voor onafhankelijkheid een beetje verdacht. Was er een boycot van de tegenstanders?
Nou das mooi want dan kan dat land later weer met het zwaard worden verenigd.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:50 schreef freako het volgende:
Volgens dit artikel: http://www.nytimes.com/2011/01/24/world/africa/24sudan.html?_r=1 wordt de naam van het land inderdaad de Republiek Zuid-Soedan.
Hoe bedoel je meer reserves?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 23:00 schreef zuiderbuur het volgende:
Twee Zuid-Soedanezen die hun regio vertegenwoordigen in Brussel merkten op in een interview dat het zuiden misschien met de naam Sudan (land van de zwarten) alleen verder kan....
Een paar jaar las geleden ik een boek over Darfur dat het beëindigen van de oorlog in 2005 ironisch genoeg het noorden veel meer reserves gaf voor de gewapende strijd in Darfur... ik vraag me af wat daar nu zal gebeuren.
quote:Op dinsdag 8 februari 2011 01:02 schreef Boldface het volgende:
Ik heb zo'n naar voorgevoel dat de 'scheiding van de inboedel' en het bepalen van de landsgrenzen nog het nodige bloedvergieten gaan opleveren.
quote:Minister doodgeschoten in Zuid-Sudan
JUBA - In Juba, de hoofdstad van Zuid-Sudan, is dinsdag de minister van Plattelandsontwikkeling en Coöperatie doodgeschoten.
Dat meldt een woordvoerder van het leger in het zuidelijke deel van Sudan, dat op 9 juli een onafhankelijke status krijgt.
De bewindsman zou zijn doodgeschoten door een chauffeur die werkzaam was op het ministerie. Het incident had plaats in het complex waar het ministerie is gevestigd.
De dader schoot ook nog een bewaker dood, voordat hij de hand aan zichzelf sloeg.
Ik bedoel: meer soldaten, geld, wapens,... die gebruikt kunnen worden om rebellen in Darfur te bestrijden.quote:
Ook in Zuid-Soedan zitten genoeg Arabieren hoor. Het verhaal dat veel Westerse media van het conflict maakten (Arabieren vs. zwarten, moslims vs. christenen) is veel te simplistisch en klopt van geen kant.quote:Op maandag 7 februari 2011 19:24 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
m.a.w. je wilt gewoon niet met Arabieren in één land leven.
Ah oke. Dus de beeindiging van het conflict met het zuiden kan voor Darfur slecht uitpakken.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 15:19 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ik bedoel: meer soldaten, geld, wapens,... die gebruikt kunnen worden om rebellen in Darfur te bestrijden.
Ik heb wat Wikipedia-dingen verbeterd.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 16:45 schreef Monidique het volgende:
Heeft iemand al een nieuwe politiek wereldkaart?.
Als Afrika voldoende is:quote:Op zaterdag 9 juli 2011 16:45 schreef Monidique het volgende:
Heeft iemand al een nieuwe politiek wereldkaart?.
Nee hoor.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 15:27 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Ook in Zuid-Soedan zitten genoeg Arabieren hoor.
Het klopte op zich aardig maar de nuance dat de islam een politiek instrument is en niet de drijfveer achter het achterliggende en overkoepelende etnische conflict is inderdaad vaak vertaald als een grote horde schuimbekkende boze moslims die zomaar arme ondervoede zwarte mensen aanviel.quote:Het verhaal dat veel Westerse media van het conflict maakten (Arabieren vs. zwarten, moslims vs. christenen) is veel te simplistisch en klopt van geen kant.
En net zoals Rutte wens ik ze ook veel succes. Ik hoop alleen dat hij het net zo bedoelt als ik. Namelijk een prachtig nieuw land maar geen nieuwe bodemloze put voor ontwikkelingshulp en eindeloze "leningen" op kosten van het westen.quote:128 Teletekst za 09 jul
***************************************
Rutte wenst Zuid-Sudan veel succes
***************************************
` Nederland heeft Zuid-Sudan direct na
de onafhankelijkheidsverklaring erkend
als zelfstandige staat.Premier Rutte
wenste president Kiir veel succes.Hij
hoopt op voortzetting van de relatie.
Minister Rosenthal (Buitenlandse Zaken)
hoopt dat Zuid-Sudan zich vreedzaam en
democratisch zal ontwikkelen.Het land
moet samen met de regering van Sudan de
lopende kwesties oplossen,zei hij.
Zuid-Sudan en Sudan zijn het nog niet
eens over de verdeling van de olie-
gelden,de staatsschuld en de grenzen.
Namens Nederland was minister van Staat
Korthals Altes in de hoofdstad Juba bij
de onafhankelijkheids-ceremonie.
***************************************
Yup, laten we idd hopen dat dit land niet ook trapt in de postkoloniale-elitaire-uitzuigkliek-val. Het begin is hoopvol en nu verder. Ze hebben olie, natuurparken en nu dus relatieve rust in de tent. Goed beleid zou zo'n land kunnen katapulteren.quote:Op zaterdag 16 juli 2011 09:54 schreef zuiderbuur het volgende:
Het verbaast mij dat, ondanks de vrij slechte signalen tussen het referendum en de afscheuring, het noorden onmiddellijk de onafhankelijkheid erkend heeft, en dat Bashir zelfs aanwezig was in Juba.
Ik hoop vooral dat het geen "anders-afhankelijkheid" wordt, van kliek rond Kiir ipv Bashir. Er zijn nu reeds mensen die vinden dat de Zuid-Soedanese leider bijna niets gedaan heeft sinds 2005 tegen bijvoorbeeld corruptie.
Daar is het waarschijnlijk om te doen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 01:02 schreef Boldface het volgende:
Ik heb zo'n naar voorgevoel dat de 'scheiding van de inboedel' en het bepalen van de landsgrenzen nog het nodige bloedvergieten gaan opleveren.
Ellende voor wie? Voor een (neo)koloniale onderdrukker is het ideaal. Je denkt toch niet dat de westerse landen dat niet doorhadden toen zij de grenzen trokken?quote:Op maandag 7 februari 2011 18:20 schreef San_Andreas het volgende:
heel mooi, teveel verschillende bevolkingsgroepen in één land leidt alleen maar tot ellende, dat heeft de geschiedenis wel uitgewezen.
De VN waar China een veto heeft in de veiligheidsraad bedoel je? Het ligt echt wel iets gecompliceerder dan dat.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:05 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Daar is het waarschijnlijk om te doen.
Soedan levert veel olie aan China, en de VS ziet liever dat China weinig olie krijgt.
Altijd handig als je er dan de VN heen kan sturen.
Uiteraard hadden ze dat door. In tegenstelling tot de Westerse hulporganisaties die de Afrikaanse conflicten van vandaag de dag verergeren en verlengen. Die kunnen dankbaar de (onwetende) moreel superieure partij spelen.quote:Op dinsdag 19 juli 2011 10:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ellende voor wie? Voor een (neo)koloniale onderdrukker is het ideaal. Je denkt toch niet dat de westerse landen dat niet doorhadden toen zij de grenzen trokken?
http://nos.nl/tekst/31762(...)+%28NOS+Teletekst%29quote:Sudan heeft de ambassadeur van Kenia opdracht gegeven het land binnen 72 uur te verlaten. Aanleiding is het besluit van het Hooggerechtshof van Kenia om een arrestatiebevel tegen president Bashir van Sudan uit te vaardigen.
Het Internationaal Strafhof wil Bashir vervolgen voor genocide en misdaden tegen de menselijkheid in Darfur. Kenia is aangesloten bij het Strafhof, maar toen Bashir vorig jaar Kenia bezocht, werd hij niet opgepakt. Een organisatie die zich inzet voor de mensenrechten stapte daarop naar de rechter.
De Afrikaanse Unie wil dat het Strafhof het bevel tegen Bashir intrekt.
http://www.artsenzondergr(...)llen-zuid-sudan.aspxquote:Honderden gedood bij aanvallen Zuid-Sudan, kliniek Artsen zonder Grenzen verwoest
nze hulpverleners hebben inmiddels 157 slachtoffers, voornamelijk vrouwen en kinderen met schotwonden, verzorgd. De kliniek en de basis van Artsen zonder Grenzen in Pieri zijn geplunderd en deels afgebrand.
Verwoestingen Pieri, stafleden gedood en vermist
Het exacte aantal doden en gewonden is nog niet bevestigd, maar dorpsbewoners hebben Artsen zonder Grenzen hulpverleners verteld dat alleen al in Pieri meer dan 400 burgers zijn gedood en bijna de helft van de huizen verwoest zijn. Ook cruciale waterbronnen zijn vernield. Minstens één Zuid-Sudanese medewerker van Artsen zonder Grenzen en haar familie zijn gedood. Een andere medewerker heeft 16 familieleden moeten begraven. Artsen zonder Grenzen heeft in totaal 28 Zuid-Sudanese stafleden in Pieri, 14 zijn er nog vermist.
Kliniek en basis Artsen zonder Grenzen doelwit
http://nos.nl/tekst/31742(...)+%28NOS+Teletekst%29quote:Volgens hulpverleners zijn onder meer kantoren van de Wereldgezondheidsorganisatie en Unicef in Mogadishu bestookt.
Zijn dat etnische groepen in Zuid-Soedan of zijn het daar allemaal gewoon christelijke negers?quote:Op maandag 7 februari 2011 18:51 schreef freako het volgende:
[..]
Nou, dan is het maar goed dat Zuid-Soedan i.o. meer dan 200 verschillende etnische groepen heeft..
Arabier zijn heeft meer te maken met cultuur/taal dan met ras. Hetzelfde met latino's. Je kunt pikzwart zijn en arabisch zijn, net als hoogblond zijn en latino zijn. Dus eigenlijk een soort van arabische negers als je het zo wilt noemen.quote:Op dinsdag 29 november 2011 16:04 schreef Truffelvarken het volgende:
[..]
Zijn dat etnische groepen in Zuid-Soedan of zijn het daar allemaal gewoon christelijke negers?
Terwijl in Noord-Soedan ook allemaal negers wonen maar die denken dat ze islamitische Arabieren zijn.
De laatsten hebben in ieder geval in Dafur de islamitische negers die dachten dat ze negers waren, met succes uitgeroeid.
Wat een naam al niet kan doen.
Dat dan weer wel.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |