http://www.nu.nl/buitenla(...)ding-zuid-sudan.htmlquote:Bijna honderd procent voor afscheiding Zuid-Sudan
Uitgegeven: 7 februari 2011 17:43
Laatst gewijzigd: 7 februari 2011 17:55
KHARTOEM - Nagenoeg alle stemgerechtigden in het zuiden van Sudan hebben zich tijdens het referendum in januari uitgesproken voor afscheiding van deze regio.
Volgens de officiële uitslag, die maandag werd gepubliceerd, stemde 98,83 procent voor een onafhankelijk Zuid-Sudan.
De Sudaneese president Omar al-Bashir ondertekende eerder op de dag al een document waarmee hij de onafhankelijkheid van het zuiden van zijn land aanvaardt.
“We kennen de uitslag al”, zei Bashir maandagmiddag. “Zuid-Sudan heeft gekozen voor afscheiding.” Uit de voorlopige uitslag bleek op 31 januari dat, zoals verwacht, bijna iedereen voor de onafhankelijkheid heeft gestemd. Van een verrassing was dus geen sprake meer.
Burgeroorlog
De volksraadpleging was een vervolg op het vredesakkoord dat het noorden en het zuiden van Sudan in 2005 sloten. Door die overeenkomst kwam een einde aan tientallen jaren burgeroorlog.
Vermoedelijk wordt Zuid-Sudan op 9 juli officieel een zelfstandig land. Wel moet er nog worden onderhandeld over de boedelscheiding. Ook is het precieze verloop van de grens tussen noord en zuid nog onduidelijk.
Zuid-Sudan krijgt op 9 juli een onafhankelijke status. Daarvoor moeten nog tal van cruciale zaken geregeld worden, onder meer met betrekking tot de nationale schuld van Sudan, de toekomstige olie-inkomsten en het grensverloop tussen Noord- en Zuid-Sudan.
Inderdaad, een land als de VS doet het verschrikkelijk. Singapore is ook een van de armste landen in Azie.quote:Op maandag 7 februari 2011 18:20 schreef San_Andreas het volgende:
We hebben er een nieuw land bij
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)ding-zuid-sudan.html
heel mooi, teveel verschillende bevolkingsgroepen in één land leidt alleen maar tot ellende, dat heeft de geschiedenis wel uitgewezen.
Zelfs warmer dan op de Zuidpool.quote:Op maandag 7 februari 2011 18:22 schreef BasEnAad het volgende:
Het zal daar wel lekker warm zijn dan, in Zuid-Soedan
De oorspronkelijke inwoners waren wat minder te spreken over de komst van cultuurverrijkers.quote:Op maandag 7 februari 2011 18:22 schreef Viajero het volgende:
[..]Inderdaad, een land als de VS doet het verschrikkelijk.
Er bestond geen singaporees volk dat vervangen werd dus die vergelijking gaat niet op.quote:Singapore is ook een van de armste landen in Azie.
Nou, dan is het maar goed dat Zuid-Soedan i.o. meer dan 200 verschillende etnische groepen heeft.quote:Op maandag 7 februari 2011 18:20 schreef San_Andreas het volgende:
heel mooi, teveel verschillende bevolkingsgroepen in één land leidt alleen maar tot ellende, dat heeft de geschiedenis wel uitgewezen.
Kortom, een burgeroorlog minder, en straks een oorlog erbij.quote:Daarvoor moeten nog tal van cruciale zaken geregeld worden, onder meer met betrekking tot de nationale schuld van Sudan, de toekomstige olie-inkomsten en het grensverloop tussen Noord- en Zuid-Sudan.
m.a.w. je wilt gewoon niet met Arabieren in één land leven.quote:Op maandag 7 februari 2011 19:22 schreef SemperSenseo het volgende:
Er was toch ook nog een ander conflict in de Darfur regio? De Soedanese overheid had daar toch ook een oorlog veroorzaakt tegen de niet-Arabische plaatselijke bevolking?
Nou, het is in ieder geval overduidelijk dat de etnische bevolking daar niet met de Arabische overheersers wil samenleven.quote:Op maandag 7 februari 2011 19:24 schreef San_Andreas het volgende:
[..]
m.a.w. je wilt gewoon niet met Arabieren in één land leven.
Je sympathiseert dus met de 'Indianen'?quote:Op maandag 7 februari 2011 18:32 schreef Berlitz het volgende:
De oorspronkelijke inwoners waren wat minder te spreken over de komst van cultuurverrijkers.
De oorspronkelijke stelling was dat hoemeer verschillende culturen je hebt, hoe meer problemen je hebt.quote:Op maandag 7 februari 2011 18:32 schreef Berlitz het volgende:
[..]
De oorspronkelijke inwoners waren wat minder te spreken over de komst van cultuurverrijkers.
[..]
Er bestond geen singaporees volk dat vervangen werd dus die vergelijking gaat niet op.
quote:(Reuters) - President Barack Obama said on Monday the United States intends to recognize South Sudan as a sovereign country in July, as Washington began the process of removing Sudan from a terrorism blacklist.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE70443D20110105quote:A senior U.S. official, speaking on background, denied suggestions the United States was motivated primarily by a interest in south Sudan's oil, which remains a key sticking point in dealings between Khartoum and Juba and which has been largely off limits to western oil companies thanks to U.S. sanctions imposed on Sudan in 1997.
Het Amerikaanse Chevron (denk eraan als je bij Texaco denktquote:Op dinsdag 8 februari 2011 13:32 schreef Muridae het volgende:
Wat een toeval...het lijkt bijna op een nieuwe Koeweit.
[..]
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE70443D20110105
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE7165A920110207
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Dat speelt zeker mee. Maar vergeet ook de religieus-ideologische factoren niet. Toen het vredesaccoord werd gesloten waar dit referendum een gevolg van is waren de neocons aan de macht. En veel Christelijke organisaties in de VS hebben een heel sterke campagne gevoerd om het "Christelijke" zuiden te redden van het Islamitische noorden.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het Amerikaanse Chevron (denk eraan als je bij Texaco denkt) was de eerste die succesvol exploreerde in Soedan. Denk dat er zeker een kern van waarheid in dit punt zit. Noord-Soedan heeft gewoon geen druppel olie meer. In een keer verreweg de belangrijkste inkomstenbron van het grootste land van Afrika weg.
Dat wordt keihard knokken.
BS! Organisaties in de VS voeren ook hele sterke campagnes om Darfur te "redden" van de Soedanese regering in het noorden. Maar Darfur bestaat wel gewoon uit voornamelijk islamitische stammen. Het is wel zo dat in Darfur niet-Arabische mensen wonen, en in het Noorden voornamelijk Arabieren.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 14:21 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat speelt zeker mee. Maar vergeet ook de religieus-ideologische factoren niet. Toen het vredesaccoord werd gesloten waar dit referendum een gevolg van is waren de neocons aan de macht. En veel Christelijke organisaties in de VS hebben een heel sterke campagne gevoerd om het "Christelijke" zuiden te redden van het Islamitische noorden.
Volgens dit artikel: http://www.nytimes.com/2011/01/24/world/africa/24sudan.html?_r=1 wordt de naam van het land inderdaad de Republiek Zuid-Soedan.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:32 schreef zuiderbuur het volgende:
Zuid-Soedan (als we die naam horen te gebruiken)
Het is inderdaad wel heel hoog, het regime in het noorden heeft er de afgelopen 50 jaar dan ook niet echt moeite voor gedaan om de bevolking in het zuiden het idee te geven dat ze als volwaardige Soedanezen beschouwd worden.quote:Bovendien vind ik die monsterscore voor onafhankelijkheid een beetje verdacht. Was er een boycot van de tegenstanders?
Nou das mooi want dan kan dat land later weer met het zwaard worden verenigd.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 19:50 schreef freako het volgende:
Volgens dit artikel: http://www.nytimes.com/2011/01/24/world/africa/24sudan.html?_r=1 wordt de naam van het land inderdaad de Republiek Zuid-Soedan.
Hoe bedoel je meer reserves?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 23:00 schreef zuiderbuur het volgende:
Twee Zuid-Soedanezen die hun regio vertegenwoordigen in Brussel merkten op in een interview dat het zuiden misschien met de naam Sudan (land van de zwarten) alleen verder kan....
Een paar jaar las geleden ik een boek over Darfur dat het beëindigen van de oorlog in 2005 ironisch genoeg het noorden veel meer reserves gaf voor de gewapende strijd in Darfur... ik vraag me af wat daar nu zal gebeuren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |