NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: nu.nlquote:AMSTERDAM - Geert Wilders wil dat zijn zaak opnieuw uitgebreid wordt behandeld. Zijn advocaat Bram Moszkowicz zei maandag bij aanvang van een regiezitting bij de rechtbank in Amsterdam dat hij zijn inleidende verweren opnieuw wil voeren.
Ook wil hij wederom om getuigen vragen die in de eerdere zaak waren afgewezen.
De inleidende verweren, waarvoor Moszkowicz een dag nodig denkt te hebben, zullen erop gericht zijn dat de zaak niet wordt voortgezet. Daarom kan het nieuwe proces niet worden opgepikt bij de stand van zaken van 22 oktober, toen de strafzaak werd stilgelegd.
Niet bevoegd
Volgens de raadsman is de rechtbank Amsterdam niet bevoegd de zaak-Wilders te behandelen. Verder is het Openbaar Ministerie (OM) volgens Moszkowicz verder gegaan dan de opdracht die het van het gerechtshof had gekregen.
Het Amsterdamse hof gaf het OM bevel de PVV-leider te vervolgen, ook al wilde het OM dat eigenlijk niet. Het OM is volgens de advocaat om diverse redenen niet-ontvankelijk, onder meer omdat in de tenlastelegging passages uit Wilders' film Fitna zijn opgenomen die niet in de opdracht van het hof voorkwamen.
Hier live: http://nos.nl/nieuws/live/journaal24/
Nog meer mensen die aan het kijken zijn?
Yep,
Leuk de vebazing van Mosko net over het feit dat het OM zo snel had besloten om Schalken niet te vervolgen. "zo snel had hij het nog niet meegemaakt"
Leuk de vebazing van Mosko net over het feit dat het OM zo snel had besloten om Schalken niet te vervolgen. "zo snel had hij het nog niet meegemaakt"
En ze gaan weer verder.
Zit me op te fokken over dat die lui, de 'benadeelde' partij, niet in beeld willen
Zit me op te fokken over dat die lui, de 'benadeelde' partij, niet in beeld willen
Uiteraard moet het geheel opnieuw, de verkiezingen komen eraan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik vond het overigens 'apart' dat de rechtbank hier niet van op de hoogte was.quote:Op maandag 7 februari 2011 11:29 schreef Jian het volgende:
Yep,
Leuk de vebazing van Mosko net over het feit dat het OM zo snel had besloten om Schalken niet te vervolgen. "zo snel had hij het nog niet meegemaakt"
jaa ben aant kijke
We are all going to die someday. For the lucky few of us it'll be nice and fast. But for most of us it'll be just as long and slow and painful as a conversation with you.
Xbox live:garriej
Xbox live:garriej
was vorige keer wel leuk met die chaos mensenquote:
En ze gaan weer verder.
Zit me op te fokken over dat die lui, de 'benadeelde' partij, niet in beeld willen
We are all going to die someday. For the lucky few of us it'll be nice and fast. But for most of us it'll be just as long and slow and painful as a conversation with you.
Xbox live:garriej
Xbox live:garriej
Hoezo?quote:Op maandag 7 februari 2011 12:24 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Ik vond het overigens 'apart' dat de rechtbank hier niet van op de hoogte was.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De rechtbank, althans een deel daarvan, was niet op de hoogte van de beslissing om Schalken niet te vervolgen. Ik vond dat ook best opvallend. Maar wellicht kwam dat door de ongekende snelheid waarmee het OM dit heeft beslist.quote:
Ook leuk dat Moszkowicz altijd van die vergeten/oud hollandsche woorden gebruikt. Net weer: perfide..
Ik denk dat het komt omdat de rechtbank zich over deze zaak gaat uitspreken, en niet over alle andere zaken.quote:
[..]
De rechtbank, althans een deel daarvan, was niet op de hoogte van de beslissing om Schalken niet te vervolgen. Ik vond dat ook best opvallend. Maar wellicht kwam dat door de ongekende snelheid waarmee het OM dit heeft beslist.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Deze zaken staan in directe relatie tot elkaar. Dat bleek ook wel toen de rechtbank wel de brief van Mosko wilde hebben voor het dossierquote:
[..]
Ik denk dat het komt omdat de rechtbank zich over deze zaak gaat uitspreken, en niet over alle andere zaken.
Best knap eigenlijk, dat die officier van justitie van zo'n onoverzichtelijke zooi, met al die tegenstrijdige regels en uitspraken en weet ik het allemaal, toch een verhaal weet te maken.
Gedegen voorbereid op het verzoek van Mosko om Schalken als getuige te horen dus. Ik ga er zomaar vanuit dat de Rechtbank dit ook gaat toewijzen. Men wil Schalken liever niet onder ede voor de Rechter hebben! Dit laatste is overigens mijn interpretatie van het e.e.a.quote:
Best knap eigenlijk, dat die officier van justitie van zo'n onoverzichtelijke zooi, met al die tegenstrijdige regels en uitspraken en weet ik het allemaal, toch een verhaal weet te maken.
Nee, ook dat niet.quote:
[..]
Deze zaken staan in directe relatie tot elkaar.
Dat is Mosko's opvatting, uiteraard voor de bühne.
Met Mosko's verhaal terzake gaat het bij het dossier horen, omdat hij het aanvoert. Maar het idee dat de rechtbank zich vooraf op de hoogte moet stellen van alle sepots die er eventuee mee te maken zouden kunnen hebben is nogal absurd.quote:Dat bleek ook wel toen de rechtbank wel de brief van Mosko wilde hebben voor het dossier
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
die moszkowicz is echt een geweldige advocaat 
We are all going to die someday. For the lucky few of us it'll be nice and fast. But for most of us it'll be just as long and slow and painful as a conversation with you.
Xbox live:garriej
Xbox live:garriej
Doordat de voorzitter oprecht verbaasd reageerde stonden ze wel een beetje in het hemd ter vermaak van Moszkowicz.quote:
[..]
Nee, ook dat niet.
Dat is Mosko's opvatting, uiteraard voor de bühne.
[..]
Met Mosko's verhaal terzake gaat het bij het dossier horen, omdat hij het aanvoert. Maar het idee dat de rechtbank zich vooraf op de hoogte moet stellen van alle sepots die er eventuee mee te maken zouden kunnen hebben is nogal absurd.
Wat hij natuurlijk op ludieke wijze moest uitbuiten.
Het besluit van het OM om Schalken niet te laten vervolgen geeft een standpunt van het OM aan. Een standpunt dat ook in deze zaak een (significante) rol speelt, zoals zojuist bleek. Daar is je relevantie. En natuurlijk is het curieus dat een Rechter in deze zaak niet op de hoogte is van het onderhavige besluit. Niet heel belangrijk, wel curieus! Kom nou!quote:
[..]
Nee, ook dat niet.
Dat is Mosko's opvatting, uiteraard voor de bühne.
[..]
Met Mosko's verhaal terzake gaat het bij het dossier horen, omdat hij het aanvoert. Maar het idee dat de rechtbank zich vooraf op de hoogte moet stellen van alle sepots die er eventuee mee te maken zouden kunnen hebben is nogal absurd.
Hoe voert het proces dan ook voor de bühne, naast het zijn van mafiamaatje zijn belangrijkste kwaliteit als advocaat. Hij probeert het neer te zetten als een links complot tegen zijn cliënt. Hij roept bijvoorbeeld strafrechtdeskundigen als getuige op, volslagen van de pot gerukt natuurlijk, aangezien de rechtbank zelf de deskundigheid vormt en het juridisch oordeel in deze hen en niemand anders toekomt, en het publiek gaat van oh schande, de rechtbank roept zijn getuigen niet op.quote:Op maandag 7 februari 2011 13:34 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Doordat de voorzitter oprecht verbaasd reageerde stonden ze wel een beetje in het hemd ter vermaak van Moszkowicz.
Wat hij natuurlijk op ludieke wijze moest uitbuiten.
Dat spel beheerst Moszkowicz heel goed, beter dan dat van inhoudelijk houtsnijdende argumenten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat veronderstelt dat de rechters normaal gesproken op de hoogte zijn van sepots in andere zaken. Hij zou dat dan uit de krant moeten hebben?quote:
[..]
Het besluit van het OM om Schalken niet te laten vervolgen geeft een standpunt van het OM aan. Een standpunt dat ook in deze zaak een (significante) rol speelt, zoals zojuist bleek. Daar is je relevantie. En natuurlijk is het curieus dat een Rechter in deze zaak niet op de hoogte is van het onderhavige besluit. Niet heel belangrijk, wel curieus! Kom nou!
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Daar trappen we niet in hè, maar via de bron van de andere 2 rechters denk ik, want die waren uitstekend op de hoogte, alsook uiteraard de beide officierenquote:
[..]
Dat veronderstelt dat de rechters normaal gesproken op de hoogte zijn van sepots in andere zaken. Hij zou dat dan uit de krant moeten hebben?
Je gaat volledig voorbij aan het feit dat de initiële rechtbank gewraakt is, waar subjectiviteit een belangrijke rol speelde.quote:
[..]
Hoe voert het proces dan ook voor de bühne, naast het zijn van mafiamaatje zijn belangrijkste kwaliteit als advocaat. Hij probeert het neer te zetten als een links complot tegen zijn cliënt. Hij roept bijvoorbeeld strafrechtdeskundigen als getuige op, volslagen van de pot gerukt natuurlijk, aangezien de rechtbank zelf de deskundigheid vormt en het juridisch oordeel in deze hen en niemand anders toekomt, en het publiek gaat van oh schande, de rechtbank roept zijn getuigen niet op.
Dat spel beheerst Moszkowicz heel goed, beter dan dat van inhoudelijk houtsnijdende argumenten.
Je vindt de rol van Schalken ook niet dubieus zeker?
Rechters lezen ook gewoon kranten, maar slaan ook gewoon wel eens een krant over. De vorige keer was een verwijzing naar kranten nog aanleiding tot een wrakingsverzoek. Het gaat om het onderzoek ter zitting, daarin kan de advocaat van alles inbrengen, en dan wordt het onder de aandacht van de rechter gebracht. Maar het is niet de bedoeling dat rechters zich structureel en systematisch op de hoogte gaan brengen van alles wat er rondom de zaak in het nieuws verschijnt, integendeel.quote:
[..]
Daar trappen we niet in hè, maar via de bron van de andere 2 rechters denk ik, want die waren uitstekend op de hoogte, alsook uiteraard de beide officieren
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En of Moszkowitz 'het spel' wel of niet beter beheerst dan het voeren van inhoudelijke argumenten dat doet eigenlijk niet ter zake. Hij behartigt uitmuntend de belangen van zijn cliënt. Dat maakt hem een prima advocaat.
Althans, de schijn ervan, de schijn die feitelijk meer door Moszokowicz is gewekt dan door de rechters.quote:
[..]
Je gaat volledig voorbij aan het feit dat de initiële rechtbank gewraakt is, waar subjectiviteit een belangrijke rol speelde.
Ik zou niet weten wat er dubieus is aan zijn rol.quote:Je vindt de rol van Schalken ook niet dubieus zeker?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De electorale belangen ja.quote:Op maandag 7 februari 2011 14:06 schreef Cracka-ass het volgende:
En of Moszkowitz 'het spel' wel of niet beter beheerst dan het voeren van inhoudelijke argumenten dat doet eigenlijk niet ter zake. Hij behartigt uitmuntend de belangen van zijn cliënt. Dat maakt hem een prima advocaat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik ga gewoon mijn conclusie neerzetten; De betreffende rechter werd in mijn optiek verrast en was wederom naar mijn mening niet zo goed voorbereid als zijn collega's, punt.quote:
[..]
Rechters lezen ook gewoon kranten, maar slaan ook gewoon wel eens een krant over. De vorige keer was een verwijzing naar kranten nog aanleiding tot een wrakingsverzoek. Het gaat om het onderzoek ter zitting, daarin kan de advocaat van alles inbrengen, en dan wordt het onder de aandacht van de rechter gebracht. Maar het is niet de bedoeling dat rechters zich structureel en systematisch op de hoogte gaan brengen van alles wat er rondom de zaak in het nieuws verschijnt, integendeel.
Dus de voorbereiding van een rechter moet bestaan uit het bijhouden van de krantenberichten over de zaak? Merkwaardig standpunt.quote:
[..]
Ik ga gewoon mijn conclusie neerzetten; De betreffende rechter werd in mijn optiek verrast en was wederom naar mijn mening niet zo goed voorbereid als zijn collega's, punt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Neen, ik heb net de relevantie van die beslissing voor deze zaak aangegeven, althans dat hebben de officier en de advocaat van de gedaagde zojuist gedaan. Een relevantie die bij de beide andere Rechters schijnbaar reeds bekend was, gezien hun kennis van het betreffende besluit.quote:
[..]
Dus de voorbereiding van een rechter moet bestaan uit het bijhouden van de krantenberichten over de zaak? Merkwaardig standpunt.
Precies, maar wat is dan de relevantie van het feit dat een rechter dit al uit de krant wist?quote:
[..]
Neen, ik heb net de relevantie van die beslissing voor deze zaak aangegeven, althans dat hebben de officier en de advocaat van de gedaagde zojuist gedaan.
Hoezo? Hebben ze die kennis dan systematisch verworven, is het zaak voor rechters om zich voor te bereiden op deze zaak door de kranten na te pluizen mbt berichtgeving over volgens de advocaat aanverwante zaken?quote:Een relevantie die bij de beide andere Rechters schijnbaar reeds bekend was, gezien hun kennis van het betreffende besluit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Met die lange haar die uit haar kin steekt? ( rechterkant van haar kin steekt een hele lange haar uit)quote:
is toch een meneer!? het heeft een baard.quote:
We are all going to die someday. For the lucky few of us it'll be nice and fast. But for most of us it'll be just as long and slow and painful as a conversation with you.
Xbox live:garriej
Xbox live:garriej
Mohamed Rabbae 
[ Bericht 66% gewijzigd door iemandmoethetdoen op 07-02-2011 14:29:19 ]
[ Bericht 66% gewijzigd door iemandmoethetdoen op 07-02-2011 14:29:19 ]
Als je links kijkt, zie je rechts niets!
Wat een rommel.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat beide andere rechters hun informatie aangaande de beslissing van het OM uit de krant hebben is jouw conclusie. Ik zeg dat het logischerwijs onderdeel was van hun voorbereiding op deze zaak!quote:
[..]
Precies, maar wat is dan de relevantie van het feit dat een rechter dit al uit de krant wist?
[..]
Hoezo? Hebben ze die kennis dan systematisch verworven, is het zaak voor rechters om zich voor te bereiden op deze zaak door de kranten na te pluizen mbt berichtgeving over volgens de advocaat aanverwante zaken?
Dat gaf ik dus meteen al aan, daarmee veronderstel je dat rechters zich als voorbereiding systematisch op de hoogte stellen van andere zaken die in de publiciteit door een advocaat en een verdachte in verband worden gebracht met de onderhavige zaak. Dat is een compleet van de pot gerukt standpunt over de voorbereiding van een rechter op een zaak.quote:
[..]
Dat beide andere rechters hun informatie aangaande de beslissing van het OM uit de krant hebben is jouw conclusie. Ik zeg dat het logischerwijs onderdeel was van hun voorbereiding op deze zaak!
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hij kan praten
|
|
