Nee want art is de mol, waardoor hij de reden is waarom soundos er nog in zitquote:
?quote:Op woensdag 9 februari 2011 17:29 schreef Guanabana het volgende:
Nja, is misschien meer een gevoel dan dat ik het duidelijk uit kan leggen, maar wat ik toch wel erg opmerkelijk vind aan de laatse aflevering is dat hij op Jan zit, omdat hij Jan vaak obvious vindt Mollen. Eh, sorry? En jij dan Art? Een kandidaat die molt, die vertelt dat regelmatig tijdens de biecht-fragmenten. Van Art hebben we zoiets nog nooit gezien. En ik neem aan dat hij niet van zichzelf vindt dat hij goed bezig is.
Het is Telegraaf. Ik zou me geen zorgen maken.quote:Op woensdag 9 februari 2011 17:28 schreef CarOnline het volgende:
Nu staat er op de telegraaf site iets over dat er iets is uitgelekt over de Mol![]()
Ik durf niet te klikken!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Artikel is wel slecht geschreven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Ik heb het gelezen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 17:28 schreef CarOnline het volgende:
Nu staat er op de telegraaf site iets over dat er iets is uitgelekt over de Mol![]()
Ik durf niet te klikken!
Dit dusquote:Op woensdag 9 februari 2011 19:33 schreef Lovechild het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen.
Ik vond het niet heel bijzonder en sowieso had ik dit al eerder gelezen. Maar wel van dezelfde persoon als waar het nu om gaat.
quote:Op woensdag 9 februari 2011 18:50 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
De Telegraaf wo 09 feb 2011, 16:17
Deelnemer Wie is de Mol? verspreekt zich
van onze redactie
AMSTERDAM - Een deelnemer van het programma Wie is de Mol? heeft per ongeluk iets teveel informatie over zichzelf onthuld...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Artikel is wel slecht geschreven.In het slechtste geval zit die persoon in de finale. Maar ik ben niet zo iemand die de prono speelt (vind het onzin om ook de verliezer en winnaar goed te raden), anders heb je wel wat aan deze ifno.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze is mijn reservemol na Patrickquote:Op woensdag 9 februari 2011 20:11 schreef Woppah het volgende:
Ben ik de enige die denkt dat Karin de mol is?
Ik geloof niet dat de genoemde persoon de mol is. En wel omdat de mol zijn/haar eigen verblijf echt niet hoeft te boeken. De andere kandidaten ook niet trouwens. Dus ik vind het een behoorlijk onbetrouwbaar bericht.quote:Op woensdag 9 februari 2011 19:50 schreef kletspastoor het volgende:
[..]
In het slechtste geval zit die persoon in de finale. Maar ik ben niet zo iemand die de prono speelt (vind het onzin om ook de verliezer en winnaar goed te raden), anders heb je wel wat aan deze ifno.
Nee ik denk dat de programmamakers wel zo slim zijn om iedereen weg te houden tot de opnames voorbij zijn. Maar ik heb dat eigenlijk nooit ergens gelezen dat dat ook daadwerkelijk zo is.quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:15 schreef gohan16 het volgende:
Denk je nou echt dat ze die dag teugvliegen?
Dat zou de slechtste molactie allertijden zijn..quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:54 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Nogmaals, zonder hopelijk de discussie weer op te laten, kan Karin toch nooit de Mol zijn met ¤3000,- in de pot, individueel.
En het valt ook niet goed te praten met 'dat gaat er later weer uit'. Er waren zoveel uitwegen.quote:Op woensdag 9 februari 2011 22:03 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Dat zou de slechtste molactie allertijden zijn..
Ik heb volgens mij ook wel eens gelezen dat mensen in een vorig jaar met Sebastiaan Labrie in het vliegtuig hadden gezeten naar Nederland, zonder iemand die met hem was.quote:Op woensdag 9 februari 2011 21:32 schreef Jabberwocky het volgende:
Loretta vorig jaar zei wel dat ze al zo snel weer terug was in Nederland dat mensen niet door hadden dat ze weg was geweest. Aan de andere kant zou er op die manier ook makkelijk iets uit kunnen lekken via mensen die kandidaten beter kennen, dus kun je je bijna niet voorstellen dat ze kandidaten direct op het vliegtuig terug zetten.
Over welke beslissing heb je het? Ik kan het filmpje zo 1,2,3 niet vinden. Voor de rest ben het ik wel eens met je conclusies, Patrick is voor mij nu ook de enige logische mol.quote:Op donderdag 10 februari 2011 01:22 [b]schreef Sherlock_Holmes het volgende:
En Pepijn? Die maakt in de komende aflevering, zie de preview van vorige week, DE beslissing die de mol nooit zou maken[/b]. Hij was mijn alternatief, maar na deze week is dat gewoon onmogelijk geworden.
Verder neem ik aan dat het voor iedereen duidelijk is dat er geen afvaller is deze week? Toegegeven die kans is er nog wel, maar we zitten nog altijd met die extra aflevering (ik zie niemand meer terugkomen).
Ik ben ook wel benieuwd naar die beslissing, maar dat zal wel duidelijk worden in de aflevering dan. Patrick staat bij mij op nummer twee. Zou wel leuk zijn als hij het is, want dan heeft hij het best goed gedaan. Dan moet ik alleen wel mijn hoed opeten, geloof ik.quote:Op donderdag 10 februari 2011 01:22 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Voor mij is Patrick nog steeds de mol en ik weet niet wie het anders zou moeten zijn.
Karin: Te dom
Art: Te obvious
Soundos: Te oprecht verbaast bij alles
Anna: Te fanatiek
En Pepijn? Die maakt in de komende aflevering, zie de preview van vorige week, DE beslissing die de mol nooit zou maken. Hij was mijn alternatief, maar na deze week is dat gewoon onmogelijk geworden.
Verder neem ik aan dat het voor iedereen duidelijk is dat er geen afvaller is deze week? Toegegeven die kans is er nog wel, maar we zitten nog altijd met die extra aflevering (ik zie niemand meer terugkomen).
quote:Op donderdag 10 februari 2011 13:17 schreef Aalbers het volgende:
Ik ben ook wel benieuwd naar dat filmpje.. En waarom gaat er niemand uit?
Hoezo is het scherm zien een beslissing die de mol nooit zou maken. Misschien weet hij zo wat geld in de pot te halen (is ook niet zeker, want misschien hangt dat ook weer af van wat anderen doen), maar hij kan zich op deze manier wel minder verdacht maken op twee manieren. ten eerste vanwege het geld dat hij binnenhaalt (wel raar als dat meer dan duizend euro blijkt te zijn), en ten tweede vanwege het doordenken van de kandidaten: "alleen een mol is zeker dat hij doorgaat, dus is dat de enige die het zonder risico kan doen, dus is Pepijn de mol. MAAR: een mol zou zich nooit op die manier verdacht willen maken, dus zal hij het wel niet zijn." Kortom: twijfels!quote:Op donderdag 10 februari 2011 01:22 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Voor mij is Patrick nog steeds de mol en ik weet niet wie het anders zou moeten zijn.
Karin: Te dom
Art: Te obvious
Soundos: Te oprecht verbaast bij alles
Anna: Te fanatiek
En Pepijn? Die maakt in de komende aflevering, zie de preview van vorige week, DE beslissing die de mol nooit zou maken. Hij was mijn alternatief, maar na deze week is dat gewoon onmogelijk geworden.
Verder neem ik aan dat het voor iedereen duidelijk is dat er geen afvaller is deze week? Toegegeven die kans is er nog wel, maar we zitten nog altijd met die extra aflevering (ik zie niemand meer terugkomen).
Oeh dat was die aflevering waarin Arjen als enige ervoor koos om zijn scherm te zien.quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:06 schreef Jabberwocky het volgende:
Het hangt van de opdracht af, die kennen we nog niet. Maar als het dezelfde is als vorig jaar 'voor xxx euro kun je sowieso door naar de volgende ronde, of je kiest ervoor om je scherm te zien maar rood = exit', ja dan zou het een hele rare beslissing zijn voor een mol. Maar dat weten we nog niet, afwachten maar.
Dat is al best vaak uitgelegd in dit topic. 5 posts boven die van jou, door Maartel bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:21 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Hoezo zou er niemand uitgaan vanavond?
Dat weet niemand zeker natuurlijk.quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:21 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Hoezo zou er niemand uitgaan vanavond?
omdat de mol (pepijn) als enige het scherm wel ziet, en die kan er nooit uitgaan!quote:Op donderdag 10 februari 2011 15:21 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Hoezo zou er niemand uitgaan vanavond?
Inderdaad, dat waren 2 erg toffe kandidaten!quote:Op donderdag 10 februari 2011 16:28 schreef Aalbers het volgende:
Ze moeten meer personages als Dennis Storm en Arjen Lubach naar Wie is de mol? halen. Die gasten spelen het spel briljant!
quote:Op donderdag 3 februari 2011 23:39 schreef Jor_Dii het volgende:
In aflevering 1 zien we:
Hannah vraag 2 beantwoorden > afl 2 er uit
Horace vraag 3 beantwoorden > afl 3 er uit
Jan vraag 5 beantwoorden > afl 5 er uit
Karin vraag 10 beantwoorden
Patrick vraag 20 beantwoorden (Wie is de Mol?)
In aflevering 2 zien we:
Art vraag 11 beantwoorden
Anna vraag 8 beantwoorden
Pepijn vraag 7 beantwoorden
Volgorde van afvallen zou dan zijn: Hannah, Horace, Myrianna, Jan, Niemand, Pepijn, Anna, Soundos???, Karin (verliezer?), Art (winnaar?), Patrick (Mol?)
Doe dan maar Patrick.quote:Op donderdag 10 februari 2011 17:42 schreef Kidney_bean01 het volgende:
De drie opvallendste mollen zijn Art, Patrick en Karin. Van alledrie ligt het er zo dik bovenop, dat het geen eens leuk meer is..
Ik moet het ook altijd terugkijken op uitzendinggemist, maar als je Tweetdeck helpt kun je gewoon de filter instellen dat #widm tweets niet worden weergegeven. Niet iedereen gebruikt die hashtag, maar voor mij heeft het tot nu wel iedere week nog geholpen om te voorkomen de afvaller al te weten.quote:Op donderdag 10 februari 2011 18:19 schreef Crutch het volgende:
Ik moet het opnemen
Durf straks ook niet meer op Twitter te kijken aangezien iedereen verklapt wie er wel of niet uit is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |