ommentelingen midden oosten , irak en george bush

quote:

Op maandag 7 februari 2011 09:05 schreef shintek het volgende:
Hij heeft een Irak helemaal verneukt,
Saddam had geen wapens helemaal niks, maar toch besloot hij in te vallen
Zodat hij lekker olie kon jatten.

fuck bush

The Al-Anfal Campaign was a genocidal campaign against the Kurdish people (and many others) in Iraqi Kurdistan led by the Iraqi regime of Saddam Hussein and headed by Ali Hassan al-Majid. The campaign takes its name from Surat al-Anfal in the Qur'an, which was used as a code name by the former Iraqi Baathist regime for a series of attacks against the peshmerga rebels and the mostly Kurdish civilian population of rural Northern Iraq, conducted between 1986 and 1989 culminating in 1988. This campaign also targeted Shabaks and Yazidis, Assyrians, Turkoman people and Mandeans and many villages belonging to these ethnic groups were also destroyed. Some reports cite Saddam Hessein's army as being responsible for 200,000 civilian deaths.

Fuck Bush & Saddam

Wat je nu ziet in het MO is dat het volk genoeg begint te krijgen van de dictators waar ze al jaren mee opgescheept zitten. Dictators die daar zitten als een overblijfsel uit het koloniale verleden en de koude oorlog.

Het Westen (ongeacht of het nu Bush is of een andere Amerikaanse president, dat is om het even) is niet zo heel gebaat bij de onzekere situatie die nu ontstaat, we hebben liever stabiliteit en stromende olie, democratie is niet zo van heel toegevoegde waarde.

quote:

Op maandag 7 februari 2011 13:45 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

The Al-Anfal Campaign was a genocidal campaign against the Kurdish people (and many others) in Iraqi Kurdistan led by the Iraqi regime of Saddam Hussein and headed by Ali Hassan al-Majid. The campaign takes its name from Surat al-Anfal in the Qur'an, which was used as a code name by the former Iraqi Baathist regime for a series of attacks against the peshmerga rebels and the mostly Kurdish civilian population of rural Northern Iraq, conducted between 1986 and 1989 culminating in 1988. This campaign also targeted Shabaks and Yazidis, Assyrians, Turkoman people and Mandeans and many villages belonging to these ethnic groups were also destroyed. Some reports cite Saddam Hessein's army as being responsible for 200,000 civilian deaths.

Fuck Bush & Saddam

Volgens mij weet je niet wat je net ge-quote hebt ofwel?
En van waar komt dat stukje? Bill O Reily's website zeker
Nigga please, kijk wat er op het laatst staat:

some reports CITE, dus jouw bron is een bron van iemand anders.

quote:

Op maandag 7 februari 2011 09:13 schreef arjan1212 het volgende:
Saddam was nog erger dan Hitler en Stalin bij elkaar , als je dat geeneens weet

Liever Saddam dan de VS.

quote:

Op maandag 7 februari 2011 19:56 schreef shintek het volgende:

[..]

Volgens mij weet je niet wat je net ge-quote hebt ofwel?
En van waar komt dat stukje? Bill O Reily's website zeker
Nigga please, kijk wat er op het laatst staat:

some reports CITE, dus jouw bron is een bron van iemand anders.

Heb je de afgelopen jaren onder een steen geleefd ofzo?
Ik zou eigenlijk helemaal niet met een bron moeten komen, het is namelijk algemeen bekend dat Saddam een massamoordenaar was. Het uitmoorden van de Koerden in Irak is als genocide aangemerkt.

Als Saddam niet slecht was, dan zijn Bush, Sharon, Mubarak en Milosevic ook niet slecht.

Is het ook genocide wat de Amerikanen de Irakezen hebben aangedaan?

Saddam heeft slechte dingen gedaan, maar alles opgeteld waren we beter af met Saddam. Iemand die Irak op sommige punten aan de top hield vroeger.

quote:

Op maandag 7 februari 2011 20:15 schreef Baghdaddy het volgende:
Is het ook genocide wat de Amerikanen de Irakezen hebben aangedaan?

Saddam heeft slechte dingen gedaan, maar alles opgeteld waren we beter af met Saddam. Iemand die Irak op sommige punten aan de top hield vroeger.

Nee we waren niet beter af met Saddam. Als Saddam echt zo goed was, dan zaten jij en ik nu niet in Nederland. Of ben jij soms pas na de Amerikaanse invasie gevlucht en had je geen problemen met ome Saddam?

quote:

Op maandag 7 februari 2011 20:18 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Nee we waren niet beter af met Saddam. Als Saddam echt zo goed was, dan zaten jij en ik nu niet in Nederland. Of ben jij soms pas na de Amerikaanse invasie gevlucht en had je geen problemen met ome Saddam?

Tuurlijk was Saddam niet goed, een moordenaar en tiran was het, maar om te zeggen dat de VS beter is gaat me net wat te ver.

quote:

Op maandag 7 februari 2011 20:21 schreef Baghdaddy het volgende:

[..]

maar om te zeggen dat de VS beter is gaat me net wat te ver.

Dat heb ik dan ook niet gedaan. Tenzij je "fuck Bush" opvat als 'go America'

quote:

Op maandag 7 februari 2011 20:39 schreef intellectuele_user het volgende:

[..]

Dat heb ik dan ook niet gedaan. Tenzij je "fuck Bush" opvat als 'go America'

Haha nee weet ik, bedoelde het ook niet tegen jou, kwam er wat verkeerd uit dan

quote:

Op maandag 7 februari 2011 11:46 schreef Viajero het volgende:

[..]

Dat zegt het Katholieke geloof ook. Maar in zowel Islam als Katholicisme zie je dat mensen gemiddeld minder kinderen krijgen als ze welvarender worden.

Een Indiase minister zei het 'ns: "Het is een paradox, maar welvaart is het beste anticonceptiemiddel dat er maar bestaat".

Sociaal economisch zou je zeggen dat hoe rijker en welvarender iemand is hoe meer kinderen hij kan produceren en grootbrengen. Het tegengestelde gebeurt echter dan overal in de wereld.

[ Bericht 0% gewijzigd door SemperSenseo op 08-02-2011 06:06:55 ]

quote:

Op maandag 7 februari 2011 20:15 schreef Baghdaddy het volgende:
Is het ook genocide wat de Amerikanen de Irakezen hebben aangedaan?

Saddam heeft slechte dingen gedaan, maar alles opgeteld waren we beter af met Saddam. Iemand die Irak op sommige punten aan de top hield vroeger.

Denk ook dat Saddam niet zo verkeerd was, hij hield wel een evenwicht in die regio, hij had een hekel aan koerden, ja dat hebben de turken ook

Laat ik het zo zeggen onder saddam was irak stabieler dan na de amerikaanse invasie daaro
(oeps zit in een ander topic ineens ? sorry)

quote:

Op maandag 7 februari 2011 09:27 schreef shintek het volgende:

[..]

Sorry maar, ik neem geen informatie aan van mensen die niet eens fatsoenlijk een zin kunnen uittikken.

Als je vindt dat Saddam nog erger is dan Hitler EN Stalin, dan ken je de geschiedenis totaal niet.
Controleer de 'feiten' in je mening voordat je iets zegt

Eej, neem maar aan wat zij zeggen, want ik ben een Irakeze Koerd. WIj hebben jarenlang tegen onderdrukkers gevochten, waaronder mijn vader en enkele ooms tegen het regime van Saddam. Er zijn ca. 200.000 onschuldige Koerdische burgers, en 10x zoveel Sjitische Arabieren vermoord door Saddam Hussein. Als jij denkt dat je het beter weet dan mensen die uit dat gebied komen, en mensen die er verstand van hebben, dan moet je nog heel wat leren. Een ding is zeker: verstandig ben je niet.

quote:

Op maandag 7 februari 2011 20:15 schreef Baghdaddy het volgende:
Is het ook genocide wat de Amerikanen de Irakezen hebben aangedaan?

Saddam heeft slechte dingen gedaan, maar alles opgeteld waren we beter af met Saddam. Iemand die Irak op sommige punten aan de top hield vroeger.

Eigenlijk niet, de Koerden iig niet. Sinds de val van Saddam is er in de Koerdistan Regionale Regering:

- Een eigen, sterke regering.
- Koerden worden vertegenwoordigd in Bagdad.
- Er is een Koerdische president aan de macht (Jalal Talabani)
- Het gemiddeld inkomen per persoon ligt in de Koerdistan regio 6x zo hoog
(Rest van Irak ca. 3.500$ per jaar)
- Economisch gaat het daar erg goed, er zijn veel nieuwe olie velden, goud mijnen etc. gevonden.
Zelfs zonder Kirkuk zou de Koerdistan Regio alleen meer olie voorraad hebben dan b.v. de UAE.
(Een afscheiding komt er dus aan).
- Een veel sterker, groter leger --> in staat om zich goed te beschermenen bij een e.v.t nieuwe oorlog.

Tuurlijk is er nog armoede, maar wel 10.000x zo weinig als in de rest van Irak. Je hebt er voor bijna alles een uitkering, er is geloofsvrijheid, vrijheid van meningsuiting. De reden dat alle Joden, Christenen, Katholieken etc. naar de Koerdistan regio vluchten.

En jij zegt dat wij er slechter op geworden zijn? Wat weet jij nou.

quote:

Op dinsdag 8 februari 2011 08:06 schreef meth77 het volgende:

[..]

Denk ook dat Saddam niet zo verkeerd was, hij hield wel een evenwicht in die regio, hij had een hekel aan koerden, ja dat hebben de turken ook

Hitler was ook niet zo slecht, hij had een hekel aan joden, maar wie niet toch?

quote:

Op dinsdag 8 februari 2011 09:36 schreef Dance99Vv het volgende:
Laat ik het zo zeggen onder saddam was irak stabieler dan na de amerikaanse invasie daaro
(oeps zit in een ander topic ineens ? sorry)

Wat je ''stabiel'' noemt. Iran-Irak oorlog, gevolg: miljoenen doden.
Iraakse invallen Koeweit.
Iraakse raketaanvallen op Israël.
Tallozen Koerdische opstanden/revoluties die honderdduizenden (aan beide kanten) doden aan beiden kanten tot gevolg hadden.
Sjietische rebellen die de steden onveilig maakten, aanslagen waren aan de orde van de dag, de mensen leefden in armoede, niemand hielp de slachtoffers.

Echt heel erg stabiel, zo.

Het enigste wat er nu in Irak is zijn de terroristische aanslagen (die al veel minder zijn geworden), en die hebben vergeleken met het aantal slachtoffers tijdens het regime van Saddam, erg weinig doden opgeleverd. Tuurlijk zie je nu veel vluchtelingen, maar die vluchtelingen zijn niet ontstaan door de aanslagen: die vluchtelingen zouden er 30 jaar geleden ook zijn, maar toen kon je nou eenmaal niet zo makkelijk het land uit, met zo'n dictatuur.

En velen keren nu terug, als het niet naar hun geboorteplaats is, dan wel naar de veilige, welvarende, tolerante Koerdistan Regio (geen één soldaat v/d coalitie is daar sinds 2003 omgekomen, dat zegt genoeg).

quote:

Op dinsdag 8 februari 2011 09:43 schreef jamesstewart het volgende:

[..]

Eej, neem maar aan wat zij zeggen, want ik ben een Irakeze Koerd. WIj hebben jarenlang tegen onderdrukkers gevochten, waaronder mijn vader en enkele ooms tegen het regime van Saddam. Er zijn ca. 200.000 onschuldige Koerdische burgers, en 10x zoveel Sjitische Arabieren vermoord door Saddam Hussein. Als jij denkt dat je het beter weet dan mensen die uit dat gebied komen, en mensen die er verstand van hebben, dan moet je nog heel wat leren. Een ding is zeker: verstandig ben je niet.

Dat is duidelijk, en ik ben blij dat hij er niet meer is. Ook al hadden de Amerikanen het een stuk verstandiger kunnen en moeten aanpakken.

Alleen maak je jezelf ongeloofwaardig door te zeggen dat hij erger was dan Hitler en Stalin. Hoe erg Saddam ook was, die twee waren toch nog een slag erger.

Ik sta verder ook helemaal achter Koerdische vrijheid, net als ik achter de vrijheid van elk volk sta.

quote:

Op dinsdag 8 februari 2011 14:03 schreef Viajero het volgende:

[..]

Dat is duidelijk, en ik ben blij dat hij er niet meer is. Ook al hadden de Amerikanen het een stuk verstandiger kunnen en moeten aanpakken.

Alleen maak je jezelf ongeloofwaardig door te zeggen dat hij erger was dan Hitler en Stalin. Hoe erg Saddam ook was, die twee waren toch nog een slag erger.

Ik sta verder ook helemaal achter Koerdische vrijheid, net als ik achter de vrijheid van elk volk sta.

Wil jij mij even vertellen waar ik zeg dat ik Saddam erger vind dan Hitler en Stalin?

quote:

Op dinsdag 8 februari 2011 14:31 schreef jamesstewart het volgende:

[..]

Wil jij mij even vertellen waar ik zeg dat ik Saddam erger vind dan Hitler en Stalin?

Je reageert op iemand die dit zegt:

quote:

Als je vindt dat Saddam nog erger is dan Hitler EN Stalin, dan ken je de geschiedenis totaal niet.
Controleer de 'feiten' in je mening voordat je iets zegt

Vandaar.

quote:

Op dinsdag 8 februari 2011 14:32 schreef Viajero het volgende:

[..]

Je reageert op iemand die dit zegt:

[..]

Vandaar.

Jij reageert ook op mij, dus jij bent het ook eens met alles wat ik zeg?
Wat jij zegt is de grootste onzin die ik ooit gehoord heb.

quote:

Op dinsdag 8 februari 2011 13:59 schreef jamesstewart het volgende:

[..]

Wat je ''stabiel'' noemt. Iran-Irak oorlog, gevolg: miljoenen doden.
Iraakse invallen Koeweit.
Iraakse raketaanvallen op Israël.
Tallozen Koerdische opstanden/revoluties die honderdduizenden (aan beide kanten) doden aan beiden kanten tot gevolg hadden.
Sjietische rebellen die de steden onveilig maakten, aanslagen waren aan de orde van de dag, de mensen leefden in armoede, niemand hielp de slachtoffers.

Echt heel erg stabiel, zo.

Het enigste wat er nu in Irak is zijn de terroristische aanslagen (die al veel minder zijn geworden), en die hebben vergeleken met het aantal slachtoffers tijdens het regime van Saddam, erg weinig doden opgeleverd. Tuurlijk zie je nu veel vluchtelingen, maar die vluchtelingen zijn niet ontstaan door de aanslagen: die vluchtelingen zouden er 30 jaar geleden ook zijn, maar toen kon je nou eenmaal niet zo makkelijk het land uit, met zo'n dictatuur.

En velen keren nu terug, als het niet naar hun geboorteplaats is, dan wel naar de veilige, welvarende, tolerante Koerdistan Regio (geen één soldaat v/d coalitie is daar sinds 2003 omgekomen, dat zegt genoeg).

Zoals ik al zei dropte per ongelijk in dit topic, maar bedankt voor de uitleg update , ik heb me niet verdiept in irak

Grootschalige mensenrechten en martelings zaak wordt voorbereid tegen george bush: http://my.firedoglake.com(...)ainst-george-w-bush/

quote:

Op woensdag 9 februari 2011 03:48 schreef truepositive het volgende:
Grootschalige mensenrechten en martelings zaak wordt voorbereid tegen george bush: http://my.firedoglake.com(...)ainst-george-w-bush/

En terecht, ik vind hem erger dan Saddam

quote:

Op dinsdag 8 februari 2011 18:42 schreef jamesstewart het volgende:

[..]

Jij reageert ook op mij, dus jij bent het ook eens met alles wat ik zeg?
Wat jij zegt is de grootste onzin die ik ooit gehoord heb.

Nee, ik ben het juist niet met hem eens, wat ook heel simpel uit mijn posts op te maken valt. Ik begrijp niet zo goed waarom je mij zo aanvalt. Als je mijn posts leest dan zie je dat ik het juist met je eens ben.