POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Cohen en zijn kliek doen anders precies dat met Wilders. Waarom hoor ik jou daar nooit over?quote:Op zondag 6 februari 2011 21:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En elke keer als je denkt het dieptepunt van domheid gezien te hebben, weet FOK je weer te verrassen. Mensen voor de rechter willen slepen, omdat dat 'gerechtigheid' zou zijn omdat ze jouw denkbeelden niet delen... Echt, dat er nog mensen zijn die er serieus op ingaan, verbaast me nog meer.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Je hebt ook persoon die uit zichzelf gewoon een klootzak zijn.quote:Op zondag 6 februari 2011 21:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je zegt vooral. Wat zijn de overige factoren volgens jou?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Cohen heeft Wilders voor het gerecht gedaagd?quote:
[..]
Cohen en zijn kliek doen anders precies dat met Wilders. Waarom hoor ik jou daar nooit over?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het CDA blijft een middenpartij, dus mijn punt blijft staan.quote:Op zondag 6 februari 2011 21:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet dat het CDA altijd de kleur aanneemt van de partij met wie zij de macht deelt. Maar ik begrijp dat je Lubbers ook voor het gerecht wilt spelen. Wordt nog druk in de gevangenis. Allemaal politieke tegenstanders van rechts. Het zijn de jaren dertig en veertig all over again.
Over politieke tegenstanders gesproken: tot nu toe is Wilders de enige politicus die voor de rechtbank moet komen. Dus neem geen slachtofferrol aan; half links Nederland is zelf de dader die politieke tegenstanders wilt berechten.
Oké. En de rest van de factoren?quote:
[..]
Cohen heeft Wilders voor het gerecht gedaagd?
Je lult weer naar dat je verstand hebt. Wilders staat voor de rechter omdat in onze rechtsstaat mensen ergens aangifte van kunnen doen en het OM vervolgens besluit of er tot vervolging wordt overgegaan. Blijkbaar vond het OM dat in dit geval nodig. Wat Cohen en dergelijke daarmee te maken hebben, zie ik even niet, maar dat zul je me ongetwijfeld van onder je aluhoedje gaan uitleggen, met verwijzing naar de linkse kerk, linkse elite, samenzweringen, grachtengordel en wat voor onzin jullie in dit soort gevallen verder nog vanuit de onderbuik spuien bij gebrek aan argumenten.quote:
[..]
Cohen en zijn kliek doen anders precies dat met Wilders. Waarom hoor ik jou daar nooit over?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jij hebt zelf ook die totalitaire neiging van ongewenste politieke meningen verbiedenquote:Op zondag 6 februari 2011 21:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan een rechtbank? Ik pleur hem niet in een Sovjet-kamp ofzo, waar socialistisch links daar af en toe neigingen naar heeft.
Dat totalitairisme komt van jou af... niet van mij of van Cohen
je geeft hier de indruk dat het om zijn meningen op zich gaat..quote:Van mij mag Cohen voor de rechtbank komen. Dan moet de rechter maar beslissen of hij daadwerkelijk wel of niet straf krijgt. Ik toets de gevolgen van zijn beleid dus aan de wet. Ik zou hem nooit zelf in de gevangenis zetten; hij verdient een eerlijk en rechtvaardig proces.
zover ik weet heeft Cohen geen mening die tegen de wet ingaan..
of je wilt dan een andere wet invoeren... verklaar je nader
wat wil je precies verbieden aan Cohen ?
welke mening wil je strafbaar stellen
Links is geen eenheidsworst. Verder, als je daar fel tegen gekant bent, dan zou jij toch het goede voorbeeld moeten geven en juist niet aandringen op de veroordeling van politieke tegenstanders.quote:Op zondag 6 februari 2011 21:26 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het CDA blijft een middenpartij, dus mijn punt blijft staan.
Over politieke tegenstanders gesproken: tot nu toe is Wilders de enige politicus die voor de rechtbank moet komen. Dus neem geen slachtofferrol aan; half links Nederland is zelf de dader die politieke tegenstanders wilt berechten.
Verder blijft jouw punt helemaal niet staan. Het is een laffe manier om altijd je gelijk proberen te halen. Volgens jouw redenering is iedereen schuldig, behalve de VVD en de PVV.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gereageerd op de verkeerde post. Bij deze dan:
Oké. En de rest van de factoren?quote:
[..]
Je hebt ook persoon die uit zichzelf gewoon een klootzak zijn.
Ach jongens, 't is gewoon allemaal de schuld van de links- en quasi-linksmensch.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2011 21:30:21 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2011 21:30:21 ]
Verder denk ik dat de profeet Mohammed hen influistert dat ze oma'tjes moeten terroriseren en mensen in hun gezicht moeten spugen.quote:Op zondag 6 februari 2011 21:28 schreef Zienswijze het volgende:
Gereageerd op de verkeerde post. Bij deze dan:
[..]
Oké. En de rest van de factoren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik wil ze niet verbieden; ik wil dat er gerechtheid komt als er schadelijke gevolgen uit dat beleid voortkomen. Ongeacht of het een links of rechts beleid is.quote:
[..]
Jij hebt zelf ook die totalitaire neiging van ongewenste politieke meningen verbieden
Dat totalitairisme komt van jou af... niet van mij of van Cohen
Ik neem aan dat jij Hitler ook voor de rechtbank wilt krijgen door zijn fascistisch nationaal-socialistisch beleid? In jouw woorden is dat dan ook politieke meningen verbieden.
Hij heeft beleid uitgevoerd. De gevolgen van zijn beleid moeten door de rechtbank worden getoetst, is mijn meing.quote:je geeft hier de indruk dat het om zijn meningen op zich gaat..
zover ik weet heeft Cohen geen mening die tegen de wet ingaan..
of je wilt dan een andere wet invoeren... verklaar je nader
wat wil je precies verbieden aan Cohen ?
welke mening wil je strafbaar stellen
Het beleid in A'dam bijvoorbeeld.
Je kan gewoon niet serieus doen. Ik vraag je al 2x netjes naar de overige factoren nav de hoge criminaliteit onder allochtonen.quote:
[..]
Verder denk ik dat de profeet Mohammed hen influistert dat ze oma'tjes moeten terroriseren en mensen in hun gezicht moeten spugen.
Reageer je nog een keertje serieus?
Of blijkt dat nadenken een stuk moeilijker is dan domweg Wilders, PVV of rechts bashen?
Hitler heeft met zijn beleid de systematische slachting van een compleet ras op poten gezet. Links, dat beleid heeft gemaakt in samenwerking met rechts, had niet als doel de samenleving te ontwrichten.quote:
[..]
Ik wil ze niet verbieden; ik wil dat er gerechtheid komt als er schadelijke gevolgen uit dat beleid voortkomen. Ongeacht of het een links of rechts beleid is.
Ik neem aan dat jij Hitler ook voor de rechtbank wilt krijgen door zijn fascistisch nationaal-socialistisch beleid? In jouw woorden is dat dan ook politieke meningen verbieden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe moet ik dat in godsnaam ruiken. Ik ben toch geen criminoloog? En die reden is nou eenmaal niet eenduidig?quote:
[..]
Je kan gewoon niet serieus doen. Ik vraag je al 2x netjes naar de overige factoren nav de hoge criminaliteit onder allochtonen.
Reageer je nog een keertje serieus?
Of blijkt dat nadenken een stuk moeilijker is dan domweg Wilders, PVV of rechts bashen?
Maar ik dacht juist dat dit een troll-topic was. Of ben je serieus wanneer je schrijft dat je Cohen wilt opsluiten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
1. Het OM vond dat niet nodig, maar werd gedwongen te veevolgen door een onzalige beschikking van een politieke rechtbank.quote:Op zondag 6 februari 2011 21:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je lult weer naar dat je verstand hebt. Wilders staat voor de rechter omdat in onze rechtsstaat mensen ergens aangifte van kunnen doen en het OM vervolgens besluit of er tot vervolging wordt overgegaan. Blijkbaar vond het OM dat in dit geval nodig. Wat Cohen en dergelijke daarmee te maken hebben, zie ik even niet, maar dat zul je me ongetwijfeld van onder je aluhoedje gaan uitleggen, met verwijzing naar de linkse kerk, linkse elite, samenzweringen, grachtengordel en wat voor onzin jullie in dit soort gevallen verder nog vanuit de onderbuik spuien bij gebrek aan argumenten.
2. De opiniedelicten in de Nl strafwet zijn rechtstreeks verwant aan het beruchte art. 58 van de Sovjetstrafwetgeving. De PvdA juicht dat soort wetgeving altijd hard toe, en zet het ook in elkaar.
Cohen valt verder te vervolgen ogv landverraad.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Impliciet doet Cohen hetzelfde wat Hitler in het begin van zijn carriere deed: joden het land laten uitvluchten.quote:
[..]
Hitler heeft met zijn beleid de systematische slachting van een compleet ras op poten gezet. Links, die beleid heeft gemaakt in samenwerking met rechts, had niet als doel de samenleving te ontwrichten.
Cohen is dus wel degelijk verantwoordelijk.
Echt...quote:
[..]
1. Het OM vond dat niet nodig, maar werd gedwongen te veevolgen door een onzalige beschikking van een politieke rechtbank.
2. De opiniedelicten in de Nl strafwet zijn rechtstreeks verwant aan het beruchte art. 58 van de Sovjetstrafwetgeving. De PvdA juicht dat soort wetgeving altijd hard toe, en zet het ook in elkaar.
Cohen valt verder te vervolgen ogv landverraad.
Het is gewoon zielig aan het worden. Nou ja, worden...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Aha, dus je hebt geen enkele visie op de problematiek rondom de multiculturele samenleving? En toch stem je op de eerste de beste (linkse) partij? Als je zelf geen visie hebt, hoe weet jij dan of de oplossing van die linkse partij waarop jij stemt de juiste is?quote:
[..]
Hoe moet ik dat in godsnaam ruiken. Ik ben toch geen criminoloog? En die reden is nou eenmaal niet eenduidig?
Natuurlijk ben ik serieus. Ik pleur geen dingen voor de lol hier neer. Ik voel me zelf ook slachtoffer van het beleid van Cohen. Namelijk dat etnische groepen die probleemloos in NL leven, ook de dupe zijn van de spanningen allochtoon-autochtoon.quote:Maar ik dacht juist dat dit een troll-topic was. Of ben je serieus wanneer je schrijft dat je Cohen wilt opsluiten.
Oh? Nou, deze jood is gevlucht voor Wilders, morgen maar even een OvJ waarschuwen dat Wilders wegens landverraard vervolgd moet worden.quote:
[..]
Impliciet doet Cohen hetzelfde wat Hitler in het begin van zijn carriere deed: joden het land laten uitvluchten.
Cohen is dus wel degelijk verantwoordelijk.
