1. Het OM vond dat niet nodig, maar werd gedwongen te veevolgen door een onzalige beschikking van een politieke rechtbank.quote:Op zondag 6 februari 2011 21:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je lult weer naar dat je verstand hebt. Wilders staat voor de rechter omdat in onze rechtsstaat mensen ergens aangifte van kunnen doen en het OM vervolgens besluit of er tot vervolging wordt overgegaan. Blijkbaar vond het OM dat in dit geval nodig. Wat Cohen en dergelijke daarmee te maken hebben, zie ik even niet, maar dat zul je me ongetwijfeld van onder je aluhoedje gaan uitleggen, met verwijzing naar de linkse kerk, linkse elite, samenzweringen, grachtengordel en wat voor onzin jullie in dit soort gevallen verder nog vanuit de onderbuik spuien bij gebrek aan argumenten.
Impliciet doet Cohen hetzelfde wat Hitler in het begin van zijn carriere deed: joden het land laten uitvluchten.quote:Op zondag 6 februari 2011 21:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hitler heeft met zijn beleid de systematische slachting van een compleet ras op poten gezet. Links, die beleid heeft gemaakt in samenwerking met rechts, had niet als doel de samenleving te ontwrichten.
Echt...quote:Op zondag 6 februari 2011 21:36 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
1. Het OM vond dat niet nodig, maar werd gedwongen te veevolgen door een onzalige beschikking van een politieke rechtbank.
2. De opiniedelicten in de Nl strafwet zijn rechtstreeks verwant aan het beruchte art. 58 van de Sovjetstrafwetgeving. De PvdA juicht dat soort wetgeving altijd hard toe, en zet het ook in elkaar.
Cohen valt verder te vervolgen ogv landverraad.
Aha, dus je hebt geen enkele visie op de problematiek rondom de multiculturele samenleving? En toch stem je op de eerste de beste (linkse) partij? Als je zelf geen visie hebt, hoe weet jij dan of de oplossing van die linkse partij waarop jij stemt de juiste is?quote:Op zondag 6 februari 2011 21:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe moet ik dat in godsnaam ruiken. Ik ben toch geen criminoloog? En die reden is nou eenmaal niet eenduidig?
Natuurlijk ben ik serieus. Ik pleur geen dingen voor de lol hier neer. Ik voel me zelf ook slachtoffer van het beleid van Cohen. Namelijk dat etnische groepen die probleemloos in NL leven, ook de dupe zijn van de spanningen allochtoon-autochtoon.quote:Maar ik dacht juist dat dit een troll-topic was. Of ben je serieus wanneer je schrijft dat je Cohen wilt opsluiten.
Oh? Nou, deze jood is gevlucht voor Wilders, morgen maar even een OvJ waarschuwen dat Wilders wegens landverraard vervolgd moet worden.quote:Op zondag 6 februari 2011 21:36 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Impliciet doet Cohen hetzelfde wat Hitler in het begin van zijn carriere deed: joden het land laten uitvluchten.
Cohen is dus wel degelijk verantwoordelijk.
Hoe doet Cohen dat precies? Verder kun je iemand onmogelijk vervolgen voor het land uitjagen van bevolkingsgroepen. Tenzij er sprake is van discriminatoire wetgeving en in dat geval wordt de complete staat verantwoordelijk gehouden. Maar goed, verder slaat het natuurlijk nergens op wat je zegt. Hitler joeg joden het land uit door hen allerlei beperkingen op te leggen, Cohen doet dat niet en dat hij zelfs niet kunnen als hij dat zou willen.quote:Op zondag 6 februari 2011 21:36 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Impliciet doet Cohen hetzelfde wat Hitler in het begin van zijn carriere deed: joden het land laten uitvluchten.
Cohen is dus wel degelijk verantwoordelijk.
Hoe weet jij dat de partij van jouw keus wel de juiste is? Verder kijk ik verder dan de benadering van criminaliteit. Maar ik begrijp dat jij het antwoord hebt gevonden op de vraag die mensen al eeuwen bezighoudt; waarom wordt iemand crimineel?quote:Op zondag 6 februari 2011 21:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Aha, dus je hebt geen enkele visie op de problematiek rondom de multiculturele samenleving? En toch stem je op de eerste de beste (linkse) partij? Als je zelf geen visie hebt, hoe weet jij dan of de oplossing van die linkse partij waarop jij stemt de juiste is?
Klaag hem aan, zou ik zeggen.quote:Natuurlijk ben ik serieus. Ik pleur geen dingen voor de lol hier neer. Ik voel me zelf ook slachtoffer van het beleid van Cohen. Namelijk dat etnische groepen die probleemloos in NL leven, ook de dupe zijn van de spanningen allochtoon-autochtoon.
Wilders komt juist op voor de joden en poogt antisemitisme aan te pakken. Dat jij het land bent uitgevlucht oke, maar dat komt niet omdat Wilders de joden nadelig discrimineert.quote:Op zondag 6 februari 2011 21:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh? Nou, deze jood is gevlucht voor Wilders, morgen maar even een OvJ waarschuwen dat Wilders wegens landverraard vervolgd moet worden.
Als er daadwerkelijk moslims om die reden het land uitvluchten, dan moet Wilders' beleid zeker aan de rechtbank getoetst worden. Maar goed, Wilders heeft landelijk geen macht. Cohen is wel in A'dam macht gehad, dus het lijkt mij het beste dat we eerst Cohen's beleid door de rechtbank laten toetsten.quote:Op zondag 6 februari 2011 21:43 schreef Tijger_m het volgende:
Vraagje, mag Wilders ook vervolgd volgens Zienswijze als moslims vanwege zijn uitlatingen het land verlaten?
Je beseft dat de burgemeester geen beleid maakt?quote:Op zondag 6 februari 2011 21:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als er daadwerkelijk moslims om die reden het land uitvluchten, dan moet Wilders' beleid zeker aan de rechtbank getoetst worden. Maar goed, Wilders heeft landelijk geen macht. Cohen is wel in A'dam macht gehad, dus het lijkt mij het beste dat we eerst Cohen's beleid door de rechtbank laten toetsten.
Aha en hoe heeft Halsema meer macht gehad dan Wilders in de kamer?quote:Op zondag 6 februari 2011 21:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als er daadwerkelijk moslims om die reden het land uitvluchten, dan moet Wilders' beleid zeker aan de rechtbank getoetst worden. Maar goed, Wilders heeft landelijk geen macht. Cohen is wel in A'dam macht gehad, dus het lijkt mij het beste dat we eerst Cohen's beleid door de rechtbank laten toetsten.
De linksen proberen hun falen af te reageren door telkens Wilders en de PVV te bashen.quote:Op zondag 6 februari 2011 21:43 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Daar is echt geen speld tussen te krijgen. In Amsterdam is het 1938 all over again. En Cohen stond aan het roer en zag dat het goed was. De politie werd nog eens extra geinstrueerd de Marokkaanse straatschenders waar nodig met raad en daad terzijde te staan, en de andere kant op te kijken als de joden werden lastig gevallen.
De Marokkaanse straatschenders vormen de SA van de PvdA.
Cohen wil zichzelf in de gaskamer flikkeren? Maar noem eens wat antisemitische beleidspunten die Cohen heeft geintroduceerd.quote:Op zondag 6 februari 2011 21:48 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De linksen proberen hun falen af te reageren door telkens Wilders en de PVV te bashen.
Daardoor zijn ze blind voor de problematiek die zijn ontstaan uit het beleid van de linkse Cohen. Hitler stopte de joden ook niet meteeen in de gaskamers, dan was pas veel later. In het begin zorgde hij ervoor dat de joden "slechts" het land uitvluchtten. Wat te denken als Cohen daadwerkelijk landelijke macht heeft, zullen joden anno 21e eeuw dan nog meer getreiterd worden? Wilders heeft een zeer goed punt door te stellen dat Cohen aan de macht een landelijke bedreiging is.
Je bent op de hoogte van een kleine trivialiteit die we 'gedoogakkoord' noemen?quote:Op zondag 6 februari 2011 21:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als er daadwerkelijk moslims om die reden het land uitvluchten, dan moet Wilders' beleid zeker aan de rechtbank getoetst worden. Maar goed, Wilders heeft landelijk geen macht. Cohen is wel in A'dam macht gehad, dus het lijkt mij het beste dat we eerst Cohen's beleid door de rechtbank laten toetsten.
Je beseft dat hij wel de hoofdverantwoordelijke is?quote:Op zondag 6 februari 2011 21:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat de burgemeester geen beleid maakt?
Oh, DAN heeft Wilders ineens geen macht maar Halsema wel? Wat ben je toch een enorme hypocriet.quote:Op zondag 6 februari 2011 21:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als er daadwerkelijk moslims om die reden het land uitvluchten, dan moet Wilders' beleid zeker aan de rechtbank getoetst worden. Maar goed, Wilders heeft landelijk geen macht. Cohen is wel in A'dam macht gehad, dus het lijkt mij het beste dat we eerst Cohen's beleid door de rechtbank laten toetsten.
Je weet dat je poep praat? Dat naast de Gemeenteraad het gehele College de verantwoordelijkheid draagt en niet de burgemeester?quote:Op zondag 6 februari 2011 21:50 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je beseft dat hij wel de hoofdverantwoordelijke is?
Het college van b en w, en in het bijzonder de wethouders, is verantwoordelijk. Je ziet bijvoorbeeld zelden een burgemeester opstappen als gevolg van wanbeleid.quote:Op zondag 6 februari 2011 21:50 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je beseft dat hij wel de hoofdverantwoordelijke is?
Er zijn veel meer moslims die vluchten voor het politiek klimaat... Moeten al die foute fokkers dan gestraft worden ?quote:Op zondag 6 februari 2011 21:36 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Impliciet doet Cohen hetzelfde wat Hitler in het begin van zijn carriere deed: joden het land laten uitvluchten.
Cohen is dus wel degelijk verantwoordelijk.
Omdat ik wel een visie heb omtrent criminaliteit in de multiculti samenleving. Daardoor stem ik ook op een partij: ik heb m'n eigen ideeen en visies, en stem op de partij die er het dichtste bij in de buurt zit.quote:Op zondag 6 februari 2011 21:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat de partij van jouw keus wel de juiste is? Verder kijk ik verder dan de benadering van criminaliteit.
In een rijk land als Nederland komt dat door:quote:Maar ik begrijp dat jij het antwoord hebt gevonden op de vraag die mensen al eeuwen bezighoudt; waarom wordt iemand crimineel?
Mocht er een rechtse wind blijven waaien, dan zal ik er zeker voorstander van zijn. Het is van de zotte dat de etnische groepen die wél probleemloos in NL leven, ook de dupe zijn, doordat een paar linkse pineuten hun eigen dogma's niet opzij kunnen zetten.quote:Klaag hem aan, zou ik zeggen.
Het mag wel duidelijk zijn dat een eventueel tribunaal niet plaats kan vinden onder ons huidige rechtstelsel, met onze huidige grondwet of onze huidige rechters. Want anders kan er geen sprake zijn van een andere veroordeling dan vrijspraak.quote:Op zondag 6 februari 2011 21:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je lult weer naar dat je verstand hebt. Wilders staat voor de rechter omdat in onze rechtsstaat mensen ergens aangifte van kunnen doen en het OM vervolgens besluit of er tot vervolging wordt overgegaan. Blijkbaar vond het OM dat in dit geval nodig. Wat Cohen en dergelijke daarmee te maken hebben, zie ik even niet, maar dat zul je me ongetwijfeld van onder je aluhoedje gaan uitleggen, met verwijzing naar de linkse kerk, linkse elite, samenzweringen, grachtengordel en wat voor onzin jullie in dit soort gevallen verder nog vanuit de onderbuik spuien bij gebrek aan argumenten.
quote:Het is van de zotte dat een grote aantallen leden van bepaalde etnische groepen die wél probleemloos in NL leven, ook de dupe zijn, doordat een paar rechtse pineuten hun eigen dogma's niet opzij kunnen zetten.
Nee, kut he, zo'n rechtsstaat?quote:Op zondag 6 februari 2011 21:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het mag wel duidelijk zijn dat een eventueel tribunaal niet plaats kan vinden onder ons huidige rechtstelsel, met onze huidige grondwet of onze huidige rechters. Want anders kan er geen sprake zijn van een andere veroordeling dan vrijspraak.
Conform de Nederlandse wet hebben ze namelijk helemaal niks illegaals gedaan en kunnen dus ook niet veroordeeld worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |