Kind (6) koopt straaljager via eBay

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 22:39 schreef mvdejong het volgende:
Elk bod dat is geplaatst is bindend, en intrekken kan alleen onder zeer zeldzame omstandigheden, gewoonlijk indien duidelijk wordt dat de verkoper iets verkeerd voorwendt in de aanbieding..

Ach, bindend... , je krijgt alleen een negatieve feedback als je zoiets doet van de verkoper. Wat wil de verkoper doen? Een rechtzaak beginnen omdat iemand een bot plaatst en verder niks meer van zich laat horen?

Trouwens ook makkelijk te omzeilen, maak een nieuwe ebay account aan en doe een hoger bod en klaar ben je. Desnoods in een internetcafe of op iemand anders zijn wifi.

Er is helemaal niets wettenlijk bindends aan iemand die handelingsonbekwaam is een contract laten aangaan. Het kan een goedkope smoes zijn, maar eBay kan hem juridisch helemaal niets maken. Wel hebben ze natuurlijk het recht z'n account te verbannen.

edit: aan de andere kant zou dat betekenen dat kleine kinderen uberhaupt niets kunnen kopen, ik weet toch niet helemaal hoe dat geregeld is.

[ Bericht 23% gewijzigd door speknek op 08-02-2011 15:44:04 ]

Volgens de Telegraaf is hij 6. Maar volgens deze bron is hij 7 jaar oud.
http://clipmarks.com/clip(...)0-8A6C-760BD0D25635/

Komkommertjestijd weer

Hier trouwens een cool filmpje erover:

http://www.liveleak.com/view?i=b89_1296791222&c=1

Daarin zie je ook de ebay pagina en daaruit kan je duidelijk opmaken dat het hele bericht onzin is. Op de pagina van clipmarks.com staat bijv. dat de auction aangepast is, klopt niet!

Een beetje onderzoeksjournalistiek is de Telefgraaf altijd vreemd... jammer.

quote:

Op dinsdag 8 februari 2011 15:38 schreef speknek het volgende:
edit: aan de andere kant zou dat betekenen dat kleine kinderen uberhaupt niets kunnen kopen, ik weet toch niet helemaal hoe dat geregeld is.

http://wetenschap.infonu.(...)d-iets-miskoopt.html

Het zou dus wat lastiger worden als dat jochie de straaljager had opgehaald en ermee had gevlogen omdat hij dan wat in waarde gedaald was

quote:

Op dinsdag 8 februari 2011 15:34 schreef snoekiesnoeksnoek het volgende:

[..]

Ach, bindend... , je krijgt alleen een negatieve feedback als je zoiets doet van de verkoper. Wat wil de verkoper doen? Een rechtzaak beginnen omdat iemand een bot plaatst en verder niks meer van zich laat horen?

Ja, je kunt hierom een rechtzaak beginnen, tenminste om de kosten van de verkoper terug te krijgen (en een paar procent van 83 kEUR is al leuk).

quote:

Trouwens ook makkelijk te omzeilen, maak een nieuwe ebay account aan en doe een hoger bod en klaar ben je. Desnoods in een internetcafe of op iemand anders zijn wifi.

eBay is Marktplaats niet, daar zit wel degelijk een identiteits-controle vast aan de registratie.

quote:

Op dinsdag 8 februari 2011 15:38 schreef speknek het volgende:
Er is helemaal niets wettenlijk bindends aan iemand die handelingsonbekwaam is een contract laten aangaan. Het kan een goedkope smoes zijn, maar eBay kan hem juridisch helemaal niets maken. Wel hebben ze natuurlijk het recht z'n account te verbannen.

edit: aan de andere kant zou dat betekenen dat kleine kinderen uberhaupt niets kunnen kopen, ik weet toch niet helemaal hoe dat geregeld is.

Als eBay niet gelooft dat het kind het gedaan heeft, dan kunnen zij naar de rechter stappen, en die mag uitmaken of inderdaad het kindje het echt gedaan heeft, of dat pappie een impuls-inkoop gedaan heeft en nu probeert er met een smoesje onderuit te komen. Het account is van pappie, dus die is op zijn minst onzorgvuldig geweest met het afschermen van zijn account voor zoonlief.

quote:

Op dinsdag 8 februari 2011 15:52 schreef mvdejong het volgende:
Als eBay niet gelooft dat het kind het gedaan heeft, dan kunnen zij naar de rechter stappen, en die mag uitmaken of inderdaad het kindje het echt gedaan heeft, of dat pappie een impuls-inkoop gedaan heeft en nu probeert er met een smoesje onderuit te komen. Het account is van pappie, dus die is op zijn minst onzorgvuldig geweest met het afschermen van zijn account voor zoonlief.

Daar je onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen, moet het kind dan verklaren dat hij het niet gedaan heeft. Wat me op het volgende punt brengt, houdt de getuigenis van een kind van zes stand in de rechtbank? .

Kunnen we niet een FOK! straaljager nemen?

quote:

Op vrijdag 4 februari 2011 18:20 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Ik moet toegeven dat ik geen verstand heb van dit soort zaken en de juridische implicaties, zo heb ik nog nooit wat gekocht via eBay of andere internet veilingen... Maar gaat dat niet wel heel gemakkelijk dat je met slechts 1 druk op de knop meteen iets aangeschaft hebt??

Met creditcard werkt dat ook zo op amazon. 1 of 2 klikken en klaar.

quote:

Op dinsdag 8 februari 2011 15:49 schreef mvdejong het volgende:
eBay is Marktplaats niet, daar zit wel degelijk een identiteits-controle vast aan de registratie.

Nee, die is er niet? Je bent denk ik in de war met paypal.

Dit kind gaat het later maken.

Think big.

Ik vraag me wel af hoe je dat ding in hemelsnaam bij je thuis krijgt...

quote:

Condition:
Used: An item that has been previously used. The item may have some signs of cosmetic wear, but is fully operational and functions as intended. This item may be a floor model or shop return that has been used.

Zou ik m'n geld terugkrijgen als 'ie het niet blijkt te doen?

quote:

Op dinsdag 8 februari 2011 15:34 schreef snoekiesnoeksnoek het volgende:

[..]

Ach, bindend... , je krijgt alleen een negatieve feedback als je zoiets doet van de verkoper. Wat wil de verkoper doen? Een rechtzaak beginnen omdat iemand een bot plaatst en verder niks meer van zich laat horen?

Trouwens ook makkelijk te omzeilen, maak een nieuwe ebay account aan en doe een hoger bod en klaar ben je. Desnoods in een internetcafe of op iemand anders zijn wifi.

Ah, jij solliciteert naar een optreden in Opgelicht? Met zo'n vaag gemaakt gezicht?

quote:

Op dinsdag 8 februari 2011 15:58 schreef speknek het volgende:

[..]

Daar je onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen, moet het kind dan verklaren dat hij het niet gedaan heeft. Wat me op het volgende punt brengt, houdt de getuigenis van een kind van zes stand in de rechtbank? .

Nouou?
Ik denk dat de bewijslast in dit geval bij de vader ligt.
Met zijn account is een bestelling geplaatst en die is bindend. Als hij daar onderuit wil, zal hij moeten aantonen dat hij het echt niet gedaan heeft.
En dan nog: als zijn kinder minderjarig is, is hij verantwoordelijk voor de (gevolgen van de) daden van dat kind.
En als hij zijn account niet genoeg afgeschermd heeft, is hij verwijtbaar nalatig geweest.

En als klap op de vuurpijl:
De regel: onschuldig tot het tegendeel bewezen is, gaat op bij een misdaad. Het kopen van iets dat te koop staat is geen misdaad, dat is een vrijwillig aangegane overeenkomst, waaraan je je hebt te houden.

quote:

Op dinsdag 8 februari 2011 15:38 schreef speknek het volgende:
Er is helemaal niets wettenlijk bindends aan iemand die handelingsonbekwaam is een contract laten aangaan. Het kan een goedkope smoes zijn, maar eBay kan hem juridisch helemaal niets maken. Wel hebben ze natuurlijk het recht z'n account te verbannen.

edit: aan de andere kant zou dat betekenen dat kleine kinderen uberhaupt niets kunnen kopen, ik weet toch niet helemaal hoe dat geregeld is.

Kinderen kunnen gemakkelijk iets kopen op eBay als ze gebruik maken van het eBay account van een volwassene die daar ook een PayPal account aan gekoppeld heeft. Kwestie van een paar muiskliks.Overigens moet het kind dan wél het wachtwoord van het PayPal account kennen om hierop in te kunnen loggen en de betaling te kunnen voldoen. Wachtwoorden van PayPal accounts worden namelijk door de browser niet opgeslagen uit veiligheidsoverwegingen.

Maar nogmaals: dit hele topic is een zwetsverhaal. Het kind uit de OP heeft nooit iets gekocht op eBay, alleen een bod geplaatst. Dat is weliswaar bindend, behoudens enkele uitzonderingen, maar van koop is pas sprake als je de hoogste bieder bent op het moment dat de veiling eindigt, eerder niet.