Ik werk zelf bij een accountantskantoor. Op het moment dat ik door de boeken ga, kom ik dingen tegen die nog niet marktkennis zijn. Al is het maar dat ik eerder weet dan de rest van de markt wat de winst daadwerkelijk is. Het zou een koud kunstje zijn om hier veel geld mee te verdienen. Dit is een van de redenen waarom ik totaal geen belangen mag hebben in de organisatie waar ik langs kom.quote:Op zondag 6 februari 2011 21:35 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Sorry, ik ben blijkbaar dom, maar wie bepaald wat voor de markt beschikbaar kennis is en wat niet? Ik krijg hier toch een casinogevoel bij waar de casino-eigenaar de mensen express onwetend moeten houden. Iets wat zo streng gereguleerd moet blijven worden kun je nauwelijks een vrijmarktsysteem noemen.
Zal me niks verbazen als we hier nog wel rechtzaken over gaan krijgen. De regelgeving vwb handel met voorkennis is historische gezien erg gevormd door jurisprudentie.quote:Op maandag 7 februari 2011 12:49 schreef Basp1 het volgende:
Heel mooi dat handel met voorkennis niet mag, maar waarom worden dan bedrijven die handelen in milliseconden dan nog in stand gehouden, die handel is alleen mogelijk omdat ze iets voor de markt uitlopen en dus in principe ook voorkennis heben.
[TVtip] Money & Speed: Inside the Black Box
Dit is natuurlijk geen voorkennis, maar een assumptie van bepaald gedrag. Voor hetzelfde geldt gaat die kerel vreemd en is er niks aan de hand.quote:Op maandag 7 februari 2011 12:40 schreef Sokz het volgende:
En als de boekhouding van bedrijf X waar Snabbi accountant is nu volledig verkloot is, en je vrouw merkt dit doordat je over moet werken en/of gestressed raakt of wat dan ook.
Deze vrouw verteld tegen haar vader, zoals familie dat doet, dat de relatie in een dip zit want 'mijn man heeft problemen met zijn werk'.
Vader denkt 1 + 1 = 2 en gaat short op de habbekrats waar Snabbi accountant is. Nieuws komt uit dat de jaarrekening niet goedgekeurt is en vader heeft geld binnen?
Hoe kun je die vader nou de schuld hiervan geven.
Openbare informatie zou op elke plaats op hetzelfde tijdstip geopenbaard moeten worden anders is er gewoon dus een kennis voorsprong waardoor in mijn optiek dus geen eerlijke handel meer zal plaats vinden.quote:Op maandag 7 februari 2011 13:06 schreef tjoptjop het volgende:
Het is natuurlijk een erg grijs gebied, opzich is het "openbare" info alleen door de infrastructuur ontvangen en gebruiken ze het veel eerder dan anderen.
In de krant stond dus een artikel over 't feit dat beiden (vrouw/man danwel vader) ontkenden dat er over de overname werd gesproken.quote:Op maandag 7 februari 2011 13:08 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk geen voorkennis, maar een assumptie van bepaald gedrag. Voor hetzelfde geldt gaat die kerel vreemd en is er niks aan de hand.
Daarnaast, zoiets is natuurlijk nooit te bewijzen mocht het idd illegaal zijn (wat ik dus betwijfel)
http://uk.finance.yahoo.com/q/bc?s=AAPL&t=my&l=on&z=l&q=l&c=quote:Op maandag 7 februari 2011 16:10 schreef rubje het volgende:
Ik heb ook beursgevoelige informatie voor jullie en zelfs Tong80 weet hier niet van.![]()
Ik zeg jullie nu in febr 2011 dat het aandeel Apple terugvalt naar 100 dollar per aandeel de komende tijd.![]()
![]()
en ik zeg dat eind 2011 DSM op 80 euro staat en AF/KLM op 22 euroquote:Op maandag 7 februari 2011 16:10 schreef rubje het volgende:
Ik heb ook beursgevoelige informatie voor jullie en zelfs Tong80 weet hier niet van.![]()
Ik zeg jullie nu in febr 2011 dat het aandeel Apple terugvalt naar 100 dollar per aandeel de komende tijd.![]()
![]()
Die info wordt vrijgegeven en vanaf die locatie verder gedistribueerd. Een datacenter in dezelfde straat als de bron kan dus sneller op die (reeds vrijgegeven) info handelen dan een datacenter aan de andere kant van de oceaan. Ik zie dit niet per definitie als handel met voorkennis.quote:Op maandag 7 februari 2011 13:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Openbare informatie zou op elke plaats op hetzelfde tijdstip geopenbaard moeten worden anders is er gewoon dus een kennis voorsprong waardoor in mijn optiek dus geen eerlijke handel meer zal plaats vinden.
Mja, ik weet het fijne ook niet van deze zaak, maar wat ik wilde zeggen is dat er een duidelijk verschil zit tussen een assumptie en duidelijk doorgespeelde informatie.quote:Op maandag 7 februari 2011 15:13 schreef Sokz het volgende:
[..]
In de krant stond dus een artikel over 't feit dat beiden (vrouw/man danwel vader) ontkenden dat er over de overname werd gesproken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |