Zal ik jouw es een geheimpje vertelen ??

quote:

Op zondag 6 februari 2011 21:35 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]

Sorry, ik ben blijkbaar dom, maar wie bepaald wat voor de markt beschikbaar kennis is en wat niet? Ik krijg hier toch een casinogevoel bij waar de casino-eigenaar de mensen express onwetend moeten houden. Iets wat zo streng gereguleerd moet blijven worden kun je nauwelijks een vrijmarktsysteem noemen.

Ik werk zelf bij een accountantskantoor. Op het moment dat ik door de boeken ga, kom ik dingen tegen die nog niet marktkennis zijn. Al is het maar dat ik eerder weet dan de rest van de markt wat de winst daadwerkelijk is. Het zou een koud kunstje zijn om hier veel geld mee te verdienen. Dit is een van de redenen waarom ik totaal geen belangen mag hebben in de organisatie waar ik langs kom.

Dat de grens lastig te trekken is, is absoluut waar. Dat is ook waarom er zo weinig van dit soort gevallen bekend zijn. Dat het lastig te bewijzen is, is in mijn ogen geen excuus om het te legaliseren. Als je op voorkennis mag handelen, dan is het eigenlijk alleen mogelijk voor mensen binnen het bedrijf om geld te verdienen. Zij hebben namelijk eerder de kennis. Dit gaat veel verder dan alleen de koers van een aandeel. Het gaat hierbij ook om divenden etc.

En als de boekhouding van bedrijf X waar Snabbi accountant is nu volledig verkloot is, en je vrouw merkt dit doordat je over moet werken en/of gestressed raakt of wat dan ook.
Deze vrouw verteld tegen haar vader, zoals familie dat doet, dat de relatie in een dip zit want 'mijn man heeft problemen met zijn werk'.
Vader denkt 1 + 1 = 2 en gaat short op de habbekrats waar Snabbi accountant is. Nieuws komt uit dat de jaarrekening niet goedgekeurt is en vader heeft geld binnen?

Hoe kun je die vader nou de schuld hiervan geven.

Heel mooi dat handel met voorkennis niet mag, maar waarom worden dan bedrijven die handelen in milliseconden dan nog in stand gehouden, die handel is alleen mogelijk omdat ze iets voor de markt uitlopen en dus in principe ook voorkennis heben.

[TVtip] Money & Speed: Inside the Black Box

quote:

Op maandag 7 februari 2011 12:49 schreef Basp1 het volgende:
Heel mooi dat handel met voorkennis niet mag, maar waarom worden dan bedrijven die handelen in milliseconden dan nog in stand gehouden, die handel is alleen mogelijk omdat ze iets voor de markt uitlopen en dus in principe ook voorkennis heben.

[TVtip] Money & Speed: Inside the Black Box

Zal me niks verbazen als we hier nog wel rechtzaken over gaan krijgen. De regelgeving vwb handel met voorkennis is historische gezien erg gevormd door jurisprudentie.

Het is natuurlijk een erg grijs gebied, opzich is het "openbare" info alleen door de infrastructuur ontvangen en gebruiken ze het veel eerder dan anderen.

quote:

Op maandag 7 februari 2011 12:40 schreef Sokz het volgende:
En als de boekhouding van bedrijf X waar Snabbi accountant is nu volledig verkloot is, en je vrouw merkt dit doordat je over moet werken en/of gestressed raakt of wat dan ook.
Deze vrouw verteld tegen haar vader, zoals familie dat doet, dat de relatie in een dip zit want 'mijn man heeft problemen met zijn werk'.
Vader denkt 1 + 1 = 2 en gaat short op de habbekrats waar Snabbi accountant is. Nieuws komt uit dat de jaarrekening niet goedgekeurt is en vader heeft geld binnen?

Hoe kun je die vader nou de schuld hiervan geven.

Dit is natuurlijk geen voorkennis, maar een assumptie van bepaald gedrag. Voor hetzelfde geldt gaat die kerel vreemd en is er niks aan de hand.

Daarnaast, zoiets is natuurlijk nooit te bewijzen mocht het idd illegaal zijn (wat ik dus betwijfel)

quote:

Op maandag 7 februari 2011 13:06 schreef tjoptjop het volgende:

Het is natuurlijk een erg grijs gebied, opzich is het "openbare" info alleen door de infrastructuur ontvangen en gebruiken ze het veel eerder dan anderen.

Openbare informatie zou op elke plaats op hetzelfde tijdstip geopenbaard moeten worden anders is er gewoon dus een kennis voorsprong waardoor in mijn optiek dus geen eerlijke handel meer zal plaats vinden.

quote:

Op zondag 6 februari 2011 16:07 schreef edikt het volgende:

[..]

Je durfde gewoon niks te kopen.

Nee, was echt een enorm risico geweest: http://webwereld.nl/nieuw(...)se-kaartenmaker.html

quote:

Op maandag 7 februari 2011 13:08 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk geen voorkennis, maar een assumptie van bepaald gedrag. Voor hetzelfde geldt gaat die kerel vreemd en is er niks aan de hand.

Daarnaast, zoiets is natuurlijk nooit te bewijzen mocht het idd illegaal zijn (wat ik dus betwijfel)

In de krant stond dus een artikel over 't feit dat beiden (vrouw/man danwel vader) ontkenden dat er over de overname werd gesproken.

Ik heb ook beursgevoelige informatie voor jullie en zelfs Tong80 weet hier niet van.
Ik zeg jullie nu in febr 2011 dat het aandeel Apple terugvalt naar 100 dollar per aandeel de komende tijd.

quote:

Op maandag 7 februari 2011 13:46 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Openbare informatie zou op elke plaats op hetzelfde tijdstip geopenbaard moeten worden anders is er gewoon dus een kennis voorsprong waardoor in mijn optiek dus geen eerlijke handel meer zal plaats vinden.

Die info wordt vrijgegeven en vanaf die locatie verder gedistribueerd. Een datacenter in dezelfde straat als de bron kan dus sneller op die (reeds vrijgegeven) info handelen dan een datacenter aan de andere kant van de oceaan. Ik zie dit niet per definitie als handel met voorkennis.

Tijdje terug waren er vermoedens dat GS wel een paar seconde voor vrijgeven kon handelen vanwege een of andere economische regelgeving. Iets waarbij banken een soort liquiditeitsrol hebben. Weet het fijne er niet vanaf, maar dit is imho wel overduidelijk voorkennis.

[ Bericht 0% gewijzigd door tjoptjop op 07-02-2011 19:27:46 ]

quote:

Op maandag 7 februari 2011 15:13 schreef Sokz het volgende:

[..]

In de krant stond dus een artikel over 't feit dat beiden (vrouw/man danwel vader) ontkenden dat er over de overname werd gesproken.

Mja, ik weet het fijne ook niet van deze zaak, maar wat ik wilde zeggen is dat er een duidelijk verschil zit tussen een assumptie en duidelijk doorgespeelde informatie.

Hoe zijn ze uberhaupt gesnapt? Telegraaf artikeltje is behoorlijk beperkt wat dat betreft.