Waarom zou je in godsnaam 500 tegen 500 willen spelen? Ik wil juist relatief kleine teams (12 vs 12 of 16 vs 16 vind ik prima), zodat je ook echt daadwerkelijk een belangrijke rol speelt in het potje...quote:Op zaterdag 5 februari 2011 12:39 schreef captainkid het volgende:
Wat is er next generation aan dan behalve graphics?
Wat ook wel zal tegenvallen aangezien het op vijf jaar ouwe spelcomputers moet draaien.
Als het nou 500 tegen 500 mensen was.
Eens. 64 man servers zijn vaak al een gekkenhuis.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:06 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Waarom zou je in godsnaam 500 tegen 500 willen spelen? Ik wil juist relatief kleine teams (12 vs 12 of 16 vs 16 vind ik prima), zodat je ook echt daadwerkelijk een belangrijke rol speelt in het potje...
Ik moet eerlijk bekennen dat ik met bfbc2 ook alleen maar Squad Deathmatch doe met max 16 spelersquote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:06 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Waarom zou je in godsnaam 500 tegen 500 willen spelen? Ik wil juist relatief kleine teams (12 vs 12 of 16 vs 16 vind ik prima), zodat je ook echt daadwerkelijk een belangrijke rol speelt in het potje...
Ik altijd 32, heb ik veel meer doelwitten voor mijn M40.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 14:49 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk bekennen dat ik met bfbc2 ook alleen maar Squad Deathmatch doe met max 16 spelers
Ligt toch aan de server? Of speel je altijd SP?quote:Op zaterdag 5 februari 2011 16:04 schreef 67Impala het volgende:
Ik hoop dat ze een functie inbouwen dat je een bepaalde map kan blijven spelen.![]()
En niet dat het als de ronde is afgelopen random maps afwisseld.. Weet niet of het op alle consoles zo is maar op de ps3 iig wel...
Daar doen ze al 5 jaar geen ruk aan, dus dat zullen nu ook vast niet doen. Ik weet nog met BF2 MC op de Xbox dat het al een ongelooflijk drama was.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 16:06 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Ligt toch aan de server? Of speel je altijd SP?
Ik hoop in ieder geval dat EA wat aan hun service gaat doen, ik word belachelijk vaak uit servers gekickt vanwege één of andere EA-verbindingserror.
Opties, keuzes.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 13:06 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Waarom zou je in godsnaam 500 tegen 500 willen spelen? Ik wil juist relatief kleine teams (12 vs 12 of 16 vs 16 vind ik prima), zodat je ook echt daadwerkelijk een belangrijke rol speelt in het potje...
There's your answer...quote:
Waarom moet dat gefixed worden? De makers van het spel vinden het prima zo dat spelers kunnen barerapen, vehicles van uncap bases kunnen stelen etc.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 17:34 schreef Skull-splitter het volgende:
Als er overigens 1 ding is waar ik vurig op hoop dan is het autokill/kick/ban systeem omtrent baserapers... Dat is na 6 spellen nog steeds niet gefixt.
Nice troll.quote:Op zondag 6 februari 2011 10:44 schreef Skwish het volgende:
[..]
Waarom moet dat gefixed worden? De makers van het spel vinden het prima zo dat spelers kunnen barerapen, vehicles van uncap bases kunnen stelen etc.
Ik had het zelden tijdens BF2.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 16:12 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Daar doen ze al 5 jaar geen ruk aan, dus dat zullen nu ook vast niet doen. Ik weet nog met BF2 MC op de Xbox dat het al een ongelooflijk drama was.
Bushwookiesquote:Op zondag 6 februari 2011 12:22 schreef Stan-ley het volgende:
/care graphics
Gameplay ftw!
gogo 64+ mans conquest ipv debiel rondjes rennen met supersprint en n mes.
Lang leve de 600m snipershots ipv de retarded quickscoping bullshit.
Dogfights, tankformaties, bring back Bocage!
Dood aan de ranks, medals, badges, emblems, coins, postzegels, en alle andere meuk voor ADHD kiddies.
Hopelijk maken ze de besturingen weer enizins skillful ipv van die flauwe onzin jets uit bf2. Heatseakers zijn voor pussies, een helicopter die blijft vliegen als je niks doet is voor tarddds.
Mirage! Apache!
de nostalgie
Ja maar de gemiddelde sniper niet...quote:Op zondag 6 februari 2011 12:29 schreef Skull-splitter het volgende:
Deze bushwookie speelt meestal wat dynamischer, iets wat in BF2 ook wel moest.
Ja maar als ze nu kunnen liggen wordt het alleen maar irritanter...quote:Op zondag 6 februari 2011 12:35 schreef Skull-splitter het volgende:
En toch mag je imo niet janken, maar moet je ze gewoon opjagen...
Snipers nuttig noemenquote:Op zondag 6 februari 2011 12:42 schreef Stan-ley het volgende:
Spotten en counter snipen hehe
En trouwens de 80% van de spelers heeft niet eens door als een sniper nuttige dingen doet. Spotten, stationaries (fixed MG's, AA) leeg houden, eenzame bastards tracken die in hun eentje een flag gaan cappen, die ene supportcamper op de hoek/trap/steeg wegblazen, targets met 95% verwonden zodat je die kill krijgt op je spray. harassment zodat ze als duckies beginnen rond te rennen... etc etc
quote:Op zondag 6 februari 2011 12:39 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ja maar als ze nu kunnen liggen wordt het alleen maar irritanter...Kutvolk.
Gelul. Als je 1-3 snipers in een team hebt die op lange afstand dekken en spotten, dan ben je al ver klaar. Maar dan moet de rest niet net als in BC2 als Medic met M60 gaan staan te campen alsof ze sniper zijn (iets wat vaag genoeg wel KAN met BC2)quote:Op zondag 6 februari 2011 12:57 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Snipers nuttig noemen.
In no sniper servers zijn de gevechten veel intenser, leuker en het moreel ligt veel hoger.
Als iemand ECHT geen praktisch nut heeft (ooit een server met twee teammates gehad, en die gingen met zijn tweeen zitten campen) dan ga ik ze ook gewoon taggen...quote:Op zondag 6 februari 2011 12:57 schreef Document1 het volgende:
Weet je wat nog veel irritanter is, begin je eindelijk aan d sniperguns. Zitten idioten constant rookbommen en darts op je te schieten. Ga wat nuttigs doen voor het team ofzo.
No Sniper Servers zijn echt superieur gewoon omdat het kan. Sniper zijn verziekt de boel alleen maar.quote:Op zondag 6 februari 2011 13:04 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Gelul. Als je 1-3 snipers in een team hebt die op lange afstand dekken en spotten, dan ben je al ver klaar. Maar dan moet de rest niet net als in BC2 als Medic met M60 gaan staan te campen alsof ze sniper zijn (iets wat vaag genoeg wel KAN met BC2)
Ook dat. Wil liever geen snipers of heel beperkt.quote:Op zondag 6 februari 2011 13:13 schreef Catch_me het volgende:
2-3 snipers per team is RUIM voldoende voor elke map in BC2. Jammer dat er op 99% van de servers geen limiet op zit en er dus op 1 sniper hill soms 5-6 1337 vasili zaijev znaipers zitten te campen.
Het zal in BF3 wel niet gebeuren, maar ik vond het vroeger in mods zoals Desert Combat altijd strak dat er maar 1 of 2 sniper kits in een level lagen
BC2quote:Op zondag 6 februari 2011 12:57 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
Snipers nuttig noemen.
In no sniper servers zijn de gevechten veel intenser, leuker en het moreel ligt veel hoger.
quote:Op zondag 6 februari 2011 13:15 schreef CantFazeMe het volgende:
[..]
No Sniper Servers zijn echt superieur gewoon omdat het kan. Sniper zijn verziekt de boel alleen maar.
Een beetje sniper heeft voor zo'n overmacht maar iets van 5 minuten nodig om ze weer in een andere klasse te dwingenquote:Op zondag 6 februari 2011 13:13 schreef Catch_me het volgende:
2-3 snipers per team is RUIM voldoende voor elke map in BC2. Jammer dat er op 99% van de servers geen limiet op zit en er dus op 1 sniper hill soms 5-6 1337 vasili zaijev znaipers zitten te campen.
nee maar wel burning baghdad lijkt volgen EA op karkandquote:Op vrijdag 4 februari 2011 16:05 schreef FreezePop het volgende:
Als Strike at Karkand er maar in voorkomt.
ik speel al van af 1942 ik heb echt honderde euro's aan spelen en computer's en het blijft GE-WEL-DIGquote:Op zondag 6 februari 2011 14:29 schreef pugehenis het volgende:
Lijkt me wel een vet spel worden, heb battlefield eigenlijk pas vanaf bad company 1 gespeeld, maar daarna wel 1943 en bad company 2 gelijk gekocht toen ze uitkwamen.
Als de 'originele' serie zo veel beter is dan de bad company spin offs zal het wel leuk worden :p
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |