MO Midden-Oosten
Bespreek hier de actuele situatie omtrent het Midden-Oosten.
Als je iets niet moet doen is het wel Amerikanen sturen, dan weet je in ieder geval heel zeker dat de boel volledig explodeert.
Bovendien kijken de Amerikanen wel uit, zo hebben de oorlogen in Irak en Afghanistan hebben al onvoorstelbaar veel geld gekost.
Bovendien kijken de Amerikanen wel uit, zo hebben de oorlogen in Irak en Afghanistan hebben al onvoorstelbaar veel geld gekost.
٩๏̯͡๏)۶
heeft het ze niets opgeleverd dan? de oorlogen die ze aan het voeren zijn?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 12:50 schreef Ronaldsen het volgende:
Als je iets niet moet doen is het wel Amerikanen sturen, dan weet je in ieder geval heel zeker dat de boel volledig explodeert.
Bovendien kijken de Amerikanen wel uit, zo hebben de oorlogen in Irak en Afghanistan hebben al onvoorstelbaar veel geld gekost.
A man's got to do what a man's got to do
alleen de mensen die alleen maar dollar tekens zien :0quote:
[..]
Amerika doet helemaal niets en zal eerder Israel ervan weerhouden zelf iets te houden dan andersom, niemand is gebaat bij het geven van munitie aan extremisten in deze situatie.
en die zijn er helaas teveel. Maar dan zit je niet meer op landen niveau maar op het niveau van bendes en/of mensen met gewoon veel geld
A man's got to do what a man's got to do
*zucht* munitie geven is niet letterlijk bedoeld, het is een uitdrukking.quote:
[..]
alleen de mensen die alleen maar dollar tekens zien :0
en die zijn er helaas teveel. Maar dan zit je niet meer op landen niveau maar op het niveau van bendes en/of mensen met gewoon veel geld
*zucht * dat begreep ik.quote:
[..]
*zucht* munitie geven is niet letterlijk bedoeld, het is een uitdrukking.
Alleen zie ik dat mijn reactie op jou niet zo duidelijk verwoord is.
A man's got to do what a man's got to do
Nee per saldo helemaal geen reet, het heeft vele miljarden gekostquote:
[..]
heeft het ze niets opgeleverd dan? de oorlogen die ze aan het voeren zijn?
٩๏̯͡๏)۶
Precies, dat zou ik ook zeggen!quote:
Als je iets niet moet doen is het wel Amerikanen sturen, dan weet je in ieder geval heel zeker dat de boel volledig explodeert.
Bovendien kijken de Amerikanen wel uit, zo hebben de oorlogen in Irak en Afghanistan hebben al onvoorstelbaar veel geld gekost.
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Onzin, dat is seculiere dictatuur. Daarnaast vergroot je de kans dat terroristen zich opblazen in het Westen.
Je bedoelt een paar duizend man die gelynched worden of tienduizenden burgersslachtoffers? Gefeliciteerd je hebt er goed over nagedacht.quote:Op donderdag 3 februari 2011 19:36 schreef Juicyhil het volgende:
Ik bedoel, Amerika kan toch wel met een paar duizend man ff naar Egypte een paar daagjes de orde handhaven?
Bijna alle 80 miljoen inwoners wonen in het Noorden. De Nijldelta alleen herbergt 40 miljoen inwoners. Probeer het opnieuw.quote:
[..]
Zo ik weet is het alleen in het noorden. Het is lastig inderdaad, maar het leger/politie in Egypte zelf kan dat niet aan.
Het stelt weinig tot niets voor.quote:
[..]
Egypte heeft wel olie. Het is zelfs een netto-exporteur van olie en gas.
https://www.cia.gov/libra(...)onCode=af&rank=67#eg
https://www.cia.gov/libra(...)onCode=af&rank=23#eg
Amerika kan er met opzet een puinzooi van maken.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Waarom zou je ingrijpen? De Egyptenaren moeten er zelf wat van maken. In het verleden lukte ze dat overigens best aardig.
En als ze het echt zelf mogen doen, is het resultaat vermoedelijk mijlen beter dan het systeem waar wij mee mogen 'werken'. Oftewel nog meer rommelen in de marge.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Waarom? Die willen het Suez kanaal openhouden, net zoals zo'n beetje de rest van de consumerende wereld.quote:
Amerika kan er met opzet een puinzooi van maken.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Misschien wordt het tijd eens niet in te grijpen. Het regime van Mubarak wordt al dertig jaar met steun van de VS (en Europa) in het zadel gehouden.
En je kan zo nog een hele bubs landen aanwijzen waar dezelfde soort regimes, je weet wel die steeds de "verkiezingen" met 97% van de stemmen winnen, die door de VS worden gesteund. In Afrika, het MO and Azie.
Regimes die met een bruut politieapparaat de bevolking eronder houden. Doe je de mond open dan wacht je gevangenis en marteling of je verdwijnt simpelweg. Ze regeren door middel van angst en intimidatie.
De Egyptenaren hebben nu de moed gevonden, deels de moed der wanhoop, om tegen hun regime in opstand te komen maar Amerika blijft het regime steunen. Anders was Mubarak al weggeweest.
Waarom grijpt een ander land steeds in? zou de vraag moeten zijn.
En je kan zo nog een hele bubs landen aanwijzen waar dezelfde soort regimes, je weet wel die steeds de "verkiezingen" met 97% van de stemmen winnen, die door de VS worden gesteund. In Afrika, het MO and Azie.
Regimes die met een bruut politieapparaat de bevolking eronder houden. Doe je de mond open dan wacht je gevangenis en marteling of je verdwijnt simpelweg. Ze regeren door middel van angst en intimidatie.
De Egyptenaren hebben nu de moed gevonden, deels de moed der wanhoop, om tegen hun regime in opstand te komen maar Amerika blijft het regime steunen. Anders was Mubarak al weggeweest.
Waarom grijpt een ander land steeds in? zou de vraag moeten zijn.
Suez kanaal. Ze kunnen het dicht houden in wraak tegen US...quote:Op donderdag 3 februari 2011 21:16 schreef popolon het volgende:
[..]
Ze hebben iets dat nog veel belangrijker is.
[ Bericht 14% gewijzigd door Adjeye-3 op 06-02-2011 13:13:50 (Voegde iets toe) ]
Ik zei ook kan, niet dat ze het daadwerkelijk doen. Bovendien, wat er momenteel gebeurt staat ver af van het suez kanaal, het is niet waarschijnlijk dat dat om interne redenen gesloten zou worden. Dat het om externe redenen gebeurt om de olieprijs nog verder op te drijven is waarschijnlijker.quote:
[..]
Waarom? Die willen het Suez kanaal openhouden, net zoals zo'n beetje de rest van de consumerende wereld.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Het Westen haal niet zoveel olie meer uit het Midden-Oosten, een blokade van Suez zou wel goed zijn voor de pijplijn die Israel wellicht laat aanleggen als alternatief van Eilat naar de kust nabij Tel Aviv
En als ze de voorraadden onder de dode zee beginnen te gebruiken hebben ze het kanaal helemaal niet meer nodig voor transport naar het westen, maar deste harder voor transport naar china. Ik vraag me af wat er gaat gebeuren.
“Man is free at the moment he wishes to be.”
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Voltaire.
"There is no left and right, only right and wrong." Tinyint, DI forums.
"Doubt is the seed of misdirection." Ikzelf.
Het probleem is, wrm de westerse landen mubarak hebben geholpen, is dat hij had belooft het kanaal open te houden. En de handel met China is belangrijk, kijk voor de grap naar de onderkant van je kopje.
Het grootste probleem van ons als "westerse wereld" is dat we niet staan voor wat we zeggen en doen. Dat komt omdat onze politieke "leiders" in iig dit land al in hun broek schijten zodra je de woorden moslim of islam laat vallen.
We roepen met z'n alle dat alle burgers in de wereld vrij moeten zijn, de mensenrechten moeten worden gerespecteerd en in ieder land moet een democratie heersen. We voeren er oorlog voor in bv. Irak tenminste dat zou één van de redenen zijn om dat land binnen te vallen. Nu gebeurd er op een democratische en een tot nog toe vrij rustige en vredelievende manier iets waar wij als alle westerse landen al tientallen jaren voor staan en nu zijn we hier terughoudend en bang voor een eventuele keus van het Egyptische volk. Want stel je voor dat het de moslim broeders aan de macht komen. We weten niet of ze aan de macht komen en of ze überhaupt kwaad in de zin hebben. Laten we ons nou voor een keer niet door angst laten leiden maar door vertrouwen in het gezonde verstand van het Egyptische volk die hebben laten zien niet in geweld geïnteresseerd te zijn. Ik zeg laten we inderdaad ingrijpen maar dan wel ingrijpen bij Mubarak en er alles aan doen om hem te laten aftreden en het Egyptische volk helpen de vrijheden te verkrijgen die wij hier ook hebben. Ik vind dan ook oprecht dat de eventuele gevolgen die wij daar misschien van zullen ondervinden zoveel minder belangrijk zijn dan de vrijheid van een volk en dat als we het Egyptische volk steunen dat de eventuele gevolgen voor ons als de westerse wereld heel erg zullen meevallen omdat je op een vriendschappelijke voet zal beginnen met de nieuwe Egyptische regering. Waardoor je op een goede manier de handel kan bedrijven en misschien een langdurige oplossing voor het onderwerp Israël te vinden doordat er nieuwe impulsen in dat onderwerp zullen komen.Zo kun je dus ook genoeg positieve kanten belichten i.p.v. alleen maar angstig het proberen te laten zoals het is.
Mike
We roepen met z'n alle dat alle burgers in de wereld vrij moeten zijn, de mensenrechten moeten worden gerespecteerd en in ieder land moet een democratie heersen. We voeren er oorlog voor in bv. Irak tenminste dat zou één van de redenen zijn om dat land binnen te vallen. Nu gebeurd er op een democratische en een tot nog toe vrij rustige en vredelievende manier iets waar wij als alle westerse landen al tientallen jaren voor staan en nu zijn we hier terughoudend en bang voor een eventuele keus van het Egyptische volk. Want stel je voor dat het de moslim broeders aan de macht komen. We weten niet of ze aan de macht komen en of ze überhaupt kwaad in de zin hebben. Laten we ons nou voor een keer niet door angst laten leiden maar door vertrouwen in het gezonde verstand van het Egyptische volk die hebben laten zien niet in geweld geïnteresseerd te zijn. Ik zeg laten we inderdaad ingrijpen maar dan wel ingrijpen bij Mubarak en er alles aan doen om hem te laten aftreden en het Egyptische volk helpen de vrijheden te verkrijgen die wij hier ook hebben. Ik vind dan ook oprecht dat de eventuele gevolgen die wij daar misschien van zullen ondervinden zoveel minder belangrijk zijn dan de vrijheid van een volk en dat als we het Egyptische volk steunen dat de eventuele gevolgen voor ons als de westerse wereld heel erg zullen meevallen omdat je op een vriendschappelijke voet zal beginnen met de nieuwe Egyptische regering. Waardoor je op een goede manier de handel kan bedrijven en misschien een langdurige oplossing voor het onderwerp Israël te vinden doordat er nieuwe impulsen in dat onderwerp zullen komen.Zo kun je dus ook genoeg positieve kanten belichten i.p.v. alleen maar angstig het proberen te laten zoals het is.
Mike
Die opstanden zijn gefixxxt door de CIA man. En ze sturen al troepen. Een hele zooi. Hoort allemaal bij hun plan om religies tegen elkaar uit te spelen. Dus wat zit je te ijlen vuige Hell recruit.
Pentagon moving warships to Egypt
http://latimesblogs.latim(...)ble-evacuations.html
A senior member of the US Marine corps is telling people "multiple platoons" are deploying to Egypt
http://www.businessinside(...)aded-to-egypt-2011-2
US Secretary of State Hillary Clinton says the Middle East is facing a "perfect storm" of unrest
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12372983
Pentagon moving warships to Egypt
http://latimesblogs.latim(...)ble-evacuations.html
A senior member of the US Marine corps is telling people "multiple platoons" are deploying to Egypt
http://www.businessinside(...)aded-to-egypt-2011-2
US Secretary of State Hillary Clinton says the Middle East is facing a "perfect storm" of unrest
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12372983
Nou mariniers en schepen sturen is standaard in een dergelijke situatie dus in jouw conclusie kan ik mij geenzins vinden.
|
|
