SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik had het vorige blok rechtsgeschiedenis gehad. Justianus, Gaius, Hugo de Groot en Savingy zal ik inderdaad niet gauw vergeten. Sommige mensen vonden dit inderdaad een stomvervelend vak, maar ik vond het leuker worden naarmate we verder gingen in de geschiedenis. Ik had het geluk dat ik een hilarische professor had voor dat vak en een duffe vaardighedendocente waardoor ik dit vak met een hoog cijfer wilde afsluiten.quote:Op donderdag 10 maart 2011 19:47 schreef avaz het volgende:
ERG vond ik echt vreselijk zeg. Justinianus en zijn vriendjesVind Algemene Rechtsleer wat ik nu volg ook dra-ma-tisch. Echt niet aan mij besteed al die zweverige dingen.
Algemene Rechtsleer,baggervak inderdaad. Heeft mij mn cum laude gekostquote:
ERG vond ik echt vreselijk zeg. Justinianus en zijn vriendjes
Weet iemand trouwens hoe het zit met toekomstperspectieven op 't gebied van strafrecht? Volgens mij zijn die redelijk beperkt, niet? Hoorde ook dat advocaat daarin worden ook niet zo makkelijk is(dat je echt erg goed moet zijn enzo).
Strafrechtelijke toekomstperspectieven waren al mager, het is niet beter geworden met de komende bezuinigingsronde.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dworkinianen verenigen!quote:
[..]
Algemene Rechtsleer,baggervak inderdaad. Heeft mij mn cum laude gekost
Strafrechtelijke toekomstperspectieven waren al mager, het is niet beter geworden met de komende bezuinigingsronde.
Ja dat dacht ik dus helaas al:( wat te doen met de toekomst ==> ben typische figuur dat rechten is gaan doen, omdat ik 't niet wist
Ik zou mij dan focussen op ondernemingsrecht, met strafrecht als nevenactiviteit. A la Hammerstein.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat volg ik toevallig op 't moment. Vind het best wel "leuk" (gezien de verwachtingen die ik had), maar aan de andere kant is dat ook in vergelijking met Arl en Europees(ken je Eckes toevallig?quote:
Ik zou mij dan focussen op ondernemingsrecht, met strafrecht als nevenactiviteit. A la Hammerstein.
)
Ja, die ken ik
Europees Recht had ik wel een erg leuke groep, dat hielp.
Europees Recht had ik wel een erg leuke groep, dat hielp.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Grappig figuur vind ik dat haha Wat spook jij nu uit dan(kan opmaken uit je vorige posts dat je al klaar bent?)
Wat spook jij nu uit dan(kan opmaken uit je vorige posts dat je al klaar bent?)
3e jaar Fiscaal Recht.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dan denk je afgestudeerd te zijn, kun je in het weekend gewoon door blijven leren. Pfft. Ach het is voor een goed doel denk ik dan maar. /zaterdagmiddaggedachtes
Je bent nooit uitgeleerd. Sowieso zou ik niet bij een werkgever willen werken die geen aanvullende scholing biedt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Want?quote:
Dan denk je afgestudeerd te zijn, kun je in het weekend gewoon door blijven leren.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Je doet zeker de advocatenopleiding?quote:
Dan denk je afgestudeerd te zijn, kun je in het weekend gewoon door blijven leren. Pfft. Ach het is voor een goed doel denk ik dan maar. /zaterdagmiddaggedachtes
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Yep en ik dacht, ik doe wat ik in m'n studententijd niet deed, ik houd het vanaf het begin heeel goed bij, da's prettiger. Kan wel wachten tot de tentamens maar dat komt denk ik niet goed...
Pff sociaalzekerheidsrecht is wel weer veel werk hoor. Stomme opdrachten iedere keer.. Volgens mij ben ik het ook veelte uitgebreid aan het beantwoorden maar ik ben morgen studentvoorzitter dus wil het wel goed doen.
Maar ben nu al minstens een uur met vraag a bezig
en dat vind ik toch wel heel erg lang
Maar ben nu al minstens een uur met vraag a bezig
en dat vind ik toch wel heel erg lang
Echt, he.quote:
Pff sociaalzekerheidsrecht is wel weer veel werk hoor. Stomme opdrachten iedere keer.. Volgens mij ben ik het ook veelte uitgebreid aan het beantwoorden maar ik ben morgen studentvoorzitter dus wil het wel goed doen.
Maar ben nu al minstens een uur met vraag a bezig
Ik heb voor vraag a twee kantjes vol getypt. Ik vind vraag 2 een beetje vreemd, lijken bijna allemaal dezelfde vragen.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Oke ben ik dus niet de enige haha! Wel fijn om te horen.. Ik heb echt al die vereisten e.d. genoemd enzo.. Maar vraag b en c zijn bij mij weer relatief kort. B heb ik alleen maar:
dus ben bang dat dat naar vanavond wordt uitgesteld.. Maar het is wel erg veel hoor.. Heb niet het boek gelezen maar de boombasics, en daar ben ik ongeveer 50 min mee bezig geweest ofzo.. Ben iig om 13.00 met de opgave begonnen en nu dus pas klaar met vraag 1.. Naja als je daar even drie kwartier tot een uur aan opruimen/nietsnutten aftrekt ben ik dus bijna anderhalf uur bezig geweest met die vraag...
Edit: net vraag 2 doorgelezen.. WTF moet je daarmee
echt ik ga dit tentamen noooit halen
[ Bericht 22% gewijzigd door Yashaaaaa op 13-03-2011 15:40:24 ]
Moet nog aan vraag 2 beginnen maar ik krijg mijn ouders zo op bezoekquote:Grotendeels hetzelfde als bij a , Marjon heeft dan alleen een feitelijk arbeidsverleden van 7 jaar in plaats van 6 jaar en dus recht op 33 Maanden WW. Ze wordt ontslagen in 2011 dus kalenderjaren 2010 tot en met 2004 tellen dan mee. (artikel 42 lid 3 sub a WW)
dus ben bang dat dat naar vanavond wordt uitgesteld.. Maar het is wel erg veel hoor.. Heb niet het boek gelezen maar de boombasics, en daar ben ik ongeveer 50 min mee bezig geweest ofzo.. Ben iig om 13.00 met de opgave begonnen en nu dus pas klaar met vraag 1.. Naja als je daar even drie kwartier tot een uur aan opruimen/nietsnutten aftrekt ben ik dus bijna anderhalf uur bezig geweest met die vraag...Edit: net vraag 2 doorgelezen.. WTF moet je daarmee
echt ik ga dit tentamen noooit halen [ Bericht 22% gewijzigd door Yashaaaaa op 13-03-2011 15:40:24 ]
Vast wel, joh. Ze doen nu alle moeilijke dingen in de vragen, zodat je daar al mee geoefend hebt. Dan krijg je straks op het tentamen niet heel moeilijke dingen meer. Hoop ik tenminste.quote:
Oke ben ik dus niet de enige haha! Wel fijn om te horen.. Ik heb echt al die vereisten e.d. genoemd enzo.. Maar vraag b en c zijn bij mij weer relatief kort. B heb ik alleen maar:
[..]
Moet nog aan vraag 2 beginnen maar ik krijg mijn ouders zo op bezoek
Edit: net vraag 2 doorgelezen.. WTF moet je daarmee
Het is al over een maand, he. Volgens mij is de belangrijkste conclusie die je uit vraag 2 moet trekken dat de WW en een andere uitkering niet samen gaan en dat als je later weer een WW-uitkering wil, je het nog niet verbruikte deel nog mag verbruiken.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ja dat had ik ook al door ja maar al die periodes..
Wat heb jij nu bij B? krijgt ze nog wel of geldt artikel 21 lid 2 sub c en is het dus finito met de WW?
maar al die periodes.. Wat heb jij nu bij B? krijgt ze nog wel of geldt artikel 21 lid 2 sub c en is het dus finito met de WW?
Dat ze alleen het onverbruikte deel van haar WW kan opmaken.quote:
Ja dat had ik ook al door ja
Wat heb jij nu bij B? krijgt ze nog wel of geldt artikel 21 lid 2 sub c en is het dus finito met de WW?
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Zoiets zal ik ook wel doen want ik snap heel 21 sub c niet 
En over vraag 2C heb ik geen eens zin meer om na te denken
En over vraag 2C heb ik geen eens zin meer om na te denken
Oh my wat een slachtpartij net bij Sociaal recht
Naja ik had mijn vraag in ieder geval goed beantwoord
behalve twee kleine foutjes
Ik vond het echt onnodig dat ik naar voren moest komen om die formule op te schrijven. Ze kan zelf toch ook opschrijven 1998 - (geboortejaar) - 18
Naja ik had mijn vraag in ieder geval goed beantwoord
behalve twee kleine foutjes Ik vond het echt onnodig dat ik naar voren moest komen om die formule op te schrijven. Ze kan zelf toch ook opschrijven 1998 - (geboortejaar) - 18
Vandaag meeloopdag Fiscaal Recht gehad in Leiden.. heeft me aangenaam verrast! In plaats van om 3 tot 4 uur een college Inleiding van Belastingrecht te volgen, heb ik van 5 tot 6 een derdejaars vak mogen volgen, directe belastingen II welteverstaan. Op sommige fronten niet helemaal geweldig georganiseerd omdat het college van 3 uur blijkbaar niet doorging, maar het college over directe belastingen was erg interessant en boeiend! 
In plaats van om 3 tot 4 uur een college Inleiding van Belastingrecht te volgen, heb ik van 5 tot 6 een derdejaars vak mogen volgen, directe belastingen II welteverstaan. Op sommige fronten niet helemaal geweldig georganiseerd omdat het college van 3 uur blijkbaar niet doorging, maar het college over directe belastingen was erg interessant en boeiend!
Eigenlijk is het wel goed dat er wat van gezegd is. Ik vond het ook vaak onduidelijk. De docente moet gewoon bij elke vraag even kort samenvatten wat het antwoord is.quote:
Oh my wat een slachtpartij net bij Sociaal recht
Naja ik had mijn vraag in ieder geval goed beantwoord
Ik vond het echt onnodig dat ik naar voren moest komen om die formule op te schrijven. Ze kan zelf toch ook opschrijven 1998 - (geboortejaar) - 18
Dat we zolang bezig waren met die berekening.
In het boek staat het duidelijk uitgelegd, dus ik snap niet waarom bepaalde mensen er zo'n moeite mee hadden. Dat was inderdaad een beetje raar, ik denk dat ze zichzelf een gênante verschrijving wilde besparen of zo.
Ik heb overigens van vraag 2 weinig meegekregen. Hopelijk zet ze de antwoorden van alle vragen even op blackboard.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Ja ik snap vraag 2 ook niet, niks van meegekregen Ik wil mijn antwoorden van vraag 1 best even doorsturen.. Na de les nog even met dr gesproken en blijkbaar had ik dat heel goed beantwoord dus. (behalve die misrekening van 2004 omdat daar nog niet 52 dagen gewerkt was en bij 1 c dat je die maand uwv er toch af mag trekken..
En die berekening, het antwoord via die formule klopt, dus ik gebruik die formule klaar
Maar ik vond het wel erg dat op een gegeven moment die meisjes links (met dat blauwe shirtje en iets zwarts eroverheen) helemaal gingen bitchen tegen die meisjes rechts. (dat zijn volgens mij die trutjes die niet om 18.00 wilde beginnen) Met dat "dan moet je lezen wat er staat" en als antwoord "Ik lees anders altijd alles hoor
" Te zielig voor woorden in een mastercursus
Ik wil mijn antwoorden van vraag 1 best even doorsturen.. Na de les nog even met dr gesproken en blijkbaar had ik dat heel goed beantwoord dus. (behalve die misrekening van 2004 omdat daar nog niet 52 dagen gewerkt was en bij 1 c dat je die maand uwv er toch af mag trekken.. En die berekening, het antwoord via die formule klopt, dus ik gebruik die formule klaar
Maar ik vond het wel erg dat op een gegeven moment die meisjes links (met dat blauwe shirtje en iets zwarts eroverheen) helemaal gingen bitchen tegen die meisjes rechts. (dat zijn volgens mij die trutjes die niet om 18.00 wilde beginnen) Met dat "dan moet je lezen wat er staat" en als antwoord "Ik lees anders altijd alles hoor
" Te zielig voor woorden in een mastercursus
Als je dat zou willen, graag. Vraag c had ik ook niet goed meegekregen.quote:
Ja ik snap vraag 2 ook niet, niks van meegekregen
En die berekening, het antwoord via die formule klopt, dus ik gebruik die formule klaar
Maar ik vond het wel erg dat op een gegeven moment die meisjes links (met dat blauwe shirtje en iets zwarts eroverheen) helemaal gingen bitchen tegen die meisjes rechts. (dat zijn volgens mij die trutjes die niet om 18.00 wilde beginnen) Met dat "dan moet je lezen wat er staat" en als antwoord "Ik lees anders altijd alles hoor
Ik doe gewoon jaartal - jaartal + 1.
Haha, ja, ik dacht: hoor ik dit nu goed?
Maar lees zoiets dan even thuis na, we hadden al zo weinig tijd, zo komen we niet aan de andere vragen toe.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
