Is dat zo'n verrassing? Die zit er vaak, erg vaak.:')quote:
Ja, voor mij wel, want ik kijk het echt best wel weinigquote:Op dinsdag 1 februari 2011 21:20 schreef Arcee het volgende:
[..]
Is dat zo'n verrassing? Die zit er vaak, erg vaak.:')
Nou en? Dan kan je je nog wel verdiept hebben in de muziek van die tijd. En liefhebber van zijn, niet te vergeten.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 21:35 schreef Wickedangel het volgende:
De redactie moet beter nadenken wie ze vragen om de clipjes van Man op de maan in te spreken. Spike is van 1984. Punk was toen al behoorlijk voorbij![]()
Jij bent behoorlijk voorbijquote:Op dinsdag 1 februari 2011 21:35 schreef Wickedangel het volgende:
De redactie moet beter nadenken wie ze vragen om de clipjes van Man op de maan in te spreken. Spike is van 1984. Punk was toen al behoorlijk voorbij![]()
Tuurlijk. Maar ik krijg steeds vaker het idee dat de redactie zelf fragmenten selecteert en daar iemand bij zoekt. Het fragment van Iggy Pop in de planten bij Toppop (quote:Op dinsdag 1 februari 2011 21:39 schreef SonicVolcano het volgende:
Nou en? Dan kan je je nog wel verdiept hebben in de muziek van die tijd. En liefhebber van zijn, niet te vergeten.
de aap komt uit de boomquote:
Eén keer is al te vaak.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 21:20 schreef Arcee het volgende:
[..]
Is dat zo'n verrassing? Die zit er vaak, erg vaak.:')
Oh dus hij moet luisteren naar de muziek van die zogenaamd "hoogbegaafde" Mozart die heel zijn leven alleen poepsimpele deuntjes in elkaar heeft geknutseld? Dat kan elke pianist of componist moeiteloos over doen hoor, wees maar gerust.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 20:44 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Anders past hij niet in mijn plaatje van een hoogbegaafde.
quote:Op woensdag 2 februari 2011 03:56 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Oh dus hij moet luisteren naar de muziek van die zogenaamd "hoogbegaafde" Mozart die heel zijn leven alleen poepsimpele deuntjes in elkaar heeft geknutseld? Dat kan elke pianist of componist moeiteloos over doen hoor, wees maar gerust.
Meer nog, er zijn heel wat deuntjes uit de hedendaagse popmuziek die een stuk ingewikkelder zijn dan veel van wat Mozart geproduceerd heeft.
Krantenman staat eigenlijk weer boven de hoogbegaafde kinderen die naar Mozart luisteren. Voor hem is dat allemaal veel te poepsimpel.quote:Op woensdag 2 februari 2011 09:03 schreef Ericr het volgende:
[..]
![]()
1 van de meest veelzijdige en invloedrijke componisten ooit maar volgens Krantenman kan iedere componist vergelijkbare werken als die van Mozart zo in elkaar flansen.
Obvious troll is obvious.
quote:Op woensdag 2 februari 2011 12:07 schreef MichielPH het volgende:
Er is niemand die die kindertruukjes van Kazan niet doorheeft, toch?
Ik zag Hans truuks doen die al in 'Mijn Eerste Goochelboek!' worden uitgelegd.quote:Op woensdag 2 februari 2011 12:10 schreef msnk het volgende:
[..]Wat voor soort trucjes bedoel je??
Ik zag Hans goochelen
Maar ik durf er geld op te verwedden dat al die grote illusionisten zoals Hans Klok of mensen zoals Derren Brown of Chris Angel ooit ook allemaal zo begonnen zijn. Met een simpel kaarttrucje of iets met een touwtje.Dus ik snap zijn enthousiasme eigenlijk wel. Het is gewoon "back to the roots" gaan.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:05 schreef MichielPH het volgende:
[..]
Ik zag Hans truuks doen die al in 'Mijn Eerste Goochelboek!' worden uitgelegd.
Ketterquote:Op woensdag 2 februari 2011 15:05 schreef MichielPH het volgende:
[..]
Ik zag Hans truuks doen die al in 'Mijn Eerste Goochelboek!' worden uitgelegd.
Neen, ik sta boven jou, omdat jij meent dat zo'n geniaal schaakwonder niet naar Black Eyed Peas mag luisteren. Alleen maar naar Mozart en Bach. Alsof Mozart zo geniaal was.Die was alleen vroegrijp en is vervolgens keihard gecommercialiseerd en heel Europa door gesleept als "wonderkind".quote:Op woensdag 2 februari 2011 11:31 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Krantenman staat eigenlijk weer boven de hoogbegaafde kinderen die naar Mozart luisteren. Voor hem is dat allemaal veel te poepsimpel.
Je hebt er duidelijk geen kijk op.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:17 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Neen, ik sta boven jou, omdat jij meent dat zo'n geniaal schaakwonder niet naar Black Eyed Peas mag luisteren. Alleen maar naar Mozart en Bach. Alsof Mozart zo geniaal was.Die was alleen vroegrijp en is vervolgens keihard gecommercialiseerd en heel Europa door gesleept als "wonderkind".
Als je genialiteit wil in de muziek, dan kan je beter naar Beethoven luisteren.
Maar "back to the roots" zou toch moet betekenen dat het klein en intiem is, en niet simpel en verklaarbaar. De verklaringen bij Angel en Klok zullen vaak ook wel simpel zijn, maar dan lijkt het ten minste heel onverklaarbaar.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:10 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Maar ik durf er geld op te verwedden dat al die grote illusionisten zoals Hans Klok of mensen zoals Derren Brown of Chris Angel ooit ook allemaal zo begonnen zijn. Met een simpel kaarttrucje of iets met een touwtje.Dus ik snap zijn enthousiasme eigenlijk wel. Het is gewoon "back to the roots" gaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |