Precies. Het zou juist zeldzaam zijn als er een student psychologie studeert zónder borderline of een andere 'stoornis' te hebben.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:04 schreef ehqo. het volgende:
Psychologie studenten zijn allemaal een tikje vaag.
Dit dus.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:04 schreef ehqo. het volgende:
Psychologie studenten zijn allemaal een tikje vaag.
Volgens mij is TS wel van plan een universitaire studie te doen. En dan nog: iemand die psychologie gaat studeren, hoeft lang niet altijd in de hulpverlening terecht te komen.quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:44 schreef yvonne het volgende:
Eerlijk antwoord?
Nee, niet doen en al helemaal niet "met mensen"gaan werken of iets in die sector gaan doen.
Je zult uiteraard de uitzondering op de regel zijn, maar ik zou het niet doen.
No offence en het slaat niet op jou, maar in de groep lui die psychologie gaan studeren zitten al genoeg lui met een "afwijking" en daar ben je als hulpzoekende client wél aan overgeleverd.
Inderdaad, je kan ook de kant van onderzoek op.quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:50 schreef StringsOfLife het volgende:
[..]
Volgens mij is TS wel van plan een universitaire studie te doen. En dan nog: iemand die psychologie gaat studeren, hoeft lang niet altijd in de hulpverlening terecht te komen.
Jammer genoeg komen degeen met een stoornis/afwijking dat nou juist wel..quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:50 schreef StringsOfLife het volgende:
[..]
Volgens mij is TS wel van plan een universitaire studie te doen. En dan nog: iemand die psychologie gaat studeren, hoeft lang niet altijd in de hulpverlening terecht te komen.
Maar waarom zou het vervelend zijn een ervaringsdeskundig iemand als psych te hebben? Je hoeft niet te weten/merken dat je psycholoog iets heeft.quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jammer genoeg komen degeen met een stoornis/afwijking dat nou juist wel..
Grappig juist in dit topic, maar dat is echt veel te zwart-wit gesteld en daarbij ga je er vanuit dat TS niet kan functioneren als behandelaar. In ieder geval respect voor TS dat ze haar situatie goed overdenkt en ook aangeeft heel graag die studie te willen doen.quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:53 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jammer genoeg komen degeen met een stoornis/afwijking dat nou juist wel..
Oh, okequote:Op woensdag 2 februari 2011 14:55 schreef StringsOfLife het volgende:
[..]
Grappig juist in dit topic, maar dat is echt veel te zwart-wit gesteld. In ieder geval respect voor TS dat ze haar situatie goed overdenkt en ook aangeeft heel graag die studie te willen doen.
Jouw generaliserende post draagt eigenlijk nergens aan bij.
Nee, oké, ik ben alweer wegquote:Op woensdag 2 februari 2011 14:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Maar waarom zou het vervelend zijn een ervaringsdeskundig iemand als psych te hebben? Je hoeft niet te weten/merken dat je psycholoog iets heeft.
Omdat de benodigde afstand tussen client en psych daardoor te klein kan worden omdat TS zich er helemaal in kan herkennen.quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Maar waarom zou het vervelend zijn een ervaringsdeskundig iemand als psych te hebben? Je hoeft niet te weten/merken dat je psycholoog iets heeft.
Misschien kan de cliënt in kwestie hier zelf ook wat over posten?quote:
Dat is afhankelijk van de professionaliteit van de psycholoog natuurlijk.quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:56 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Omdat de benodigde afstand tussen client en psych daardoor te klein kan worden omdat TS zich er helemaal in kan herkennen.
Dat gevaar zit er dan meer in dan normaal.
Je hebt tientallen meiden met borderline intensief gevolgd die psychologie wilden studeren en uiteindelijk behandelaar werden na hun studie en faalden?quote:
Je leest m'n blog maar luilakquote:Op woensdag 2 februari 2011 14:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Misschien kan de cliënt in kwestie hier zelf ook wat over posten?
ja, die lees ik genoeg, dat wist je toch? vandaar ook het verzoekquote:
Ik heb die ook wel eens gelezen. Maar dat zegt toch alsnog niets over TS of andere borderliners die psychologie willen studeren?quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
ja, die lees ik genoeg, dat wist je toch? vandaar ook het verzoek.
17 is al geen piekleeftijd meer wat betreft hormonen bij meisjes meen ik, maar je hebt idd gelijk.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:11 schreef StringsOfLife het volgende:
Hoe lang heb je de diagnose eigenlijk al? TS is pas 17 zie ik en het komt wel vaker voor dat pubers allerlei stempels krijgen die lang niet altijd terecht zijn. Vandaar dat ook veel deskundigen ervoor pleiten om een diagnose als borderline pas te stellen wanneer iemand 18 jaar of ouder is.
Ik zou zelfs zeggen 21 jaar of ouder.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:11 schreef StringsOfLife het volgende:
Hoe lang heb je de diagnose eigenlijk al? TS is pas 17 zie ik en het komt wel vaker voor dat pubers allerlei stempels krijgen die lang niet altijd terecht zijn. Vandaar dat ook veel deskundigen ervoor pleiten om een diagnose als borderline pas te stellen wanneer iemand 18 jaar of ouder is.
En het erge is; dat soort labiele kutfiguren komen allemaal in de "publieke" sector terecht.quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:53 schreef yvonne het volgende:
Jammer genoeg komen degeen met een stoornis/afwijking dat nou juist wel..
Ik geloof niet dat je eerlijk en ware post op prijs wordt gesteldquote:Op woensdag 2 februari 2011 15:13 schreef kastanova het volgende:
[..]
En het erge is; dat soort labiele kutfiguren komen allemaal in de "publieke" sector terecht.
Oftewel, mensen die "geen goede" kunnen betalen (en daarmee vaak toch ook de mensen die het hardst goede hulp kunnen gebruiken) komen vrijwel altijd terecht bij zo'n met zichzelf kwakkelende prutser die ook geen flauw idee heeft waar ze (vrijwel altijd vrouwen ja) geen reet aan heeft.
De "normale" en goede psychologen/psychiaters, daar kom je vrijwel nooit zonder verwijzing en/of geld, dus daar zit voornamelijk de "elite" die als grootste psychische problemen hebben dat ze niet weten hoe ze hun dag in moeten vullen aangezien de man de gehele dag op zijn werk zit.
Oftewel, de nutcases krijgen de nutcases.
Tel daarbij op dat dergelijke prutsende psychologen zichzelf in stand willen houden en dus bij elke binnenkomende patient ook daadwerkelijk een diagnose wíllen stellen.
En dát verklaart dan direct ook weer de disproportionele stijging in het aantal Aspergers, Wajongers en ander excuses zoekend tuig.
Echt totaal niet meer serieus te nemen, de huidige psychologische/psychiatrische sector.
Hetgeen ook wel blijkt uit de reacties in dit topic overigens.
Zou je eens in [OUD] moet posten: "Ja hoi, ik heb in een momentje van onachtzaamheid m'n 2 kinderen laten verdrinken in de gootsteen, dus nu wil ik graag de kinderopvang in. Wel of niet doen?"
Kijken hoe enthousiast zij daarop zullen reageren.
Maar nee hoor, als het slechts over de menselijke geest gaat kunnen we dergelijke "gokjes" en probeerseltjes wel gewoon doen hoor.
Wat een enorm slechte vergelijking, werkelijk waar.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:13 schreef kastanova het volgende:
Zou je eens in [OUD] moet posten: "Ja hoi, ik heb in een momentje van onachtzaamheid m'n 2 kinderen laten verdrinken in de gootsteen, dus nu wil ik graag de kinderopvang in. Wel of niet doen?"
Door mij wel hoorquote:Op woensdag 2 februari 2011 15:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat je eerlijk en ware post op prijs wordt gesteld
ik heb er alles over gelezen op je blog. maar ik ben ook benieuwd naar het verhaal van de kant van De Dochter, waar ik geen contact mee heb.quote:Je kind uit de klauwen van de hulpverlening redden, en ja ik zeg REDDEN, is te vergelijken met je kind uit een sekte ontvoeren.
hulpverlening is doorgaans kut, dat zeg ik hier ook heel vaak, maar dat betekent niet dat alle hulpverlening kut is. tenminste, dat hoop ikquote:En verder houd ik m'n smoel wel weer
Oh?quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:19 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wat een enorm slechte vergelijking, werkelijk waar.
je eigen kinderen verzorgen of andere kinderen verzorgen is hetzelfde.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:24 schreef kastanova het volgende:
[..]
Oh?
Ze heeft haar eigen geest kennelijk niet onder controle <=> Ze heeft de zorg voor haar eigen kinderen niet onder controle.
Ze wil geestelijke problemen bij andere mensen oplossen <=> Ze wil andermans kinderen gaan verzorgen.
Nou vertel me dan maar eens, waar loopt het precies spaak?
Jij omschrijft het vermoorden van je eigen kinderen als 'ze heeft de zorg voor haar eigen kinderen niet onder controle' ? Understatement of the year.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:24 schreef kastanova het volgende:
[..]
Oh?
Ze heeft haar eigen geest kennelijk niet onder controle <=> Ze heeft de zorg voor haar eigen kinderen niet onder controle.
Ze wil geestelijke problemen bij andere mensen oplossen <=> Ze wil andermans kinderen gaan verzorgen.
Nou vertel me dan maar eens, waar loopt het precies spaak?
1 van de meest voorkomende symptomen van borderline is het extreme bevooroordeeld en emotioneel labiel zijn.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:26 schreef -Strawberry- het volgende:
Jij omschrijft het vermoorden van je eigen kinderen als 'ze heeft de zorg voor haar eigen kinderen niet onder controle' ? Understatement of the year.
Dat je zelf een stoornis hebt (waar TS misschien wel goed mee heeft leren omgaan) betekent niet dat je geen advies zou kunnen geven aan anderen en de problemen die zij hebben.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:24 schreef kastanova het volgende:
[..]
Oh?
Ze heeft haar eigen geest kennelijk niet onder controle <=> Ze heeft de zorg voor haar eigen kinderen niet onder controle.
Ze wil geestelijke problemen bij andere mensen oplossen <=> Ze wil andermans kinderen gaan verzorgen.
Nou vertel me dan maar eens, waar loopt het precies spaak?
Uhuh...quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:43 schreef -Strawberry- het volgende:
Dat je zelf een stoornis hebt (waar TS misschien wel goed mee heeft leren omgaan) betekent niet dat je geen advies zou kunnen geven aan anderen en de problemen die zij hebben.
Ik ga me even héél voorzichtig uitdrukken,quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:24 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Door mij wel hoor
[..]
ik heb er alles over gelezen op je blog. maar ik ben ook benieuwd naar het verhaal van de kant van De Dochter, waar ik geen contact mee heb.
[..]
hulpverlening is doorgaans kut, dat zeg ik hier ook heel vaak, maar dat betekent niet dat alle hulpverlening kut is. tenminste, dat hoop ik.
Ja, Anthonie Kamerlingh en anderen hebben er ook goed mee om leren gaan, en toch komt er een dag..quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:43 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat je zelf een stoornis hebt (waar TS misschien wel goed mee heeft leren omgaan)
Eens, leer je eigen "geest" in de hand te hebben voordat je met die van andere gaat prutsen. Er kan wel gezegd worden: "Ja misschien heeft ze het wel goed onder controle", maar daar geloof ik niets van, anders had ze geen diagnose gekregen die zegt dat ze het juist niet onder controle heeft.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, Anthonie Kamerlingh en anderen hebben er ook goed mee om leren gaan, en toch komt er een dag..
En nee, ik blijf erbij, mensen met een stoornis van welke soort dan ook moeten uit dit vakgebied blijven, niet voor onderzoek, niet voor praktijk.
als ze haar diploma haalt is ze toch gewoon competent?quote:Op woensdag 2 februari 2011 16:03 schreef Grrommit het volgende:
[..]
Eens, leer je eigen "geest" in de hand te hebben voordat je met die van andere gaat prutsen. Er kan wel gezegd worden: "Ja misschien heeft ze het wel goed onder controle", maar daar geloof ik niets van, anders had ze geen diagnose gekregen die zegt dat ze het juist niet onder controle heeft.
Als TS ook daadwerkelijk psycholoog moet worden moet ze goed bedenken of ze mensen wilt helpen, want als borderliner kan je goed juist meer schade aanrichten.
Ga je nu in herhaling vallen met slechte vergelijkingen? Laat maar, je snapt me niet, en blijkbaar snap ik jou ook niet.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:50 schreef kastanova het volgende:
[..]
Uhuh...
Een veroordeeld pedofiel (misschien heeft hij er wel goed mee om leren gaan) zou je dus ook gewoon alleen laten met jouw kinderen?
Ik bedoel hé, de kans ís immer aanwezig dat hij weer volkomen normaal is, dus dan zou je hem die kans toch moeten geven?
Maar NEE, 100% zeker dat je het niet zou doen.
En waarom niet?
Omdat het risico dát het mis gaat simpelweg te groot is.
En waarom dan in godsnaam iemand met borderline wel de verantwoordelijk geven over iemands geestestoestand terwijl daarbij het risico toch echt minimaal even groot is?
Zouden er autisten zijn die therapeut willen worden? Ik denk het niet.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:26 schreef Maanvis het volgende:
zou een autist een goeie psycholoog zijn?
Want het is schadelijk als een borderliner bijvoorbeeld ontdekt dat er een correlationeel verband is tussen voorgelezen worden en verbaal IQ?.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, Anthonie Kamerlingh en anderen hebben er ook goed mee om leren gaan, en toch komt er een dag..
En nee, ik blijf erbij, mensen met een stoornis van welke soort dan ook moeten uit dit vakgebied blijven, niet voor onderzoek, niet voor praktijk.
Helemaal mee eensquote:Op woensdag 2 februari 2011 16:15 schreef MuyTrabajo het volgende:
Stoornissen zijn al erg genoeg, maar je moet ze niet groter maken dan ze zijn.
Dat halen van dat diploma zegt natuurlijk geen ene ruk.quote:Op woensdag 2 februari 2011 16:05 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
als ze haar diploma haalt is ze toch gewoon competent?
De vraag wordt toch gesteld op een F O R U M?quote:Op woensdag 2 februari 2011 16:19 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Helemaal mee eens
Vooral borderline bestaat in zoveel gradaties...
Ik snap wel dat veel mensen ervaringen hebben met iemand met borderline en vanuit die ervaring oordelen maar door dat er zoveel verschil in zeg maar niveau van borderline zit wil dat niets zeggen over borderliners in het algemeen of over de TS
Als zij die opleiding wil gaan doen moet dat kunnen lijkt me
en dan is het aan haar, haar docenten daar en eventueel aan haar collega's later om te oordelen of het wat gaat worden of niet
niet aan ons via een forum lijkt me
volgens mij was de vraag mag het?quote:Op woensdag 2 februari 2011 16:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
De vraag wordt toch gesteld op een F O R U M?
Hoezo niet, als ik mijn rijbewijs haal en daarna word ik blind en geamputeerd aan beide benen, dan zegt dat toch niets over mijn rijvaardigheid?quote:Op woensdag 2 februari 2011 16:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat halen van dat diploma zegt natuurlijk geen ene ruk.
Nofi
Niet?quote:Op woensdag 2 februari 2011 16:26 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoezo niet, als ik mijn rijbewijs haal en daarna word ik blind en geamputeerd aan beide benen, dan zegt dat toch niets over mijn rijvaardigheid?.
point proven, dacht ik zo. Tip: let op emoticons.quote:Op woensdag 2 februari 2011 16:29 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Niet?
Je rijvaardigheid is gedaald tot 0 dan.
Je kan dan namelijk geen auto meer rijden.
Niet op de manier zoals je gewend bent, dus die rijvaardigheid die je hebt is niet meer relevant omdat de situatie 100% anders is.
Geen point proven.quote:Op woensdag 2 februari 2011 16:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
point proven, dacht ik zo. Tip: let op emoticons.
Pfoeh, direct bij het eerste beoordelingsgesprek al meerdere, overduidelijke symptomen waarbij ook het repetitieve karakter van symptomen op valt.quote:Op woensdag 2 februari 2011 16:08 schreef -Strawberry- het volgende:
Ga je nu in herhaling vallen met slechte vergelijkingen? (symptoom 1: sterke neiging tot extreme (voor)oordelen)
......
Laat maar (symptoom 2: In (forum)"relaties" is het vaak alles of niets, vaak eerst alles en daarna plotseling niets)
......
je snapt me niet (zelfs al een herhaling van symptoom 1: sterke neiging tot extreme (voor)oordelen)
.....
en blijkbaar snap ik jou ook niet. (symptoom 3: een laag gevoel van eigenwaarde)
Helemaal mee eens. Sterker nog, ze vonden mij (ik ben 25 jaar) eigenlijk ook nog te jong om de diagnose borderline te geven. Het staat wel als gegeven, maar dat is meer voor de behandeling.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik zou zelfs zeggen 21 jaar of ouder.
Op een forum waar ik vroeger veel postte, 10 jaar geleden, waren ook keiveel mensen met de diagnose borderline. Nu, 10 jaar later, zijn het grotendeels huisje boompje beestje + labrador gevallen geworden, zonder noemenzeggelijke problemen.
1 heeft er overigens zelfmoord gepleegd en een ander loopt nu nog met littekens van het krassn
Een psycholoog mag helemaal niet zomaar een diagnose geven. Daar hoort sowieso een heel onderzoek aan vast.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:13 schreef kastanova het volgende:
Oftewel, de nutcases krijgen de nutcases.
Tel daarbij op dat dergelijke prutsende psychologen zichzelf in stand willen houden en dus bij elke binnenkomende patient ook daadwerkelijk een diagnose wíllen stellen.
En dát verklaart dan direct ook weer de disproportionele stijging in het aantal Aspergers, Wajongers en ander excuses zoekend tuig.
En door wie wordt dat onderzoek vrijwel altijd gedaan?quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:00 schreef Captain_Maximum het volgende:
Een psycholoog mag helemaal niet zomaar een diagnose geven. Daar hoort sowieso een heel onderzoek aan vast.
Een psychiater? Wie wel een dokter is? En ook daadwerkelijk medicijnen etc. mag uitschrijven?quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:06 schreef kastanova het volgende:
[..]
En door wie wordt dat onderzoek vrijwel altijd gedaan?
Bingo.
Geestesziektes behoeven (godzijdank) in de meerderheid van de gevallen gelukkig geen medicijnenquote:Op woensdag 2 februari 2011 17:07 schreef Frag_adder het volgende:
Een psychiater? Wie wel een dokter is? En ook daadwerkelijk medicijnen etc. mag uitschrijven?
Sommige zijn toch echt beter af met medicijnen dan zonder.quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:13 schreef kastanova het volgende:
[..]
Geestesziektes behoeven (godzijdank) in de meerderheid van de gevallen gelukkig geen medicijnen.
Dan zou het al helemaal een gevaarlijk teringzooitje worden.
Het probleem is echter dat de pil van Drion helaas nog steeds niet bij de drogisterijen te verkrijgen is.quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:23 schreef Captain_Maximum het volgende:
Sommige zijn toch echt beter af met medicijnen dan zonder.
een psychiater is wel de enige die dat soort diagnoses mag stellenquote:Op woensdag 2 februari 2011 17:13 schreef kastanova het volgende:
[..]
Geestesziektes behoeven (godzijdank) in de meerderheid van de gevallen gelukkig geen medicijnen.
Dan zou het al helemaal een gevaarlijk teringzooitje worden.
Niet helemaal correct. Een (tweedelijns) psycholoog mag wel degelijk een dergelijke diagnose stellen. Het voorschrijven (en eventuele uitvoeren van) een groot aantal behandelmethodes mag niet door een psycholoog.quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:33 schreef rhubarbje het volgende:
een psychiater is wel de enige die dat soort diagnoses mag stellen
een psycholoog niet
een 1e lijns psycholoog behandeld zelf niet eens mensen met zulke complexe problematiek als borderline
tweedelijns mag diagnoses stellen maar geen complexe diagnoses zoals borderlinequote:Op woensdag 2 februari 2011 17:36 schreef kastanova het volgende:
[..]
Niet helemaal correct. Een (tweedelijns) psycholoog mag wel degelijk een dergelijke diagnose stellen. Het voorschrijven (en eventuele uitvoeren van) een groot aantal behandelmethodes mag niet door een psycholoog.
Dan zou ik dat toch maar eens aankaarten bij het GGZ/Trimbos instituut aangezien zij in de richtlijnen hebben staan dat het wel degelijk kan en mag.quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:53 schreef rhubarbje het volgende:
tweedelijns mag diagnoses stellen maar geen complexe diagnoses zoals borderline
Mensen als jij bevestigen het vooroordeel dat ik over psychologiestudenten heb.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 18:59 schreef sharr het volgende:
Weet iemand hier alsjeblieft antwoord op? Ik ben ineens heel erg in paniek, wil na dit jaar psychologie gaan studeren maar straks zou dit ineens niet kunnen door zo'n stomme diagnose
Mensen als jij bevestigen het vooroordeel dat ik over filosofiestudenten heb én als ik hoop dat ik je ooit tegenkom.quote:Op woensdag 2 februari 2011 22:19 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Mensen als jij bevestigen het vooroordeel dat ik over psychologiestudenten heb.
Ze zijn allemaal gekquote:Op woensdag 2 februari 2011 22:19 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Mensen als jij bevestigen het vooroordeel dat ik over psychologiestudenten heb.
quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:50 schreef kastanova het volgende:
[..]
Uhuh...
Een veroordeeld pedofiel (misschien heeft hij er wel goed mee om leren gaan) zou je dus ook gewoon alleen laten met jouw kinderen?
Ik bedoel hé, de kans ís immer aanwezig dat hij weer volkomen normaal is, dus dan zou je hem die kans toch moeten geven?
Maar NEE, 100% zeker dat je het niet zou doen.
En waarom niet?
Omdat het risico dát het mis gaat simpelweg te groot is.
En waarom dan in godsnaam iemand met borderline wel de verantwoordelijk geven over iemands geestestoestand terwijl daarbij het risico toch echt minimaal even groot is?
Zeg het eens jong, wat bedoel je daarmee?quote:Op woensdag 2 februari 2011 22:25 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Mensen als jij bevestigen het vooroordeel dat ik over filosofiestudenten heb én als ik hoop dat ik je ooit tegenkom.
Wat daar staat, maar mijn account wordt verwijderd omdat ik topics open over stalken dus byebye.quote:Op woensdag 2 februari 2011 22:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Zeg het eens jong, wat bedoel je daarmee?
Groetjes!quote:Op woensdag 2 februari 2011 23:06 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Wat daar staat, maar mijn account wordt verwijderd omdat ik topics open over stalken dus byebye.
Wat zijn jouw vooroordelen over filosofie studenten? Ben benieuwd.quote:
Die ervaring heb ik zelf niet. Ik kijk best afstandelijk naar mijn eigen stoornis.quote:Op donderdag 3 februari 2011 00:21 schreef Mishu het volgende:
De studie kan soms confronterend zijn als je zelf een stoornis hebt. Er wordt namelijk wel heel afstandelijk en klinisch over psychische stoornissen gepraat. En dan zit jij er bij terwijl je weet dat er ook 'iets mis met je is'. Je moet een bepaalde professionele afstand hebben. Bij mij als MWD'er lukt het wel maar ik vond het op een gegeven moment gewoon niet meer leuk om altijd maar weer met psychische stoornissen (al dan niet van anderen) bezig te zijn. Je medestudenten zullen vanuit hun gezonde positie anders naar de stof kijken. En als ze weten dat je wat hebt kan je als een soort invalide oefenobject gezien worden:P
Je wilt iemand die ooit zelf problemen had anderen niet laten helpen omdat je een veroordeeld pedofiel niet met je kinderen alleen wil laten?quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:50 schreef kastanova het volgende:
[..]
Uhuh...
Een veroordeeld pedofiel (misschien heeft hij er wel goed mee om leren gaan) zou je dus ook gewoon alleen laten met jouw kinderen?
Ik bedoel hé, de kans ís immer aanwezig dat hij weer volkomen normaal is, dus dan zou je hem die kans toch moeten geven?
Maar NEE, 100% zeker dat je het niet zou doen.
En waarom niet?
Omdat het risico dát het mis gaat simpelweg te groot is.
En waarom dan in godsnaam iemand met borderline wel de verantwoordelijk geven over iemands geestestoestand terwijl daarbij het risico toch echt minimaal even groot is?
Maar heb jij dan ook BPS, want niet elke stoornis is het zelfde. Iemand met Asperger zou bijvoorbeeld (heel) anders op deze situatie reageren dan iemand met BPS.quote:Op donderdag 3 februari 2011 12:10 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Die ervaring heb ik zelf niet. Ik kijk best afstandelijk naar mijn eigen stoornis.
Dat is waar..quote:Op donderdag 3 februari 2011 15:20 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Maar heb jij dan ook BPS, want niet elke stoornis is het zelfde. Iemand met Asperger zou bijvoorbeeld (heel) anders op deze situatie reageren dan iemand met BPS.
Een psycholoog mag wel degelijk diagnoses stellen. Eigenlijk mag iedereen dat, want ''psycholoog'' is niet eens een beschermde titel.quote:Op woensdag 2 februari 2011 17:33 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
een psychiater is wel de enige die dat soort diagnoses mag stellen
een psycholoog niet
een 1e lijns psycholoog behandeld zelf niet eens mensen met zulke complexe problematiek als borderline
Okay... Je laat dus iemand "peuteren" aan iemands geestelijke vermogens... En niet alleen peuteren, maar ook daadwerkelijk een diagnose stellen. En die persoon kan en mag zelfs een behandelmethode voorschrijven en in enkele gevallen zelfs uitvoeren.quote:Op woensdag 2 februari 2011 22:53 schreef Friek_ het volgende:
Borderliners en pedoseksuelen (iemand die dus daadwerkelijk seksuele handelingen heeft gepleegd met seksueel minderjarigen) worden beide in onze maatschappij als geestesziek ('mentally ill') omschreven. Tot zover loopt je vergelijking goed, maar hij loopt spaak bij de relatie tot andere mensen.
Pedoseksuelen zijn een veel groter gevaar voor hun omgeving door de machtsfactor: zij kunnen door hun grotere fysieke en mentale macht seksueel minderjarigen forceren dingen te doen tegen hun zin in. Bij psychologen die dezelfde persoonlijkheidsstoornis hebben als hun cliënten zou je in zeer minimale zin kunnen spreken over een 'mentaal grotere macht', maar deze is zo vrijblijvend als de pest aangezien cliënten zelf de keuze maken naar welke psycholoog zij gaan. Daarbij zie ik niet in hoe dergelijke psychologen erop uit kunnen zijn om die cliënt schade toe te brengen. Ze kunnen hoogstens hun eigen emoties niet goed reguleren en zijn daardoor mogelijk een incompetent psycholoog, niet een gevaar voor de samenleving.
Iemand die het vak uitoefent, maakt onderscheid tussen beroep en privé. Heel wat borderliners functioneren goed op het werk.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 15:16 schreef kastanova het volgende:
[..]
Okay... Je laat dus iemand "peuteren" aan iemands geestelijke vermogens... En niet alleen peuteren, maar ook daadwerkelijk een diagnose stellen. En die persoon kan en mag zelfs een behandelmethode voorschrijven en in enkele gevallen zelfs uitvoeren.
En dat voorschrijven gebeurt zelfs bij een persoon waarvan nota bene bekend is dat deze geestelijke zwak in haar (jaja) schoenen staat.
En al dat bovenstaande gebeurt dus door iemand die uiterst bevooroordeeld is.
En extreme moodswings heeft waardoor het in feite kan betekenen dat de voorgestelde behandelmethode iedere week kan veranderen.
Oftewel, een kwetsbaar een geestesziek persoon gaat haar geest volledig open stellen voor een labiel, wisselvallig en extreem bevooroordeeld persoon die ook nog eens "de macht" heeft om behandelmethodes voor te stellen.
Wat dat betreft kun je je kind dus in feite nog béter bij een pedofiel achterlaten. Dan wéét je tenminste wat de risico's kunnen zijn en kan daar dus ook rekening mee gehouden worden.
Bij een borderline-psycholoog is er echter geen risicofactor bekend en valt er dus ook nergens rekening mee te houden aangezien het alle kanten op kan gaan.
Krijg je je dochter de ene week nog thuis met de diagnose PDD-NOS en is ze er een week later ineens weer heilig van overtuigd dat ze borderline heeft.
Maar nee, dat is inderdaad veel veiliger en zal iemands geestestoestand echt geen verstrekkende schade toebrengen hoor.
Je snapt wel dat dit alles behoorlijk generaliserend is? Je gaat hierbij klakkeloos uit van een beeld van een borderliner die noodzakelijk 'extreme moodswings' heeft, nog wispelturiger is dan wat dan ook ('behandelmethode kan iedere week veranderen') en nog meer eigenschappen. Die eigenschappen kunnen aanwezig zijn inderdaad, maar dat hoeft niet per se. Net als elk andere psychische stoornis ligt het compleet aan het persoon zelf hoe hij/zij hiermee omgaat.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 15:16 schreef kastanova het volgende:
[..]
Okay... Je laat dus iemand "peuteren" aan iemands geestelijke vermogens... En niet alleen peuteren, maar ook daadwerkelijk een diagnose stellen. En die persoon kan en mag zelfs een behandelmethode voorschrijven en in enkele gevallen zelfs uitvoeren.
En dat voorschrijven gebeurt zelfs bij een persoon waarvan nota bene bekend is dat deze geestelijke zwak in haar (jaja) schoenen staat.
En al dat bovenstaande gebeurt dus door iemand die uiterst bevooroordeeld is.
En extreme moodswings heeft waardoor het in feite kan betekenen dat de voorgestelde behandelmethode iedere week kan veranderen.
Oftewel, een kwetsbaar een geestesziek persoon gaat haar geest volledig open stellen voor een labiel, wisselvallig en extreem bevooroordeeld persoon die ook nog eens "de macht" heeft om behandelmethodes voor te stellen.
Dit spreekt juist je eigen stellingname tegen en doet het in het voordeel van de mijne: namelijk dat je inderdaad niet keihard kan weten of zo'n borderline-psycholoog wel schade berokkent aan zo'n cliënt. Bij de pedoseksueel is er veel meer een situatie dat men onnodig de kat op het spek bindt en er mogelijk zelfs verboden handelingen worden gepleegd.quote:Wat dat betreft kun je je kind dus in feite nog béter bij een pedofiel achterlaten. Dan wéét je tenminste wat de risico's kunnen zijn en kan daar dus ook rekening mee gehouden worden.
Bij een borderline-psycholoog is er echter geen risicofactor bekend en valt er dus ook nergens rekening mee te houden aangezien het alle kanten op kan gaan.
Zoals ik het begrepen heb hoef je inderdaad niet per se met een studie psychologie een klinisch psycholoog te worden. Dat is één van de specialisaties, net als dat psychiatrie een specialisatie binnen de geneeskunde is.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 15:18 schreef Re het volgende:
meeste ppsychologen zullen niet diagnoseren, dat is aan de psychiaters of clinisch psychologen, maar dat is een andere opleiding
Nouuuuuuuuuuu, ze doen het maar al te gretig en graag.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 15:18 schreef Re het volgende:
meeste ppsychologen zullen niet diagnoseren, dat is aan de psychiaters of clinisch psychologen, maar dat is een andere opleiding
Je verzamelt stempels?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 18:59 schreef sharr het volgende: (Ik ben er niet goed over ingelicht, weet alleen dat ik dat stempeltje gehad heb, samen met ADD, depressie en nog meer van die dingen).
Haha, besef je wat je nu voor moois zegt?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 18:30 schreef formerjellybean het volgende:
Tuurlijk het kan ook fout gaan, maar aan de andere kant misschien kan het ook juist beter gaan .
Dat is heel fijn voor je, bevestiging van je vooroordelen.quote:Op woensdag 2 februari 2011 22:19 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Mensen als jij bevestigen het vooroordeel dat ik over psychologiestudenten heb.
Aangezien ik nog aan deze studie moet beginnen weet ik nog niet precies welk vakgebied ik wil gaan doen, maar ik moet zeggen dat bij de twee voorlichtingsdagen klinische psychologie me toch het meest aansprak. Dit omdat ik vooral heel geïnteresseerd ben in de achterliggende gedachtes bij mensen en bij hun gedrag. Sowieso vind ik de combinatie tussen gedrag en gedachten heel interessant, en daarbij ook de invloed van de omgeving op het gedrag, nature en nurture discussies. Ik kan eigenlijk nog gewoon niet kiezen, omdat alles me wel interessant lijkt.quote:Op zaterdag 5 februari 2011 17:46 schreef PaperRose het volgende:
Ik denk dat iedereen hier een beetje te snel erop inschiet. Voor alle duidelijkheid. Je kunt alles studeren met borderline.
Nu dat voorop staat is het de vraag of het wenselijk is. Dat kan niemand beantwoorden want we weten:
1. niet wat je precies wil bereiken.
2. niet precies wat je wil studeren.
Iedereen roept hier maar Psychologie alsof het 1 vakgebied is. Maar het is een hele reeks aan vakgebieden die bijzonder van elkaar verschillen.
Zo heb je arbeidspsychologie, waarbij je het bedrijfsleven instroomt (HR is een goed voorbeeld). Klinische psychologie (behandelend medische wereld). Social Psychologie (onderzoek). Biologische psychologie (Neuroscience). En zo zijn er nog een aantal van die vakgebieden.
de vakgebieden verschillen behoorlijk van elkaar gelukkig kan je daar nog een keuze in maken, maar je oet wel weten wat je wil gaan doen.
Hier is nog geen antwoord op gegeven door to welke richting je op wil en wat je wil bereiken.
Bedankt, dat was inderdaad gewoon mijn vraagquote:Op zaterdag 5 februari 2011 19:03 schreef Mama_Mia het volgende:
Volgens mij spreek je jezelf een beetje tegen, of ik lees verkeerdje geeft aan dat je niet de echte psychologie in wilt, maar je vind dan wel klinische psychologie het leukst?
Naja goed, je vraag is iig beantwoord, het kán dus gewoon. Ze kunnen geen gegevens opvragen, ik ben ook gewoon Orthopedagogiek gaan studeren zonder dat gevraagd werd naar diagnoses, en een vriend van mij met autisme heeft ook psychologie gestudeerd. Echter, door mijn persoonlijke problemen was het wel een stuk moeilijker voor me, en vriend is ook gestopt met zijn studie. Het zijn wel dingen waar je rekening mee moet houden.
Ik heb zelf ook altijd graag nog Psychologie willen doen, maar heb voor mezelf besloten dat dit in mijn geval iig niet verstandig is. Of jij vindt dat het wel verstandig is, is jouw keuze. Ik wens je iig veel succes
Het zijn net automonteurs, je gaat er heen om de olie te verversen en opeens blijken je remmen ook nog stuk, moet je koppakking vervangen worden en je uitlaat is doorgeroest.quote:
Maar er zijn opzich best veel richtingen met een studie psychologie hoorquote:Op zaterdag 5 februari 2011 19:39 schreef marleenhoofd- het volgende:
Ze mogen misschien niet opvragen of je een stoornis hebt, maar als je het zelf aangeeft kun je waarschijnlijk wat extra begeleiding en meer studiefinanciering/minder boete bij vertraging ontvangen.
Dit kan je natuurlijk helpen bij je studie, wat je ook gaat studeren.
Verder heb ik het idee dat héél veel mensen psychologie studeren en er niet héél veel werk in is. En: ik zou een therapeut die ze zelf niet helemaal op een rijtje heeft niet serieus nemen.
Zowel met klinische psychologie als met ontwikkelingspsychologie is het zeer waarschijnlijk dat je de hulpverlenerskant op gaat..quote:Op zaterdag 5 februari 2011 19:14 schreef sharr het volgende:
[..]
Bedankt, dat was inderdaad gewoon mijn vraagIk weet het, ik spreek mezelf nogal tegen, vooral omdat ik nog veel onduidelijkheid heb in wat me het meest aanspreekt, klinische psychologie of ontwikkelingspsychologie etc.
leuk dat je het niet fatsoenlijk gequote hebtquote:Op zaterdag 5 februari 2011 17:46 schreef PaperRose het volgende:
Ik denk dat iedereen hier een beetje te snel erop inschiet. Voor alle duidelijkheid. Je kunt alles studeren met borderline.
Nu dat voorop staat is het de vraag of het wenselijk is. Dat kan niemand beantwoorden want we weten:
1. niet wat je precies wil bereiken.
2. niet precies wat je wil studeren.
Iedereen roept hier maar Psychologie alsof het 1 vakgebied is. Maar het is een hele reeks aan vakgebieden die bijzonder van elkaar verschillen.
Zo heb je arbeidspsychologie, waarbij je het bedrijfsleven instroomt (HR is een goed voorbeeld). Klinische psychologie (behandelend medische wereld). Social Psychologie (onderzoek). Biologische psychologie (Neuroscience). En zo zijn er nog een aantal van die vakgebieden.
de vakgebieden verschillen behoorlijk van elkaar gelukkig kan je daar nog een keuze in maken, maar je oet wel weten wat je wil gaan doen.
Hier is nog geen antwoord op gegeven door to welke richting je op wil en wat je wil bereiken.
als je benieuwd bent in de achterliggende processen die er spelen maar niet de hulpverlening in wil dan kun je opok kiezen voor sociale psychologie (meer beschrijvend) of biologischen psychologie (dit is wel pittig, maar dan leer je op chemisch/genetisch/anatomisch niveau leren wat er nu gebeurt).quote:Op zaterdag 5 februari 2011 19:14 schreef sharr het volgende:
[..]
Bedankt, dat was inderdaad gewoon mijn vraagIk weet het, ik spreek mezelf nogal tegen, vooral omdat ik nog veel onduidelijkheid heb in wat me het meest aanspreekt, klinische psychologie of ontwikkelingspsychologie etc.
true, maar er zijn grenzen. Je gaat ook niet van een gebouw af springen om te kijken of je kunt vliegen onder het mom van "Want als je het niet probeert weet je het nooit".quote:Op donderdag 10 februari 2011 00:25 schreef Pulzzar het volgende:
Tja, als het echt iets is wat je wilt gaan doen, dan zou ik ervoor gaan. Als je het nooit probeert, weet je nooit of het wel of niet wat voor je geweest zou zijn.
dat leer je gaandeweg ook wel. Veel van die meisjes die aan zo'n studie beginnen zijn ook niet emotioneel zo sterk als je zou denken.quote:Het is wel zo dat je als psychisch hulpverlener zelf sterk in je schoenen moet staan. Je moet namelijk bijna altijd andermans problemen aanhoren. Als je zelf emotioneel niet erg sterk bent, dan zou dat je teveel kunnen worden.
*mompelt iets met postgeschiedenis en dit serieus nemen....quote:Op dinsdag 1 februari 2011 18:59 schreef sharr het volgende:
Weet iemand hier alsjeblieft antwoord op? Ik ben ineens heel erg in paniek, wil na dit jaar psychologie gaan studeren maar straks zou dit ineens niet kunnen door zo'n stomme diagnose
Nouquote:Op dinsdag 1 februari 2011 19:04 schreef ehqo. het volgende:
Psychologie studenten zijn allemaal een tikje vaag.
quote:Op donderdag 10 februari 2011 05:30 schreef jstrike het volgende:
true, maar er zijn grenzen. Je gaat ook niet van een gebouw af springen om te kijken of je kunt vliegen onder het mom van "Want als je het niet probeert weet je het nooit".
dan maken we de andere vergelijking. Je geeft iemand met 1 arm ook het advies om toch maar niet te gaan motorrijden.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 00:00 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
![]()
Wat een achterlijke vergelijking!
das waar, maar waarom zou je de grenzen van de stoornis gaan opzoeken? Het kan veel vergen van een persoon die in de hulpverlening gaat. Je maar het jezelf neit makkelijk als je dat doet.quote:Het enige wat we van TS weten, is dat ze de diagnose borderline heeft gekregen. We weten niet hoe ze aan die diagnose is gekomen en ook niet hoe en in hoeverre de borderline zich bij haar manifesteert.
wanneer heb ik dat ooit gezegd? je legt me gewoon woorden in de mond.quote:Borderline wordt hier voor de zoveelste keer weer geassocieerd met losgeslagen labiele feeksen waar je met een grote boog omheen moet lopen.
ik zeg, weeg het eens voorzichtig af. Je kunt veel zaken vooraf al bepalen en dan hoef je niet hardleers erachter te komen dat iets neit bij je past. Gewoon een zorgvuldige keuze maken, en daarna is er nog een bezinnings moment om te zien of de keuze die je gemaakt hebt goed is. Heeft allemaal geen nu om een jaar te vergooien omdat je te haastig een keuze heb gemaakt.quote:Borderline is een ontzettend vaag en breed begrip: sommigen zullen hun hele leven tegen dezelfde soort problemen aanlopen, maar anderen vinden een manier om met zichzelf om te kunnen gaan en vinden stabiliteit in hun leven.
Ik zeg: als je iets persé wilt, moet je ervoor gaan en je niet laten weerhouden door wat anderen ervan vinden. Je doet een opleiding en gedurende die tijd kom je erachter of je een goede keus hebt gemaakt of dat je toch iets anders moet doen met je leven.
tja kun je zeggen. Maar het ervaren van een ziekte kan ook tunnelvisie creeeren.quote:En aangezien je zelf ervaart wat een borderline-stoornis inhoudt, heb je des te meer inzicht in de valkuilen ervan.
Of iemand die is afgestudeerd is ook daadwerkelijk direct met clienten te maken gaat hebben is een grote vraag, maar ik ben het 100% eens met jouw bedenkingen. ben in mijn carriere in de zorg genoeg collegas tegengekomen die ik voor geen meter vertrouwde met clienten. Levensgevaarlijk.quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:44 schreef yvonne het volgende:
Eerlijk antwoord?
Nee, niet doen en al helemaal niet "met mensen"gaan werken of iets in die sector gaan doen.
Je zult uiteraard de uitzondering op de regel zijn, maar ik zou het niet doen.
No offence en het slaat niet op jou, maar in de groep lui die psychologie gaan studeren zitten al genoeg lui met een "afwijking" en daar ben je als hulpzoekende client wél aan overgeleverd.
En die hadden ook allemaal borderline?quote:Op vrijdag 11 februari 2011 12:58 schreef bushwackerish het volgende:
Of iemand die is afgestudeerd is ook daadwerkelijk direct met clienten te maken gaat hebben is een grote vraag, maar ik ben het 100% eens met jouw bedenkingen. ben in mijn carriere in de zorg genoeg collegas tegengekomen die ik voor geen meter vertrouwde met clienten. Levensgevaarlijk.
Zouden een universiteit daar echt naar vragen of je een of andere diagnose hebt?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 18:59 schreef sharr het volgende:
Hallo allemaal,
Ik had even een vraagje, ik wil al sinds een jaar of zes psychologie gaan studeren maar nu vroeg ik me dus ineens af, kun je eigenlijk wel aangenomen worden voor zo'n studie als je de diagnose borderline hebt? Aangezien borderline geloof ik een stoornis is die je hele leven bij je blijft en terugvallen kan veroorzaken? (Ik ben er niet goed over ingelicht, weet alleen dat ik dat stempeltje gehad heb, samen met ADD, depressie en nog meer van die dingen).
Weet iemand hier alsjeblieft antwoord op? Ik ben ineens heel erg in paniek, wil na dit jaar psychologie gaan studeren maar straks zou dit ineens niet kunnen door zo'n stomme diagnose
Dat herken ik heel erg bij mijzelf, daarom houd ik me ook verre van werken in de zorg...quote:Op zaterdag 12 februari 2011 00:04 schreef Mishu het volgende:
Ik ken ook mensen die niks hebben in de zorg en daardoor een soort afstandelijke arrogantie hebben naar clienten toe. Zich heel wat beter voelen en neerkijken op het plebs wat psychische problemen heeft, ze ziet als gehandicapte kinderen waar zij hun elitaire beschavingsoffensief tegen in de strijd moeten gooien.
Daar ben ik het mee eens. En dat heeft niks te maken met of een psychisch hulpverlener zelf lijdt aan een psychische stoornis. Genoeg 'normale' mensen waar je maar beter geen beroep op kan doen voor hulp. Andersom zijn er ook mensen die ondanks dat ze zelf problemen hebben, andere mensen heel goed kunnen helpen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 00:04 schreef Mishu het volgende:
Ik ken ook mensen die niks hebben in de zorg en daardoor een soort afstandelijke arrogantie hebben naar clienten toe. Zich heel wat beter voelen en neerkijken op het plebs wat psychische problemen heeft, ze ziet als gehandicapte kinderen waar zij hun elitaire beschavingsoffensief tegen in de strijd moeten gooien.
Overal heb je goede werknemers en slechte werknemers. Ergerlijk vaak worden goede werknemers vaak niet gezien en slechte werknemers beloond (mensen die roddelen, ellenboogwerk enz.). Dat gaat gewoon de productiviteit van een bepaalde instelling tegen. Ik heb vaak genoeg gezien dat slechte werknemers goede arbeid de kop indrukten omdat ze niet wilden dat zij er daardoor slecht uitzagen. Middelmatigheid is soms de norm
dat idd, lees eens wat over tegenoverdracht tsquote:Op woensdag 2 februari 2011 14:56 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Omdat de benodigde afstand tussen client en psych daardoor te klein kan worden omdat TS zich er helemaal in kan herkennen.
Dat gevaar zit er dan meer in dan normaal.
Labiel.quote:Op donderdag 10 februari 2011 22:24 schreef Sandertje23 het volgende:
[..]
Nou
Je kwetst mijn gevoelens
Ik zou juist voor ervaringsdeskundigen willen pleiten.quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, Anthonie Kamerlingh en anderen hebben er ook goed mee om leren gaan, en toch komt er een dag..
En nee, ik blijf erbij, mensen met een stoornis van welke soort dan ook moeten uit dit vakgebied blijven, niet voor onderzoek, niet voor praktijk.
dat laatste kan ik het wel mee eens zijn, maar het eerste wat je zegt komt een beetje erop neer dat iedereen die een stoornis heeft er ''een dag voor komt''quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:58 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja, Anthonie Kamerlingh en anderen hebben er ook goed mee om leren gaan, en toch komt er een dag..
En nee, ik blijf erbij, mensen met een stoornis van welke soort dan ook moeten uit dit vakgebied blijven, niet voor onderzoek, niet voor praktijk.
Mits die persoon inmiddels wel stabiel is.quote:Op maandag 30 mei 2011 18:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik zou juist voor ervaringsdeskundigen willen pleiten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |