Laatst ben ik naar The Tourist geweest in de bioscoop en die had daar ook zwaar last van. Maar daar was het een computersysteem van de politie die er zo ongelooflijk nep uitzag.
En gisteren of eergister op SBS6 was er ook een film waarbij de politie kon inloggen op alle camera's die er zijn. Zo stuurden ze (een corrupte agent) een pakket naar een diamantslijper. Deze diamantslijper moest het diamantje dan slijpen zodat het voor snode plannen gebruikt kon worden. In de winkel van de diamantslijper hing een camera. En natuurlijk logde de politie daar wel even op in en kon met de diamantslijper meekijken
Vanaf 5 minuten ongeveer zie je weer die ongelooflijke nep computers
Klacht: nep computersystemen doen afbraak aan mijn filmervaring.
[ Bericht 0% gewijzigd door shiftknop op 01-02-2011 11:35:14 ]
Of The Ring waar alle internetpagina's op C:\ staan
(Zag je in de adresbalk staan)
Wanneer komen je poepfoto's weerquote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:13 schreef DutchErrorist het volgende:
Bij Transformers is het ook zo ernstig
Of The Ring waar alle internetpagina's op C:\ staan
Natuurlijk kan dat, kijk maar.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:14 schreef Kandijfijn het volgende:
Dus jij wou beweren geen gezichten kan lezen op beveilingsbeelden in 1.3 megapixel door 50 keer in te zoomen?
Ben gestopt op de campingquote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:15 schreef shiftknop het volgende:
[..]
Wanneer komen je poepfoto's weer
Werk nu op een operatiekamer 
Maar daar is geen poep of bloed...Zal komende zomer wel weer een topic plaatsen als reminder aan alle fokkers
Oh en OT:
http://imgbit.com/images/48e70cac5b1256227869.jpg
Gelukkig maarquote:
, Dat dus... wat een cancer is het... echt.
Van een film ver in de toekomst kan ik het nog wel hebben. Maar van een film in het heden is gewoon jammer en ongeloofwaardig.
Ik dacht het vorige week ook bij the Tourist ja
Matrix 4 en 5quote:
Takedown? Dat is eigenlijk helemaal niet hackers 2. Mitnick is een baas. Hackers was vermakelijk toentertijd, ook al is het tenenkrommend slecht.quote:
Is dat écht zo in die serie?quote:
[..]
Ben gestopt op de camping
Zal komende zomer wel weer een topic plaatsen als reminder aan alle fokkers
Oh en OT:
http://imgbit.com/images/48e70cac5b1256227869.jpg
Ja, weet ikquote:
Takedown? Dat is eigenlijk helemaal niet hackers 2.
Het zijn fantastische films, als je ze maar niet te serieus neemt.quote:Mitnick is een baas. Hackers was vermakelijk toentertijd, ook al is het tenenkrommend slecht.
Ik wil ook zo'n lichtgevend mega groot toetsenbord als in Hackers 1. En die blikken van bewondering bij het bekijken van een colorcycle plaatje. Fantastisch!
En ik wil ook zo'n geldautomaat die "Free Kevin" laat zien als in Takedown.
Oordeel zelfquote:
Inderdaad!quote:
[..]
Ja, weet ik
[..]
Het zijn fantastische films, als je ze maar niet te serieus neemt.
Ik wil ook zo'n lichtgevend mega groot toetsenbord als in Hackers 1. En die blikken van bewondering bij het bekijken van een colorcycle plaatje. Fantastisch!
En ik wil ook zo'n geldautomaat die "Free Kevin" laat zien als in Takedown.
Jaaaa de piepjes
Edit:
lols, net te laat!
Filmpje gekeken, mensen gaan dit toch niet écht kijken op tv ofzo he
Inzoomen op een oog op beeld van een security camera!
quote:
En dan zie je allemaal gezichten voorbij vliegen van mensen die het niet zijn.
Ik wou dat Google zo werkte. Dat je wat intikt en dat 'ie dan heel snel alle sites voorbij laat komen die er niks mee te maken hebben.
Tja, Heb er eens een keer een aflevering van gezien waar iemand op bewakingscamera beelden een stuk papier in handen had, inzoom, mmm, een vliegticket, inzoom, mmmm een barcode, inzoom, barcode inlees in computer, bingo.quote:
Op Zap, een andere zender opgezet.
In de toekomst in 2001 hebben we waarschijnlijk pas vette computers. Die gaan liedjes zingen als je ze uitschakelt.
quote:Op dinsdag 1 februari 2011 11:44 schreef Tijn het volgende:
Ik vind het altijd mooi als ze iets hebben en dat moeten ze matchen met de database om zo de persoon te vinden bij wie het hoort.
En dan zie je allemaal gezichten voorbij vliegen van mensen die het niet zijn.
Ik wou dat Google zo werkte. Dat je wat intikt en dat 'ie dan heel snel alle sites voorbij laat komen die er niks mee te maken hebben.
Oh men! Dan wordt het beeld van een beveiligingscamera ongeveer 100.000 keer ingezoomed, zodat in de reflectie van een oog (oog < 1 pixel) van iemand op die camera te zien valt wie er nog meer in de kamer staan, zegt die vrouw "The resolution isn't very good"quote:
deze camera geeft gelukkig een betere resolutiequote:
[..]
Oh men! Dan wordt het beeld van een beveiligingscamera ongeveer 100.000 keer ingezoomed, zodat in de reflectie van een oog (oog < 1 pixel) van iemand op die camera te zien valt wie er nog meer in de kamer staan, zegt die vrouw "The resolution isn't very good"
Deze is heel erg grappig
quote:
Ik vind het altijd mooi als ze iets hebben en dat moeten ze matchen met de database om zo de persoon te vinden bij wie het hoort.
En dan zie je allemaal gezichten voorbij vliegen van mensen die het niet zijn.
Ik wou dat Google zo werkte. Dat je wat intikt en dat 'ie dan heel snel alle sites voorbij laat komen die er niks mee te maken hebben.
[quote:
[..]
deze camera geeft gelukkig een betere resolutie
Eigenlijk bevat één foto van een wegwerpcamera alle informatie ter wereld. Want als je inzoomt op het oog van iemand die op deze foto staat zie je weer haarscherpe andere beelden met mensen, op wiens ogen je ook weer kunt inzoomen ad infinitum.
Ja en met sommige algoritmes kan je ook nog in 3d de foto bekijken dus dat is echt fantastischquote:
[..]
[
Eigenlijk bevat één foto van een wegwerpcamera alle informatie ter wereld. Want als je inzoomt op het oog van iemand die op deze foto staat zie je weer haarscherpe andere beelden met mensen, op wiens ogen je ook weer kunt inzoomen ad infinitum.
quote:
[..]
deze camera geeft gelukkig een betere resolutie
Dit filmpje vat het allemaal samen:quote:
[..]
deze camera geeft gelukkig een betere resolutie
Dan zit eigenlijk de hele wereld in iedere foto.quote:
[..]
Ja en met sommige algoritmes kan je ook nog in 3d de foto bekijken dus dat is echt fantastisch
Zie post #7quote:
En een laptop díe in het water is gevallen, is ook onherstelbaar. Als je hem opstart, brandt ie door met veel rook. Je zal de kapotte chips moeten fixen of vervangen, want de harddisk kun je er niet gewoon uithalen.
De film heet
23,
Nichts ist so wie es scheint
http://www.imdb.com/title/tt0126765/
Net als autos die van de weg afraken direct ontploffen bedoel je?quote:
Als je een computer incl alle data wil vernietigen, hoef je alleen de monitor kapot te schieten.
En een laptop díe in het water is gevallen, is ook onherstelbaar. Als je hem opstart, brandt ie door met veel rook. Je zal de kapotte chips moeten fixen of vervangen, want de harddisk kun je er niet gewoon uithalen.
Dan is er ergens één superhacker en die moeten ze overhalen om die code te vinden. Het liefst binnen 15 minuten.
Die superhacker kan dan heel snel typen met 10 vingers. Na acht keer proberen is het juiste wachtwoord nóg niet gevonden. Maar het is niet voor niks een superhacker. Opeens zit hij op het bureau een foto van de dochter van de beheerder van het systeem. Hij vraagt hoe de dochter heet, voert dat in als wachtwoord en inderdaad, toegang tot de computer granted.
Hij wordt niet voor niets superhacker genoemd.
Lolquote:
Bij Transformers is het ook zo ernstig
Of The Ring waar alle internetpagina's op C:\ staan
Kutkind: "Hey, I know this, this is UNIX!"
Dat bestaat echt, het is fsn voor IRIX.quote:
Vergeet Jurassic Park niet, waarmee je in 3D door het filesystem kan vliegen.
Kutkind: "Hey, I know this, this is UNIX!"
Ja inderdaad. Je baas (zonder al te veel kennis) zal de vorige dag maar net zo'n film gezien hebben en jouw ook vragen of je dit kunt.quote:
't Is alleen jammer dat iedereen hierdoor gaat denken dat elke computernerd in staat is dit soort geintjes te doen. En dan kwaad worden omdat je die vage foto van ze niet even kan 'enhancen'
"Nee, dat kan ik niet",
"Maar wij betalen jou toch veel omdat je er verstand van hebt! Gisteren zag ik op TV een kind van 11 jaar die foto's enhancen. Het is maar een paar keer klikken"
"Ik kan het niet omdat die informatie niet in de foto zit"
"Dan moet je zoomen en enhancen en daarna een algeritme gebruiken. Dan kan het wel"
"Nietus"
"wellus"
Dat is nog het ergste.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 12:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat bestaat echt, het is fsn voor IRIX.
Jep, dat was ook geniaalquote:
Vergeet Jurassic Park niet, waarmee je in 3D door het filesystem kan vliegen.
Kutkind: "Hey, I know this, this is UNIX!"
Had zo iemand eens staan op de afdeling, vroeg hem of hij op een bezem kon vliegen.quote:
[..]
Ja inderdaad. Je baas (zonder al te veel kennis) zal de vorige dag maar net zo'n film gezien hebben en jouw ook vragen of je dit kunt.
"Nee, dat kan ik niet",
"Maar wij betalen jou toch veel omdat je er verstand van hebt! Gisteren zag ik op TV een kind van 11 jaar die foto's enhancen. Het is maar een paar keer klikken"
"Ik kan het niet omdat die informatie niet in de foto zit"
"Dan moet je zoomen en enhancen en daarna een algeritme gebruiken. Dan kan het wel"
"Nietus"
"wellus"
Lolquote:
Da's de toekomst, dan kan hetquote:
Bovendien, in de game kon je het ook doen en dat was tof
Juist, zo doe je dat.quote:
quote:
Op 
Nog maar 8 jaartjes wachten!
Nu al niet van het echte Los Angeles te onderscheidenquote:
[..]
[ afbeelding ]
Nog maar 8 jaartjes wachten!
Ach, ik ga morgen ook naar de maanbasis, even de nieuwste HAL computer trainen.
Hebben ze een ruimteschip wat zoveel lichtjaren onderweg is, draait de boordcomputer op een soort dos met een 8 inch scherm
Minority Report vond ik daarentegen wel een mooie voorstelling van een future computer. Zeker omdat in die tijd Kinect en al die Wii meuk niet bestonden.
Neequote:
was dat niet iets dat ze flink moeten betalen om windows te gebruiken?
http://wikibin.org/articles/hollywood-operating-system.htmlquote:Reasons for inaccuracies
Like many aspects of film and television, computer operating systems often need to be enhanced or exaggerated in order to fit in with the plot or be effective as a key device in the telling of the story. For these reasons, the portrayal of computers is often seen as inaccurate by computer experts, but a factor not noticed or ignored by the majority of film goers.
Many films, for example, portray bank funds being transferred by computer. A common device is to enhance the dramatic effect by showing a screen counting up (or down) the value of a particular transaction, as it happens in real time as if the value is being transferred one dollar at a time. In reality, this would never happen.
*Visibility: Televisions have lower resolution than computer monitors, so a computer screen showing realistic sized fonts would be difficult to read on a cinema or television screen.
*Entertainment: The output from computers is often quite uninteresting, whereas movies are for entertainment purposes. For example, a program to compare fingerprints might not have a graphical interface at all, but only output the number of features which match on two fingerprints. To make this process interesting, two different color fingerprints can be rotated and scaled to match and then superimposed on one another.
*Time savings: Waiting for programs to run and downloads to occur takes time, which is quite limited in movies. They could show the time changing on a clock to indicate that time has passed, but even that would take some time. Instead, they just speed most operations up dramatically.
*Explanation: In many cases, depictions of computing activity is more blatant and "in your face" than the real life equivalent. For instance, a big popup appears stating "Destroying All Data" alongside a visualization of the data being destroyed, leaving no doubt in the viewer's mind as to what action is taking place. The real-world equivalent might be a simple command-line exchange, not easily comprehensible for most viewers.
*Actors: Many actors would be unable to type commands or other text accurately while giving their performance to the camera. In most cases the actual computer will display the text that the script calls for no matter what keys the actor presses. This accounts for the notable fact that most computer users depicted in film and TV seem to be able to type surprisingly quickly and accurately.
*Video synchronization: Real computer screens typically refresh at between 60 to 80 frames per second. Television cameras scan the scene at 50 or 60 frames per second and movie cameras only take a picture 24 times per second. It is likely that such rates would cause annoying flickering in the final production -- so the images shown by computers are often added in post-production. Furthermore, the bright lighting used on the set of a movie or TV production may 'wash out' the relatively dim image on the computer screen. Such a 'wash out' might make it impossible for the actor to use a real computer in any meaningful manner.
quote:
[..]
Ja inderdaad. Je baas (zonder al te veel kennis) zal de vorige dag maar net zo'n film gezien hebben en jouw ook vragen of je dit kunt.
"Nee, dat kan ik niet",
"Maar wij betalen jou toch veel omdat je er verstand van hebt! Gisteren zag ik op TV een kind van 11 jaar die foto's enhancen. Het is maar een paar keer klikken"
"Ik kan het niet omdat die informatie niet in de foto zit"
"Dan moet je zoomen en enhancen en daarna een algeritme gebruiken. Dan kan het wel"
"Nietus"
"wellus"
| 1 2 | > UPLOAD VIRUS >> VIRUS UPLOADED |
In Star Wars, waarbij er maar 1 versie van de Death star plannen is die fysiek opgezocht er teruggehaald moet worden.
Als ik die prinses was had ik ze gewoon op GalaxyLeaks gezet.
Je zou zeggen, druk Z voor de zoom tool en sleep een hokje om het te 'enhancen' maar blijkbaar werkt dat in Amerika toch anders dat wordt wel mooi op je gezicht geprojecteerdquote:
Die "doorzichtige" beeldschermen bij bijvoorbeeld CSI zijn altijd mooi. Dat lijkt me echt bijzonder vermoeiend om mee te werken. Waarom zou je door je scherm heen willen kijken?
De Empire had Assange al honderd keer opgehangen als hij in die film zat. Trouwens is de 3G verbinding crap tussen sterrenstelselsquote:
Computers die ontploffen bij 'illogical input'
In Star Wars, waarbij er maar 1 versie van de Death star plannen is die fysiek opgezocht er teruggehaald moet worden.
Als ik die prinses was had ik ze gewoon op GalaxyLeaks gezet.
Dat dan weer wel.quote:
[..]
De Empire had Assange al honderd keer opgehangen als hij in die film zat. Trouwens is de 3G verbinding crap tussen sterrenstelsels
Maar dan had Obi-Wan het maar moeten doen, op Tatooine hebben ze vast internet.
Zo'n geavanceerd systeem, en dan nog kunnen ze bij het eindresultaat de visoog-vervorming niet corrigeren?quote:
[..]
deze camera geeft gelukkig een betere resolutie
Je kan het ook overdrijven, weet je hoe lastig dat isquote:
[..]
Zo'n geavanceerd systeem, en dan nog kunnen ze bij het eindresultaat de visoog-vervorming niet corrigeren?
quote:
[..]
Je kan het ook overdrijven, weet je hoe lastig dat is
Het gekke is trouwens dat de oudste CSI-afleveringen helemaal niet zo waren. Toen kon Warrick bijvoorbeeld nog hoog of laag springen, maar die dure draagbare massaspectrometer kreeg 'ie mooi niet.
Ik zat te wachten tot de reclame voorbij was, blijkt dat gewoon het filmpje te zijn.quote:
Vooral als ik bedenk hoe vaak ik aan klanten uit heb moeten leggen waarom ik geen hyper gedetailleerde full frame foto uit een wazige thumbnail van 160x100 pixels kan toveren.
En dan inderdaad geruime tijd verontwaardigd volhouden dat het toch echt kan.
Het blijft een soort van toveren voor ze.quote:
Grappig ja.
Vooral als ik bedenk hoe vaak ik aan klanten uit heb moeten leggen waarom ik geen hyper gedetailleerde full frame foto uit een wazige thumbnail van 160x100 pixels kan toveren.
En dan inderdaad geruime tijd verontwaardigd volhouden dat het toch echt kan.
Het ergste is dat die mensen falen te begrijpen dat het geen kwestie is van een gebrek aan technologie, maar dat er in 1 pixel met een waarde van $f089b4 onmogelijk genoeg informatie kan zitten om er een heel plaatje uit te halen.quote:
Grappig ja.
Vooral als ik bedenk hoe vaak ik aan klanten uit heb moeten leggen waarom ik geen hyper gedetailleerde full frame foto uit een wazige thumbnail van 160x100 pixels kan toveren.
En dan inderdaad geruime tijd verontwaardigd volhouden dat het toch echt kan.
Ook over 100.000 jaar kan dit niet.
Mensen zien dat je dan zonder kwaliteitsverlies kan opschalen en denken dat het met een rasterafbeeldingen net zo makkelijk gaat.
Uitleggen wat wel en niet kan hoort er nu eenmaal bij en 99 van de 100 keer is het gewoon duidelijk.
Er is helaas een slag mensen die bijvoorbeeld bij de dokter een wonderpil eisen en die geeft ze dan gewoon een doosje suikerpillen of een ingewikkeld klinkend product van A. Vogel mee.
Ik kom er wat minder makkelijk mee weg.
Ik zou inderdaad dik betalen voor zulke wondersoftware maar helaas.quote:
[..]
Het ergste is dat die mensen falen te begrijpen dat het geen kwestie is van een gebrek aan technologie, maar dat er in 1 pixel met een waarde van $f089b4 onmogelijk genoeg informatie kan zitten om er een heel plaatje uit te halen.
Ook over 100.000 jaar kan dit niet.
Maar ze snappen wel, dat als je een slechtziende vraagt wat er op een nummerbord 50 meter verderop staat, deze slechtziende dat niet weet. En ook na 3x vragen niet.quote:
[..]
Het ergste is dat die mensen falen te begrijpen dat het geen kwestie is van een gebrek aan technologie, maar dat er in 1 pixel met een waarde van $f089b4 onmogelijk genoeg informatie kan zitten om er een heel plaatje uit te halen.
Ook over 100.000 jaar kan dit niet.
Maar die slechtziende kan wel 50 meter naar voren lopen. Computers kunnen dat toch ook wel?quote:Op dinsdag 1 februari 2011 14:23 schreef MuyTrabajo het volgende:
[..]
Maar ze snappen wel, dat als je een slechtziende vraagt wat er op een nummerbord 50 meter verderop staat, deze slechtziende dat niet weet. En ook na 3x vragen niet.
En terug reizen in de tijd tot het moment waarop de foto genomen is....quote:
[..]
Maar die slechtziende kan wel 50 meter naar voren lopen. Computers kunnen dat toch ook wel?
Maar goed, ze laten wel zien dat ze met de series nog altijd Joe Sixpack als standaard voor hun kijker hebben.