Foto's maken ter illustratie van de maandagmorgenkranten. Telegraaf en zulksquote:Op zondag 30 januari 2011 15:18 schreef PietjePuk007 het volgende:
F16's over demonstranten? Wat willen die doen dan?
Leger en politie zijn een afspiegeling van het volk, er zal altijd tweespalt zijn.quote:Op zondag 30 januari 2011 15:23 schreef hondjes het volgende:
Ik begrijp dat er tweespalt is in het leger.
Een die achter de bevolking staat, de ander die achter Moebarak staat.
Deze waren een uurtje geleden bij Moebarak, dus wie gaat er winnen.
DAN KAN HET HEEL AKELIG GAAN WORDEN..voor de demonstranten.
quote:Op zondag 30 januari 2011 15:49 schreef PietjePuk007 het volgende:
Intimidatie is toch pas intimidatie als je 't echt kunt gaan doen. Alsof eqypte een paar clusterbommen op die demonstranten zou gooien.
Ik denk dat je fout zit.quote:Op zondag 30 januari 2011 15:39 schreef Teun_ZHV het volgende:
Als hij blijft gaat het uiteindelijk hetzelfde als met zijn voorganger
Edit: of zit ik geschiedkundig nu compleet fout
Ik zou er mijn hand niet voor in het vuur steken dat dat niet gebeurd.quote:Op zondag 30 januari 2011 15:49 schreef PietjePuk007 het volgende:
Alsof eqypte een paar clusterbommen op die demonstranten zou gooien.
Dat is een vrijbrief voor de VN om binnen te vallen.quote:Op zondag 30 januari 2011 16:07 schreef Coos het volgende:
[..]
Ik zou er mijn hand niet voor in het vuur steken dat dat niet gebeurd.
Maar laten we hopen van niet!
De repressie van de geheime dienst was zó groot en velen die een voorzichtige poging deden e.e.a. de kaak te stellen zitten al jaren vast.quote:Op zondag 30 januari 2011 15:57 schreef Teun_ZHV het volgende:
Ik vraag mij toch af wat de journalisten de afgelopen jaren gemist hebben als het over Egypte gaat. Voor zover ik weet is er nooit geschreven over ontevreden mensen e.d. In mijn beleving ging het daar ook gewoon z'n gangetje.
Ach, de VN heeft talloze resoluties tegen Israël uitgesproken. En voor de kat zijn kut dus.quote:Op zondag 30 januari 2011 16:09 schreef Dementor het volgende:
[..]
Dat is een vrijbrief voor de VN om binnen te vallen.
Ik dacht dat 't buiten mijn interessegebied lag en ik 't dus onbewust niet gevolgd had. Niet dus.quote:Op zondag 30 januari 2011 15:57 schreef Teun_ZHV het volgende:
Ik vraag mij toch af wat de journalisten de afgelopen jaren gemist hebben als het over Egypte gaat. Voor zover ik weet is er nooit geschreven over ontevreden mensen e.d. In mijn beleving ging het daar ook gewoon z'n gangetje.
Ik was even kwijt of Mubarak nu wel de opvolger was van Sadat. Maar dat is wel zo. Sadat lag vlak voor zijn dood ook niet goed bij de bevolking en was nogal dictatoriaal. Op Wikipedia het volgende:quote:Op zondag 30 januari 2011 16:06 schreef Coos het volgende:
[..]
Ik denk dat je fout zit.![]()
Nasser wás juist de man voor de gewone bevolking en moest daarom, en misschien wel van de VS want die houden het liefst een vinger in de pap, afgeschoten worden. Althans zo staat het mij bij.
Daar waren toen beelden van hoe bij een parade opeens een aantal lopen op de ereloge werden gericht.
quote:Sadat en Begin ontvingen voor deze overeenkomst de Nobelprijs voor de Vrede. De andere Arabische landen veroordeelden deze vrede echter en Egypte raakte hierdoor geïsoleerd binnen de Arabische wereld en werd verstoten uit de Arabische Liga. Bovendien was er ook binnen het eigen land heel wat weerstand tegen deze vrede, zowel uit fundamentalistische hoek als uit de nasseristische en communistische aanhang. In september 1981 liet Sadat, in een reactie op dit verzet, bijna 1600 aanhoudingen verrichten, een praktijk waarmee hij zich de afkeuring van bijna heel de wereld op de hals haalde.
Op 6 oktober 1981 werd hij te Caïro neergeschoten tijdens een militaire parade, door fundamentalistische militairen (leden van de Egyptische Islamitische Jihad). Hij overleed aan zijn verwondingen en werd opgevolgd door zijn vicepresident Hosni Moebarak.
Heel af en toe las je over het kidnappen van toeristen door bendes die in de binnenlanden langs de Nijl opereerden. Die waren vast wel politiek geëngageerd, maar verder las je er niet zoveel overquote:Op zondag 30 januari 2011 16:12 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ik dacht dat 't buiten mijn interessegebied lag en ik 't dus onbewust niet gevolgd had. Niet dus.
Klopt. Na de dood van Nasser moest Sadat de stroman van de VS worden.quote:Op zondag 30 januari 2011 16:13 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ik was even kwijt of Mubarak nu wel de opvolger was van Sadat. Maar dat is wel zo. Sadat lag vlak voor zijn dood ook niet goed bij de bevolking en was nogal dictatoriaal. Op Wikipedia het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Anwar_Sadat
[..]
Ooooooooooooh Been !!!!quote:
Hahahaa...toen ik een uurtje terug in de auto zat stond Feyenoord met 1 nul voor. Die radio rijnmond verslaggever was helemaal euforisch. Dít was het keerpunt zag hij aan het brutale smoeltje van Been.quote:
In blessuretijd verliezen na een geweldig gevechtquote:
Als het een "geweldig gevecht" was is er toch niets aan de hand? Wees blij dat het spannend was.quote:Op zondag 30 januari 2011 16:31 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
In blessuretijd verliezen na een geweldig gevecht.
Gert legt je wel uit waarom 't niet zo werkt.quote:Op zondag 30 januari 2011 16:32 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Als het een "geweldig gevecht" was is er toch niets aan de hand? Wees blij dat het spannend was.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |