Dat is wel slecht ja, het juiste antwoord van 29 Watt staat er niet eens bijquote:Op dinsdag 1 februari 2011 20:55 schreef Me_Wesley het volgende:
Even een directe kopie van Geenstijl, maar deze mag hier toch echt niet ontbreken.
[ afbeelding ]
Dan wel geen taalfout, wel een enorm tenenkrommende blunder!
Edit: never mind. Ben niet zo druk bezig met watts en dergelijke in het dagelijks leven :pquote:Op dinsdag 1 februari 2011 20:55 schreef Me_Wesley het volgende:
Even een directe kopie van Geenstijl, maar deze mag hier toch echt niet ontbreken.
[ afbeelding ]
Dan wel geen taalfout, wel een enorm tenenkrommende blunder!
Kan wel hoor, dat is de versnelling van de energie.quote:
Nee, dat slaat nergens op. Versnelling van energie slaat overigens ook nergens op, maar dat je het natuurlijk wel, J/s².quote:Op woensdag 2 februari 2011 14:25 schreef Zoheetik het volgende:
Ja maar niet het verbruik waar ze het over hebben toch?
Vooral ook ernstig tenenkrommend omdat ten eerste een WA-verzekering alleen kan als je een auto of ander motorrijtuig hebt, maar ten tweede omdat de AVP (die ze bedoelen) nooit schade vergoedt aan gehuurde spullen of spullen die je in bruikleen hebt. Dus ook niet aan je woning. Totaal onzinnig dus.quote:Op dinsdag 1 februari 2011 20:14 schreef Dastan het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.anti-kraak.nl/vastgoedbeheer/bewoners/voorwaarden
Iets met dat een lamp geen watts per uur verbruikt.quote:Op woensdag 2 februari 2011 18:20 schreef marcel.nl het volgende:
Ik zie die van die lampen nog steeds niet hoor.
De ene gebruikt 29 Watt per uur meer, ofwel in 40uur gebruikt hij 1160 Watt meer.
Dus antwoord A. Wat is de fout nou ?
Watt wordt al uitgedrukt per tijdseenheid. Nogmaals per uur is dus dubbelop.quote:Op woensdag 2 februari 2011 18:20 schreef marcel.nl het volgende:
Ik zie die van die lampen nog steeds niet hoor.
De ene gebruikt 29 Watt per uur meer, ofwel in 40uur gebruikt hij 1160 Watt meer.
Dus antwoord A. Wat is de fout nou ?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Watt_(eenheid)quote:Op woensdag 2 februari 2011 18:20 schreef marcel.nl het volgende:
Ik zie die van die lampen nog steeds niet hoor.
De ene gebruikt 29 Watt per uur meer, ofwel in 40uur gebruikt hij 1160 Watt meer.
Dus antwoord A. Wat is de fout nou ?
Kun je die vraag niet vergelijken met "We laten deze beide auto's 40 uur rijden. Hoeveel verder is auto A gekomen dan auto B?" en dan is het antwoord 19x20 kilometer dus dat is 381 kilometer.quote:Op woensdag 2 februari 2011 20:26 schreef Bart het volgende:
En om het (enigszins krom, maar het gaat om het idee) te vergelijken met afstand/snelheid, wat voor velen makkelijker is:
Auto A rijdt 40 km/h, auto B rijdt 21 km/h. Beide auto's reden 40 uur lang. Hoeveel harder reed auto A dan auto B?
Antwoord is natuurlijk 19 km/h, het verschil in snelheid is immers onafhankelijk van de tijd die de auto's hebben gereden. Maar als antwoordmogelijkheden geven ze dan opeens vier afstanden, terwijl dat helemaal niet de vraag is.
het is trouwens hoeveel snellerquote:Op woensdag 2 februari 2011 20:26 schreef Bart het volgende:
En om het (enigszins krom, maar het gaat om het idee) te vergelijken met afstand/snelheid, wat voor velen makkelijker is:
Auto A rijdt 40 km/h, auto B rijdt 21 km/h. Beide auto's reden 40 uur lang. Hoeveel harder reed auto A dan auto B?
Antwoord is natuurlijk 19 km/h, het verschil in snelheid is immers onafhankelijk van de tijd die de auto's hebben gereden. Maar als antwoordmogelijkheden geven ze dan opeens vier afstanden, terwijl dat helemaal niet de vraag is.
Dat weet ik, maar ik stelde de vraag uiteraard op het niveau van de lampenvraag.quote:
Zo zou de vraag moeten zijn, maar de lampenvraag is incorrect en de mijne dus ook.quote:Op woensdag 2 februari 2011 21:51 schreef Pandora73 het volgende:
[..]
Kun je die vraag niet vergelijken met "We laten deze beide auto's 40 uur rijden. Hoeveel verder is auto A gekomen dan auto B?" en dan is het antwoord 19x20 kilometer dus dat is 381 kilometer.
Maar je hebt in zoverre gelijk dat deze vraag en het antwoord dan inderdaad niet in Watt hadden moeten zijn maar in (k)Wh.
jajajajajaquote:Op woensdag 2 februari 2011 22:57 schreef Bart het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar ik stelde de vraag uiteraard op het niveau van de lampenvraag.
quote:Op woensdag 2 februari 2011 22:57 schreef Bart het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar ik stelde de vraag uiteraard op het niveau van de lampenvraag.
Grote rijkwijdte!quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:33 schreef Turbomuis het volgende:
Van de site van usenet:
[ afbeelding ]
quote:Deze week willen we de First-Person-Shooter Homefront extra onder de aandacht brengen. Deze game is vooral voor de 18+ spelers onder ons, want als speler maak je de gruweldaden van de Noord-Koreanen mee, nadat zij in 2027 de Verenigde Staten zijn binnen gevallen. Het verhaal van de game wordt geloofwaardig gebracht en is geschreven door de schrijver van Red Dawn en Apocolopse Now. Naast deze spectaculaire single player modus is er ook een online multiplayer modus aanwezig voor uren speelplezier!
Ennn waar zit hem precies de tenenkrommende fout in? Ik zie hooguit wat overbodige hoofdlettertjes en spaties.quote:
quote:Niquella (16) en Ashley (15) vermist
AMSTERDAM - De 15-jarige Ashley Aty Oldenburg en de 16-jarige Niquella Hillegonde Plato worden sinds 1 februari vermist. De politie vreest dat de meisjes mogelijk in de handen zijn gevallen van loverboys.
De twee zouden dinsdagmiddag naar school gaan in Amsterdam vanwege een afspraak met een schoolbegeleider. Daar zijn ze echter nooit aangekomen.
De meisjes zijn woensdag gezien op het Centraal station in Den Haag. Donderdag werden ze gesignaleerd bij metrostation Slinger in Rotterdam, in het gezelschap van een groep jongens.
Niquella droeg op de dag van haar verdwijning een zwart lang vest, groene bloese, nepleren zwarte jas met bondkraag, een spijkerbroek en zwarte laarzen. Ashley had een spijkerbroek aan, een bruine leren jas, zwarte das en witte Nike gympen.
Mensen die weten waar het tweetal zich bevindt, worden opgeroepen zich te melden bij de politie.
Lekker klikken in elke applicatie die je hebt?quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:38 schreef Gutz het volgende:
Op de "Nederlandse versie" van de website van vertaaldienst Babylon.
[ afbeelding ]
Da's wel heel erg ja.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 18:39 schreef Wootism het volgende:
De deurbel van mijn school.
[ afbeelding ]
quote:Donderdagavond 22:54 uur heeft op de Weg der Verenigde Naties (A7) weg een verkeersongeval plaats gevonden waarbij een persoon licht gewond raakte. De brandweer van Leek en ambulance's gingen met spoed ter plaatse. Er was een flinke chaos ontstaan. Bij de afslag waar het ongeval zich plaatsvond heeft de politie de weg afgezet. Later heeft een berger het voertuig geborgen.
quote:Voor iedereen tussen de 18 en 70 jaar, met interesse in de natuur en een goede gezondheid.
Die hoort hier thuis: Opmerkelijke supermarktbriefjesquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |