Maar als die Mubarak onbereikbaar is en blijft in een paleis of vesting, dan houdt het toch ook op?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:46 schreef One_of_the_few het volgende:
De bevolking gedraagt zich eigenlijk vrij goed. Als je ze geen uitweg meer biedt gaan mensen rare dingen doen. Het kan twee kanten op, gaat het de verkeerde kant op voor mubarak, dan gaat het ook flink snel.
Altijd als ik de LaPo hebt doet men dat.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:49 schreef clumsy_clown het volgende:
Ah, ik had maar vast een nieuwe geopend.
Zou je die aanwijzing(en) hier kunnen delen wellicht? Waar maak je uit op dat plannen voor de revolutie al klaar lag (dus van hoger niveau georkestreerd waren) en belangrijker steun geniet van buitenlandse mogendheden? Vooral die laatste aanwijzing zou een primeur zijn.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:38 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
De aanwijzing voor mij is dat in dit soort landen zelden dingen spontaan plaatsvinden op politiek vlak. Deze opstand is misschien geïnspireerd door die in Tunesië, maar ik denk dat er wel degelijk plannen voor klaarlagen (én dat hij steun geniet van buitenlandse mogendheden. Iran is mijn eerste gok)
Niet echt, er wordt nog steeds geplunderd, en de staats-tv probeert het moslimbroederschap daar de schuld van te geven.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:50 schreef Gtaboy107 het volgende:
[..]
Altijd als ik de LaPo hebt doet men dat.
Is er de afgelopen 30 min nog wat gebeurd?
Jaquote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:50 schreef Breekfast het volgende:
Het wordt tijd dat ze naar het paleis toegaan
Ik vind Iran geen derdewereldland ten eerste. Niet dat ik het eens ben met de ideologische grondslag van de staat, maar het is geen achterlijk land, verre van dat. Mijn gok richting Iran komt vooral voort uit dat er net bekend geworden is dat Iran El Baradei sponsort. Het is niet dat ik met een aluhoedje fictieve verbanden zit uit te tekenen dus.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:45 schreef Monidique het volgende:
[..].
Ik bedoel, het idee dat Iran achter deze demonstraties zit is... nou ja, wat paranoïde. Iran is de grote boeman voor al die despootjes. Het is ook niet nodig, want mensen kunnen dit gewoon zelf doen. Daarnaast zie ik eerlijk gezegd weinig coördinatie, geen planning. En het heeft veel met Tunesië te maken. Sowieso is Egypte al jaren rumoerig. Er speelt veel meer in Egypte en het is wat bespottelijk, eerlijk gezegd, om in de demonstraties de hand van een derdewereldland als Iran te zien.
WTFquote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:50 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
check de reacties hier eens http://www.elsevier.nl/we(...)eigen-Sjahmoment.htm
quote:Het ergste is, dat de onnozelaars in het westen ook nog staan te juichen bij deze opstand. Proef het enthousiasme van onze media. Lees de visies van kunstemaker Smeets en en liefje Bouazza op het blog van SyndroomvanDown-basher Peter - laat de VN de PVV-aanhang doodschieten - Breedveld!
Ezels, die zich telkens aan dezelfde steen stoten!
Als Egypte in handen valt van de Moslimbroederschap, dan ligt er een eindstrijd met kernwapens in het verschiet!
ja, dan houdt het dus op. Ik denk dat Mubarak daar op inzet. Als de bevolking de paleizen aanvalt, dan heeft hij geen kans. Het afsluiten van water kan de kans daarop vergroten.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:49 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Maar als die Mubarak onbereikbaar is en blijft in een paleis of vesting, dan houdt het toch ook op?
Primeur? Het zou volgens mij eerder een primeur zijn als zo'n revolutie eens niet gesteund/getriggerd/veroorzaakt zou zijn door het buitenland.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:50 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Zou je die aanwijzing(en) hier kunnen delen wellicht? Waar maak je uit op dat plannen voor de revolutie al klaar lag (dus van hoger niveau georkestreerd waren) en belangrijker steun geniet van buitenlandse mogendheden? Vooral die laatste aanwijzing zou een primeur zijn.
Ze nemen het op voor de Chistenen, zonder te weten dat diezelfde Christenen óók op straat staanquote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:50 schreef doeterniettoezegiktoch het volgende:
check de reacties hier eens http://www.elsevier.nl/we(...)eigen-Sjahmoment.htm
Wat voor debielen reageren op die site?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:53 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ze nemen het op voor de Chistenen, zonder te weten dat diezelfde Christenen óók op straat staan.
Het schijnt dat El Baradei zijn best doet om zich op te werpen als oppositieleider.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:51 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ja
Wat aja zegt, ze ebben een leider nodig.
Er gebeurd maar niets, wanneer steekt er nou eens een leider zijn nek uit
Nee, zal al lang gevlucht zijn... Die 'tv uitzendingen' kunnen overal plaatsvinden.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:53 schreef One_of_the_few het volgende:
maar je hebt gelijk, het kan ook de mensen weer in de pas laten lopen. In Iran werkte de laatste keer een harde hand ook. Wat denk je, zit mubarak nog in egypte?
Heb jij daar wel deugdelijke bronnen voor? Het is nogal een uitspraak. AryaMehr stelde dat Iran El Baradei heeft omgekocht (smeergeld gegeven), jarenlang, maar kan dat niet onderbouwen. Kun jij dat wel?quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:51 schreef Mwanatabu het volgende:
Mijn gok richting Iran komt vooral voort uit dat er net bekend geworden is dat Iran El Baradei sponsort.
Denk het ook.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:54 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Nee, zal al lang gevlucht zijn... Die 'tv uitzendingen' kunnen overal plaatsvinden.
Ik bedoel een revolutie leider in dit geval iemand die de tactiek bepaald de mensen ophitst en ze de juiste kant op stuurtquote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:54 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Het schijnt dat El Baradei zijn best doet om zich op te werpen als oppositieleider.
Ik heb je er bronnen voor gegeven en daarnaast uitgelegd dat Baradei Iran jarenlang een hand boven het hoofd heeft gehouden. Toen er immers een nieuwe voorzitter kwam werd het beleid van IEAI min of meer tenietgedaan.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:54 schreef Monidique het volgende:
Heb jij daar wel deugdelijke bronnen voor? Het is nogal een uitspraak. AryaMehr stelde dat Iran El Baradei heeft omgekocht (smeergeld gegeven), jarenlang, maar kan dat niet onderbouwen. Kun jij dat wel?
??? bron???quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:56 schreef graffak het volgende:
de cia schijnt achter de thugs groeperingen te zitten die nu door de straten rondzwerven
Yeah rightquote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:56 schreef graffak het volgende:
de cia schijnt achter de thugs groeperingen te zitten die nu door de straten rondzwerven
Now that's a surprise!quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:56 schreef graffak het volgende:
de cia schijnt achter de thugs groeperingen te zitten die nu door de straten rondzwerven
Steunen is wat anders dan triggeren. Een gebeurtenis in een buurland kan het (laatste) zetje geven tot de revolutie zoals wij nu zien in Egypte. Terwijl steun impliceert dat een buitenlandse mogendheid het actief (direct of indirect) steunt om het Egyptische omver te werpen of in ieder geval uit te dagen op grote schaal. Dat laatste is absoluut een prmeur aangezien daarvan mij - en volgens mij ook media - nog niets bekend is. Vermoedens, bepaalde theorie etc hebben we allemaal maar als jij dus zegt aanwijzingen te hebben herhaal ik de vraag:quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:53 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Primeur? Het zou volgens mij eerder een primeur zijn als zo'n revolutie eens niet gesteund/getriggerd/veroorzaakt zou zijn door het buitenland.
Dat heb je niet, je liegt dat je barst. Of misschien lieg je niet en heb je gewoon niet door dat je echt een onderbouwing van niks hebt gegeven.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:57 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik heb je er bronnen voor gegeven en daarnaast uitgelegd dat Baradei Iran jarenlang een hand boven het hoofd heeft gehouden. Toen er immers een nieuwe voorzitter kwam werd het beleid van IEAI min of meer tenietgedaan.
Het lijkt me niet echt het moment van de rationele acties.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:58 schreef ach het volgende:
wtf dat ze niet eens dingen gejat hebben uit dat museum maar het gewoon allemaal kapot hebben gegooid
http://www.iranian.com/ma(...)llion-iranian-regimequote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
Heb jij daar wel deugdelijke bronnen voor? Het is nogal een uitspraak. AryaMehr stelde dat Iran El Baradei heeft omgekocht (smeergeld gegeven), jarenlang, maar kan dat niet onderbouwen. Kun jij dat wel?
Inderdaad, ik geloof ook niet in El Baradei.quote:Verder is het nou niet echt alsof Elbaradei een leider van de beweging is, ofzo. Hij is al maanden aan het campagnevoeren in Egypte, volgens mij niet echt met succes, en wordt niet als messias binnengehaald. Echt, ik vind het een bespottelijk idee.
-hou hier mee op. Doe dat lekker in een ander topic ofzo-quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:58 schreef Monidique het volgende:
Dat heb je niet, je liegt dat je barst. Of misschien lieg je niet en heb je gewoon niet door dat je echt een onderbouwing van niks hebt gegeven.
Wat dacht je van de landen in Oost-Europa? Die revolutie werd ook niet door het buitenland gestuurd maar kwam uit de bevolking.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 19:53 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Primeur? Het zou volgens mij eerder een primeur zijn als zo'n revolutie eens niet gesteund/getriggerd/veroorzaakt zou zijn door het buitenland.
Die mensen die afdruipen zijn hun eigen buurten aan het beschermen. Ik geloof niet dat er mensen in Caïro nu vrolijk zitten te Wii'en, onder het motto 'nou ja, we hebben het geprobeerd, volgende keer beter'.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 20:00 schreef QBay het volgende:
Ik snap momenteel even niet waarom die mensen op het Tahrir plein en andere delen van Caïro niks doen, daar blijven staan heeft echt 0,0 zin is wel gebleken. Het water is afgesloten en er wordt geplunderd, dus hoelang ga je dat staan schreeuwen nog volhouden? Mensen druipen al langzaam af als ik het zo zie...
Ik wil ze niet aanmoedigen tot geweld, maar als ze echt daar gewoon blijven staan schreeuwen en roepen gaat er 100% zeker niks veranderen.
Wat je ziet is slechts één camera, er gebeurt uiteraard veel meer.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 20:00 schreef QBay het volgende:
Ik snap momenteel even niet waarom die mensen op het Tahrir plein en andere delen van Caïro niks doen, daar blijven staan heeft echt 0,0 zin is wel gebleken. Het water is afgesloten en er wordt geplunderd, dus hoelang ga je dat staan schreeuwen nog volhouden? Mensen druipen al langzaam af als ik het zo zie...
Ik wil ze niet aanmoedigen tot geweld, maar als ze echt daar gewoon blijven staan schreeuwen en roepen gaat er 100% zeker niks veranderen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |