Dat heb ik net zo. Ze blijft inderdaad erg op de vlakte, maar ik zie werkelijk niets wat in haar richting wijst als mol. Alleen dus die rare situatie dat haar zender niet leek te werken bij die hindernisbaan. Maar gek genoeg, is daar nooit op voortgeborduurd in de uitzendingen. Geen vragen van medekandidaten daarover, geen enkele discussie... helemaal niets.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 23:35 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Los van Anna's afwezigheid vind ik niet dat haar kan betrappen op concrete punten. Kim had bijvoorbeeld wel domme/rare acties. Bij Anna kan ik dan alleen die actie bij de hindernisbaan actie opdoemen.
Wat betreft Jan ben ik het met je eens, maar Pepijn helemaal niet. De enige reden dat hij misschien niet de mol is is dat hij soms iets te opzichtig molt.quote:Op vrijdag 28 januari 2011 22:46 schreef Paarse_Kiwi het volgende:
(...) En Pepijn en Jan geven helemaal geen aanleiding tot verdenking omdat ze zich goed inzetten voor het spel...
(...)
Dit heb ik vorige week ook aangekaart. Zo vreemd vind ik dat! Is nooit meer iets over gezegd door de kandidaten. (voor zover wij weten dan)quote:Op vrijdag 28 januari 2011 23:51 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Dat heb ik net zo. Ze blijft inderdaad erg op de vlakte, maar ik zie werkelijk niets wat in haar richting wijst als mol. Alleen dus die rare situatie dat haar zender niet leek te werken bij die hindernisbaan. Maar gek genoeg, is daar nooit op voortgeborduurd in de uitzendingen. Geen vragen van medekandidaten daarover, geen enkele discussie... helemaal niets.
Klopt, vooral dat er daarna echt geen letter over gesproken is, niet door haarzelf, niet door haar medespelers, zelfs niet in de biechts... erg raar.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 01:09 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Dit heb ik vorige week ook aangekaart. Zo vreemd vind ik dat! Is nooit meer iets over gezegd door de kandidaten. (voor zover wij weten dan)
Het is ook zo vreemd gemonteerd. je ziet haar een beetje wazig in slowmotion rondrennen, ze kijkt heel verdacht en sneaky de camera in, ook nog... waarom zou dat zo gedaan zijn? Ze heeft er zelf ook niks over gezegd, van 'mn zender deed het niet, blabla'.
Erg vreemd.
Waarschijnlijk wilden de producers op dat moment Anna wat extra verdacht maken, omdat dat blijkbaar beter was voor de show. Een paar vaag gemonteerde beelden erin, een beetje gespeculeer van de kandidaten en dat doet de truc. Dan is aan de spelers gewoon uitgelegd wat er was gebeurd, maar dat wordt er uit geknipt. Dat zou immers afbreuk doen aan de verdachtmaking van Anna.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 01:09 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Dit heb ik vorige week ook aangekaart. Zo vreemd vind ik dat! Is nooit meer iets over gezegd door de kandidaten. (voor zover wij weten dan)
Het is ook zo vreemd gemonteerd. je ziet haar een beetje wazig in slowmotion rondrennen, ze kijkt heel verdacht en sneaky de camera in, ook nog... waarom zou dat zo gedaan zijn? Ze heeft er zelf ook niks over gezegd, van 'mn zender deed het niet, blabla'.
Erg vreemd.
Er was juist geen gespeculeer van de kandidaten. Dat zou je verwachten na iets dergelijks, maar dat bleef juist uit.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 01:25 schreef n0ir het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wilden de producers op dat moment Anna wat extra verdacht maken, omdat dat blijkbaar beter was voor de show. Een paar vaag gemonteerde beelden erin, een beetje gespeculeer van de kandidaten en dat doet de truc. Dan is aan de spelers gewoon uitgelegd wat er was gebeurd, maar dat wordt er uit geknipt. Dat zou immers afbreuk doen aan de verdachtmaking van Anna.
Dat dus.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 01:32 schreef Bellatrix het volgende:
Aangezien de groep over de kleinste dingen valt (wat begrijpelijk is) is het raar dat ze niet over zoiets hebben gesproken. Of tenminste in de biecht.
Maar zoiets heb ik nog nooit meegemaakt bij Wie is de Mol, en ik kijk al heel wat seizoenen. Als er iets raars gebeurd wordt daar áltijd iets over gezegd. Nu gewoon niks.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 01:25 schreef n0ir het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wilden de producers op dat moment Anna wat extra verdacht maken, omdat dat blijkbaar beter was voor de show. Een paar vaag gemonteerde beelden erin, een beetje gespeculeer van de kandidaten en dat doet de truc. Dan is aan de spelers gewoon uitgelegd wat er was gebeurd, maar dat wordt er uit geknipt. Dat zou immers afbreuk doen aan de verdachtmaking van Anna.
Volgens mij sprak Art er heel eventjes over tijdens de slow-motions van Annaquote:Op zaterdag 29 januari 2011 01:28 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Er was juist geen gespeculeer van de kandidaten. Dat zou je verwachten na iets dergelijks, maar dat bleef juist uit.
Net teruggekeken, dit klopt inderdaad. Art loopt er in de biecht over te klagen en je ziet een shot dat Pepijn, Jan en Art het er alle drie over hebben.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 01:59 schreef megamandy het volgende:
[..]
Volgens mij sprak Art er heel eventjes over tijdens de slow-motions van Anna
Maar dat van Art, Jan en Pepijn, was enkel op het moment dat het ook werkelijk gebeurde. Het is juist raar, dat er naderhand niet meer over is gesproken, misschien die ene enkele opmerking van Art in de biecht, maar verder door helemaal niemand.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 02:03 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Net teruggekeken, dit klopt inderdaad. Art loopt er in de biecht over te klagen en je ziet een shot dat Pepijn, Jan en Art het er alle drie over hebben.
Dat was er niet, omdat aan hun werd uitgelegd waarom Anna wat rare momenten had. Omdat ze wat verdachter moest worden in de montage. Natuurlijk gooien ze zo'n gesprek niet in de aflevering, en ook geen gepraat van de kandidaten daarover.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 01:28 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Er was juist geen gespeculeer van de kandidaten. Dat zou je verwachten na iets dergelijks, maar dat bleef juist uit.
Nee hoor, geloof ik niets van. De eindredactie gaat niet al het scenario met alle kandidaten doorspreken. Dan zou er helemaal geen spel meer zijn.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 02:50 schreef n0ir het volgende:
[..]
Dat was er niet, omdat aan hun werd uitgelegd waarom Anna wat rare momenten had. Omdat ze wat verdachter moest worden in de montage. Natuurlijk gooien ze zo'n gesprek niet in de aflevering, en ook geen gepraat van de kandidaten daarover.
Misschien is aan de kandidaten verteld dat het een technische fout was.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 02:51 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Nee hoor, geloof ik niets van. De eindredactie gaat niet al het scenario met alle kandidaten doorspreken. Dan zou er helemaal geen spel meer zijn.
Ja, een dergelijke smoes zou het nog goed doen in de seizoenen zonder tv persoonlijkhedenquote:Op zaterdag 29 januari 2011 02:52 schreef n0ir het volgende:
[..]
Misschien is aan de kandidaten verteld dat het een technische fout was.Zendertje niet goed ofzo.
Ik denk niet dat de redactie zegt, 'sorry jongens, dit is verkloot, maar we willen Anna verdacht maken voor de kijkers'. Die lui zijn zelf ook de mol aan het zoeken he.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 02:50 schreef n0ir het volgende:
[..]
Dat was er niet, omdat aan hun werd uitgelegd waarom Anna wat rare momenten had. Omdat ze wat verdachter moest worden in de montage. Natuurlijk gooien ze zo'n gesprek niet in de aflevering, en ook geen gepraat van de kandidaten daarover.
Dat was er vast wel. We hebben het alleen niet gezienquote:Op zaterdag 29 januari 2011 01:28 schreef Banjerkanjer het volgende:
Er was juist geen gespeculeer van de kandidaten. Dat zou je verwachten na iets dergelijks, maar dat bleef juist uit.
Wilde net zeggen, reken maar dat mensen het gezien en besproken hebben. Maar er is naar mijn mening verder ook nog geen goede reden om Anna te verdenken.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 07:57 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Dat was er vast wel. We hebben het alleen niet gezien
Ik heb het nog even gecheckt. In de 2e aflevering wordt inderdaad net gedaan alsof Jan op Art zit, maar dat kan ook komen doordat de biecht is gemonteerd net nadat Art uit zichzelf gaat rennen. Maar als je nu kijkt naar de laatste aflevering... Op minuut 44.30 op uitzending gemist zegt Jan duidelijk dat hij in het begin dacht dat Karin de mol was! Dus niet (alleen) Art!quote:Op zaterdag 29 januari 2011 10:03 schreef Lemming22 het volgende:
En Jan zit als je de montage moet geloven al een paar uitzendingen vol op Art. Als Art (of Jan zelf) niet de mol is, is het wel opvallend dat hij er zo lang in kan blijven dan.
Het kan inderdaad allemaal montage zijn, maar nog een hint naar dat Jan op Art zit: hij vult in de test op de vraag "Spreekt de mol Spaans?" het antwoord ja in. Dat zijn alleen Art en Miryanna.. En in aflevering 2 of 3 worden groepjes verdeeld en hoor je Jan in een biecht of voice-over zeggen dat hij wel een voorkeur heeft voor een groep, maar dat hij let op waar zijn mol wil zitten. In het shot daarna zie je Jan Art in de gaten houden en snel zijn hand opsteken als Art dit ook doet. Maar je weet inderdaad nooit of hij de waarheid spreekt in de uitzending als hij zegt dat hij vol op één iemand zit.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 10:26 schreef koningkerel het volgende:
[..]
Ik heb het nog even gecheckt. In de 2e aflevering wordt inderdaad net gedaan alsof Jan op Art zit, maar dat kan ook komen doordat de biecht is gemonteerd net nadat Art uit zichzelf gaat rennen. Maar als je nu kijkt naar de laatste aflevering... Op minuut 44.30 op uitzending gemist zegt Jan duidelijk dat hij in het begin dacht dat Karin de mol was! Dus niet (alleen) Art!
Dus ik denk dat ik dit soort uitspraken van kandidaten maar links laat liggen, je weet toch niet hoe het gemonteerd is en of de kandidaat de waarheid spreekt..
Bij de test kun je ook antwoorden spreiden, natuurlijk. Dus de vraag of de mol Spaans spreekt met 'ja beantwoorden' maar op een volgende vraag een antwoord geven dat op een andere kandidaat slaat.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 10:52 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Het kan inderdaad allemaal montage zijn, maar nog een hint naar dat Jan op Art zit: hij vult in de test op de vraag "Spreekt de mol Spaans?" het antwoord ja in. Dat zijn alleen Art en Miryanna.. En in aflevering 2 of 3 worden groepjes verdeeld en hoor je Jan in een biecht of voice-over zeggen dat hij wel een voorkeur heeft voor een groep, maar dat hij let op waar zijn mol wil zitten. In het shot daarna zie je Jan Art in de gaten houden en snel zijn hand opsteken als Art dit ook doet. Maar je weet inderdaad nooit of hij de waarheid spreekt in de uitzending als hij zegt dat hij vol op één iemand zit.
Redennnnnnn.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 11:40 schreef Paxcon het volgende:
Mensen die niet denken dat Jan de mol is
Nee, nouja.quote:
Jan heeft bij een opdracht die hij makkelijk had kunnen verprutsen te veel geld binnengehaald om een geloofwaardige mol te kunnen zijn. Verder vind ik hem te fanatiek het spel spelen... Jan is dus niet de mol.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:43 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Nee, nouja.
Wat mij opviel was in de eerste aflevering dat iedereen schrok toen verteld werd dat de mol in de bus zat, behalve Jan. Verder vind ik rest te obvious willen mollen, of door de productie te duidelijk als mol aangeduid worden.
Dan nog gaat de mol niet eigenhandig 1.500 euro in de pot brengen. Genoeg andere opdrachten waar hij de pot minder kon spekken en toch niet op zou vallen.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 14:05 schreef Paxcon het volgende:
Ja komop.
Misschien heeft die programmamaker wel gezegd dat hij te veel verdacht door de medekandidaten, en dat hij daarom even geld moest binnenhalen.
Weet jij veel, kan toch? Ik vind hem gewoon raar reageren.
Juist een acteur zoals Jan zou op dat moment een verbazende reactie faken als mol-zijnde.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 13:43 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Nee, nouja.
Wat mij opviel was in de eerste aflevering dat iedereen schrok toen verteld werd dat de mol in de bus zat, behalve Jan. Verder vind ik rest te obvious willen mollen, of door de productie te duidelijk als mol aangeduid worden.
Insinueren dat gezichtsuitdrukkingen niks betekenquote:Op zaterdag 29 januari 2011 15:48 schreef kletspastoor het volgende:
Je keuze voor de mol baseren op gezichtsuitdrukkingen
Niet doorhebben dat Jan Kooijemans een 'acteur' isquote:Op zaterdag 29 januari 2011 16:08 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Insinueren dat gezichtsuitdrukkingen niks beteken
Pepijn ook niet.quote:Op zaterdag 29 januari 2011 14:31 schreef Bellatrix het volgende:
Ik begin Anna steeds minder te verdenken, maar haar gezichtsuitdrukkingen blijven echt heel raar. Ze reageert nooit verrast of geschrokken bij een mededeling van Pieter-Jan.
Denken dat ze alle molacties laten zienquote:Op zaterdag 29 januari 2011 17:45 schreef jpjedi het volgende:
Hoe kan Jan de Mol zijn? Hij heeft gevochten voor geld in de pot en het ook binnengehengeld. Het is zowat de enige die zeker de Mol NIET is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |