OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
BULLSHIT laat de gewone man op het forum ook de stoere reden weten dat je niet durft te demonstrerenquote:Op woensdag 26 januari 2011 07:41 schreef Lightning_NL het volgende:
PM gestuurd om jullie kip-zonder-kop-en-zonder-enige-kennis-gelul te weerleggen.
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende:
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Joh Light..quote:Op dinsdag 25 januari 2011 21:55 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Toevallig van de week nog over dit soort acties gehad. Mensen om me heen delen mijn mening.
En ik ben alles behalve een zuurpruim. Mensen moeten gewoon niet zo jankie jankie doen. En zoals ik al zei, als je tijd kunt vrijmaken en je het belangrijk vindt om mee te doen met van die acties kun je je toch wel sterk afvragen of je wel zo onmisbaar bent voor Defensie.
Hoe vervelend is het voor jou dat jij niet aan je vlieguren komt?
Ik kan begrijpen dat je niet mee wilt doen aan de actie. Zoiets ligt je of zoiets ligt je niet. Maar ik denk wel dat er nu is duidelijk gezegd mag worden hoe het er voor staat. Waarom mag een leerkracht of studenten wel demonstreren en een militair niet?
Ieder zijn mening m'n jong
Er was eens....
Ik ben ook fel tegen protesten van studenten, en vooral leerkrachten. En een militair mag sowieso niet demonstreren als militair.
Ik heb geen reden dat ik niet durf te demonstreren. Lezen, jonguh!quote:
[..]
BULLSHIT laat de gewone man op het forum ook de stoere reden weten dat je niet durft te demonstreren
En de gewone man op het forum hoeft ook helemaal niets precies over mijn werkzaamheden te weten. Dat voegt trouwens ook niets toe.
je mag niet staken als militair.quote:
Ik ben ook fel tegen protesten van studenten, en vooral leerkrachten. En een militair mag sowieso niet demonstreren als militair.
Daarom neem je voor demonstreren een vrije dag.
How'd you like to scrape the barnacles off of me rudder?
Lichtnicht, je slaat de plank mis. Als je had opgelet zag je dat ik mijn post ook al iets bijgesteld had nadat ik mijn opvatting had weergegeven. Ik had ook een foutje gemaakt en dan zie je, het mag als het om arbeidsvoorwaarden gaat. Dus je mag demonstreren als militair.quote:
Ik ben ook fel tegen protesten van studenten, en vooral leerkrachten. En een militair mag sowieso niet demonstreren als militair.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Demonstreren is dé manier om op een vreedzame wijze je onvrede met (aanstaand) beleid te uitten. Het is niet mijn ding, en ik zal het ook niet doen maar goed voor hen dat zij dat wel doen. Als de politiek dankzij een grootschalig protest merkt dat er geen draagvlak voor haar plannen is, zal zij er wellicht vanaf zien.quote:
Ik ben ook fel tegen protesten van studenten, en vooral leerkrachten. En een militair mag sowieso niet demonstreren als militair.
Een deel van de redenen dat deze bezuinigingen er bij defensie doorheen gedrukt wordt (keer op keer) is juist omdat het volk niet weet wat defensie doet. Als het hele volk dat wat beter wist, en er een goed beeld bij had, hadden wij allemaal meer geld, en jij meer vlieguurtjes.quote:
[..]
Ik heb geen reden dat ik niet durf te demonstreren. Lezen, jonguh!
En de gewone man op het forum hoeft ook helemaal niets precies over mijn werkzaamheden te weten. Dat voegt trouwens ook niets toe.
You know how to curl up like a bitch, don't you, reporter?
Dat begrijp ik niet. Je zegt niets maar je zegt iets.quote:
Ik heb niets gezegd. Het mag, MITS het over arbeidsvoorwaarden gaat. In andere situaties mag het niet.Dus moet dan wel heel braaf blijven
Spreek je als kader en als dat zo is,in welke hoedanigheid dit negatief advies?
Ik heb niets gezegd, als in zie mijn bovenstaande post. Helemaal lezen is een uitdaging he? Het mag, MITS het over arbeidsvoorwaarden gaat. Dat is iets wat ik zeg als iemand die wetten leest. In andere situaties mag het dus niet. Dus het moet wel heel braaf blijven. Een publieke actie... dat is anders. En ik zei dat er toestemming moest zijn.quote:Op donderdag 27 januari 2011 14:40 schreef galtfactory het volgende:
[..]
Dat begrijp ik niet. Je zegt niets maar je zegt iets.
Spreek je als kader en als dat zo is,in welke hoedanigheid dit negatief advies?
En denk je dat als ik hier als het kader van een van deze mensen zou spreken, ik een forum zou gebruiken om te publiceren? Ben je van de vakbond of wat?
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
En vanwaar dit negatief advies? liever veilig dan spijt.quote:
[..]
Dat begrijp ik niet. Je zegt niets maar je zegt iets.
Spreek je als kader en als dat zo is,in welke hoedanigheid dit negatief advies?
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
die was toch overbodig. maar er komt niet enkel defensie personeel, er zullen dus ook relschoppers op af komen... ik blijf bij mijn standpunt.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Ik lees,als leek,toch duidelijk dat jij het mensen afraadt op mee te doen op bepaalde gronden.quote:
Ik heb niets gezegd, als in zie mijn bovenstaande post. Helemaal lezen is een uitdaging he? Het mag, MITS het over arbeidsvoorwaarden gaat. Dat is iets wat ik zeg als iemand die wetten leest. In andere situaties mag het dus niet. Dus het moet wel heel braaf blijven. Een publieke actie... dat is anders. En ik zei dat er toestemming moest zijn.
En je brengt het alsof jij uit naam van iets of iemand spreekt.
Als je alleen informatief wilt zijn dan zou ik een andere aanhef en manier gebruik van posten want zo wek jezelf bepaalde verwachtingen.
dat weet ik niet maar sommige militairen die vinden het ook tof om zich online te laten gelden als een geweldig iemand waar naar geluisterd moet worden als het om dit soort zaken gaan.quote:En denk je dat als ik hier als het kader van een van deze mensen zou spreken, ik een forum zou gebruiken om te publiceren? Ben je van de vakbond of wat?
Nu ik je toch spreek, jij zat toch bij de KMAR als wachtemeester oid?
Of wat dan wel?(kan dat topic met voorstellen niet meer vinden 
)
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
nee, ik probeer een objectieve waarschuwing uit te doen gaan voor mensen, zodat ze niet vlekkeloos hier op af gaan maar zelf de afweging kunnen maken. en oof kmar ja. maar uit hoofde daarvan post ik hier zeker niet.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Tijdelijk slotje totdat ik weet wat ik hiermee moet...
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
OP teruggezet en in overleg met FA's weer open.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
- Of je post even niks als je niks toe te voegen hebt.. -
[ Bericht 89% gewijzigd door Lotusss op 01-02-2011 20:16:55 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Lotusss op 01-02-2011 20:16:55 ]
Niks mis mee met een objectieve waarschuwing,maar begin dan met bv:quote:
nee, ik probeer een objectieve waarschuwing uit te doen gaan voor mensen, zodat ze niet vlekkeloos hier op af gaan maar zelf de afweging kunnen maken. en oof kmar ja. maar uit hoofde daarvan post ik hier zeker niet.
Houden jullie er rekening mee dat als je erheen gaat je een aantal zaken in acht moet nemen als militair.
Dat klinkt heel anders dan zoals jij het bracht,en je geeft duidelijk aan dat je gewoon iets mededeelt zonder dat jezelf er rechtstreeks bij bent betrokken.
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
nee want de dingen waar ik op wijs zijn weldegelijk dwingend. t staat zo in de boeken. laf gezwets doe ik niet aan.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
hij zegt alleen dat militairen niet mogen demonstreren in de baas zijn tijd als reactie op 'nou als je kunt demonstreren dan ben je blijkbaar niet nodig'quote:Op woensdag 2 februari 2011 15:45 schreef rubje het volgende:
[..]
Niks mis mee met een objectieve waarschuwing,maar begin dan met bv:
Houden jullie er rekening mee dat als je erheen gaat je een aantal zaken in acht moet nemen als militair.
Dat klinkt heel anders dan zoals jij het bracht,en je geeft duidelijk aan dat je gewoon iets mededeelt zonder dat jezelf er rechtstreeks bij bent betrokken.
wat doe je nou moeilijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Lightening-NL zijn posts slaan natuurlijk nergens op, je kan mensen namelijk niet mond dood maken (ik zou in ieder geval niet in de befehl ist befehl organisatie willen werken waar hij voor staat).
Wat WEL weer zo is, is dat 90% van het personeel wat straks actie loopt te voeren valt onder de categorie oude dikke adjudant die ooit 1 keer in bosnie is geweest in 1995 en die elke dag om 4 uur de poort uit rijdt. En dat is een beetje jammer.
Verder is het prima dat ook defensie een keertje actie voert. Dat we moeten bezuinigen is namelijk best maar om (na 5 jaar lang ons uit de naad te hebben gewerkt) de bezuinigingen vooral direct te betrekken op het personeel dat kan gewoon niet. Defensie heeft geloof ik sinds 2003 ofzo al geen loonsstijgingen meer gehad en dan zou je nu zelfs het loon omlaag gaan schroeven, sorry maar dat gaat echt te ver.
Wat WEL weer zo is, is dat 90% van het personeel wat straks actie loopt te voeren valt onder de categorie oude dikke adjudant die ooit 1 keer in bosnie is geweest in 1995 en die elke dag om 4 uur de poort uit rijdt. En dat is een beetje jammer.
Verder is het prima dat ook defensie een keertje actie voert. Dat we moeten bezuinigen is namelijk best maar om (na 5 jaar lang ons uit de naad te hebben gewerkt) de bezuinigingen vooral direct te betrekken op het personeel dat kan gewoon niet. Defensie heeft geloof ik sinds 2003 ofzo al geen loonsstijgingen meer gehad en dan zou je nu zelfs het loon omlaag gaan schroeven, sorry maar dat gaat echt te ver.
In zo'n organisatie werk ik ook niet hoorquote:
Lightening-NL zijn posts slaan natuurlijk nergens op, je kan mensen namelijk niet mond dood maken (ik zou in ieder geval niet in de befehl ist befehl organisatie willen werken waar hij voor staat).
Dat is dan inderdaad wél zo. Dus als je een hoop mensen weg moet bezuinigen, moet je op de 17e effe goed rondkijken.quote:Wat WEL weer zo is, is dat 90% van het personeel wat straks actie loopt te voeren valt onder de categorie oude dikke adjudant die ooit 1 keer in bosnie is geweest in 1995 en die elke dag om 4 uur de poort uit rijdt. En dat is een beetje jammer.
Mijn basissalaris is al zo'n 3 jaar niet meer verhoogd. 2003 is een beetje overdreven.quote:Defensie heeft geloof ik sinds 2003 ofzo al geen loonsstijgingen meer gehad en dan zou je nu zelfs het loon omlaag gaan schroeven, sorry maar dat gaat echt te ver.
In zo'n organisatie werk je inderdaad niet en daarom heeft ook het personeel van defensie reden tot klagen (en mogen ze ook hun stem laten horen vind ik). Zeker gezien de schofterigheid van de mogelijke bezuinigingen (en zeg niet dat ze jou niet gaan raken want ook het DHC is echt niet veilig). Defensie is nou eenmaal al 20 jaar de makkelijke manier van bezuinigen. Tegelijkertijd moet er wel meer en meer en meer werk gebeuren (lees uitzendingen). Vind het niet sjiek om dan op je personeel te bezuinigen.quote:
[..]
In zo'n organisatie werk ik ook niet hoor
[..]
Dat is dan inderdaad wél zo. Dus als je een hoop mensen weg moet bezuinigen, moet je op de 17e effe goed rondkijken.
[..]
Mijn basissalaris is al zo'n 3 jaar niet meer verhoogd. 2003 is een beetje overdreven.
En als we gaan kijken naar het mogelijk weg te bezuinigen personeel dan denk ik dat je wel over de 10.000 man heen kan komen. Maar daarvoor hoef je niet op zo'n dag te kijken daarvoor hoef je slechts een kazerne/vliegbasis op te lopen.
En dat van 3 jaar geleden klopt trouwens maar dat was volgens mij enkel inflatiecorrectie (in mijn herrinering).
.
Je maakt me wel nieuwsgierig!quote:Op woensdag 26 januari 2011 12:06 schreef Lightning_NL het volgende:
[..]
Ik heb geen reden dat ik niet durf te demonstreren. Lezen, jonguh!
En de gewone man op het forum hoeft ook helemaal niets precies over mijn werkzaamheden te weten. Dat voegt trouwens ook niets toe.
Hij is superhelicopterinvincible man!!!
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
|
|
