Ik denk nog steeds dat het Pepijn is.

In eerste instantie twijfelde ik even na aflevering 3, maar na de uitzending nog een keer bekeken te hebben, was het toch duidelijk dat hij elke keer op de verkeerde/ongunstige beslissingen probeert aan te sturen. Het lukt niet altijd (men koos bijv. toch voor Beatrix i.p.v. zijn suggestie Pieter Jan Hagens), maar hij probeert het wel. En soms lukt het wel, zoals bij de keuze van het verkeerde schilderij. Dat is vooral door Pepijns toedoen (ineens begint hij heel hard te roepen), kijk maar na. Terwijl hij nota bene nog gaat voelen of de verf nog nat is!
En misschien wel het belangrijkste... hij doet niets 'onmols' en dat vind ik altijd een van de duidelijkste aanwijzigen. Een kandidaat kan soms bewust of per ongeluk molgedrag vertonen, maar de Mol is nooit zonder goede reden onmols. De Mol kan best wel eens iets goed doen, maar dan heeft het altijd een reden, bijv. omdat het anders teveel zou opvallen of om verdenking weg te nemen. Of omdat de opdracht op het einde nog een twist krijgt en er weer geld verloren gaat ofzo. De dingen die de Mol goed doet, brengen echter slechts zelden grote bedragen op.
Karin was bijvoorbeeld behoorlijk onmols toen ze 3000 euro pakte (ze had ook voor een lager bedrag kunnen gaan). Voor Miryanna geldt hetzelfde en die riep ook nog vanuit het niets "Beatrix!". Jan was ook onmols door uit zichzelf de schooldirecteur te vragen de kinderen eerder vrij te geven.
Pepijn heb ik nog niet op dergelijk onmols gedrag kunnen betrappen. Tuurlijk, hij doet z'n best bij de voorstelling, maar ik denk niet dat het de bedoeling was om de voorstelling an sich te verpesten. En hij stuurt publiekronselaars Art en Jan nog wel even (ver) weg om petroleum te vinden.
Op Art en Patrick wordt veel te veel nadruk gelegd in de uitzendingen en die worden nu ook het meest verdacht. Die kunnen het dus gewoon niet zijn.

Nee, ik blijf bij Pepijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jane op 24-01-2011 21:47:27 ]