en volgende week weer eentjequote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:22 schreef IDisposable het volgende:
We hebben er de laatste tijd twee gehad of zo? Nou, boehoe.
Vergeet die racist van een Brerius niet.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:40 schreef Montov het volgende:
Sahar draagt geen hoofddoek en de enige troll hier ben jij.
quote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:30 schreef WillemBier het volgende:
Geen idee waar het verder over gaat.
Maar als die Sahar weer zo'n hoofddoekdragende bitcherige islamtrol is, dan zeg ik: weg ermee.![]()
![]()
idd. Ik vind het ronduit stuitend dat sommige mensen bijna schuimbekkend met fakkels en hooivorken uit hun hol gekropen komen zodra ze de woorden vreemdeling, Islam of asielzoeker horenquote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:57 schreef megamandy het volgende:
[..]
Een meisje zonder hoofddoek of wat dan ook en een negen voor Fries op haar rapport van het gymnasium.
Oh, geen hoofddoek of andere islambullshit en geen grote bek? Uiteraard, dan mag ze blijven.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:57 schreef megamandy het volgende:
[..]
Een meisje zonder hoofddoek of wat dan ook en een negen voor Fries op haar rapport van het gymnasium.
Ja er zijn er vast bakken vol die hier nu al jaren zijn en pakweg hersenkanker hebben...quote:
De PVV heeft zich als politieke partij niet te bemoeien met een rechterlijke uitspraak.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 16:34 schreef zoalshetis het volgende:
'PVV-standpunt over Sahar is grove schande'
Uitgegeven: 22 januari 2011 15:36
Laatst gewijzigd: 22 januari 2011 15:46
AMERSFOORT - SP-leider Emile Roemer vindt het schandalig dat de PVV blijft eisen dat het 14-jarige Afghaanse meisje Sahar toch wordt teruggestuurd naar Afghanistan.
© ANP''Ik vind het een hele grove schande dat de PVV met zo veel fanatisme volledig Nederlandse jonge meiden, zoals Sahar, de Afghaanse boerka in wil jagen'', zei Roemer zaterdag tijdens een SP-bijeenkomst in Amersfoort.
De rechtbank in Den Bosch bepaalde donderdag dat Sahar en haar familie voorlopig mogen blijven. De rechter tikte daarmee minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) op de vingers, die Sahar en haar familie wilde uitzetten.
De verwesterste familie vreest eenmaal terug in Afghanistan gefolterd te worden. Volgens de rechtbank heeft Leers onvoldoende gemotiveerd waarom van Sahar verwacht mag worden dat ze zich in Afghanistan aanpast.
Geen boodschap
''De PVV heeft aan de hele geschiedenis van Sahar geen boodschap. Hoewel driekwart van Sahars leven zich in Nederland heeft afgespeeld, wil Wilders dat Sahar alsnog een enkeltje Afghanistan krijgt. Dat vind ik echt te grof voor woorden'', aldus Roemer.
Volgens hem zit Wilders ''zo vast in zijn ideologie tegenover buitenlanders in het algemeen dat hij de waarde van een individueel mens niet meer ziet''.
© ANP
volmondig eens met roemer. pvv slaat weer eens te ver door en gedraagt zich als een lompe, schaamteloze bullebak. je moet asielzoekers individueel behandelen en benaderen. pvv moet zich humanitair focussen of hun niet-gewenste grote bek houden.
Dat werd vroeger van Boer Koekoek wel gezegd: "Niet gehinderd door enige kennis van zaken voerde hij het hoogste woord."quote:Op zaterdag 22 januari 2011 20:30 schreef WillemBier het volgende:
Geen idee waar het verder over gaat.
Maar als die Sahar weer zo'n hoofddoekdragende bitcherige islamtrol is, dan zeg ik: weg ermee.![]()
![]()
Je kan zeggen wat je wil maar op dit punt blijft Wilders ten minste wel consequent. Zou het al niet helemaal popi jopi zijn als hij ineens ging buigen en zeggen dat dit meisje toch weel heel erg zielig is?quote:Op zondag 23 januari 2011 05:45 schreef 32Red het volgende:
Wilders probeert een popi jopi geluidje te laten horen naar zijn achterban toe, en Roemer precies hetzelfde.
Btw, de PVV jaagt niemand de boerka in maar dat doen de Afghanen zelf.
Ben ik helemaal met je eens. Consequent blijven in je beleid net als het over de grens schoppen van Joden naar nazi Duitsland in WO2. En daarvoor.quote:Op zondag 23 januari 2011 06:43 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]
Je kan zeggen wat je wil maar op dit punt blijft Wilders ten minste wel consequent. Zou het al niet helemaal popi jopi zijn als hij ineens ging buigen en zeggen dat dit meisje toch weel heel erg zielig is?
quote:Op zondag 23 januari 2011 06:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ben ik helemaal met je eens. Consequent blijven in je beleid net als het over de grens schoppen van Joden naar nazi Duitsland in WO2.
Ik denk eerder dat mensen niets leren van het verleden. En dan zeker politici die altijd dezelfde fouten blijven maken. Dat is pas triest te noemen. Zeker omdat het veel mensen levens kan kosten.quote:Op zondag 23 januari 2011 07:00 schreef KuyaEd2010 het volgende:
[..]. Ik weet niet wat ik triester moet vinden. Hoe Wilders zich soms opstelt of zijn tegenstanders. Ik denk toch echt zijn tegenstanders.
Het CDA doet wat elke politieke partij doet niet kiezen voor principes maar voor de macht.quote:Op zondag 23 januari 2011 07:02 schreef niels0 het volgende:
Tegenstanders zijn vaak hypocriet. het CDA heeft niet voor niets ingeleverd.
Ik denk dat jij ook niks van het verleden hebt geleerd aangezien je dingen uit het verleden verbindt die weinig met het heden van doen hebben.... Overigens kan het ongebreideld mensen maar naar binnen halen (en dan heb ik het niet over dit meisje) ook veel mensenlevens kosten.quote:Op zondag 23 januari 2011 07:02 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat mensen niets leren van het verleden. En dan zeker politici die altijd dezelfde fouten blijven maken. Dat is pas triest te noemen. Zeker omdat het veel mensen levens kan kosten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |