arme ikquote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:04 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nou ja, feitelijk was jij mij ook aan het lastigvallen via PM, dus daar is niets onwaar aan. En ik was ook uitgepraat, maar mij werd een directe vraag gesteld door iemand en die heb ik beantwoord.
Ik kom op Fok om jou te Fokken. Dat lijkt me inmiddels wel duidelijk. Ik heb namelijk uit de profetieën vernomen dat jou een belangrijk rol te wachten staat in de anti-Illuminati beweging. Mijn doel is om jou af te leiden van het 'ware onderzoek' en om je je meer te laten richten op zijsporen. Tot op heden lukt dat uitstekend, want je hebt al weken geen inhoudelijk post meer gedaan.
Met dat paspoortverhaal was ik abuis, het is door een onbekende aan een FBI agent afgegeven vlak voordat de eerste toren instortte. Maar goed, de redenering dat het paspoort gekunsteld bewijs zou zijn is alleen logisch als al het bewijs gefabriceerd is. Maar dan loop je tegen een ander probleem aan, nl dat je een absurde extreme moet aannemen. Daar ga jij imo ook de mist in, jij bent al zodanig geradicaliseerd dat je ieder bewijs tegen je theorie onderdeel laat uitmaken van je theorie en dat immuniseringsproces tegen kritiek heeft als gevolg dat je theorie onfalsifieerbaar wordt, oftewel een fabeltje.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 00:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat valt mee. De media heb je nodig. Ik zie niet in wat er zo omvangrijk is aan het verhaal de wereld in helpen dat er een paspoort is gevonden. Verder lijkt het me vreemd als de persoon die het gevonden heeft de volgende dag of dezelfde dag nog dat paspoort op TV kan tonen. Zou het niet eerder geconfisqueerd worden? Buiten dat denk ik dat de boel gestaged is, dus ook die zogenaamde familie en of kennissen.
Het nut van het paspoort.. tja, daar kun je alleen maar naar gissen. Mogelijk bood het ondersteuning voor de nationaliteit van de vermeende kaper(s).
[..]
Ik geloof inderdaad niet meer dat er vliegtuigen zijn gebruikt. Al die bewijsstukken zijn imho fake inderdaad. Een foto van een stukje vliegtuig is natuurlijk makkelijk creëren als je de middelen hebt.
Je roept iets doms dus kom je gauw met een linkje op de proppen om de aandacht af te leiden en waarmee je ook nog eens de discussie uit de weg gaat. Classic.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:12 schreef THEFXR het volgende:
een scheikundig ingineer aan het woord, is het absoluut niet eens met NIST.
Precies, het blijft gewoon niet al te intelligent om te roepen van een berekening die je niet begrijpt, dat die niet klopt. En ach, dat er dan iemand is die scheikundig ingenieur schijnt te zijn en die het met je eens is. Tja, dat maakt het natuurlijk makkelijk om je eigen gebrek aan inzicht en denkvermogen te maskeren.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:17 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je roept iets doms dus kom je gauw met een linkje op de proppen om de aandacht af te leiden en waarmee je ook nog eens de discussie uit de weg gaat. Classic.
alweer op de man spelen? is het vandaag gratis ofzo? ik kom tenminste ergens mee,kan ik van jou niet zeggen.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:17 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je roept iets doms dus kom je gauw met een linkje op de proppen om de aandacht af te leiden en waarmee je ook nog eens de discussie uit de weg gaat. Classic.
Gebruik je wel eens een TomTom (kloon)?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 10:24 schreef THEFXR het volgende:
[..]
jij bent zo'n type die aan de lippen van wetenschappers hangt, zo van dat zijn de hogere goden,als die iets zeggen dan is het zo. je gelooft zeker ook in de magic bullet theorie van de warren commision?
quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:26 schreef THEFXR het volgende:
[..]
alweer op de man spelen? is het vandaag gratis ofzo? ik kom tenminste ergens mee,kan ik van jou niet zeggen.
Terecht heeft feitelijk (en ik raad iedere moderator aan om eens te tellen) meer inhoudelijke posts gedaan in dit topic dan jij. Sterker nog, zelfs IK heb meer inhoudelijk gepost als jij.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:26 schreef THEFXR het volgende:
[..]
alweer op de man spelen? is het vandaag gratis ofzo? ik kom tenminste ergens mee,kan ik van jou niet zeggen.
Nee dat heb JIJ niet, wat je wel doet is de boel op scherp stellen als je het ergens niet mee eens bent. Doe eens kalm aan! Bijvoeglijk naamwoorden en laagdunkend gedrag voor je houden dus.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:33 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Terecht heeft feitelijk (en ik raad iedere moderator aan om eens te tellen) meer inhoudelijke posts gedaan in dit topic dan jij. Sterker nog, zelfs IK heb meer inhoudelijk gepost als jij.
Heb je zo snel geteld? Knap. Mijn respect voor je groeit toch weer een stukjequote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:40 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee dat heb JIJ niet, wat je wel doet is de boel op scherp stellen als je het ergens niet mee eens bent. Doe eens kalm aan! Bijvoeglijk naamwoorden en laagdunkend gedrag voor je houden dus.
je kan voorstellen wat je wilt,hahaquote:Op dinsdag 25 januari 2011 11:31 schreef Terecht het volgende:
[..]. Nu wordt het ietwat genant. Ik stel voor dat je gaat zwijgen tenzij je werkelijk in staat bent een discussie te voeren. Weet je wat dat is, een discussie? Ga daar maar eens op studeren.
als ze hadden blijven staan en geen aanslag,wat zou er dan eindelijk mee gebeurt zijn?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 14:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het feit dat de gebouwen gedurende jaren grotendeels leegstonden, zou ook meteen de vraag kunnen beantwoorden wanneer de CD charges dan zijn aangebracht. Dit hebben ze mogelijk dus op hun gemak en onopgemerkt kunnen uitvoeren.
Geen idee. Weet jij het?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 14:09 schreef THEFXR het volgende:
[..]
als ze hadden blijven staan en geen aanslag,wat zou er dan eindelijk mee gebeurt zijn?
ik denk uiteindelijk gesloopt,maar dan wel zoals ze het gebouwd hebben, dus per verdieping, dure klus met allerlei vergunningen,vanwege die asbest, dit was veel goedkoperquote:
Naar de werkelijke motieven kunnen we vooralsnog alleen maar gissen, hoewel dit best plausibel klinkt. Daarnaast was het natuurlijk het plan om een beetje met bommen te gaan gooien in het Midden-Oosten en had men een mooie patriot act voor ogen die ze er doorheen hebben kunnen drukken.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 14:14 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik denk uiteindelijk gesloopt,maar dan wel zoals ze het gebouwd hebben, dus per verdieping, dure klus met allerlei vergunningen,vanwege die asbest, dit was veel goedkoper
je moet het nageven, diegene die 9/11 heeft verzonnen is een echte mastermind.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 14:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Naar de werkelijke motieven kunnen we vooralsnog alleen maar gissen, hoewel dit best plausibel klinkt. Daarnaast was het natuurlijk het plan om een beetje met bommen te gaan gooien in het Midden-Oosten en had men een mooie patriot act voor ogen die ze er doorheen hebben kunnen drukken.
Aloisius Lilius toch? Slimme kerel was dat ja.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 14:22 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je moet het nageven, diegene die 9/11 heeft verzonnen is een echte mastermind.
Voor hij weer ondersneeuwt:quote:Op dinsdag 25 januari 2011 14:22 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je moet het nageven, diegene die 9/11 heeft verzonnen is een echte mastermind.
is niet relevant voor dit topic en dat weet je zelf ook, dus stel je gewoon slim op.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 14:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Voor hij weer ondersneeuwt:
Gebruik je wel eens een TomTom (kloon)?
Tis een serieuze vraag, en zeker wel relevant voor dit topic. Vooral richting een paar opmerkingen die je eerder maakte.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 14:49 schreef THEFXR het volgende:
[..]
is niet relevant voor dit topic en dat weet je zelf ook, dus stel je gewoon slim op.
nee, het is offtopic!quote:Op dinsdag 25 januari 2011 17:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tis een serieuze vraag, en zeker wel relevant voor dit topic. Vooral richting een paar opmerkingen die je eerder maakte.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |