Klacht: Justitie die geen VOG afgeeft terwijl dat wel moet.
Bent hij dat nodig ja?quote:
Jaquote:Op vrijdag 21 januari 2011 12:29 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
I
[..]
Bent hij dat nodig ja?
Da's toch niet direct een reden de zaak af te wijzen.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 12:30 schreef Garisson72 het volgende:
Hoezo, geen VOG om niks? Hij heeft toch een aanrijding gehad, zeg je net zelf?
Kennelijk wel, en zoals ik het begrijp ben jij niet degene om de redenen van afwijzing te definiëren.quote:
Da's toch niet direct een reden de zaak af te wijzen.
dat ook jaquote:
Als het een "kleine aanrijding" was dan zou hij niet eens een punt op zijn puntenrijbewijs verliezen en zou de politie er niks van af weten.
Verder heeft hij die VOG nodig voor een baan binnen de beveiliging.
Goed zo..juist om dit soort klapjosties weg te houden uit het maatschappelijke leven zijn er dus VOG'squote:
Mijn broertje is een VOG nodig. Die is afgewezen. Hij had tijdens zijn puntenrijbewijs een kleine aanrijding gehad. Belachelijk.
Klacht: Justitie die geen VOG afgeeft terwijl dat wel moet.
en het werkt blijkbaar.geen goed gedrag dusquote:
Mijn broertje is een VOG nodig. Die is afgewezen. Hij had tijdens zijn puntenrijbewijs een kleine aanrijding gehad. Belachelijk.
Klacht: Justitie die geen VOG afgeeft terwijl dat wel moet.
Verkeersongelukjes tellen volgens mij echt niet meer met zo'n VOG aanvraag hoor
quote:
Zelfde hier, een sukkel had eens aangifte gedaan wegens bedreiging tegen mij omdat hij het zo grappig vond (zonder enig reden), kon er ook 3x naar fluiten
Onzin.Dwaas.
http://www.spitsnieuws.nl(...)ld_voor_laffe_a.html
Ik snap niet hoe dit soort tuig WEL een VOG krijgt
Als je een punt op je rijbewijs verliest dan moet je echt wel iets gevaarlijks gedaan hebben zoals rijden onder invloed of ongeluk met letsel veroorzaakt hebben.quote:
LOL !
Verkeersongelukjes tellen volgens mij echt niet meer met zo'n VOG aanvraag hoor
In ieder geval iets waar de politie aan te pas komt
Ja, wel degelijk.quote:
LOL !
Verkeersongelukjes tellen volgens mij echt niet meer met zo'n VOG aanvraag hoor
Dit staat er kortgezegd: In verband met zijn functie als handhaver van de orde, is de aanrijding niet verenigbaar met de functie.
NOU ?? Dit is toch erg.
Dus, als je een strafblad hebt of wel strafbare feiten gepleegd hebt, krijg je geen VOG. Dus je broer zal wel niet zomaar een aanrijding gehad hebben, hij is dan strafbaar geweest.
Want alleen verkeersdelicten tellen mee, en als hij geen voorrang verleent en daar komt alleen lakschade van telt dat niet mee.
Rijd hij echter door rood en klapt ergens op dan heeft hij een punt te pakken.
[ Bericht 0% gewijzigd door grindfreakje op 21-01-2011 19:40:29 ]
Doe je niets aan.
Voor het ongelukje heeft is zijn VOG niet geweigerd. Het heeft waarschijnlijk meer te maken met het wegrijden zonder hulp te bieden
quote:
Ik zal het even uitleggen,...
Voor het ongelukje heeft is zijn VOG niet geweigerd. Het heeft waarschijnlijk meer te maken met het wegrijden zonder hulp te bieden
je broer mag van geluk spreken dat hij niet in de bak zit.
Hij had inderdaad een voorangsfout. Voor zover verwijtbaar. De motorrijder die eigenlijk voorang had, reed dusdanig roekeloos en hard, dat hij had kunnen weten dat als hij zijn voorang opeiste er een aanrijding van zou komen. Mijn broer stond nagenoeg stil. De motor is tegen de zijkant geklapt, gelukkig zonder ernstige verwondingen. Mijn broer heeft direct eerste hulp verleend en de hulpdiensten gealarmeerd.
In het geval van TS is een straf opgelegd dunkt me.
Een transactievoorstel van 186 euriesquote:
Het ernstige is dat bij de aanvraag ook meetelt of je eens verdachte bent geweest. Dus of je ergens in een justitie- of politiecomputer staat. Wat natuurlijk compleet tegen een gezond rechtssysteem indruist, je zal toch eerst gestraft moeten zijn.
In het geval van TS is een straf opgelegd dunkt me.
terecht klacht :S ik wilde dat ik die motorrijder was :S wel sexy broer heb je :$::$:$:$$: eg lekkr :$:$:$quote:
Één schopje maar.
Hij had inderdaad een voorangsfout. Voor zover verwijtbaar. De motorrijder die eigenlijk voorang had, reed dusdanig roekeloos en hard, dat hij had kunnen weten dat als hij zijn voorang opeiste er een aanrijding van zou komen. Mijn broer stond nagenoeg stil. De motor is tegen de zijkant geklapt, gelukkig zonder ernstige verwondingen. Mijn broer heeft direct eerste hulp verleend en de hulpdiensten gealarmeerd.
Weer lekker betrouwbaar is ditquote:
Één schopje maar.
Hij had inderdaad een voorangsfout. Voor zover verwijtbaar. De motorrijder die eigenlijk voorang had, reed dusdanig roekeloos en hard, dat hij had kunnen weten dat als hij zijn voorang opeiste er een aanrijding van zou komen. Mijn broer stond nagenoeg stil. De motor is tegen de zijkant geklapt, gelukkig zonder ernstige verwondingen. Mijn broer heeft direct eerste hulp verleend en de hulpdiensten gealarmeerd.
Als hij geen ernstige verwondingen had was eerste hulp ook niet nodig.
Jij of je broertje zit gewoon de feiten te verdraaien en probeert zelfs de motorrijder de schuld te geven.
Word nog wat voor mij dan. Ik sta ergens in een systeem vanwege een zogenaamde mishandeling die ik niet gedaan heb(ook geen boete ofzo voor gekregen, wel nachtje logeren) en een ruitje wat sneuvelde door mijn fiets die omviel.quote:
Het ernstige is dat bij de aanvraag ook meetelt of je eens verdachte bent geweest. Dus of je ergens in een justitie- of politiecomputer staat. Wat natuurlijk compleet tegen een gezond rechtssysteem indruist, je zal toch eerst gestraft moeten zijn.
In het geval van TS is een straf opgelegd dunkt me.
(waar ik dus wel een boete voor gehad heb.. en een nachtje logeren)