Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 09:32 |
Wat is dat voor flauwekul reden? Mensen zeggen dat Mark Rutte ook lang over zijn studie deed en dit nu anderen niet gunt enzo. Waar slaat dat op? We moeten allemaal bezuinigen dus ook de luie bierdrinkende studentjes. En het is al helemaal erg als Mark Rutte zijn eigen belangen zou mee laten wegen in een beslissing. ![]() | |
Schieganger | vrijdag 21 januari 2011 @ 09:34 |
inb4maargoedvoorbeeldgeven | |
ElectricEye | vrijdag 21 januari 2011 @ 09:34 |
Zinloze klacht. Je vraagt om het redelijk beredeneren van redelijke verschillen. Gaat niet lukken hier. | |
pussywillow | vrijdag 21 januari 2011 @ 09:37 |
Terechte klacht, het is een drogreden. | |
Walter81 | vrijdag 21 januari 2011 @ 09:38 |
Bezuinigen is nou eenmaal nodig. De staatskas is van ons allemaal, dus we moeten allemaal inleveren. Maar nee, bezuinigen mag, als de rooie rakkers maar niks in hoeven te leveren. Studenten: Kom niet aan de studie. Theaters zeggen: kom niet aan het theater. Bejaarden zeggen: Moeten wij daar onder lijden?... JA! Iedereen moet er onder lijden. | |
Opa.Bakkebaard | vrijdag 21 januari 2011 @ 09:39 |
Dat dus. Het moet ergens vandaan komen... | |
kwiwi | vrijdag 21 januari 2011 @ 09:40 |
Ik ben niet lui en drink ook geen bier... En nu? ![]() | |
bestmage | vrijdag 21 januari 2011 @ 09:44 |
De luie student verziekt het voor de hardwerkende, better luck next time! | |
pussywillow | vrijdag 21 januari 2011 @ 09:47 |
Rook je? De accijns gaat binnenkort omhoog. ![]() | |
kwiwi | vrijdag 21 januari 2011 @ 09:48 |
Nee ook dat niet, dus ik heb het nog relatief goed wil je zeggen? ![]() | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 21 januari 2011 @ 09:48 |
Je studie op tijd afronden. Gister ook zo leuk bij P&W, een of andere anonieme studente die zegt in de problemen te komen omdat ze er na 2 jaar ![]() | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 09:50 |
Klopt, en dan alsnog was ze uitgeluld, want je mag er 2 jaar langer over doen ![]() | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 09:51 |
En daarbij, het is maar 3000 euro. ![]() | |
Crutch | vrijdag 21 januari 2011 @ 09:52 |
Geen oude koeien uit de sloot halen. | |
kwiwi | vrijdag 21 januari 2011 @ 09:52 |
Ja goed dat is dan weer een beetje jammer.. | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 21 januari 2011 @ 09:53 |
Sowieso, die 3000 euro kunnen ze gewoon bijlenen en na afloop van hun studie samen met al het andere geleende geld terug betalen. ![]() | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 21 januari 2011 @ 09:54 |
En dan sowieso die figuren die 2 studies willen doen achter elkaar. Prima, maar ik hoef niet de kosten te dragen voor het luxe "probleem" van die student. | |
Pizzakoppo | vrijdag 21 januari 2011 @ 09:54 |
Denken dat de VVD liberaal is ![]() | |
pussywillow | vrijdag 21 januari 2011 @ 09:56 |
Je lijkt de dans aardig te ontspringen, ja ![]() Maar ik vind eigenlijk ook wel dat max. 2 jaar uitloop redelijk is. In die tijd moet toch zelfs de meest aartsluie student wel een studie kunnen afronden? | |
wise | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:06 |
Boeie dat Rutte er ook zo lang over deed. Dat was 20 jaar geleden. Toen waren er ook andere regeltjes. Mensen die de TT als excuus gebruiken ![]() ![]() | |
kwiwi | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:09 |
Pff dat komt dan weer goed uit ![]() En ja, aartsluie studenten moeten aan 2 jaar zeker genoeg hebben. Alleen pakken ze door de maatregel ook gelijk alle mensen waarbij de uitloop niet aan luiwammesgedrag ligt, en dat is best nog een grote groep. | |
ethiraseth | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:10 |
Prima, ik hoef ook niks voor jou te betalen, en ik verzeker dat je nog voor tonnen in de schuld staat bij de samenleving. Dus graag dat even per direct terugbetalen, en niet aankomen met "maar dat kan ik niet". Neem maar een lening. | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:10 |
Maar waarom zou je langer over een studie doen dan nodig is? | |
Tja..1986 | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:11 |
Ja,klinkt allemaal best leuk, maar ondertussen wordt de vennootschapsbelasting verlaagd. Belastingen verlagen tijdens bezuinigingen en die vervolgens over bejaarden en andere mensen met een laag inkomen heen storten, dat vind ik niet kunnen. (Zelf betalen met een sociaal leenstelsel voor extreem langstudeerders vind ik trouwens prima). | |
Pizzakoppo | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:12 |
haha, dit meen je niet joh ![]() | |
ethiraseth | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:15 |
laat me raden: je hebt HBO-marketing gedaan? Of vrijetijdsmanagement? | |
pipojansen | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:16 |
Er zijn heel veel mensen die gewoon 4 dagen in de week gewerkt hebben en in de avond hun HBO gehaald hebben. Moeten die studenten ook wel kunnen. Vaak hebben ze al meer dan 1 bijbaantje. Als je een kortere tijdslijn hebt ga je ook meer voor je studie doen ipv een beetje lam in een kroeg slap te gaan ouwehoeren. | |
Compatibel | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:20 |
Daarom wordt er ook niets gedaan aan de hypotheekrenteaftrek, de WW, het ontslagrecht en de AOW (over honderdmiljoen jaar naar 66, feitelijk niets dus) ![]() Dat er op cultuur bezuinigd wordt lijkt me niet meer dat terecht, luxe moet immers zelfvoorzienend zijn. Maar dat er gesnoeid word, en nog fors ook, in datgene dat iemands levenskansen zo sterk beïnvloedt vind ik lastig uit te leggen. Daar komt bovenop, en daar heeft niemand het over, dat deze bezuiniging met terugwerkende kracht ingaat. Lekker dan, gestraft worden voor keuzes die in het verleden liggen, en voorheen volstrekt geaccepteerd waren. Erger nog is de bezuiniging op onderzoek en universitair onderwijs, terwijl Nederland op dit gebied al steeds verder achter is gaan lopen op de rest van Europa. We concurreren op dit gebied niet met Duitsland, GB of Scandinavie maar met Portugal en Griekenland ![]() Edit: er zat een spelfout in! Kan een mod me een ban geven? [ Bericht 2% gewijzigd door Compatibel op 21-01-2011 10:26:08 ] | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:21 |
Neem ik de rest al niet meer serieus. ![]() | |
Sapstengel | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:22 |
Ja en dan heeft de VVD het plan om van de Nederlandse economie een kenniseconomie te maken. Het is al zo dat veel hoger opgeleiden het land verlaten en met een maatregel als deze houd je ook geen studenten meer over. | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:23 |
Het is alles behalve slim om aan de HRA te gaan zitten. Als mensen hun hypotheek niet meer kunnen betalen is het hek van de dam en brengt een faillissement alleen maar dichterbij. Ook AOW en de WW moet je vanaf blijven, gewoon niet slim. | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:24 |
Kenniseconomie ![]() Als er weer zo'n groentje vers van de universiteit komt, weet echt niks. Alles moet je nog bijbrengen bij die types. | |
Pizzakoppo | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:25 |
Dan doe je jezelf tekort. | |
Infinti | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:28 |
Nederland is geen kenniseconomie en zal het ook nooit worden. Onderwijs is hierveel te duur.. | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:30 |
![]() Voor 1 studie wil ik best mijn steentje bijdragen, maar 2, 3, 4, etc. studies extra of omdat jij zo nodig in een of anderen studentencorps moet zitten waardoor je niet kunt studeren ![]() | |
koekii | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:30 |
Achterlijke kabinet ![]() ![]() | |
Compatibel | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:30 |
Beter verdiep je je nog even in de materie in plaats van denigrerend te doen ![]() | |
kwiwi | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:31 |
Dat vind ik ook niet meer dan normaal. 2 studies doen is een luxe, geen noodzaak. | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:33 |
Gisteren ook op tv, een of andere meid die een jaar 'vrijwillig' in de studentenraad van de universiteit zat en daardoor niet bezig kon zijn met haar studie. En dat moeten wij allemaal gaan betalen ![]() | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:33 |
Ik betaal de samenleving trouwens al terug. Ik werk. ![]() | |
kwiwi | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:33 |
Jij, met een MBO, moet nog alles bijbrengen aan iemand die van een universiteit komt? ![]() Dat je iemand praktische dingen moet bijbrengen als ie net ergens gaat werken kan ik me voorstellen, dat heet inwerken, maar voor de rest..... | |
Sapstengel | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:34 |
Ja precies en jij weet alles en verdient 3000 euro per maand met een bijbaantje ![]() | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:35 |
We hebben maatregelen nodig die nu zorgen dat we alles onder controle krijgen. Over 10 jaar zal het allemaal wel weer goed gaan en introduceren we een nieuwe soort gelijke regel. Nee, laat het maar lekker bij de HRA. We kunnen niet zonder. Dan stort de huizenmarkt in omdat niet meer een huis wil kopen maar allemaal aan de particuliere/sociale huur gaat. | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:35 |
Wat is sowieso trouwens nou 3000 euro op een lening met de meest gunstige rente die je kunt krijgen in Nederland en je ook nog eens naar daadkracht mag afbetalen. ![]() Investeren in je eigen toekomst heet zoiets. ![]() | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:36 |
Ik heb wel meer dan alleen MBO meid ![]() | |
Tja..1986 | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:36 |
Je moet de HRA dan ook niet in een keer afschaffen. Maar voor nieuwe gevallen boven en bepaald bedrag niet meer laten gelden. HRA was bedoeld voor mensen die net geen huis kunnen kopen. Niet als villasubsidie. | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:36 |
Zwemdiploma's? ![]() | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:37 |
dat zeg ik, dan wil niemand meer een huis kopen maar dan gaat iedereen huren. | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:37 |
Dit topic gaat niet over mij, maar om de achterlijke mentaliteit van de protesterende studentjes. | |
kwiwi | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:39 |
In ieder geval niks dat ook maar enigszins gelijk staat aan een WO opleiding in ieder geval. | |
Compatibel | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:41 |
Onzin, je hebt totaal geen kennis van zaken, en schrijft daarnaast nog beroerd ook. Het punt was hier in ieder geval dat het evident is dat sommige groepen harder gepakt worden dan anderen. Met name jongeren worden hard gepakt; voor hen wordt alles in de toekomst alleen maar minder. | |
kwiwi | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:41 |
Het is leuk dat je het een achterlijke mentaliteit noemt, maar het merendeel van de studenten heeft helemaal geen vertraging door 'achterlijk' gedrag. Die hebben vertraging door problemen, of door die mooie bureaucratische regeltjes waardoor je een jaar zit te wachten tot je eindelijk dat vak mag volgen met die ene voorkenniseis ![]() | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:42 |
Kijk daar je ouders maar vuil op aan. | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:42 |
Jongeren worden niet veel harder aangepakt dan mensen met een baan hoor. Hoe kom je daar bij ![]() | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:42 |
Jij bent goed op de hoogte van mijn situatie zeg ![]() | |
Id_do_her | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:45 |
Maar wat heb je dan wel voor opleidingen genoten behalve mbo? ![]() | |
kwiwi | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:47 |
Aangezien je niet ineens in een jaar van een afgeronde MBO naar een afgeronde WO opleiding kan gaan, mag ik aannemen dat je over dat laatste niet beschikt ![]() | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:48 |
Een aantal examens gehaald bij aan instituut binnen mijn vakgebied ![]() | |
Compatibel | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:48 |
Jij hebt er echt niets van begrepen he? Wat denk je dat de hypotheekrenteaftrek doet met de huizenprijzen? Het ontslagrecht met het vrijkomen van banen? De bezuiniging op het onderwijs met de kwaliteit van opleidingen? De verhoging van het collegegeld met de studieschuld van studenten? De geringe investering in duurzaamheid met de allocatie van natuurlijk hulpbronnen in de toekomst? Het continu uitstellen van het verhogen van de AOW leeftijd met de belastingdruk in de toekomst? Ik wil je best literatuur aanraden, maar de kans bestaat dat je die met je geringe opleiding niet begrijpt. Dat wordt in de toekomst alleen maar erger, nu het jongeren steeds lastiger gemaakt wordt om te studeren. | |
kutkabouter | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:49 |
oke, here we go: je hebt meer dan alleen MBO, dit geeft dus aan dat ook jij getroffen zou worden door deze regeling, aangezien je dus waarschijnlijk een HBO studie oid. achter je MBO aan hebt gedaan en dus ook veel langer dan 5 jaar bezig bent geweest. wat kunnen we nog meer vinden? nu hier erover lopen janken, maar als zij straks een topbaan heeft dankzij haar connecties wel verwachten dat zij 52% van haar inkomen af gaat dragen zodat jij lekker je bijstandsuitkering kan krijgen vanaf je 62ste, goed bezig man ![]() verder kan ik je al niet meer serieus nemen omdat je een goed beargumenteert verhaal, waarvan je weet dat je geen tegenargumenten kan verzinnen, afdoet door op een taalfout te wijzen. ![]() | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:50 |
De regeling geldt toch alleen voor hoger onderwijs? | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:50 |
Je houd alleen gemotiveerde mensen over die met plezier hun opleiding doen. Ik denk dat je daarmee toch een hogere kwaliteit van de opleidingen krijgt inderdaad. | |
mymoodfentje | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:53 |
![]() ![]() jij bent niet erg hoog opgeleid is wel te merken ![]() | |
kutkabouter | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:53 |
nee, nee, nee je hebt er totaal niks van begrepen man. de universiteiten worden beboet op elke student die langer studeert, dus de kwaliteit van het onderwijs gaat drastisch achteruit willen ze niet failliet gaan. Er worden minder goede docenten (goedkoper) aangesteld, de eventuele praktische voorzieningen verdwijnen omdat dat geld scheelt en de eisen gaan omlaag om maar aan de boete te ontsnappen. En jij denkt dat de kwaliteit omhoog gaat. Ga toch fietsen man ![]() | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:53 |
Jazeker. Maar ik ga het in de avonduren doen en zorg dat ik de boel op tijd heb afgerond. ![]() Hier wil ik niet eens op reageren omdat dit zulke flauwekul is. ![]() Maar ik ga er ook op in, dus jij leest selectief. | |
Compatibel | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:54 |
Eigenlijk zou ik je na die vreselijke dt fout al niet meer serieus moeten nemen, maar ik doe het toch maar. Snap je niet dat er ook bezuinigd wordt op de opleidingen zelf, dus niet alleen op studenten? Het tweede punt was de studieschuld: die wordt hoger, dus minder hypotheek, terwijl de huizenprijzen belachelijk hoog zijn. Wat begrijp je nou niet dan? Jongeren worden hard gepakt. | |
Tja..1986 | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:55 |
Daarom moet je het ook laten bestaan voor lage hypotheken (tot 2,5 ton ofzo). Daarboven kopen mensen toch wel. | |
kutkabouter | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:55 |
ja sorry, niet gezien, maar dan ga je er nog steeds selectief op in en het belangrijkste stuk laat je maar links liggen | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:55 |
Wat heeft een studie met een hypotheek te maken? ![]() | |
Id_do_her | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:55 |
En van welk niveau waren die examens? | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:56 |
Nogmaals, dit topic gaat niet over mij. | |
AciD_Nightmare | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:57 |
Kijk mij eens WO hebben gedaan ![]() | |
mymoodfentje | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:58 |
dat doet ze toch ![]() | |
Compatibel | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:59 |
Daar was ik op zich al achter, maar wat kan ik daar aan doen? Zo moeilijk is het volgens mij niet. Edit: oke dan, nog één keer: bij het vaststellen van je hypotheek wordt je studieschuld meegewogen. Meer studieschuld betekent minder hypotheek, snapje? Het draait om je secundaire inkomen, dus het geld dat je totaal overhoudt. Dat bedrag is lager naarmate je schuld hoger is. | |
kwiwi | vrijdag 21 januari 2011 @ 10:59 |
![]() | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:00 |
Maar goed, ik zie hier alleen mensen die argumenten geven van het niveau zoals ik in de TT heb omschreven. Ik kap d'rmee. ![]() | |
Compatibel | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:01 |
Dat is niet waar. | |
Id_do_her | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:03 |
Sorry dat ik interesse toonde. | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:04 |
Nee, maar ik zie alleen maar een hoop mensen hun pijlen op mij richten. Vandaar. ![]() | |
kwiwi | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:04 |
Ja uiteraard, want je komt met argumenten aanzetten die anderen nergens op vinden slaan. | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:05 |
![]() Kom op Juicy, als je het vuurtje aansteekt moet je het ook zelf kunnen blussen. | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:06 |
Maar wat heeft mijn situatie ermee te maken? | |
kutkabouter | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:07 |
door mensen als juicy in de regering die hun kop in het zand steken voor logische argumenten, krijgen wij nou deze kankerwet op ons bord. zo, misschien begrijp je het nu wel, juicy | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:07 |
Ja maar als mensen dan meteen zeggen dat ik ook hbo wil doen en ik meteen ook meer moet gaan betalen etc. Dat zou volgens hun een reden moeten zijn om de bezuinigen niet door te laten gaan? Kom op zeg. Dat is mijn hele klacht, en dat is ook het enige dat men hier als argument gebruikt. | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:07 |
Ik heb niet gestemd op de VVD/PVV/CDA? | |
mymoodfentje | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:08 |
Ik zou het inderdaad wel relaxed vinden als alle luie bierdrinkende studentjes werden aangepakt. Alleen moet je dan privacy gaan schenden, criteria opstellen en kijken wie precies al die luie bierdrinkende studentjes zijn en wie aan die criteria voldoet. Al en al ben je dan meer geld kwijt dan dat het opbrengt, voordat je klaar bent met dat hele onderzoek naar die luie bierdrinkende studentjes. Het lijkt me dus geen goed plan. Stel je voor, al die luie WIJNdrinkende studentes, die worden dan bevooroordeeld puur omdat ze geen bier drinken....noem maar op wat voor problemen je hebt, en dan ook nog het ethische gedeelte... nee slecht plan, leuk idee voor de PVV...dat dan weer wel. ![]() | |
kutkabouter | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:09 |
nou en, je vertoont precies hetzelfde gedrag als de josti's die deze wetgeving bedacht hebben. fucking struisvogels zijn het, eerst poep in hun oren stoppen en vervolgens met poep en al je kop in het zand steken | |
kwiwi | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:09 |
Jij maakte het zelf persoonlijk door te zeggen dat jij universitaire studenten nog alles moest gaan uitleggen. Als je jouw situatie er niet in had willen betrekken had je die opmerking niet moeten maken natuurlijk ![]() | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:10 |
Ja omdat die 0,0 ervaring hebben en weinig kennis hebben van de werkelijkheid. Dat blijft niet alleen bij inwerken, nee ze verdommen het ook om zelf wat te gaan leren. Alsnog zie ik niet wat het met mij te maken heeft. | |
Sapstengel | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:13 |
Je klinkt een beetje als de productiemedewerker die zich afzet tegen de "pennenlikkers" die niks van de praktijk mee hebben gekregen. | |
ScarFace- | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:19 |
Uhu. En de kwaliteit van het onderwijs gaat omlaag. | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:20 |
Moet de burger het dan voor jou gaan betalen? ![]() | |
ScarFace- | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:21 |
Beetje tegenstrijdig vind je ook niet ![]() | |
Rubber_Johnny | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:23 |
HRA er af . AOW omhoog. Een procent belasting erbij voor hoger opgeleiden. Het zijn zo maar wat ideeën. | |
boem-dikkie | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:25 |
Mensen die het argument in de TT gebruiken. Wat een drogredenering zeg. "Hij laat ons meer betalen máár hij deed zelf ook vet lang over zijn studie." ![]() | |
kutkabouter | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:25 |
ja, studenten zijn de toekomstige ruggengraat van het nederlandse belastingstelsel. Jullie mogen ook wel eens wat investeren in plaats van alleen maar ontvangen van ons | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:25 |
Maar waarom is het voor zoveel mensen lastig te begrijpen dat als jij wat langer over je studie wil doen, je zelf daaraan ook zal moeten bijdragen. Ik heb er bijvoorbeeld voor gekozen om een auto te kopen met turbodiesel erin in plaats van eentje met benzine. Daarvoor betaal ik het dubbele wegenbelasting. Dat is een stukje luxe waar ik zelf voor kies en ik zelf meer zal moeten bijdragen. Ik zie niet in waarom dat met een studie (waarvan je bovendien al zes zwaar gesubsidieerde jaren achter de rug heb) anders zou moeten zijn? | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:26 |
Studenten wonen op een kamer en weten niet eens waarvoor die HRA er is. Dus studenten moeten daarover helemaal hun mond houden. | |
kutkabouter | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:26 |
jouw auto rijdt op turbodiesel? is dat iets nieuws? ![]() | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:26 |
![]() | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:26 |
Nee. Je wilt zelf meer verdienen later, je zult moeten investeren in jezelf. ![]() | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:27 |
Waar staat dat? | |
kutkabouter | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:27 |
in jouw stukje tekst | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:27 |
| |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:28 |
Er staat dat er een turbodiesel in zit. Ik weet niks van auto's, dat is ook niet mijn vakgebied en al helemaal geen onderdeel van de discussie. | |
Kapt-Ruigbaard | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:28 |
QFT | |
Rubber_Johnny | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:31 |
Dus ' er moet nou eenmaal bezuinigd worden' geldt niet voor de HRA, maar wel voor de toekomst van het land? ![]() | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:33 |
Waarom de toekomst van het land? ![]() | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:35 |
En daarbij voor de mensen die zeggen dat het ten koste gaat van de kwaliteit van de opleidingen. De (ik geloof) 270 miljoen die bezuinigd is door deze maatregel zal ook meteen weer worden gestoken in het onderwijs. | |
kutkabouter | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:35 |
dat doe ik toch ook!! ik ga me godverdomme helemaal blauw betalen aan collegegeld en andere zaken door studievertraging die ik vrijwel zeker oploop. Het gaat me erom dat ik daar gewoon kwalitatief goed onderwijs voor terug krijg. en dat is waar deze regering zo keihard faalt. door de universiteiten te beboeten | |
kutkabouter | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:38 |
ik heb het even vertaald voor je: het geld wordt weggehaald bij de langstuderende beta studenten, vervolgens wordt het herverdeeld en krijgen de alphas en betas allebei een deel. zo hebben de alphas weer meer en lacht iedereen de betas uit, haha, iedereen blij. is het zo goed vertaald? ![]() | |
Rubber_Johnny | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:41 |
Omdat de universiteiten ook 3000 euro boete per student moeten betalen. Dat moet ergens vandaan komen. Niet alleen moet je dan een hoop personeel ontslaan, waardoor de kwaliteit lager wordt. Ook is het heeel verleidelijk om een een of andere domme knuppel een oprot-zes te geven. Maak maar lager, dat niveau. En oh ja, de twee jaar AOW kosten ook alleen maar geld. | |
kwiwi | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:53 |
Ja als je er langer over wil doen, prima. Maar het grootste deel wil dat helemaal niet, die doen er noodgedwongen langer over. Had ik maar de luxe dat ik kon kiezen... Dan had ik het wel geweten. Denk je dat ik niet liever werk en geld verdien, dan elke maand maar nauwelijks rond te komen van dat beetje stufi en een lening? ![]() | |
Compatibel | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:56 |
Dit. Het wordt meer betalen voor minder, en dan vinden mensen het raar dat studenten gaan protesteren. | |
kwiwi | vrijdag 21 januari 2011 @ 11:57 |
En het is al 3x niks... | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 13:08 |
Uiteraard begrijp ik dat je het financieel liever iets ruimer hebt. Maar alsnog heeft de gehele maatschappij het geld er niet voor (over) om jou langer dan 6 jaar te ondersteunen met jouw studie. Niemand gaat er met dit kabinet op vooruit, dus ook de studenten niet. Wat ik met dit topic bedoel, is dat we gewoon allemaal moeten bijdragen en niet maar steeds zeuren over alles. Men moet geen voorkeursbehandeling verwachten. | |
kwiwi | vrijdag 21 januari 2011 @ 13:22 |
Ik zou ook niet zeuren als ze het invoeren voor studenten die nog aan hun studie moeten beginnen, want dan weet je op welke voorwaarden je begint. Maar ik vind het niet kunnen dat je nu ineens mensen gaat afrekenen op keuzes (als het al een keuze was om er langer over te doen) die ze hebben gemaakt onder de huidige voorwaarden ![]() | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 13:24 |
Dan zou je het alleen maar uitstellen terwijl we die centen juist nu nodig hebben. Je krijgt sowieso bezwaar van toekomstige studenten dan weer, dus wat dat betreft is het nooit goed ![]() | |
kwiwi | vrijdag 21 januari 2011 @ 13:26 |
We zouden de werkende mensen natuurlijk niet horen als ze ineens met terugwerkende kracht de inkomstenbelasting zouden gaan verhogen... Die zouden ja knikken en gewoon al dat geld zonder problemen overmaken naar de belastingdienst? Ik denk het niet ![]() | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 13:28 |
Ik zou niet eens weten hoeveel ik betaal. | |
Rubber_Johnny | vrijdag 21 januari 2011 @ 13:32 |
Ik ga aan een master beginnen en ken de regels van het spel, en heb geen bezwaar. | |
mymoodfentje | vrijdag 21 januari 2011 @ 13:40 |
Als ze niet hoogopgeleid zijn wel ja ![]() | |
Core2 | vrijdag 21 januari 2011 @ 14:15 |
Waarom is het voor jou zo lastig om te begrijpen dat langstudeerders dat al doen? Ze betalen namelijk collegegeld. | |
Juicyhil | vrijdag 21 januari 2011 @ 14:17 |
Waarvan grotendeels gesubsidieerd. | |
Core2 | vrijdag 21 januari 2011 @ 14:22 |
Klopt. Mooie investering toch? | |
superdrufus | vrijdag 21 januari 2011 @ 14:36 |
Van de vorige generatie studenten ja, maar op het moment dat ze fte's worden gaan ze janken over hoe hoog belasting wel niet zijn en dat alle studenten zuiplappen zijn die hun studie als veredelde vakantie zien die van hun belastinggelden leeft. | |
shiftknop | vrijdag 21 januari 2011 @ 15:37 |
Ik studeer al 7 jaar ![]() | |
VanishedEntity | dinsdag 25 januari 2011 @ 03:43 |
Niet om de hoop op betere plannen en onderwijs nog verder de grond in te rammen, maar de hoogleraren/faculteiten hebben al aangegeven het niveau omlaag te schoppen als het kabinet oprutte_met_de_pvv deze ongein doorzet. |