Oh ja?quote:
http://www.allesoversterrenkunde.nl/vragen/1592-Betelgeuze.htmlquote:met een afstand van 430 lichtjaar relatief dichtbij
hij is nogal mobiel, geloof ik.quote:Betelgeuze staat op een afstand van ruim 1300 lichtjaar.
Ehm...ja.....dat is wel heel duidelijk ja...zeker opgesteld door die Chinezen die ook die Poolse steden in Engeland hadden geplaatst.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 11:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Oh ja?
http://www.astroblogs.nl/2009/08/12/de-scherpste-foto-van-betelgeuze-die-we-hebben/
[..]
http://www.allesoversterrenkunde.nl/vragen/1592-Betelgeuze.html
[..]
hij is nogal mobiel, geloof ik.
Artikel:quote:Vraag: Kan een supernova van belgeuze ernstige gevolgen hebben voor leven op aarde?
Antwoord: Jazeker, dat kan het inderdaad hebben. In dit artikel beschrijf ik de gevolgen van een supernova-explosie van de ster Eta Carina. Die staat op 7.500 lichtjaar afstand. Betelgeuze staat op 430 lichtjaar afstand, da’s 17 keer dichterbij.
quote:* een dosis gammastraling kan boven een bepaalde waarde dodelijk zijn. In 2005 verscheen een artikel in The Astrophysical Journal waarin werd berekend dat een gammaflitser1 binnen een afstand van maximaal 6.500 lichtjaar met een dosis gammastraling binnen 10 seconden een groot deel van het leven op Aarde kan uitroeien2. Oeps!
* de gammastraling zou ook de helft van de beschermende ozonlaag in de dampkring vernietigen en daardoor zou ook een deel van het leven verdwijnen, met name doordat plankton in de oceanen sterft en daardoor de voedselketen ingrijpend veranderd.
* Stikstofatomen van de supernova zouden in de atmosfeer NO2 moleculen aanmaken en die zouden de atmosfeer doen verduisteren. Ook dat zou weer een deel van het leven kunnen vernietigen.
Na MiBII was ik er wel op uitgekeken.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 11:41 schreef remlof het volgende:
Wel jammer van het mooie sterrenbeeld Orion
Maarre....die Brad Carter heeft zeker geen natte voeten( omdat-ie nog tijd heeft om dit soort dingen te publiceren; hij is senior lector op de University van South Queensland....)quote:'Aarde krijgt in 2012 een tweede zon'
Laat je niet tegengehouden worden door ons om je wijsheid aan te wenden om ons te verlichten.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 14:56 schreef Saekerhett het volgende:
Al die kneusjes op de FP die zich proberen in de discussie te mengen, maar geeneens een flauw idee hebben wat een lichtjaar precies is
ZOMFG EEN VOLLE MAAN WE GAAN ALLEMAAL DOOD!1!!quote:Op vrijdag 21 januari 2011 11:41 schreef remlof het volgende:
Er zit wel een marge van een paar duizend jaar in het moment dat Betelgeuze inderdaad supernova wordt.
Dan kan ie een magnitude -10 halen, dat is dus net zoiets als de volle maan.
Wel jammer van het mooie sterrenbeeld Orion
Als je er even over nadenkt eigenlijk ongelofelijk he hoe groots het heelal isquote:Op vrijdag 21 januari 2011 09:33 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Wij zien nu dat dat ding supernova aan het gaan is. wat dus betekent dat dat ding ~600 jaar geleden daarmee begonnen is... En waarschijnlijk al dood is. alleen wij krijgen dat nog te zien
quote:Op vrijdag 21 januari 2011 13:42 schreef pinine het volgende:
lijkt me fantastisch om te zien, er is trouwens nog een kandidaat die in supernova kan gaan, nl. de grootste totnutoe bekende ster Canis Majoris die nog heel veel groter is dan Betelgeuse zoals in het filmpje te zien is, de zon is hierbij vergeleken een speldeknop
Ja, en dan is 600 lichtjaar nog net zoiets als een paar straten verderopquote:Op zaterdag 22 januari 2011 13:41 schreef vosss het volgende:
[..]
Als je er even over nadenkt eigenlijk ongelofelijk he hoe groots het heelal is
Nou .... Als je het vergelijkt met de 600 lichtjaar... Is 10.000 jaar een schijntjequote:Op zaterdag 22 januari 2011 19:38 schreef motorbloempje het volgende:
'tussen nu en 10.000 jaar' is niet STRAKS...
door te zeggen dat het is 2012 gebeurt wordt het inderdaad "populaire wetenschap", bovendien is het dan dus al honderden jaren geleden gebeurdquote:Op zondag 23 januari 2011 03:37 schreef Poepoog het volgende:
Is dit niet meer gewoon "populaire" wetenschap.
Wetenschappelijk populisme anders snappen Henk en Ingrid het niet...quote:Op zondag 23 januari 2011 03:37 schreef Poepoog het volgende:
Is dit niet meer gewoon "populaire" wetenschap.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |