Brandon (18) drie jaar vastgebonden aan muur

Stukje riooljournalistiek dit. De moeder van een vriend werkt daar, en zegt dat hij elke dag onder begeleiding van 4 man naar buiten mag. Ook heeft hij 2 jaar geleden een appartement gekregen, waar hij voor 1 1/2 ton schade heeft verricht. En dan nu een beetje zielig gaan lopen doen, hou toch op

Ook wordt er ten onrechte naar bepaalde instellingen gewezen, in het item wordt het CCE bepaalde verantwoordelijkheid toegedicht terwijl zij al tijden hun handen van de zaak hadden getrokken in de veronderstelling dat het goed ging. Vanuit 's Heerenloo is nooit meer teruggekoppeld wat er aan de hand was.
Waarschijnlijk is de doorstroom van betrokken personeel zodanig dat men nu totaal niet meer weet wat er een paar jaar terug gespeeld heeft. Dat wil ook zeggen dat men daar de moeite niet neemt om zijn dossier goed door te nemen.

Elk mens, maakt niet uit hoe gewelddadig of beperkt ze zijn, heeft het recht zo humaan mogelijk te leven. Als het voor deze jongen betekent dat hij alleen maar humaan kan leven met 6 man constante begeleiding in een klein kamertje met niets erin omdat hij toch alles sloopt...So be it. Dan betaal ik wel meer belasting.

Natuurlijk is het makkelijker om dit soort mensen maar 'op te ruimen' door euthanasie toe te passen. Maar dat is niet wat je moet willen. Hij is een last voor de maatschappij, maar niet moedwillig. Hij weet niet beter. Kan je hem niet kwalijk nemen. Ik vind dat we voor iedereen moeten zorgen, maakt niet uit hoeveel zorg ze nodig hebben.

Als ik het lees en hoor snap ik wel dat ie in dat ding zit.
Maar het duurt te lang.
Het is werkbaar voor het personeel, maar onleefbaar voor brandon.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 11:46 schreef Mystikvm het volgende:
Elk mens, maakt niet uit hoe gewelddadig of beperkt ze zijn, heeft het recht zo humaan mogelijk te leven. Als het voor deze jongen betekent dat hij alleen maar humaan kan leven met 6 man constante begeleiding in een klein kamertje met niets erin omdat hij toch alles sloopt...So be it. Dan betaal ik wel meer belasting.

Natuurlijk is het makkelijker om dit soort mensen maar 'op te ruimen' door euthanasie toe te passen. Maar dat is niet wat je moet willen. Hij is een last voor de maatschappij, maar niet moedwillig. Hij weet niet beter. Kan je hem niet kwalijk nemen. Ik vind dat we voor iedereen moeten zorgen, maakt niet uit hoeveel zorg ze nodig hebben.

Hij is niet de enige die zo is ben ik bang.
Dus dat betekend dat mensen van hun eigenlijke werk gehaald moeten worden om 1! persoon in bedwang te kunnen houden, 24/7.
Dat is een illusie en totaal niet realistisch.
Die jongen kan op dit moment niet de zorg krijgen die hij behoort te hebben.
Dat is zeer erg voor hem en voor iedereen die met 'm werkt, maar zo is het nou eenmaal.
Door de zorg af te pakken van andere mensen dupeer je meer mensen mee dan 1 persoon.
Hard, maar zo werkt het helaas wel.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 11:46 schreef Mystikvm het volgende:
Elk mens, maakt niet uit hoe gewelddadig of beperkt ze zijn, heeft het recht zo humaan mogelijk te leven. Als het voor deze jongen betekent dat hij alleen maar humaan kan leven met 6 man constante begeleiding in een klein kamertje met niets erin omdat hij toch alles sloopt...So be it. Dan betaal ik wel meer belasting.

Natuurlijk is het makkelijker om dit soort mensen maar 'op te ruimen' door euthanasie toe te passen. Maar dat is niet wat je moet willen. Hij is een last voor de maatschappij, maar niet moedwillig. Hij weet niet beter. Kan je hem niet kwalijk nemen. Ik vind dat we voor iedereen moeten zorgen, maakt niet uit hoeveel zorg ze nodig hebben.

Hij hoeft alleen maar vast als begeleiding bij hem in de kamer komt. Anders niet.
Er wordt toch alleen maar bezuinigd op de GGZ, is namelijk allemaal flauwekul volgens het kabinet.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 09:06 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ik kan alleen maar zeggen: hulde
Wat een geduld en toewijding!

Letterlijke quote van "Suske en Wiske en de Efteling Elfjes"

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 12:12 schreef Flammie het volgende:

[..]

Letterlijke quote van "Suske en Wiske en de Efteling Elfjes"

Watte?

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 11:54 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Hij is niet de enige die zo is ben ik bang.
Dus dat betekend dat mensen van hun eigenlijke werk gehaald moeten worden om 1! persoon in bedwang te kunnen houden, 24/7.
Dat is een illusie en totaal niet realistisch.
Die jongen kan op dit moment niet de zorg krijgen die hij behoort te hebben.
Dat is zeer erg voor hem en voor iedereen die met 'm werkt, maar zo is het nou eenmaal.
Door de zorg af te pakken van andere mensen dupeer je meer mensen mee dan 1 persoon.
Hard, maar zo werkt het helaas wel.

Dus moeten we iedereen die zorg nodig heeft maar afwegen op hoe rendabel ze zijn? Dan kunnen we gelijk met de bulldozer door een hele hoop instellingen, want dat is dan allemaal verspilling. Je kan mensen geen zorg ontzeggen omdat ze 'te veel' zorg nodig hebben. Dan zorg je maar dat het wel werkt.

Dat is vast te utopisch, maar ik heb het idee dat we ernstig afglijden naar een maatschappij waarbij mensen die niets opleveren maar aan de kant gezet worden. Dat is niet een maatschappij waar ik in wil leven, dus verwacht ik van de overheid dat ze alles in het werk stellen om iedereen een menswaardig bestaan te bieden.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 13:00 schreef Mystikvm het volgende:
Dat is niet een maatschappij waar ik in wil leven, dus verwacht ik van de overheid dat ze alles in het werk stellen om iedereen een menswaardig bestaan te bieden.

Dat is niet de taak van de overheid, maar van iedereen.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 13:00 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dus moeten we iedereen die zorg nodig heeft maar afwegen op hoe rendabel ze zijn? Dan kunnen we gelijk met de bulldozer door een hele hoop instellingen, want dat is dan allemaal verspilling. Je kan mensen geen zorg ontzeggen omdat ze 'te veel' zorg nodig hebben. Dan zorg je maar dat het wel werkt.

Dat is vast te utopisch, maar ik heb het idee dat we ernstig afglijden naar een maatschappij waarbij mensen die niets opleveren maar aan de kant gezet worden. Dat is niet een maatschappij waar ik in wil leven, dus verwacht ik van de overheid dat ze alles in het werk stellen om iedereen een menswaardig bestaan te bieden.

Wil je er echt wat aan doen dan moet je de politiek in gaan en zorgen dat de geldstroom open gaat die kant op.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 13:00 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dus moeten we iedereen die zorg nodig heeft maar afwegen op hoe rendabel ze zijn? Dan kunnen we gelijk met de bulldozer door een hele hoop instellingen, want dat is dan allemaal verspilling. Je kan mensen geen zorg ontzeggen omdat ze 'te veel' zorg nodig hebben. Dan zorg je maar dat het wel werkt.

Dat is vast te utopisch, maar ik heb het idee dat we ernstig afglijden naar een maatschappij waarbij mensen die niets opleveren maar aan de kant gezet worden. Dat is niet een maatschappij waar ik in wil leven, dus verwacht ik van de overheid dat ze alles in het werk stellen om iedereen een menswaardig bestaan te bieden.

Tja, als je straks amper genoeg over hebt om jezelf in leven te houden praten we wel weer eens. Onze verzorgingsstaat is aan het kapot gaan door zijn eigen succes.

Het is toch niet te geloven met al dat Telegraaf-volk?

Die gast is totaal gestoord en levensgevaarlijk! En is al vele jaren lang in behandeling, waarbij er vanalles is geprobeerd! Er is gewoon geen andere mogelijkheid, eigenlijk heeft hij nog mazzel.

Er is gewoon geen goede opleiding om met dit soort figuren 'vrij' om te gaan, omdat het uiteindelijk, als het er echt om draait, neerkomt op fysiek overwicht.

Ik stel voor dat al die betweters, waaronder die moeder, voortaan zelf de "behandeling" op zich nemen.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 13:24 schreef WillemBier het volgende:
Het is toch niet te geloven met al dat Telegraaf-volk?

Die gast is totaal gestoord en levensgevaarlijk! En is al vele jaren lang in behandeling, waarbij er vanalles is geprobeerd! Er is gewoon geen andere mogelijkheid, eigenlijk heeft hij nog mazzel.

Er is gewoon geen goede opleiding om met dit soort figuren 'vrij' om te gaan, omdat het uiteindelijk, als het er echt om draait, neerkomt op fysiek overwicht.

Ik stel voor dat al die betweters, waaronder die moeder, voortaan zelf de "behandeling" op zich nemen.

Die gast is angstig en heeft behoefte aan structuur. Medewerkers komen en gaan, die gast heeft niks om zich aan vast te houden. Als je met fysiek overwicht bedoelt dat iemand hem goed in de kraag moet kunnen vatten heb je er weinig van begrepen, want dan staat juist de hele wereld van zo'n knul op de kop en wordt de boel er niet beter op.
Er zijn genoeg instanties die gespecialiseerd zijn in het behandelen van complexe hulpvraagstukken, maar dan moeten ze die er wel consistent bijhalen. Dat is wat er fout gaat.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 13:28 schreef ehqo. het volgende:

[..]

Die gast is angstig en heeft behoefte aan structuur.

Jij kent zijn situatie persoonlijk?

Mensen trekken zo snel conclusies en weten allemaal hoe het beter moet en dat dit niet kan, maar ze vergeten daarbij dat hij niet voor niets in een instelling zit en dat die instellingen niet voor niets zorginstellingen heten omdat er daar voor die mensen gezorgd wordt.
Er wordt continu getoets en gecontroleerd en gezocht naar nieuwe en betere manieren om dit soort patienten te kunnen "behandelen".
Dat is ook precies wat Dhr. Van der Linden zei in Uitgesproken.

Uiteraard gaat het volk weer achter de personen staan die allemaal wel weten hoe het beter kan, zonder van de specifieke situatie op de hoogte te zijn, in plaats van achter de expert die de patient in zijn kliniek heeft zitten en openheid en transparantie geeft over de "behandeling".

Want ja, Nederland is dom

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 13:34 schreef Hoogstaande het volgende:

[..]

Jij kent zijn situatie persoonlijk?

Mensen trekken zo snel conclusies en weten allemaal hoe het beter moet en dat dit niet kan, maar ze vergeten daarbij dat hij niet voor niets in een instelling zit en dat die instellingen niet voor niets zorginstellingen heten omdat er daar voor die mensen gezorgd wordt.
Er wordt continu getoets en gecontroleerd en gezocht naar nieuwe en betere manieren om dit soort patienten te kunnen "behandelen".
Dat is ook precies wat Dhr. Van der Linden zei in Uitgesproken.

Uiteraard gaat het volk weer achter de personen staan die allemaal wel weten hoe het beter kan, zonder van de specifieke situatie op de hoogte te zijn, in plaats van achter de expert die de patient in zijn kliniek heeft zitten en openheid en transparantie geeft over de "behandeling".

Want ja, Nederland is dom

Ik weet er meer van dan jij denkt. Toevallig.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 11:52 schreef lipper het volgende:
Als ik het lees en hoor snap ik wel dat ie in dat ding zit.
Maar het duurt te lang.
Het is werkbaar voor het personeel, maar onleefbaar voor brandon.

Eerder hier de link gelezen, naar het leven van Brandon tot 14 jaar, waarin, redelijk goede prognose voor de toekomst gegeven wordt door de behandelaren tdt. Dan nu het schrille contrast van een gekooid mens. Waar is het dan zo mis gegaan? Is hij toen hij 14 was dan zo verkeerd verder verwezen? Of is de wachtlijst hem zo fataal geworden? Daar er ook nog ergens een jaar, geen tuigje enzo was? Hoe en wat is daarin dan zo misgelopen? Is dit geen ondraaglijk lijden eigenlijk?

Ook de woning die speciaal voor hem gebouwd is, met buitenverblijf (artis Homo sapiens in de toekomst ) vervolgens beledigd zijn dat hij hem totaal sloopt omdat hij dan wel behoorlijk gestoord is, maar niet totaal zwakzinnig en kwijlend, hij wil eruit en dat kan geen ander zo goed als hij Over de balk 1.5 miljoen......
Nu wil ik niet veel zeggen, maar voor dit bedrag had héél wat zorg in de vorm van personeel ingekocht kunnen worden. Leuk project natuurlijk, maar niet voor pubers van 15 licht zwakbegaafd en behoorlijke een persoonlijkheidsstoornis, die hebben net zoals gezonde pubers ook hun dromen. Stel je eens voor dat je met 15 jaar gekooid wordt om zo min mogelijk gevaar op te leveren voor je omgeving
Tuigje of die woning......het blijft allebei niks
Ik hoop dat er voor hen in de toekomst snel een medicijn op de markt komt die het leven voor hem ook dragelijker zullen gaan maken.

En tot die tijd? Hoe zielig ook, maar de veiligheid van het personeel moet voorop blijven staan en zolang zij zich aan de wethouden is het niet anders.

,

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 13:35 schreef ehqo. het volgende:

[..]

Ik weet er meer van dan jij denkt. Toevallig.

Dat is makkelijk gezegd

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 13:38 schreef Hoogstaande het volgende:

[..]

Dat is makkelijk gezegd

Je hoeft het niet te geloven, maar ik heb wel degelijk inzicht in de situatie van deze persoon. Ik wil verder ook helemaal niet pretenderen dat ík de oplossing heb. Maar juist dat de oplossingen bij de experts gezocht moeten worden.
Het probleem is dat instellingen onderling slecht met elkaar communiceren waardoor het lastig is de juiste expertise erbij te halen. Een instelling als het CCE is wat dat betreft een uitkomst, die is er ooit bijgehaald met goeie resultaten en had er weer bijgehaald moeten worden toen hij terug viel in oude gedragspersonen.
Het euvel is vervolgens dat ten tijde van de terugval het personeel niet meer wist van de betrekking van het CCE ooit. Waardoor ze proberen op eigen houtje een oplossing te vinden.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 13:28 schreef ehqo. het volgende:

[..]

Die gast is angstig en heeft behoefte aan structuur. Medewerkers komen en gaan, die gast heeft niks om zich aan vast te houden. Als je met fysiek overwicht bedoelt dat iemand hem goed in de kraag moet kunnen vatten heb je er weinig van begrepen, want dan staat juist de hele wereld van zo'n knul op de kop en wordt de boel er niet beter op.
Er zijn genoeg instanties die gespecialiseerd zijn in het behandelen van complexe hulpvraagstukken, maar dan moeten ze die er wel consistent bijhalen. Dat is wat er fout gaat.

Denk jij nou echt dat alles uit de kast kan worden gehaald voor die paar geestelijk gestoorden? Er is sprake van beperkte middelen en dat zal altijd zo blijven. Als jij werkelijk vindt dat die arme jongen een betere behandeling verdient, zoals het volgens jou zou moeten, dan stel ik voor dat jij die persoonlijk voor hem gaat betalen. Ik heb er in elk geval geen cent méér voor over, er zijn grotere problemen in dit land, waar veel meer mensen de dupe van worden.

Met fysiek overwicht bedoel ik dat je hem in bedwang moet kunnen houden, op het moment dat hij flipt en besluit jou met alle mogelijke middelen aan te vallen. Snap jij eigenlijk überhaupt wel wat "onberekenbaar" betekent en wat dat in de praktijk impliceert?

Afijn, die kerel is geen wild dier, hij is een mens. Maar hij gedraagt zich af en toe wel als een wild dier en dat levert levensgevaarlijke situaties op voor z'n omgeving. Er is gedurende vele jaren geprobeerd dit gedrag eruit te krijgen, maar dat is niet gelukt. En dus rest geen andere oplossing dan de huidige.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 13:43 schreef ehqo. het volgende:

[..]

Je hoeft het niet te geloven, maar ik heb wel degelijk inzicht in de situatie van deze persoon. Ik wil verder ook helemaal niet pretenderen dat ík de oplossing heb. Maar juist dat de oplossingen bij de experts gezocht moeten worden.
Het probleem is dat instellingen onderling slecht met elkaar communiceren waardoor het lastig is de juiste expertise erbij te halen. Een instelling als het CCE is wat dat betreft een uitkomst, die is er ooit bijgehaald met goeie resultaten en had er weer bijgehaald moeten worden toen hij terug viel in oude gedragspersonen.
Het euvel is vervolgens dat ten tijde van de terugval het personeel niet meer wist van de betrekking van het CCE ooit. Waardoor ze proberen op eigen houtje een oplossing te vinden.

Juist, en daarom zou iedere insteling overkoepelend moeten gaan werken met een elektronisch cliënten dossier, verslaglegging voortgang behandelplannen eerder gestelde diagnoses ets etc.
met een paar klikken weet je wat je nodig hebt.

Dat gejank en gebitch van die moeder ook op die instelling, werkelijk tenenkrommend. Als ze het allemaal zo goed weet, dan had ze het lekker zelf moeten doen. Ze heeft de kans gehad!

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 13:53 schreef WillemBier het volgende:
Dat gejank en gebitch van die moeder ook op die instelling, werkelijk tenenkrommend. Als ze het allemaal zo goed weet, dan had ze het lekker zelf moeten doen. Ze heeft de kans gehad!

Zo'n kind kan je echt niet thuis verzorgen. Hoe graag je dat ook wil. Mijn oom en tante hebben mijn neefje ook tot zijn 15e thuis verzorgd, tot het gewoon echt niet meer kon, tot iedereen er gewoon aan onderdoorging.
Die jongen heeft constant begeleiding nodig, dat is voor een ouder niet op te brengen.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 13:57 schreef mootie het volgende:

[..]

Zo'n kind kan je echt niet thuis verzorgen.

Goh, je meent het.

Maar die moeder en al die Telegraaflezers denken er blijkbaar toch héél anders over. Want die staan natuurlijk allemaal te trappelen om hun eigen ideeën over de behandeling van Brandon zelf in de praktijk te brengen!

quote:

Die jongen heeft constant begeleiding nodig, dat is voor een ouder niet op te brengen.

Nou, ik zou zeggen: meld je aan en ga hem begeleiden!

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 13:53 schreef zusterclivia het volgende:

[..]

Juist, en daarom zou iedere insteling overkoepelend moeten gaan werken met een elektronisch cliënten dossier, verslaglegging voortgang behandelplannen eerder gestelde diagnoses ets etc.
met een paar klikken weet je wat je nodig hebt.

Dat, en deze instellingen moeten erbij gehaald wíllen worden. Omwille van de expertise en niet omdat het geldschieters zijn.