Waarom zou je anders een virus maken?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:38 schreef Brawler het volgende:
TS die beweert dat virussen falen als ze er niet voor zorgen dat de geïnfecteerde betaalt
[..]
QFT.
*psst* Ik heb het over meerdere pc's, en zit al sinds 2000 op kabel-internet.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:35 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Moet je voor de grap die computer eens aan het internet hangen.
Ownee, je hebt me gevonden.quote:
Niemand die zegt dat het niet kan.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:32 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Nee, want daar kun je geen virussen voor programmeren
Van iemand die zo goed alle verschillen en voor en nadelen van twee verschillende systemen weet op te noemen verwacht je toch een betere kennis.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:34 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Paar van die gasten hier, hadden het me zitten aanraden
Eerder gebruikte ik serieus nooit virusscanner, nooit last van iets gehadquote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:45 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Niemand die zegt dat het niet kan.
Alleen er worden geen virussen voor gechreven, en door het verschil in structuur en omgang met rechten zal het niet zo kinderlijk éénvoudig zijn als voor windows.
[..]
Van iemand die zo goed alle verschillen en voor en nadelen van twee verschillende systemen weet op te noemen verwacht je toch een betere kennis.
Als het primaire doel van virussen zou zijn om de geïnfecteerde te laten betalen, zoals jij zegt, dan zou de overgrote meerderheid van de virussen van tegenwoordig keihard falenquote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:39 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Waarom zou je anders een virus maken?
Maar wat is het voordeel van de maker ervan? Het virus doet verder niks dan dingen uitzettenquote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:55 schreef Brawler het volgende:
[..]
Als het primaire doel van virussen zou zijn om de geïnfecteerde te laten betalen, zoals jij zegt, dan zou de overgrote meerderheid van de virussen van tegenwoordig keihard falen![]()
Je hebt blijkbaar last van het virus en ondervindt er hinder van, en dat lijkt me meer het doel van de maker dan dat je er ook daadwerkelijk voor betaald.
Virusmakers worden dik betaald door Apple, in de hoop dat jij en alle andere windows gebruikers overstappen naar Macintosh.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:57 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Maar wat is het voordeel van de maker ervan? Het virus doet verder niks dan dingen uitzetten
Misschien wat ver gezocht, maar ik denk dat jij 64 bit draait, maar dat je computer voor de één of andere compatibiliteit de 32 bit windows applicaties nodig heeft. En dat je systeem de applicaties die dat nodig hebben naar de verkeerde folder stuurt. Hoe dat komt weet ik niet, maar google even in die richting met je eigen exacte gegevens.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:52 schreef Rivalo het volgende:
Virussen zijn weg, kan alleen nog niks installeren...
O23 - Service: @%systemroot%\system32\psbase.dll,-300 (ProtectedStorage) - Unknown owner - C:\Windows\system32\lsass.exe (file missing)
O23 - Service: @%systemroot%\system32\Locator.exe,-2 (RpcLocator) - Unknown owner - C:\Windows\system32\locator.exe (file missing)
O23 - Service: @%SystemRoot%\system32\samsrv.dll,-1 (SamSs) - Unknown owner - C:\Windows\system32\lsass.exe (file missing)
O23 - Service: @%SystemRoot%\system32\snmptrap.exe,-3 (SNMPTRAP) - Unknown owner - C:\Windows\System32\snmptrap.exe (file missing)
O23 - Service: @%systemroot%\system32\spoolsv.exe,-1 (Spooler) - Unknown owner - C:\Windows\System32\spoolsv.exe (file missing)
O23 - Service: @%SystemRoot%\system32\sppsvc.exe,-101 (sppsvc) - Unknown owner - C:\Windows\system32\sppsvc.exe (file missing)
O23 - Service: Steam Client Service - Valve Corporation - C:\Program Files (x86)\Common Files\Steam\SteamService.exe
O23 - Service: SwitchBoard - Adobe Systems Incorporated - C:\Program Files (x86)\Common Files\Adobe\SwitchBoard\SwitchBoard.exe
O23 - Service: @%SystemRoot%\system32\ui0detect.exe,-101 (UI0Detect) - Unknown owner - C:\Windows\system32\UI0Detect.exe (file missing)
O23 - Service: @%SystemRoot%\system32\vaultsvc.dll,-1003 (VaultSvc) - Unknown owner - C:\Windows\system32\lsass.exe (file missing)
O23 - Service: @%SystemRoot%\system32\vds.exe,-100 (vds) - Unknown owner - C:\Windows\System32\vds.exe (file missing)
O23 - Service: @%systemroot%\system32\vssvc.exe,-102 (VSS) - Unknown owner - C:\Windows\system32\vssvc.exe (file missing)
O23 - Service: @%SystemRoot%\system32\Wat\WatUX.exe,-601 (WatAdminSvc) - Unknown owner - C:\Windows\system32\Wat\WatAdminSvc.exe (file missing)
O23 - Service: @%systemroot%\system32\wbengine.exe,-104 (wbengine) - Unknown owner - C:\Windows\system32\wbengine.exe (file missing)
O23 - Service: @%Systemroot%\system32\wbem\wmiapsrv.exe,-110 (wmiApSrv) - Unknown owner - C:\Windows\system32\wbem\WmiApSrv.exe (file missing)
O23 - Service: @%PROGRAMFILES%\Windows Media Player\wmpnetwk.exe,-101 (WMPNetworkSvc) - Unknown owner - C:\Program Files (x86)\Windows Media Player\wmpnetwk.exe (file missing)
De maker is vast een FOK!ker en gniffelt nu stiekem en neemt zijn broekpaling ter hand nu hij ziet dat je er een topic over geopend hebt.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:57 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Maar wat is het voordeel van de maker ervan? Het virus doet verder niks dan dingen uitzetten
Dus je installeert je PC opnieuw met dezelfde antivirus zeker, iet met een ezel en een steen.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:21 schreef Rivalo het volgende:
Opnieuw installeren is GEEN oplossing, ben er klaar meer in 3 keer in een half jaar te worden geïnfecteerd door zo'n faal virus dat nog geen eens zijn uiteindelijke doel kan bereiken
juist....quote:C:\Windows\system32\lsass.exe (file missing)
Als de gemiddelde windows-gebruikert nog steeds van het type henk en ingrid n00b is die nog steeds onder admin account draait en altijd maar overal yes yes next next ok finish op klikt is het idd kinderlijk eenvoudig een virus ervoor te schrijven ja. Niet voor niets was hèt eerste advies dat de winbl0wz-n00b die de overstap durfde te wagen van de linux zealot kliek te horen kreeg "Never run as root!!".quote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:45 schreef grindfreakje het volgende:
Niemand die zegt dat het niet kan.
Alleen er worden geen virussen voor gechreven, en door het verschil in structuur en omgang met rechten zal het niet zo kinderlijk éénvoudig zijn als voor windows.
Na wat search werk kwam ik er achter dat het een bug in HJT is.quote:Op donderdag 20 januari 2011 17:16 schreef mschol het volgende:
[..]
juist....
installeer maar opnieuw
je kan eens een repair proberen vanaf cd, maar er missen hopeloos veel system files..
verrek, net gedraaid en je hebt gelijkquote:Op vrijdag 21 januari 2011 14:13 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Na wat search werk kwam ik er achter dat het een bug in HJT is.
Hij kan geen 64-bit system files bekijken.
en uiteindelijk zijn er zat mensen die toch als root gaan draaien puur om van alle wachtwoordvragen af te komen als ze weer eens wat willen installeren...quote:Op vrijdag 21 januari 2011 05:31 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Als de gemiddelde windows-gebruikert nog steeds van het type henk en ingrid n00b is die nog steeds onder admin account draait en altijd maar overal yes yes next next ok finish op klikt is het idd kinderlijk eenvoudig een virus ervoor te schrijven ja. Niet voor niets was hèt eerste advies dat de winbl0wz-n00b die de overstap durfde te wagen van de linux zealot kliek te horen kreeg "Never run as root!!".
In het geval van een restricted user account zal je toch een flink stukkie harder moeten werken om daarin terecht te komen.
Zat ik dan echt in de goede richtingquote:Op vrijdag 21 januari 2011 14:13 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Na wat search werk kwam ik er achter dat het een bug in HJT is.
Hij kan geen 64-bit system files bekijken.
quote:Op dinsdag 18 januari 2011 17:07 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Misschien wat ver gezocht, maar ik denk dat jij 64 bit draait, maar dat je computer voor de één of andere compatibiliteit de 32 bit windows applicaties nodig heeft. En dat je systeem de applicaties die dat nodig hebben naar de verkeerde folder stuurt. Hoe dat komt weet ik niet, maar google even in die richting met je eigen exacte gegevens.
Nee is gewoon een glitch van Hijackthis die niet volledig kan omgaan met 64-bit. En gaat dan scannen naar 32-bit system files die er natuurlijk niet zijn.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 19:58 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Zat ik dan echt in de goede richting
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |