Goede vraag. Voor mij denk ik de herkenbaarheid ervan. Of het overeenkomt met ervaringen.quote:Op maandag 17 januari 2011 21:37 schreef Terecht het volgende:
Wat onderscheid voor jullie een aannemelijke BNW-theorie van een ongeloofwaardige?
Volgens mij valt er grofweg een indeling te maken op basis van de volgende zaken (vul aan waar je kan):quote:Op maandag 17 januari 2011 21:39 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Goede vraag. Voor mij denk ik de herkenbaarheid ervan. Of het overeenkomt met ervaringen.
de Idee iddquote:
k Zie niet echt iets heel vreemds aan hun ogen op die foto'squote:Op maandag 17 januari 2011 12:04 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
je moet weten wat je doet bij mantra's. Zo niet dan is de kans groot dat het schadelijk is; vooral uit de New Age hoek. Er zijn verder ook zwarte versies idd.
[..]
hun ogen en mimiek.
It's all in the eyes.
http://beforeitsnews.com/(...)at_Rule_the_World.ht
Ik denk je onderscheid tussen goed voelende mensen en niet aardige mensen maken?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 10:58 schreef mousy31 het volgende:
[..]
k Zie niet echt iets heel vreemds aan hun ogen op die foto's
Maar heb vroeger wel eens gezien bij mensen dat hun ogen zwart werden als ze aan het liegen waren.
Of dat ik een doodskop in hun gezicht zag net of het erover geplakt was , soort van hologram zeg maar. Wat betekend dat dan?
Ik zie het nu niet vaak meer maar vroeger wel is dat omdat een kind nog dichter bij de natuur staat?
Die persoon waar ik een doodshoofd in zn gezicht zag, bleek later dat die absoluut niet goed voor me is. Ik voelde toen ik t zag al zoiets, maar drukte t weg , omdat ik graag mensen de kans wil geven...en ik ze beter wil leren kennen.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 11:05 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik denk je onderscheid tussen goed voelende mensen en niet aardige mensen maken?
Maar om hier op door te borduren, vanmorgen hoorde ik over een test (quest) die ze hadden gedaan, op basis van ogen of wenkbrauwen konden mensen kiezen wie er betrouwbaar over komt. Joran vd Sloot heeft een betrouwbaar uiterlijk, de wenkbrauwen van frans bouwer weer niet en de ogen van de paus zien er ook uit van iemand die je wilt ontlopen.. maw, je kan niet afgaan op iemand zijn ogen of gezichtskenmerken om er meer van te weten te komen?
Nee zelf nooit gezien, ik ben meer een gevoelsmens geloof ik. Het word volgens mij gevormd uit je intuitie, kinderen voelen vaak dingen haarfijn aan of kunnen in simpele woorden duidelijk uitleggen wat er aan de hand is. Maar verder geen idee waarom je het nu niet hebt, wel jammer hequote:Op dinsdag 18 januari 2011 11:53 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Die persoon waar ik een doodshoofd in zn gezicht zag, bleek later dat die absoluut niet goed voor me is. Ik voelde toen ik t zag al zoiets, maar drukte t weg , omdat ik graag mensen de kans wil geven...en ik ze beter wil leren kennen.
En die zwarte ogen waren gewoon eng, die persoon zat tegen me te liegen, ook toen sprak mn intuitie
van hij liegt gewoon.
Wat betekend dit dan en waarom zag ik t vroeger vaker dan nu ik volwassen ben?
En hebben nog meer mensen dit wel eens gezien?
Het is misschien wat simplistisch gesteld, maar ik vraag het me toch af. Hoe weet je zeker dat je jezelf niet ontzettend voor de gek aan het houden bent met dit soort dingen?quote:Op maandag 17 januari 2011 15:43 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
hangt er vanaf.
Vooraf moet je je eerst in geconcentreerd evenwicht brengen en 3x inademen door de neus en uitademen door de mond. Vervolgens maak je je hele visualisatie koningsblauw (royal blue) en pas DAARNA kom je pas met de eigenlijke visualisatie.
Die kleur koningsblauw is van belang dat je dan in hyperspace binnentreedt, een mentale sfeer; zo niet, dan zit je te laag, bijvoorbeeld astrale sfeer.
hyperspace is superieur aan de astrale wereld.
dat aarden gebeurt op het einde; bijvoorbeeld door jezelf helemaal in bruin te kleuren; of iets fysieks te doen bijv. eten of tuinieren.
Feitelijk is dit exact wat veel mensen met Reiki / wicca / diverse andere New Age stromingen ook doen. Echt exact hetzelfde! (Behalve dan dat hyperspace. Ik neem aan dat hiermee een andere hyperspace bedoeld wordt dan waarin ruimteschepen theoretisch met warpsnelheid kunnen reizen?)quote:Op dinsdag 18 januari 2011 13:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is misschien wat simplistisch gesteld, maar ik vraag het me toch af. Hoe weet je zeker dat je jezelf niet ontzettend voor de gek aan het houden bent met dit soort dingen?
Dat is het punt juist.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 13:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is misschien wat simplistisch gesteld, maar ik vraag het me toch af. Hoe weet je zeker dat je jezelf niet ontzettend voor de gek aan het houden bent met dit soort dingen?
Ik wilde het niet zeggen maar ik had gisteren een uitstekende reading, of dat nou door de koningsblauwe kleur komt durf ik niet te zeggen..quote:Op dinsdag 18 januari 2011 13:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is misschien wat simplistisch gesteld, maar ik vraag het me toch af. Hoe weet je zeker dat je jezelf niet ontzettend voor de gek aan het houden bent met dit soort dingen?
In principe dezelfde hyperspace;quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:46 schreef ToT het volgende:
[..]
Feitelijk is dit exact wat veel mensen met Reiki / wicca / diverse andere New Age stromingen ook doen. Echt exact hetzelfde! (Behalve dan dat hyperspace. Ik neem aan dat hiermee een andere hyperspace bedoeld wordt dan waarin ruimteschepen theoretisch met warpsnelheid kunnen reizen?)
Goed, voor het wederzijdse begrip dan. Wat zie jij als (overtuigend) bewijs?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:50 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dat is het punt juist.
Ik heb kennis, bewijzen, voorbeelden en boeken van deze zaken, en deze kennis is voor iedereen beschikbaar en al meer dan 10.000 jaar oud; zelfs op het internet is het beschikbaar.
Maar men WIL het niet lezen, men WIL het niet zien, en men WIL het niet weten.
Zie bijvoorbeeld mijn topic in W&T over vrije energie en Duitse geheime wapens voor 1945, waarin ik uitvoerig een bewijs met link aangaf. Iedereen kan het zien, ik verberg dus niks.
Dus wie houdt zichzelf voor de gek ?
Ticker, dat tijdplaatje is fout;
Atlantis en Egypte waren er al 10.000 jaar voor Chr. en de sfinx is circa 15.000-20.000 jaar oud.
Placebo effect ...quote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Goed, voor het wederzijdse begrip dan. Wat zie jij als (overtuigend) bewijs?
En kan best zijn dat er bepaalde kennis is, zoals bijv dat als je aan een roze voetbal denkt dat je je beter voelt. Je bent daar volledig van overtuigt, en dus voel je je beter als je aan een roze voetbal denkt. Het werkt, maar je houd jezelf wel voor de gek. Snap je mijn punt? Hoe weet je dat je niet ook iets vergelijkbaars aan het doen bent?
Hoe kun je bewijzen dat 10.000 jaar oude spirituele technieken tegen hedendaagse technologie werkt?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 14:50 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dat is het punt juist.
Ik heb kennis, bewijzen, voorbeelden en boeken van deze zaken, en deze kennis is voor iedereen beschikbaar en al meer dan 10.000 jaar oud; zelfs op het internet is het beschikbaar.
Maar men WIL het niet lezen, men WIL het niet zien, en men WIL het niet weten.
Zie bijvoorbeeld mijn topic in W&T over vrije energie en Duitse geheime wapens voor 1945, waarin ik uitvoerig een bewijs met link aangaf. Iedereen kan het zien, ik verberg dus niks.
Dus wie houdt zichzelf voor de gek ?
Ticker, dat tijdplaatje is fout;
Atlantis en Egypte waren er al 10.000 jaar voor Chr. en de sfinx is circa 15.000-20.000 jaar oud.
Je beperkt jezelf. Met Egypte en Atlantis heb ik het ook over technologie.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 15:58 schreef ToT het volgende:
[..]
Hoe kun je bewijzen dat 10.000 jaar oude spirituele technieken tegen hedendaagse technologie werkt?Het ene lijkt me volstrekt niets met het andere te maken te hebben.
How so?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 16:32 schreef Bankfurt het volgende:
...
en verder ... technologie, natuurkunde werken volgens spirituele wetten.
Ja, in Atlantis werd dit gecombineerd met genetische manipulatie en mind-control.quote:Op dinsdag 18 januari 2011 17:40 schreef ToT het volgende:
Sowieso heb je aan technologie van 10.000 jaar geleden vandaag de dag geen donder, of bedoel je dat ze toen ook al nanochips en implants hadden?
en een afvalberg ook?quote:Op dinsdag 18 januari 2011 18:05 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ja, in Atlantis werd dit gecombineerd met genetische manipulatie en mind-control.
Ze gebruikten ook zeer grote kristallen om wereldwijd mensen te controleren.
Nu gebeurt dat in onze tijd ook met kristallen. Maar nu in micro-vorm in microelectronica zoals Ipods en laptops.
De Atlantiers hadden ook hun internet voor e-learning en fora net als wij hier.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |