NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De essentie van het leger is de landsgrenzen verdedigen, wij hebben niks te zoeken in een ander land, beetje schoothondje van de amerikanen zijn, verder hebben wij er het geld niet voor aangezien we keihard zijn aan het bezuinigen!
En we moeten bezuinigen omdat met name de VS de hele wereld heeft kaalgevreten.quote:Op zondag 16 januari 2011 21:42 schreef THEFXR het volgende:
De essentie van het leger is de landsgrenzen verdedigen, wij hebben niks te zoeken in een ander land, beetje schoothondje van de amerikanen zijn, verder hebben wij er het geld niet voor aangezien we keihard zijn aan het bezuinigen!
The best firms advertise the least...
Jazeker: oorlogvoeren zonder argumenten. Lijkt me een goed idee.quote:
[..]
Hij heeft wel gelijk! zelfs zonder argumenten.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
In de eerste plaats hebben de VN het huidige grondgebied niet aan Israel gegeven, dat is grotendeels veroverd. Gaza en de Bezette Westoever zijn zelfs illegaal bezet.quote:
[..]
Israel is een gemaakt land, het was orgineel een engels mandaad (palestijns) grondgebied, dat de VN in 1947 aan, de Israelisch heeft gegeven. Het probleem van Iran zit in het land Israel en niet in joden. In Iran wonen veel joden, buiten Israel de meeste in het midden-oosten!
Ik zal het navragen, of en waarom gewone Iraniërs een hekel hebben aan Israel.
Ik vermoed dat het feit dat Israel atoombommen heeft en dus de omgeving kan terroriseren Iran aan het denken heeft gezet. Zoals eerder wapenwedlopen ontstonden tussen de VSvA en de SSSU, tussen India en Pakistan.
Denk daarbij ook aan het feit dat Israel niet het nonproliferatieverdrag heeft ondertekend en Iran wel.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Mja, wanneer ik vervolgens deze lees.....Noord-Korea heeft het verdrag ondertekend, maar zich op 10 januari 2003 teruggetrokken en bekendgemaakt over kernwapens te beschikken....... kan jij je als land dus zo terug trekken en heeft dat hele non-proliferatieverdrag geen betekenis meer?quote:
[..]
In de eerste plaats hebben de VN het huidige grondgebied niet aan Israel gegeven, dat is grotendeels veroverd. Gaza en de Bezette Westoever zijn zelfs illegaal bezet.
Ik zal het navragen, of en waarom gewone Iraniërs een hekel hebben aan Israel.
Ik vermoed dat het feit dat Israel atoombommen heeft en dus de omgeving kan terroriseren Iran aan het denken heeft gezet. Zoals eerder wapenwedlopen ontstonden tussen de VSvA en de SSSU, tussen India en Pakistan.
Denk daarbij ook aan het feit dat Israel niet het nonproliferatieverdrag heeft ondertekend en Iran wel.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Als je van fascisme houdt wel ja.quote:Op zondag 16 januari 2011 18:32 schreef Voorschrift het volgende:
Mijn vertrouwen in Israel en de Verenigde Staten is dus nog steeds gegrond, mooi zo.
Israël moet gewoon de bek dicht houden. Tyfusland.
Kom op zeg, het hele landkaartje hierboven is onzin, en voor elke oorlog kan je wel van dit soort foto's maken. Ja, oorlog is gruwelijk, maar soms is het wel nodig.quote:
[..]
Als je van fascisme houdt wel ja.
Israël moet gewoon de bek dicht houden. Tyfusland.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Rot maar lekker op dan doe je al normaal genoeg.
Hoezo is dat plaatje onzin? Lieg je vaker?quote:
[..]
Kom op zeg, het hele landkaartje hierboven is onzin, en voor elke oorlog kan je wel van dit soort foto's maken. Ja, oorlog is gruwelijk, maar soms is het wel nodig.
En jij vindt oorlog nodig? Waarom ben je dan niet voor een oorlog tegen Israël? Wanneer die instabiele factor in het stabiele Midden-Oosten niet meer bestaat, is er immers helemaal geen gezeik meer?
[ Bericht 0% gewijzigd door Salvad0R op 17-01-2011 05:46:45 ]
Mensen die het "nodig" vinden om fosforgranaten op burgers te schieten, die moeten niet zo schijnheilig doen, zich aanmelden bij het IDF en lekker meedoen. Bloed hebben ze immers toch al aan hun handen.
Been there, done that - got the t-shirt.quote:Op maandag 17 januari 2011 05:28 schreef Salvad0R het volgende:
Mensen die het "nodig" vinden om fosforgranaten op burgers te schieten, die moeten niet zo schijnheilig doen, zich aanmelden bij het IDF en lekker meedoen.
En het zit wel diep he bij jou die rancune
¯ _(ツ)_/¯
Rancune wil ik het niet noemen.quote:
[..]
Been there, done that - got the t-shirt.
En het zit wel diep he bij jou die rancune
Een land wat het menselijk ras verdeeld op grond van religie en in dat kader oorlogen voert is zo verwerpelijk dat ik het genoeg reden vind om me er actief tegen uit te spreken.
Met mij genoeg orthodoxe Joden die dat door hebben.
Goed artikelquote:Op zondag 16 januari 2011 17:46 schreef WallOfStars het volgende:
maar post dan tenminste het NY-times verhaal, daar staat wat in, de telegraaf heeft het niet
eens correct weten te vertalen!!!
BRON: van de telegraaf : http://www.nytimes.com/20(...).html?pagewanted=all
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
We kunnen ook wachten tot dat gestoorde land kernwapens heeft en dan de consequenties op wellicht andere wijzen gaan ondervinden met nog meer (burger-)doden, maar ik prefereer liever een proactieve houding tegenover Iran.quote:
[..]
Wat een kansloze vergelijking. Je leven geven is wel even iets anders dan een fucking bijzettafel in elkaar timmeren. Bepaalde lieden propageren met veel stoere taal oorlog. Prima, maar wees dan ook een vent en draag de consequenties. Je mag dan geen soldaat zijn, maar ik heb het idee dat je geen josti bent en prima in staat bent om te leren vechten.
We horen wel hoe het was in Iran. Succes!
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
En ik geef dus geen ene reet om die ophitsende bullshit. Iran heeft niet de beschikking over kernwapens net zo min dat Irak in 2003 WMD's bezat. En zelfs al heeft Iran de bom, dan acht de kans niet bijzonder groot dat zij die gaat gebruiken.quote:Op maandag 17 januari 2011 07:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
We kunnen ook wachten tot dat gestoorde land kernwapens heeft en dan de consequenties op wellicht andere wijzen gaan ondervinden met nog meer (burger-)doden, maar ik prefereer liever een proactieve houding tegenover Iran.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze zijn gek genoeg om internationaal terrorisme te steunen, waarom zouden ze geen kernbom gebruiken, omdat ze o zo goed bij hun hoofd zijn? Het zijn een stelletje extremistische Islam fundi's met wapens, wat daar zo betrouwbaar aan moet zijn is me vreemd.quote:
[..]
En ik geef dus geen ene reet om die ophitsende bullshit. Iran heeft niet de beschikking over kernwapens net zo min dat Irak in 2003 WMD's bezat. En zelfs al heeft Iran de bom, dan acht de kans niet bijzonder groot dat zij die gaat gebruiken.
Maar goed, Israel zal dit toch nooit toestaan dus wat dat betreft kunnen we rustig slapen. Hoewel terzijde het een schande is dat een relatief nieuw land van 70 jaar oud, de belangen van Europa moet gaan zitten verdedigen, in z'n eentje, en het enige wat het er voor terug krijgt is vuile oproerkraaierij vanuit de media en linkse socialistische huilebalken.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Nogmaals, ik hecht niet zoveel waarde aan al die lulkoek-propaganda. Laat ik een ding voorop stellen; ik heb geen enkele affiniteit met het Iraanse regime en die ayatollah's zijn klootzakken in mijn optiek. Echter, ik denk niet dat Iran erop uit is om andere landen te vernietigen.quote:
[..]
Ze zijn gek genoeg om internationaal terrorisme te steunen, waarom zouden ze geen kernbom gebruiken, omdat ze o zo goed bij hun hoofd zijn? Het zijn een stelletje extremistische Islam fundi's met wapens, wat daar zo betrouwbaar aan moet zijn is me vreemd.
Belangen moet verdedigen? Wtf? Verder is het ook onzinnig om te gaan lopen verkondigen dat het westen Israel in hempie laat staan.quote:Maar goed, Israel zal dit toch nooit toestaan dus wat dat betreft kunnen we rustig slapen. Hoewel terzijde het een schande is dat een relatief nieuw land van 70 jaar oud, de belangen van Europa moet gaan zitten verdedigen, in z'n eentje, en het enige wat het er voor terug krijgt is vuile oproerkraaierij vanuit de media en linkse socialistische huilebalken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Irak had wél WMD's hoor, enkel niet de nucleaire variant daarvan.quote:
[..]
En ik geef dus geen ene reet om die ophitsende bullshit. Iran heeft niet de beschikking over kernwapens net zo min dat Irak in 2003 WMD's bezat. En zelfs al heeft Iran de bom, dan acht de kans niet bijzonder groot dat zij die gaat gebruiken.
Ze hadden een mooie verzameling gifgas, en hebben dit ook meermaals gebruikt tegen oa Iran en de koerden. Het Amerikaanse buitenlandse beleid is op dat punt overigens al tientallen jaren volledig helder, zij scharen alle biologsiche, chemische en nucleaire wapens onder de term WMD's. Maar goed, Iran heeft dan wel geen werkende nucleaire wapens, maar met wat ze nu produceren kan je heel mooi zgn. dirty bombs maken. 1 zo'n bom in Tel Aviv/Parijs/Londonvul maar in, en we hebben echt een probleem.
En een land wat drijft op olie maar claimt die reactor etc nodig te hebben om stroom op te wekken wantrouw ik toch wat. Zeker als het type reactor wat ze bouwen primair als functie heeft om weapon-grade plutonium te maken, en stroom enkel een bijproduct van dat ontwerp is.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Nee, ze zeggen het alleen om de dag en zijn actief aan het werken aan nucleaire wapens, dat kweekt veel vertrouwen inderdaad. Wat heeft Ahmadinejad en Khomeini ooit gedaan om zulke blinde vertrouwen te kweken bij naïeve socialisten in het Westen?quote:
[..]
Nogmaals, ik hecht niet zoveel waarde aan al die lulkoek-propaganda. Laat ik een ding voorop stellen; ik heb geen enkele affiniteit met het Iraanse regime en die ayatollah's zijn klootzakken in mijn optiek. Echter, ik denk niet dat Iran erop uit is om andere landen te vernietigen.
Werkelijk? Wanneer is de laatste keer dat er iets positiefs over de Israëliërs werd geschreven dan? Dat onze regeringen verstandig zijn en ze wapens leveren wil nog niet zeggen dat ze niet in hun hemd staan qua onze houding tegenover ze.quote:Belangen moet verdedigen? Wtf? Verder is het ook onzinnig om te gaan lopen verkondigen dat het westen Israel in hempie laat staan.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ja dat is erg man!quote:
het zijn nog altijd de amerikanen die er officieel 2 op Japan hebben gegooid!
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Iran speelt blufpoker. De Amerikanen zijn niet bepaald dol op Ahmadinejad en Khomeini. Een eventueel kernwapen, of althans dreigen ermee, kun je beschouwen als een hefboom. De VS houden zich koest zolang die dreiging er is.quote:
[..]
Nee, ze zeggen het alleen om de dag en zijn actief aan het werken aan nucleaire wapens, dat kweekt veel vertrouwen inderdaad. Wat heeft Ahmadinejad en Khomeini ooit gedaan om zulke blinde vertrouwen te kweken bij naïeve socialisten in het Westen?
Wat voor positieve dingen zijn er recentelijk dan gebeurd? De bouw van nieuwe nederzettingen? De sloop van een voor de Palestijnen belangrijk gebouw? Israel maakt het zichzelf ook buitengewoon moeilijk.quote:Werkelijk? Wanneer is de laatste keer dat er iets positiefs over de Israëliërs werd geschreven dan? Dat onze regeringen verstandig zijn en ze wapens leveren wil nog niet zeggen dat ze niet in hun hemd staan qua onze houding tegenover ze.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
mensen die het nodig vinden om te kraken en mensen met andere denkbeelden te mishandelen moet zich schamen.quote:
Mensen die het "nodig" vinden om fosforgranaten op burgers te schieten, die moeten niet zo schijnheilig doen, zich aanmelden bij het IDF en lekker meedoen. Bloed hebben ze immers toch al aan hun handen.
Zie TT, maar er word weer eens negatief over gedaan.quote:
Wat voor positieve dingen zijn er recentelijk dan gebeurd? De bouw van nieuwe nederzettingen? De sloop van een voor de Palestijnen belangrijk gebouw? Israel maakt het zichzelf ook buitengewoon moeilijk.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ik heb het dan ook over het Irak van 2003. Al die rommel is gedwongen ontmanteld na de Eerste Golfoorlogquote:
[..]
Irak had wél WMD's hoor, enkel niet de nucleaire variant daarvan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Want Israel en de VS verdienen een schouderklopje?quote:Op maandag 17 januari 2011 11:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zie TT, maar er word weer eens negatief over gedaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
