bronquote:'Israël testte computerworm tegen Iran'
WASHINGTON - De Verenigde Staten en Israël hebben samen testen gedaan met de computerworm Stuxnet, die gericht leek om het Iraanse kernprogramma stil te leggen. De proeven zijn uitgevoerd in de Israëlische installatie voor kernwapens Dimona, die vrijwel identiek is aan de Iraanse installatie in Natanz.
De krant New York Times heeft dat zondag onthuld. De test is een sterke aanwijzing dat de VS en Israël achter de worm zaten. De worm was gemaakt om de Iraanse kerncentrifuges te saboteren.
Het programma Stuxnet, dat wordt gezien als 's werelds meest ontwikkelde in zijn soort, heeft naar verluidt vorig najaar een vijfde van de Iraanse computers voor het kernprogramma lamgelegd. President Mahmoud Ahmadinejad van Iran gaf in november toe dat er beperkte schade was.
Israël zei vorige week dat de Iraanse bouw van een atoombom is vertraagd tot 2015, onder meer wegens Stuxnet.
Geloven?quote:Op zondag 16 januari 2011 10:40 schreef vergezocht het volgende:
[..]
bron
Al lijkt het nogal van de gekke dat een land zoals Iran met de accusaties komt, begin ik steeds meer en meer te geloven in dit soort wilde accusaties van de 'slachtoffer' kant van de VN, NATO, en het 'Westen'.
schokkend gewoonquote:Op zondag 16 januari 2011 10:56 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Geloven?
Krachtig digitaal wapen van onbekende oorsprong
Wat ze met stuxnet gedaan hebben is volgens sommigen de doos van Pandora openen
En daarom is het goed om op alle landen die niet Iran zijn een computer virus los te laten?quote:Op zondag 16 januari 2011 13:29 schreef bijdehand het volgende:
Hoe minder kernwapens, hoe beter. En wat een land zich allemaal kan permitteren als ze zo'n wapen hebben... nee ik geef Israel en de VS wel gelijk.
Ze vormen beide een bedreiging voor de belangen van de andere kant, heel kort gezegd.quote:Op zondag 16 januari 2011 13:05 schreef Outlined het volgende:
Waarom hebben Israël en Iran eigenlijk zo'n hekel aan elkaar.
Want? Claimt de olie in de Perzische golf?quote:Op zondag 16 januari 2011 13:39 schreef waht het volgende:
[..]
Ze vormen beide een bedreiging voor de belangen van de andere kant, heel kort gezegd.
lekker de bommen voor jezelf houdenquote:Op zondag 16 januari 2011 13:29 schreef bijdehand het volgende:
Hoe minder kernwapens, hoe beter. En wat een land zich allemaal kan permitteren als ze zo'n wapen hebben... nee ik geef Israel en de VS wel gelijk.
Wat mij betreft gaan alle nucleaire wapens weg, maar zolang dit niet gebeurt moet je gewoon zorgen dat zo weinig mogelijk landen ze hebben, vooral als het je aardsvijanden zijn.quote:Op zondag 16 januari 2011 13:32 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
En daarom is het goed om op alle landen die niet Iran zijn een computer virus los te laten?
Dat zou iedereen doen. Niemand zou z'n aardsvijand een pistool geven om mee aangevallen te wordenquote:
Het gaat niet puur over olie. Iran steunt zoals we weten Hezbollah en in mindere mate Hamas, twee groeperingen die een bedreiging vormen voor Israël. Israël is op haar beurt weer druk bezig om de invloed van Iran te beperken onder andere door de ontwikkeling van kernwapens door Iran te frustreren en door Amerika openlijk aan te sporen Iran harder aan te pakken.quote:Op zondag 16 januari 2011 13:46 schreef Outlined het volgende:
[..]
Want? Claimt de olie in de Perzische golf?
Alleen hebben ze met Stuxnet nu net een wapen aan hun aartsvijand gegevenquote:Op zondag 16 januari 2011 13:50 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat zou iedereen doen. Niemand zou z'n aardsvijand een pistool geven om mee aangevallen te worden
Dom he?quote:Op zondag 16 januari 2011 14:02 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Alleen hebben ze met Stuxnet nu net een wapen aan hun aartsvijand gegeven
Dat was Rusland die een cyberaanval uitvoerde op Estland in 2007.quote:Op zondag 16 januari 2011 14:43 schreef Asphias het volgende:
![]()
dit verbaast me eigenlijk niet eens meer.
tijdje geleden stond de wereld nog op zijn kop toen china(of rusland? weet niet meer zeker) aan cyberterrorisme zou doen, maar ondertussen doet de vs net zo hard mee.
cyberterrorisme, guantanamo bay, illegale oorlog in iraq, illegale aanvallen op Syria.
en dan zijn we nog verbaast dat er mensen zijn die menen dat amerika de as van het kwaad is.
IRAN OP PUNT WESTERSE WERELD TE VERNIETIGENquote:Op zondag 16 januari 2011 17:00 schreef Doler12 het volgende:
Ach als het andersom was zou de westerse media volstaan met kreten zo als IRAN VOERT MASSALE TERRORISTISCHE CYBERAANVAL UIT.
Ze hoeven alleen maar de olieprijs te verhogen, en dat doen ze al.quote:Op zondag 16 januari 2011 18:24 schreef Chooselife het volgende:
[..]
IRAN OP PUNT WESTERSE WERELD TE VERNIETIGEN
ATOOMAANVAL IRAN NABIJ
IRAN BRENGT WERELD OP RAND VAN 3E WERELDOORLOG
MASSALE IRAANSE TERREURAANVAL OP ISRAEL
VS VREZEN 2E 9/11 DOOR AGRESSIEF IRAN
ANGST VREES TERREUR IRAN! BANG! VERNIETIGING!!!!1!1!!
Vandaag: "100 dollar? Mwoah, kan nog wel een tikkeltje hoger die prijs".quote:Op zondag 16 januari 2011 18:26 schreef vergezocht het volgende:
[..]
Ze hoeven alleen maar de olieprijs te verhogen, en dat doen ze al.
P.S. Iran is nu voorzitter van de OPEC, veel succes Amerika!
Ja prachtig. Wat een argumenten.quote:Op zondag 16 januari 2011 18:32 schreef Voorschrift het volgende:
Mijn vertrouwen in Israel en de Verenigde Staten is dus nog steeds gegrond, mooi zo.
Hij heeft wel gelijk! zelfs zonder argumenten.quote:Op zondag 16 januari 2011 18:36 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ja prachtig. Wat een argumenten.
Wel een goeie vraag eigenlijk van Outlined. Waarom haten Israel en Iran elkaar zo erg? For god sake, die landen liggen duizenden kilometers uitelkaar! Okee, Hezbollah en Hamas vormen een bedreiging voor Israel, en die worden hevig gesteund door Iran. Vandaar dat Israel zo Iran haat.quote:Op zondag 16 januari 2011 13:51 schreef waht het volgende:
[..]
Het gaat niet puur over olie. Iran steunt zoals we weten Hezbollah en in mindere mate Hamas, twee groeperingen die een bedreiging vormen voor Israël. Israël is op haar beurt weer druk bezig om de invloed van Iran te beperken onder andere door de ontwikkeling van kernwapens door Iran te frustreren en door Amerika openlijk aan te sporen Iran harder aan te pakken.
Dat is niet het hele verhaal maar het schetst wel een mooi beeld.
Israel is een gemaakt land, het was orgineel een engels mandaad (palestijns) grondgebied, dat de VN in 1947 aan, de Israelisch heeft gegeven. Het probleem van Iran zit in het land Israel en niet in joden. In Iran wonen veel joden, buiten Israel de meeste in het midden-oosten!quote:Op zondag 16 januari 2011 18:40 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Wel een goeie vraag eigenlijk van Outlined. Waarom haten Israel en Iran elkaar zo erg? For god sake, die landen liggen duizenden kilometers uitelkaar! Okee, Hezbollah en Hamas vormen een bedreiging voor Israel, en die worden hevig gesteund door Iran. Vandaar dat Israel zo Iran haat.
Maar andersom begrijp ik het nog steeds niet, waarom haat Iran dan Israel zo tot op het bot?
Nou ik was al bang dat het Westen het op zou geven om Iran tegen te houden, maar nu ze toch achter de schermen (klaarblijkelijk) actief bezig zijn dat land tegen te werken en te saboteren ben ik er toch wat geruster op. In ieder geval tot Obama uit het Witte Huis is en we eindelijk weer een Republikein achter het roer hebben.quote:Op zondag 16 januari 2011 18:36 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ja prachtig. Wat een argumenten.
De veiligheid van Israel heeft niets met een democraat of republikein te maken.quote:Op zondag 16 januari 2011 18:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In ieder geval tot Obama uit het Witte Huis is en we eindelijk weer een Republikein achter het roer hebben.
Israel is een gemaakt land... Okee, goed argument van Iran om het dan van de aardbodem te willen vagenquote:Op zondag 16 januari 2011 18:44 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Israel is een gemaakt land, het was orgineel een engels mandaad (palestijns) grondgebied, dat de VN in 1947 aan, de Israelisch heeft gegeven. Het probleem van Iran zit in het land Israel en niet in joden. In Iran wonen veel joden, buiten Israel de meeste in het midden-oosten!
oja en er wonen er wat meer dan 10.000quote:
Ja allemaal leuk, op papier dan.quote:Op zondag 16 januari 2011 19:15 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
oja en er wonen er wat meer dan 10.000
http://en.wikipedia.org/wiki/Persian_Jews
Current status in Iran
Mullah Jacub's Synagogue in EsfahanIran's Jewish community is officially recognized as a religious minority group by the government, and, like the Zoroastrians, they are allocated one seat in the Iranian Parliament.
[..]
Nee, ik heb het over de oorlog verklaren aan dat achterlijke land Iran. Ik zie dat Obama nog niet zo snel doen, dat zou een Republikein eerder doen, dus daar vestig ik m'n hoop maar op. Obama is een pussy, en ik mag hem niet. Slechte president, Jimmy Carter 2.quote:Op zondag 16 januari 2011 18:48 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
De veiligheid van Israel heeft niets met een democraat of republikein te maken.
Ja, maar je begrijpt blijkbaar niet wat de voorzitterschap inhoudt.quote:Op zondag 16 januari 2011 18:31 schreef WallOfStars het volgende:
in de OPEC zitten wel meer landen dan alleen IRAN,
dus daarover valt het wel mee.
maar de straat van hormuz dicht en je olie schiet naar de 500 dollar.
iets wat IRAN in ongeveer 10 minuten kan doen, en er komt geen druppel meer uit
de persische golf
Beste president in jaren. Jij hebt makkelijk lullen met je oorlog tegen Iran. Jou kost het immers niet.quote:Op zondag 16 januari 2011 20:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, ik heb het over de oorlog verklaren aan dat achterlijke land Iran. Ik zie dat Obama nog niet zo snel doen, dat zou een Republikein eerder doen, dus daar vestig ik m'n hoop maar op. Obama is een pussy, en ik mag hem niet. Slechte president, Jimmy Carter 2.
Zeer verstandig van Obama, want de VS is totaal niet in staat om een nieuwe oorlog te voeren. Ruim maar eerst die rommel in Irak en Afghanistan maar eerst op.quote:Op zondag 16 januari 2011 20:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, ik heb het over de oorlog verklaren aan dat achterlijke land Iran. Ik zie dat Obama nog niet zo snel doen, dat zou een Republikein eerder doen, dus daar vestig ik m'n hoop maar op. Obama is een pussy, en ik mag hem niet. Slechte president, Jimmy Carter 2.
Ik heb er best geld voor over hoor, niet zo snel oordelen.quote:Op zondag 16 januari 2011 20:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beste president in jaren. Jij hebt makkelijk lullen met je oorlog tegen Iran. Jou kost het immers niet.
Ik dacht meer aan kosten in de zin van je eigen leven of die van je familieleden. Eigenlijk ben jij helemaal geen vriend van de VS. Jij wilt dat jonge Amerikanen hun leven opofferen omdat jij een land niet kunt uitstaan.quote:Op zondag 16 januari 2011 20:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb er best geld voor over hoor, niet zo snel oordelen.
Ik ben er helemaal voor dat Europa ook ten oorlog trekt, maar dat gebeurd bij lange na niet want daar zijn we te laf voor.quote:Op zondag 16 januari 2011 20:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik dacht meer aan kosten in de zin van je eigen leven of die van je familieleden. Eigenlijk ben jij helemaal geen vriend van de VS. Jij wilt dat jonge Amerikanen hun leven opofferen omdat jij een land niet kunt uitstaan.
Meld jij je aan voor de strijd, of laat je het vuile werk door anderen opknappen?quote:Op zondag 16 januari 2011 20:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben er helemaal voor dat Europa ook ten oorlog trekt, maar dat gebeurd bij lange na niet want daar zijn we te laf voor.
Ik ben geen soldaat, of timmer jij ook je eigen meubels in elkaar en laat je die arme timmerman een dagje rusten?quote:Op zondag 16 januari 2011 20:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Meld jij je aan voor de strijd, of laat je het vuile werk door anderen opknappen?
Wat een kansloze vergelijking. Je leven geven is wel even iets anders dan een fucking bijzettafel in elkaar timmeren. Bepaalde lieden propageren met veel stoere taal oorlog. Prima, maar wees dan ook een vent en draag de consequenties. Je mag dan geen soldaat zijn, maar ik heb het idee dat je geen josti bent en prima in staat bent om te leren vechten.quote:Op zondag 16 januari 2011 21:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik ben geen soldaat, of timmer jij ook je eigen meubels in elkaar en laat je die arme timmerman een dagje rusten?
En we moeten bezuinigen omdat met name de VS de hele wereld heeft kaalgevreten.quote:Op zondag 16 januari 2011 21:42 schreef THEFXR het volgende:
De essentie van het leger is de landsgrenzen verdedigen, wij hebben niks te zoeken in een ander land, beetje schoothondje van de amerikanen zijn, verder hebben wij er het geld niet voor aangezien we keihard zijn aan het bezuinigen!
Jazeker: oorlogvoeren zonder argumenten. Lijkt me een goed idee.quote:Op zondag 16 januari 2011 18:37 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk! zelfs zonder argumenten.
In de eerste plaats hebben de VN het huidige grondgebied niet aan Israel gegeven, dat is grotendeels veroverd. Gaza en de Bezette Westoever zijn zelfs illegaal bezet.quote:Op zondag 16 januari 2011 18:44 schreef WallOfStars het volgende:
[..]
Israel is een gemaakt land, het was orgineel een engels mandaad (palestijns) grondgebied, dat de VN in 1947 aan, de Israelisch heeft gegeven. Het probleem van Iran zit in het land Israel en niet in joden. In Iran wonen veel joden, buiten Israel de meeste in het midden-oosten!
Mja, wanneer ik vervolgens deze lees.....Noord-Korea heeft het verdrag ondertekend, maar zich op 10 januari 2003 teruggetrokken en bekendgemaakt over kernwapens te beschikken....... kan jij je als land dus zo terug trekken en heeft dat hele non-proliferatieverdrag geen betekenis meer?quote:Op maandag 17 januari 2011 01:34 schreef Kees22 het volgende:
[..]
In de eerste plaats hebben de VN het huidige grondgebied niet aan Israel gegeven, dat is grotendeels veroverd. Gaza en de Bezette Westoever zijn zelfs illegaal bezet.
Ik zal het navragen, of en waarom gewone Iraniërs een hekel hebben aan Israel.
Ik vermoed dat het feit dat Israel atoombommen heeft en dus de omgeving kan terroriseren Iran aan het denken heeft gezet. Zoals eerder wapenwedlopen ontstonden tussen de VSvA en de SSSU, tussen India en Pakistan.
Denk daarbij ook aan het feit dat Israel niet het nonproliferatieverdrag heeft ondertekend en Iran wel.
Als je van fascisme houdt wel ja.quote:Op zondag 16 januari 2011 18:32 schreef Voorschrift het volgende:
Mijn vertrouwen in Israel en de Verenigde Staten is dus nog steeds gegrond, mooi zo.
Kom op zeg, het hele landkaartje hierboven is onzin, en voor elke oorlog kan je wel van dit soort foto's maken. Ja, oorlog is gruwelijk, maar soms is het wel nodig.quote:Op maandag 17 januari 2011 02:47 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als je van fascisme houdt wel ja.
Israël moet gewoon de bek dicht houden. Tyfusland.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoezo is dat plaatje onzin? Lieg je vaker?quote:Op maandag 17 januari 2011 03:21 schreef Sabeltandman het volgende:
[..]
Kom op zeg, het hele landkaartje hierboven is onzin, en voor elke oorlog kan je wel van dit soort foto's maken. Ja, oorlog is gruwelijk, maar soms is het wel nodig.
Been there, done that - got the t-shirt.quote:Op maandag 17 januari 2011 05:28 schreef Salvad0R het volgende:
Mensen die het "nodig" vinden om fosforgranaten op burgers te schieten, die moeten niet zo schijnheilig doen, zich aanmelden bij het IDF en lekker meedoen.
Rancune wil ik het niet noemen.quote:Op maandag 17 januari 2011 06:26 schreef Type-R het volgende:
[..]
Been there, done that - got the t-shirt.
En het zit wel diep he bij jou die rancune
Goed artikelquote:Op zondag 16 januari 2011 17:46 schreef WallOfStars het volgende:
maar post dan tenminste het NY-times verhaal, daar staat wat in, de telegraaf heeft het niet
eens correct weten te vertalen!!!
BRON: van de telegraaf : http://www.nytimes.com/20(...).html?pagewanted=all
We kunnen ook wachten tot dat gestoorde land kernwapens heeft en dan de consequenties op wellicht andere wijzen gaan ondervinden met nog meer (burger-)doden, maar ik prefereer liever een proactieve houding tegenover Iran.quote:Op zondag 16 januari 2011 21:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een kansloze vergelijking. Je leven geven is wel even iets anders dan een fucking bijzettafel in elkaar timmeren. Bepaalde lieden propageren met veel stoere taal oorlog. Prima, maar wees dan ook een vent en draag de consequenties. Je mag dan geen soldaat zijn, maar ik heb het idee dat je geen josti bent en prima in staat bent om te leren vechten.
We horen wel hoe het was in Iran. Succes!
En ik geef dus geen ene reet om die ophitsende bullshit. Iran heeft niet de beschikking over kernwapens net zo min dat Irak in 2003 WMD's bezat. En zelfs al heeft Iran de bom, dan acht de kans niet bijzonder groot dat zij die gaat gebruiken.quote:Op maandag 17 januari 2011 07:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
We kunnen ook wachten tot dat gestoorde land kernwapens heeft en dan de consequenties op wellicht andere wijzen gaan ondervinden met nog meer (burger-)doden, maar ik prefereer liever een proactieve houding tegenover Iran.
Ze zijn gek genoeg om internationaal terrorisme te steunen, waarom zouden ze geen kernbom gebruiken, omdat ze o zo goed bij hun hoofd zijn? Het zijn een stelletje extremistische Islam fundi's met wapens, wat daar zo betrouwbaar aan moet zijn is me vreemd.quote:Op maandag 17 januari 2011 09:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ik geef dus geen ene reet om die ophitsende bullshit. Iran heeft niet de beschikking over kernwapens net zo min dat Irak in 2003 WMD's bezat. En zelfs al heeft Iran de bom, dan acht de kans niet bijzonder groot dat zij die gaat gebruiken.
Nogmaals, ik hecht niet zoveel waarde aan al die lulkoek-propaganda. Laat ik een ding voorop stellen; ik heb geen enkele affiniteit met het Iraanse regime en die ayatollah's zijn klootzakken in mijn optiek. Echter, ik denk niet dat Iran erop uit is om andere landen te vernietigen.quote:Op maandag 17 januari 2011 09:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ze zijn gek genoeg om internationaal terrorisme te steunen, waarom zouden ze geen kernbom gebruiken, omdat ze o zo goed bij hun hoofd zijn? Het zijn een stelletje extremistische Islam fundi's met wapens, wat daar zo betrouwbaar aan moet zijn is me vreemd.
Belangen moet verdedigen? Wtf? Verder is het ook onzinnig om te gaan lopen verkondigen dat het westen Israel in hempie laat staan.quote:Maar goed, Israel zal dit toch nooit toestaan dus wat dat betreft kunnen we rustig slapen. Hoewel terzijde het een schande is dat een relatief nieuw land van 70 jaar oud, de belangen van Europa moet gaan zitten verdedigen, in z'n eentje, en het enige wat het er voor terug krijgt is vuile oproerkraaierij vanuit de media en linkse socialistische huilebalken.
Irak had wél WMD's hoor, enkel niet de nucleaire variant daarvan.quote:Op maandag 17 januari 2011 09:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En ik geef dus geen ene reet om die ophitsende bullshit. Iran heeft niet de beschikking over kernwapens net zo min dat Irak in 2003 WMD's bezat. En zelfs al heeft Iran de bom, dan acht de kans niet bijzonder groot dat zij die gaat gebruiken.
Nee, ze zeggen het alleen om de dag en zijn actief aan het werken aan nucleaire wapens, dat kweekt veel vertrouwen inderdaad. Wat heeft Ahmadinejad en Khomeini ooit gedaan om zulke blinde vertrouwen te kweken bij naïeve socialisten in het Westen?quote:Op maandag 17 januari 2011 09:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, ik hecht niet zoveel waarde aan al die lulkoek-propaganda. Laat ik een ding voorop stellen; ik heb geen enkele affiniteit met het Iraanse regime en die ayatollah's zijn klootzakken in mijn optiek. Echter, ik denk niet dat Iran erop uit is om andere landen te vernietigen.
Werkelijk? Wanneer is de laatste keer dat er iets positiefs over de Israëliërs werd geschreven dan? Dat onze regeringen verstandig zijn en ze wapens leveren wil nog niet zeggen dat ze niet in hun hemd staan qua onze houding tegenover ze.quote:Belangen moet verdedigen? Wtf? Verder is het ook onzinnig om te gaan lopen verkondigen dat het westen Israel in hempie laat staan.
Ja dat is erg man!quote:Op maandag 17 januari 2011 09:53 schreef THEFXR het volgende:
het zijn nog altijd de amerikanen die er officieel 2 op Japan hebben gegooid!
Iran speelt blufpoker. De Amerikanen zijn niet bepaald dol op Ahmadinejad en Khomeini. Een eventueel kernwapen, of althans dreigen ermee, kun je beschouwen als een hefboom. De VS houden zich koest zolang die dreiging er is.quote:Op maandag 17 januari 2011 09:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, ze zeggen het alleen om de dag en zijn actief aan het werken aan nucleaire wapens, dat kweekt veel vertrouwen inderdaad. Wat heeft Ahmadinejad en Khomeini ooit gedaan om zulke blinde vertrouwen te kweken bij naïeve socialisten in het Westen?
Wat voor positieve dingen zijn er recentelijk dan gebeurd? De bouw van nieuwe nederzettingen? De sloop van een voor de Palestijnen belangrijk gebouw? Israel maakt het zichzelf ook buitengewoon moeilijk.quote:Werkelijk? Wanneer is de laatste keer dat er iets positiefs over de Israëliërs werd geschreven dan? Dat onze regeringen verstandig zijn en ze wapens leveren wil nog niet zeggen dat ze niet in hun hemd staan qua onze houding tegenover ze.
mensen die het nodig vinden om te kraken en mensen met andere denkbeelden te mishandelen moet zich schamen.quote:Op maandag 17 januari 2011 05:28 schreef Salvad0R het volgende:
Mensen die het "nodig" vinden om fosforgranaten op burgers te schieten, die moeten niet zo schijnheilig doen, zich aanmelden bij het IDF en lekker meedoen. Bloed hebben ze immers toch al aan hun handen.
Zie TT, maar er word weer eens negatief over gedaan.quote:Op maandag 17 januari 2011 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
Wat voor positieve dingen zijn er recentelijk dan gebeurd? De bouw van nieuwe nederzettingen? De sloop van een voor de Palestijnen belangrijk gebouw? Israel maakt het zichzelf ook buitengewoon moeilijk.
Ik heb het dan ook over het Irak van 2003. Al die rommel is gedwongen ontmanteld na de Eerste Golfoorlogquote:Op maandag 17 januari 2011 09:46 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Irak had wél WMD's hoor, enkel niet de nucleaire variant daarvan.Ze hadden een mooie verzameling gifgas, en hebben dit ook meermaals gebruikt tegen oa Iran en de koerden. Het Amerikaanse buitenlandse beleid is op dat punt overigens al tientallen jaren volledig helder, zij scharen alle biologsiche, chemische en nucleaire wapens onder de term WMD's.
Want Israel en de VS verdienen een schouderklopje?quote:Op maandag 17 januari 2011 11:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zie TT, maar er word weer eens negatief over gedaan.
Ja, en als het bunkerbusters waren geweest een zoen.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want Israel en de VS verdienen een schouderklopje?
Tsja, ik heb nou eenmaal de schurft aan gewapende conflicten dus ik zie eerlijk gezegd geen reden om te gaan juichen. Maar goed, rechtsen geilen nou eenmaal op dood en verderf, dus ik kan het je moeilijk kwalijk nemen.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, en als het bunkerbusters waren geweest een zoen.
Veel beter.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, ik heb nou eenmaal de schurft aan gewapende conflicten dus ik zie eerlijk gezegd geen reden om te gaan juichen. Maar goed, rechtsen geilen waarderen nou eenmaal dood en verderf, dus ik kan het je moeilijk kwalijk nemen het rechtzetten van kwaadaardige gevaarlijke regimes.
Ooh natuurlijk, jullie doen het allemaal voor die arme inwoners waar jullie zo dol op zijn. Ik zou er echt op zitten te wachten als, bijvoorbeeld, Irakees. Je hele familie dood door een Amerikaanse bom, maar gelukkig zijn we van Saddam af. Driewerf hoera.quote:
een professioneel gemaakt computer virus op de wereld loslaten waardoor nu iedere terroristische organisatie en schurkenstaat er toegang toe heeft is inderdaad erg positief en kan natuurlijk geen gevolgen hebben voor ons of de VSquote:Op maandag 17 januari 2011 11:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zie TT, maar er word weer eens negatief over gedaan.
Je doet het ook voor jezelf, Irak stelt nu geen bedreiging meer voor.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooh natuurlijk, jullie doen het allemaal voor die arme inwoners waar jullie zo dol op zijn. Ik zou er echt op zitten te wachten als, bijvoorbeeld, Irakees. Je hele familie dood door een Amerikaanse bom, maar gelukkig zijn we van Saddam af. Driewerf hoera.
behalve dat de regering nu ineens sjiitisch is en Iran er dus mogelijk een bondgenoot bij heeftquote:Op maandag 17 januari 2011 11:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je doet het ook voor jezelf, Irak stelt nu geen bedreiging meer voor.
Irak vormde allang geen bedreiging meer. Daar heeft de eindeloze stroom aan sancties wel voor gezorgd.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je doet het ook voor jezelf, Irak stelt nu geen bedreiging meer voor.
Ja, niks mis mee dan toch?quote:Op maandag 17 januari 2011 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Irak vormde allang geen bedreiging meer. Daar heeft de eindeloze stroom aan sancties wel voor gezorgd.
Een bondgenoot voor wat, Irak is net zozeer een soeverein land als Friesland dat is.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:40 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
behalve dat de regering nu ineens sjiitisch is en Iran er dus mogelijk een bondgenoot bij heeft
Ik heb bezwaar tegen het voor de katsekut omleggen van mensen.quote:
nog een paar jaarquote:Op maandag 17 januari 2011 11:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een bondgenoot voor wat, Irak is net zozeer een soeverein land als Friesland dat is.
Hun niet, dus ik ook niet.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb bezwaar tegen het voor de katsekut omleggen van mensen.
Fysiek niet nee.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:44 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
nog een paar jaar
Het is niet dat de VS het zich kan veroorloven daar te blijven
Wie zijn zij?quote:
De Ayatollahs en hun speelpopjes, en de dictators met diezelfde popjes en de terroristische organisaties die denken ons om zeep te moeten helpen omdat wij wel beschaving kennen.quote:
Probleem is dat burgers uiteindelijk weer aan het langste eind trekken. Dictators schuwen het gebruik van geweld inderdaad niet. Helaas waren de Iraakse burgers het hardst de lul. De teller staat geloof inmiddels op een paar honderdduizend.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De Ayatollahs en hun speelpopjes, en de dictators met diezelfde popjes en de terroristische organisaties die denken ons om zeep te moeten helpen omdat wij wel beschaving kennen.
Juist, dus ook de mensen in de Twin Towers, Bussen in Londen, Trein in Madrid en ga zo maar door. Dat die terroristische organisaties actief bewapend en gesteund worden door mafkezen als Saddam en Ahmadinejad doet je niets?quote:Op maandag 17 januari 2011 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is dat burgers uiteindelijk weer aan het langste eind trekken.
Saddam had geen banden met Al-Qaida, dat is nooit bewezen. Iran evenmin. Dat mafketels een stel vliegtuigen in torens boorde, daar kan de Iraakse bevolking natuurlijk niets aan doen.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Juist, dus ook de mensen in de Twin Towers, Bussen in Londen, Trein in Madrid en ga zo maar door. Dat die terroristische organisaties actief bewapend en gesteund worden door mafkezen als Saddam en Ahmadinejad doet je niets?
Waarom zijn hun burgers meer waard dan je eigen?
Daar denken de Israëliërs anders over, want die krijgen Iraans gefinancierde raketten op hun kop om de zoveel tijd, of de actieve financiering en bewapening van terroristische organisaties in Syrië en Libanon. Maar dat boeit je vast weinig.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Saddam had geen banden met Al-Qaida, dat is nooit bewezen. Iran evenmin. Dat mafketels een stel vliegtuigen in torens boorde, daar kan de Iraakse bevolking natuurlijk niets aan doen.
Dat moet natuurlijk worden gestopt, maar dat betekent niet dat het land plat moet worden gegooid. Verder is het westen zelf ook niet vies van het steunen van dubieuze clubjes.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daar denken de Israëliërs anders over, want die krijgen Iraans gefinancierde raketten op hun kop om de zoveel tijd, of de actieve financiering en bewapening van terroristische organisaties in Syrië en Libanon. Maar dat boeit je vast weinig.
Inderdaad, laten we het vriendelijk vragen. Godsdienstwaanzinnigen met wapens en een blinde haat tegen je zullen vast de wapens neerleggen als je alsjeblieft zegt.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat moet natuurlijk worden gestopt, maar dat betekent niet dat het land plat moet worden gegooid.
Ik denk niet dat Iran de intentie heeft om ons aan te vallen. Nogmaals, ik kijk nogal sceptisch aan tegen Amerikaanse propagandaquote:Op maandag 17 januari 2011 12:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Inderdaad, laten we het vriendelijk vragen. Godsdienstwaanzinnigen met wapens en een blinde haat tegen je zullen vast de wapens neerleggen als je alsjeblieft zegt.
Ze vallen ons al jaren aan, indirect welliswaar, maar we leveren alleen een tegenprestatie op dit moment, zie de TT.quote:Op maandag 17 januari 2011 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Iran de intentie heeft om ons aan te vallen. Nogmaals, ik kijk nogal sceptisch aan tegen Amerikaanse propaganda
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |