En daar geloof je wel of niet in of wat moet ik me voorstellen?quote:
Ik hou me niet echt bezig met complotten e.d. al denk ik toch wel dat de maanlanding nep was aangezien de bewijzen die achteraf geleverd werden (die je zelf waarschijnlijk ook gelezen heb)quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:46 schreef Flammie het volgende:
[..]
En daar geloof je wel of niet in of wat moet ik me voorstellen?
edit: en andere bronnen zeggen weer dat het niet nep was -en sorry die vond ik sterker-Post je eigen lijstje eens
![]()
Wat een nonsens.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 14:45 schreef ukga het volgende:
hoezo vind je de maanlanding niet een conspiricie?
dat is zowat keihard bewezen dat die nep was
Nah ja ik persoonlijk snap het nut niet zo goed van allemaal numerologische puzzeltjes achter te laten of soortgelijke dingen. Zien zij (de elite) het als een soort kat en muis spel ofzo?quote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:38 schreef Ticker het volgende:
Conspiracies waar ik niet meer om heen kan
1: maanlanding fake
2: Al die toevallige symbolieken en dingen die men ziet in bankbiljetten etc/numerologie
3: Massa manipulatie
Ps: Flammie topic![]()
Ach je begin is er dat je enigzins een rij kan maken waarin je aan geeft argwaan te hebben. Dat was niet zo heel lang geleden nog anders.quote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:55 schreef Flammie het volgende:
[..]
Nah ja ik persoonlijk snap het nut niet zo goed van allemaal numerologische puzzeltjes achter te laten of soortgelijke dingen. Zien zij (de elite) het als een soort kat en muis spel ofzo?
Niemand kan hier duidelijk antwoord op geven. Waarom worden deze broodkruimels achtergelaten? Waarom in de muziek.. waarom op gebouwen?quote:Zien zij (de elite) het als een soort kat en muis spel ofzo
Er mag best over gediscussieerd worden mijns inziens maar het topic was meer zo van:quote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:58 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ach je begin is er dat je enigzins een rij kan maken waarin je aan geeft argwaan te hebben. Dat was niet zo heel lang geleden nog anders.
Zelfde merk ik bijvoorbeeld bij Lavenderr op, dat viel me toevallig vandaag in een ander topic op.
Ik ga in dit topic ook geen poging wagen om je over te halen.
Ik weet dat zoiets niet werkt, het werkt in zien, begrijpen. En dat laatste is weer geen aanval dat je niet slim bent, het is net als voetballen, als je ermee begint ben je niet gelijk goed.
Je moet intuitie opbouwen. Daarom dat je ondertussen wat meer open bent voor de meest voor de hand liggende conspiracies.
Of was het wel een beetje de bedoeling dat er onderbouwing kwam indien gewenst?
Kan ik me best in vinden, al zou ik het niet zo snel doen als ik mijn zaakjes geheim wil houdenquote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:58 schreef Ticker het volgende:
Niemand kan hier duidelijk antwoord op geven. Waarom worden deze broodkruimels achtergelaten? Waarom in de muziek.. waarom op gebouwen?
Waarom? Omdat het een vorm van openheid is, het is niet allemaal slecht. Het is meer dat het een elite is die op een andere level communiceert. Als jij het kan lezen heb je de mogelijkheid mee te gaan in wat gaande is.
Heb je kort een aantal voorbeelden? Ben benieuwd wat je precies bedoeltquote:Op zaterdag 15 januari 2011 19:58 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ach je begin is er dat je enigzins een rij kan maken waarin je aan geeft argwaan te hebben. Dat was niet zo heel lang geleden nog anders.
Zelfde merk ik bijvoorbeeld bij Lavenderr op, dat viel me toevallig vandaag in een ander topic op.
Ik ga in dit topic ook geen poging wagen om je over te halen.
Ik weet dat zoiets niet werkt, het werkt in zien, begrijpen. En dat laatste is weer geen aanval dat je niet slim bent, het is net als voetballen, als je ermee begint ben je niet gelijk goed.
Je moet intuitie opbouwen. Daarom dat je ondertussen wat meer open bent voor de meest voor de hand liggende conspiracies.
Of was het wel een beetje de bedoeling dat er onderbouwing kwam indien gewenst?
[..]
Niemand kan hier duidelijk antwoord op geven. Waarom worden deze broodkruimels achtergelaten? Waarom in de muziek.. waarom op gebouwen?
Waarom? Omdat het een vorm van openheid is, het is niet allemaal slecht. Het is meer dat het een elite is die op een andere level communiceert. Als jij het kan lezen heb je de mogelijkheid mee te gaan in wat gaande is.
Bedoel je dat laatste? Muziek en gebouwen?quote:Op zondag 16 januari 2011 18:52 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Heb je kort een aantal voorbeelden? Ben benieuwd wat je precies bedoelt
quote:Let's start with this: On the back of another one of Smiths CDs entitled The Big Picture released in 1986 (see below), his name is spelled backwards. Now, I am not jumping to a conclusion here, nevertheless I would point out that spelling, or talking (and/or a host of others things) backwards is very significant in satanic circles.
quote:However...what is really interesting is that two of the letters in his backwards name are RUNIC. They are runes. Notice carefully (see below), the t in "Smith" and the m in "Michael". Thats not good. The runic alphabet, in the modern day, is related exclusively to occult practices and witchcraft. It is virtually the satanic alphabet. (The word runic means secret.)
quote:There are several variations of the runic alphabet but in researching, I found that the three major versions which have predominated the occult world, all have the identical t and m that you see on the back of the Michael W. Smith album.
Now, you may be saying-- Come on. It's just a coincidence. They used several different "fonts" for this stylized print, and they accidently used a couple of runic letters.
Wait a minute-- Take another closer look at this
"Christmastime" CD cover (seen again, below) which was released 13 years after the aforementioned "Big Picture" album:
You will notice that Smith is, again, bringing this runic t and m into play.
He is forming a runic t with his body...going so far as to lower his head, to round off the top of the t...AND is standing on top of this chair which forms a runic m. That is pretty shocking stuff.
quote:Ask the question--What in the world is Smith otherwise doing...standing on a chair, striking this weird pose, out in the middle of the snow?
There is therefore, simply no mistaking the fact that on at least two of his CDs, he is displaying these runic/Luciferian symbols...and is doing so in a secret, coded fashion. That is extremely and pointedly ominous. (Again, the "Christmastime" album was released in 1998.)
(I fully realize that, at this point, many questions come rushing to mind. Please understand--I am going to attempt to address all of these questions as we go along. But it takes some doing. That is the whole purpose of this report.)
Bizar? Mwah.. als je het kunst noemt loopt iedereen door.quote:AN OCCULT EXPERT'S CONFIRMATION
I subsequently had the opportunity to correspond with an expert on the occult --in particular, germanic and Norse occultism. She had personal connection to the occult world and had also obtained a degree in anthropology, apparently with an emphasis on occult issues. After looking over Smith's pose on the cover of his "Christmastime" CD she was able to routinely provide some interpretation for these particular runes.
I was stunned. I thought I would go an entire lifetime without knowing what this secret runic message was. I later discovered their meaning was readily available on the trusty old Internet...if I had only known where to look for it. Here were her comments and an analysis of the Smith "Christmastime" CD cover--things which I have since confirmed from other sources:
"In this pose, Smith is making the sign of Tyr (the Sky God), who (according to Norse mythology) sacrificed his hand to the Fenris Wolf in order to save others. It is also a warrior symbol of great courage, and of overcoming death. He is standing on an M, which is the rune for Mankind. I don't see that as sinister but make of it what you will."
I wrote back the following comments:
"Now, when you say his choice of runes signifies the 'sky god' and that this god is being placed above 'mankind'...that is very significant to me as a student of the Bible. The ancient manuscripts which make up the Bible, refer to Lucifer as "the prince and power of the air".
Furthermore, the Scriptures indicate that for the time being, all of the world is virtually under Lucifer's dominion (although not complete control). It seems to me, a Luciferian would be very interested in depicting Lucifer as reigning supreme over mankind. I don't know what you see from your particular cultural perspective but I can tell you that for Smith to seemingly indicate such a message...is spectacularly and utterly in opposition to his purported 'conservative Christian' philosophy.
And once again, given what I have observed in his kindly, charitable demeanor...it's indicative to me of an ominous 'Jekyl and Hyde' thing, going on.
Thanks for your insights."
In the occult world, not only is Tyr known as a "sky god"...the Egyptian god "Ra" is also known as a 'sky god'. From the Biblical perspective we know that Satan has come by a number of aliases. It seems a pretty fair surmising that in referencing the sky god, Ra and Tyr are therefore likely aliases for the Devil himself.
Of course, in regard to Smiths display of these runesif Tyr is only a henchman to Satana mere also-ran in the pantheon of pagan/demonic godswould that make it any better? I should think not.
By the way, if you research the pagan religions of the world throughout history, it is intriguing how often the sky god concept comes into play: Amaruca and Quetzacouatl, are two different names for supposedly two different pagan deities.
Uitstekende post.quote:Op zondag 16 januari 2011 18:48 schreef damirovic het volgende:
Een paar punten wat belangrijk is, maar vaak over het hoofd wordt gezien
1. balkan oorlog:
Milosevic blijkt onschuldig te zijn. De NAVO heeft heel joegoslavië gedesintegreerd door propaganda. Greater Serbia wordt het fenomeen genoemd dat gebruikt werd door de NAVO. Sebrenica is NIET uitgevoerd door Milosevic. Er zijn absoluut geen bewijzen er voor. Check zijn rechtzaak in Den Haag.
2. Referendum in Sudan
Sudan zal hoogstwaarschijnlijk worden opgesplitst in noord en zuid. Dit referendum werd uitgevoerd waarschijnlijk door de VS (weet niet zeker). De rebellen beweging in het zuiden werd ook gefinancieerd door Amerika. De motief voor het opsplitsen van Sudan is, volgens de media, wegens onenigheden tussen islamieten, christenen, animalisten etc. Men moet niet vergeten dat Sudan een aantal olierijke plekken heeft waar de VS op uit is. Het gaat dus puur om grondstoffen.
Onderzoek wat amerika (incl. EU) te zoeken heeft in Venezuela, Bolivia, Ecuador, Panama, Joegoslavie m.n. Kosovo, Sudan, Irak, Afghanistan, Vietnam(?). Zo uit m'n hoofd. Je ziet dat de westen zich bemoeit met vele landen, of dat echt positieve invloed heeft op de ontwikkeling van dat land is zeer duidelijk imo.
WTF? Denk je echt dat die man compleet onschuldig is?quote:Op zondag 16 januari 2011 21:01 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Uitstekende post.![]()
Ik heb destijds nog gestreden voor de vrijlating van de president van Joegoslavië, Slobodan Milosevic (o.a. de communistische partij van Nederland hield zich bezig met zijn vrijlating). Ik stuurde hem ook altijd een verjaardagskaartje. Die man is er echt ingeluisd, heeft onschuldig vastgezeten onder erbarmelijke omstandigheden, is vergiftigd en ik vind het verschrikkelijk wat hem is aangedaan.Shame on the dutch, shame on you, man.
Ja, waarom ga ik anders in een commissie zitten om samen met andere kameraden te proberen hem vrij te krijgen en geld op te halen voor een eerlijk proces. Helaas is hij vermoord door Carla del Puta en Nederlandse bewakers in het HvB te Scheveningen.quote:Op zondag 16 januari 2011 21:35 schreef Zwansen het volgende:
[..]
WTF? Denk je echt dat die man compleet onschuldig is?
Weet je toevallig hoe het is met de tribunaal van Rwanda? Is hier hetzelfde gaande als de joegoslavische tribunaal? Ik zal me daar mischien later in verdiepen.quote:Op maandag 17 januari 2011 02:29 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ja, waarom ga ik anders in een commissie zitten om samen met andere kameraden te proberen hem vrij te krijgen en geld op te halen voor een eerlijk proces. Helaas is hij vermoord door Carla del Puta en Nederlandse bewakers in het HvB te Scheveningen.
hihihi...dit heb ik vanmorgen ook zitten lezen.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 17:46 schreef Lavenderr het volgende:
http://www.stelling.nl/morgenster/wolff.htm
Tot in de hoogste kringen...
Weet je wat me zo verbaast bij dit soort zaken? De stilte vanuit de hoek van de beschuldigden.quote:Op zaterdag 22 januari 2011 19:37 schreef Coos het volgende:
[..]
hihihi...dit heb ik vanmorgen ook zitten lezen.
alles wat die lui zullen zeggen, zal hoe dan ook toch in het verkeerde keelgat schieten.quote:Op zondag 23 januari 2011 14:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Weet je wat me zo verbaast bij dit soort zaken? De stilte vanuit de hoek van de beschuldigden.
Dat wel, of het ze proberen het dood te zwijgen. In de hoop dat degenen die aan de bel trekken het uiteindelijk wel opgeven omdat ze nooit reactie krijgen.quote:Op zondag 23 januari 2011 14:44 schreef Michielos het volgende:
[..]
alles wat die lui zullen zeggen, zal hoe dan ook toch in het verkeerde keelgat schieten.
Ach, wat is slecht he?quote:Op zondag 23 januari 2011 14:58 schreef Flammie het volgende:
Een slechte website noem ik niet echt "aan de bel trekken" om eerlijk te zijn
Ja hoor, ik snap wat je bedoelt. Ben niet op mijn achterhoofd gevallen.quote:Op zondag 23 januari 2011 15:02 schreef Flammie het volgende:
De content is wel goed maar ik weet ook niet of er nu ergens een underground website over mij op het internet loopt of niet. Ik weet dit niet omdat er niet aan "de bel" getrokken wordt als je snapt wat ik bedoel
Dat is het punt niet. Het punt is dat er niet te reageren valt op stellingen op een website waar je het bestaan niet vanaf weet.quote:Op zondag 23 januari 2011 15:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hoor, ik snap wat je bedoelt. Ben niet op mijn achterhoofd gevallen.
Maar waarom zou er over jou een undeground website lopen? Ben jij in complotten verwikkeld dan? Want daar hebben we het hier over, conspiracies.
Maar van het bestaan van deze website weten we wel, en van de klokkenluiderssite ook. Dus wat wil je nu zeggen?quote:Op zondag 23 januari 2011 15:07 schreef Flammie het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Het punt is dat er niet te reageren valt op stellingen op een website waar je het bestaan niet vanaf weet.
Dat is waar. Nou, kunnen we het nu weer over de content van deze volgens jou slechte websites hebben?quote:Op zondag 23 januari 2011 15:19 schreef Flammie het volgende:
Dat jij het bestaan van deze website kent wil niet zeggen dat iedereen deze website kent natuurlijk. Of de mensen die het aangaat bijv. En je kunt niet reageren op een website waarvan jij persoonlijk niet weet dat deze er is.
Onze grootste nationale conspiracy, wellicht ?quote:Op zondag 16 januari 2011 08:52 schreef ZureMelk het volgende:'...Moord op Fortuyn (roepen dat er geen meerdere daders waren terwijl het onderzoek nog niet gestart was)
Dat is wel waar, die waren enorm snel op de proppen.quote:Op donderdag 10 februari 2011 19:05 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Onze grootste nationale conspiracy, wellicht ?
Het was erg toevallig dat er direct een politie-arrestatieteam met kogelvrije vesten klaar stond om Volkert van der G. op te wachten en te overmeesteren.
http://nos.nl/archief/200(...)otos_arrestatie.html
Jomanda had Fortuyn ontmoet, en hem kort voor zijn dood nog gewaarschuwd voor een aanstaand moordcomplot op hem..
Doe maar in de eeuwigheid op de barbeque beneden.quote:Op zondag 16 januari 2011 07:24 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Milosevic (moge hij in vrede rusten)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |