Laura #15 Van Bedelmeisje naar losbandig meisje

quote:

Op zondag 16 januari 2011 02:07 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Dat is pure speculatie Voor hetzelfde geld, hadden die oneerlijke bedrijven ook tegen Jessica vroeg of laat (meestal op een onverwachte moment) gezegd dat zij het record toch niet gaat halen.

Dus?...

Dat is geen speculatie, die organisaties hebben namelijk zelf aangegeven dat dit de reden was waarom ze dit record niet meer registreren.

En daarbij, Jessica Watson is allang weer thuis joh Die heeft het gehaald. Of Laura het ooit gaat afmaken, moet je nog maar afwachten in de komende anderhalf jaar(!).

quote:

Op zondag 16 januari 2011 02:08 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Dat is geen speculatie, die organisaties hebben namelijk zelf aangegeven dat dit de reden was waarom ze dit record niet meer registreren.

___________ !!!!!!

Je kan ze gewoon niet geloven mens! Diezelfde bedrijven die regels arbitrair wijzigen enkel om een bepaalde persoon het lot dwars te bomen, en dan nog wil je op hun propaganda ingaan.

Volgens mij, (al was het niet voor het feit dat onze overheid zelf ook nogal corrupt is) moest de overheid ingrijpen en deze bedrijven op het matje roepen om deze duidelijke illegale praktijken. En volgens mij zou Laura haar gelijk moeten halen in de rechtbank.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 02:13 schreef vergezocht het volgende:

[..]

___________ !!!!!!

Je kan ze gewoon niet geloven mens! Diezelfde bedrijven die regels arbitrair wijzigen enkel om een bepaalde persoon dwars te bomen, en dan nog wil je op hun propaganda ingaan.

Volgens mij, (al was het niet voor het feit dat onze overheid zelf ook nogal corrupt is) moest de overheid ingrijpen en deze bedrijven op het matje roepen om deze duidelijke illegale praktijken. En volgens mij zou Laura haar gelijk moeten halen in de rechtbank.

Doe niet zo mal joh! Dat besluit is niet genomen om iemand dwars te bomen. Dat besluit is genomen omdat die organisaties niet verantwoordelijk willen zijn voor dodelijke gevolgen van een dergelijke recordpoging op veel te jonge leeftijd. Nu is Laura een mooiweervakantievaarder (zeilen doet ze ook enkel als de wind waait, en anders ronkt de motor), maar anderen die werkelijk voor dit record gaan, doen niet aan mooiweerzeilen. Die zeilen ook door stormen heen, en bij windstilte gaan ze even niet vooruit.

Zo hebben ook alle serieuze kandidaten voor dit record dat gedaan. En degene die daarbij als beste uit de bus kwam, was dus Jessica Watson. Helaas wordt haar record met dank aan Laura niet erkend. En een volgende die haar daarin zou kunnen verslaan evenmin.

Maar als je de logboeken van Jessica Watson, of Mike Perham, of Jesse Martin, of Zac Sunderland leest... dan lees je toch iets heel anders dan in het vakantieboek van Laura Dekker.

Er is een verschil!

quote:

Op zondag 16 januari 2011 02:20 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Doe niet zo mal joh! Dat besluit is niet genomen om iemand dwars te bomen. Dat besluit is genomen omdat die organisaties niet verantwoordelijk willen zijn voor dodelijke gevolgen van een dergelijke recordpoging op veel te jonge leeftijd. Nu is Laura een mooiweervakantievaarder (zeilen doet ze ook enkel als de wind waait, en anders ronkt de motor), maar anderen die werkelijk voor dit record gaan, doen niet aan mooiweerzeilen. Die zeilen ook door stormen heen, en bij windstilte gaan ze even niet vooruit.

Zo hebben ook alle serieuze kandidaten voor dit record dat gedaan. En degene die daarbij als beste uit de bus kwam, was dus Jessica Watson. Helaas wordt haar record met dank aan Laura niet erkend. En een volgende die haar daarin zou kunnen verslaan evenmin.

Maar als je de logboeken van Jessica Watson, of Mike Perham, of Jesse Martin, of Zac Sunderland leest... dan lees je toch iets heel anders dan in het vakantieboek van Laura Dekker.

Er is een verschil!

Ik snap alleen niet het verband dat jij wilt trekken tussen Laura en Jessica.
Als Laura te jong is en daardoor de reis te gevaarlijk wordt, waarom zou dat dan niet bij Jessica moeten gelden? Ook zij was toen nogal minderjarig.

Dus willen de bedrijven een vreemde uitzondering maken bij Laura, maar bij alle andere jonge zeilsters mag het gewoon door? Dat lijkt dan weer om oneerlijke vooroordelen te gaan en dat is ook ten strengste verboden.

Je kan echt niet de schuld geven aan Laura. Want als die niet eens had bestaan of in de media was gekomen, hoe ben jij er zo zeker van dat al deze oneerlijke bedrijven ineens een hele andere beschouwing voor Jessica hadden???

Misschien heeft het met al haar juridische moeilijkheden in NL te maken (dat van Laura) en dat dus heeft haar negatief in de publiciteit gebracht. Maar das dan weer de schuld van de media en niet Laura.

Dus laat die meid met rust. Als je een bepaalde partij de schuld moet geven is dat het GBR of WSSRC (of wat ook) zelf, of de media.

Straks komen de bedrijven zeggen dat een autist met een beperkte IQ niet mag gewichtheffen want dat is te gevaarlijk voor hem. En zij willen geen aansprakelijkheid.

Dus mogen er geen verstandelijk gehandicapten meer deelnemen in dit soort sporten?

Serieus hoe haal ik dit topic uit myat ? Ik wordt gek van jullie gezeur over een meisje dat aan het zeilen is gaat nergens over het lijkt wel Big Brother

quote:

Op zondag 16 januari 2011 02:30 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Ik snap alleen niet het verband dat jij wilt trekken tussen Laura en Jessica.
Als Laura te jong is en daardoor de reis te gevaarlijk wordt, waarom zou dat dan niet bij Jessica moeten gelden? Ook zij was toen nogal minderjarig.

Dus willen de bedrijven een vreemde uitzondering maken bij Laura, maar bij alle andere jonge zeilsters mag het gewoon door? Dat lijkt dan weer om oneerlijke vooroordelen te gaan en dat is ook ten strengste verboden.

Je kan echt niet de schuld geven aan Laura. Want als die niet eens had bestaan of in de media was gekomen, hoe ben jij er zo zeker van dat al deze oneerlijke bedrijven ineens een hele andere beschouwing voor Jessica hadden???

Misschien heeft het met al haar juridische moeilijkheden in NL te maken (dat van Laura) en dat dus heeft haar negatief in de publiciteit gebracht. Maar das dan weer de schuld van de media en niet Laura.

Dus laat die meid met rust. Als je een bepaalde partij de schuld moet geven is dat het GBR of WSSRC (of wat ook) zelf, of de media.

Eigenlijk is er ook geen enkel verband tussen beide dames.

Jessica Watson ging voor een serieuze recordpoging. Ze had zich goed voorbereid, was in het bezit van alle benodigde papieren, en had degelijke sponsoren.

Laura, is niet in het bezit van de benodigde papieren (daarom kon ze ook niet vanuit Nederland en ook niet vanuit Portugal, dus toen werd het maar Gibraltar, vertrekken). Laura, heeft geen degelijke sponsoren. Laura, heeft zelfs geen planning van het verloop van haar reis. In haar weblog schrijft ze al wekenlang dat ze nog even moet nadenken over waar ze nu heen zal gaan en wanneer, want dat weet ze nog niet. Ja, over een half jaar wil ze wel het Panama Kanaal doorvaren. Okeej....

Niemand van de tegenstanders hier geeft Laura de schuld van dit hele gedoe. Als de tegenstanders bij iemand schuld neerleggen, dan is dat op de eerste plaats bij Pa Dekker. Of Golddicker, zoals Enneacanthus_Obesus Dick Dekker zo treffend heeft weten om te dopen Voor de tegenstanders, is Laura immers maar een kind van amper 15. De voorstanders, willen in haar graag een volwassen en stabiele vrouw zien.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 02:36 schreef Dr.Mikey het volgende:
Serieus hoe haal ik dit topic uit myat ? Ik wordt gek van jullie gezeur over een meisje dat aan het zeilen is gaat nergens over het lijkt wel Big Brother

Wat doe je dan hier?

quote:

Op zondag 16 januari 2011 02:32 schreef vergezocht het volgende:
Straks komen de bedrijven zeggen dat een autist met een beperkte IQ niet mag gewichtheffen want dat is te gevaarlijk voor hem. En zij willen geen aansprakelijkheid.

Dus mogen er geen verstandelijk gehandicapten meer deelnemen in dit soort sporten?

Suggereer je nu dat Laura verstandelijk gehandicapt zou zijn?

wordt moe van dat kind.

Zou ze nog maagd zijn?

quote:

Op zondag 16 januari 2011 02:40 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Suggereer je nu dat Laura verstandelijk gehandicapt zou zijn?

nee, jij wel

quote:

Op zondag 16 januari 2011 02:08 schreef Banjerkanjer het volgende:

[..]

Dat is geen speculatie, die organisaties hebben namelijk zelf aangegeven dat dit de reden was waarom ze dit record niet meer registreren.

En daarbij, Jessica Watson is allang weer thuis joh Die heeft het gehaald. Of Laura het ooit gaat afmaken, moet je nog maar afwachten in de komende anderhalf jaar(!).

't Is ook in de verste verte niet te vergelijken met de prestatie van Jessica.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 03:21 schreef Eclaire84 het volgende:
Zou ze nog maagd zijn?

Welnee, zo'n volwassen vrouw!! Echt niet.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 23:31 schreef vergezocht het volgende:

[..]

Nee, er is geen valse voorstelling van zaken. Het enige wat ze met de media wilt delen is dat ze een wereld-soloreisje doet in het kader van een recordpoging om het jongste meisje ooit te zijn. Enkel daarop hebben we inzagerecht.

- Dat het een zeiltocht zou zijn is gelogen.
- dat het een solotocht zou is gelogen.
- dat de tocht is voorbereid is gelogen.
- dat het een recordpoging zou zijn is gelogen
- dat ze een stukje van de tocht sneller zou hebben afgelegd dan Mike Perham, en daarmee toch een record op zich heeft gevestigd, is gelogen
- Dat ze geen aandacht zocht van de media is gelogen
- Dat het niet om het geld gaat is gelogen.

Ongetwijfeld is er nog veel meeer wat niet klopt. Hoe vals wil je de voorstelling van zaken hebben? Dat is trouwens ook waar het om gaat in dit topic. Er komt steeds meer aan het licht. Zeiltocht? Ja, maar wel 2 dagen op de motor varen als het effe zo uitkomt. Solotocht? Ja, maar wel door gebieden heen waar je een crew moet huren en onder begeleiding door moet. Voorbereiding? Al jarenlang? Ja, maar ze wist nog niet eens hoe een sextant eruit zag, van slaapmanagement en EHBO had ze nog nooit gehoord en afspraken met de wereldschool waren er ook nog niet, of niet voldoende.

quote:

De rest is bijzaak. Wat ze allemaal wel en niet in haar privé tijd doet - dat gaat ons niet aan. Zolang ze het record haalt waarvoor ze betaald krijgt, moeten we ons niet mee bemoeien of met modder proberen te slingeren. Want het lijkt niets anders dan dat wat sommigen willen doen.

Als ze daar een vakantie van wilt maken, dan mag ze dat lekker doen. Want in dat geval is het een erg slimme tijdsbeheerder, en dat moet ze zelf weten. Zolang ze dat record haalt waarop we met haar in zee gingen. Nogmaals

De vraag waar het dan wel omgaat is, nu er in geen enkel opzicht sprake is van een recordpoging, is heel legitiem.
Als ze gewoon 2 jaar op vakantie wou, en zij en haar vader hadden de zaak niet bezwendeld, was er veel minder kritiek op geweest.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 12:14 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Als ze gewoon 2 jaar op vakantie wou, en zij en haar vader hadden de zaak niet bezwendeld, was er veel minder kritiek op geweest.

Ja maar, daar krijg je als 15-jarige niet zomaar vrij van school voor.

Dat jongeren dat op hun 18de doen, soit, maar 2 jaar sabbatical, voor een zeilvakantie rond de wereld, kun je vergeten als je 15 bent.

quote:

Op zaterdag 15 januari 2011 23:33 schreef Integreerbeer het volgende:

[..]

Nee ik veronderstel dat ik het niet zeker weet. Tenzij jij kan aantonen dat ik ongelijk heb op basis van een citaat waarin expliciet staat dat ze sexueel actief is.

Dit topic lijkt wel bedoelt om Laura te bashen met allerlei aannames, en dat vind ik niet zo netjes. Maar doe je ding.

Ik heb juist bevestigd dat Laura het woord 'losbandig' waarschijnlijk niet als zodanig bedoeld heeft.
Hoewel het zeker heel waarschijnlijk is dat het wel zo is. Daarvan heb ik ook gezegd dat ze dat zelf moet weten, maar dat het met een solozeiltocht helemaal niets te maken heeft.
Had ik dat niet zo mogen stellen? Waarom is gegronde kritiek 'bashen'?

Het is andersom: Wij worden verondersteld allerlei aannames te doen op basis van een valse voorstelling van zaken. Zo zou ze met een recordpoging ofzoiets bezig zijn. Dat is niet zo netjes.
Ook nog met het doel geld los te krijgen van goedgelovige mensen. Daar zijn ook termen voor: zwendelarij en oplichting.
Dat is ook niet zo netjes.

Het eea. gebeurt lachwekkend slecht, en daar hebben we het hier af en toe over. Dus ja, ik doe mijn ding.

Maar het is toch anders als het meisje zichzelf losbandig noemt en wanneer buitenstaanders dat doen. Jullie lijken wel haar persoonlijk te willen aanvallen. Omdat ze geld verspilt is ze losbandig? Jullie critici komen ook niet erg betrouwbaar over.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 12:40 schreef vergezocht het volgende:
Maar het is toch anders als het meisje zichzelf losbandig noemt en wanneer buitenstaanders dat doen. Jullie lijken wel haar persoonlijk te willen aanvallen. Omdat ze geld verspilt is ze losbandig? Jullie critici komen ook niet erg betrouwbaar over.

Wat is het verschil dan?
Waarom lijken we haar persoonlijk te willen aanvallen?
Waar wordt 'losbandig' in verband gebracht met geldverspilling?
Waarom komen de critici niet betrouwbaar over?

quote:

Op zondag 16 januari 2011 13:36 schreef spuitje het volgende:

[..]

Die uitspraak van haar staat op tenminste twee sites en blijkbaar heeft de familie daar geen problemen mee want anders hadden ze allang ge-eist dat het zou worden verwijderd! Bovendien heeft LD zich in de periode dat ze nog onder toezicht stond van Jeugdzorg nogal losbandig gedragen, helemaal als je nagaat hoe jong ze toen was. Allemaal met goedkeuring van pa en keurig opgeschreven in boek door oma!

Leer lezen. Ik schreef zojuist dat het totaal anders is wanneer een bepaalde persoon of groep personen naar zichzelf op een bepaalde manier refereert en wanneer buitenstaanders dat doen. Het eerste noemen we bescheiden, het tweede onbeleefd. Snap je dat?

En waar kom je met al die persoonlijke aantijgingen alweer zonder bron?

quote:

Op zondag 16 januari 2011 13:55 schreef Dr.Mikey het volgende:

Jan Smit - Laura

Offtopic! Gaat over Laura, een hele lieve meid. En dit is gewoon een eersteklas bitch.

quote:

Op zondag 16 januari 2011 17:31 schreef spuitje het volgende:

[..]

Het is hier al eerder gezegd: lees haar weglog en de Hyves en je hebt je bronnen! Maar omdat ik de minste ook niet ben wil ik ze hier nog wel een keer voor je neerzetten:

www.lauradekker.nl
http://solozeilster.hyves.nl/
http://maidentrip.com/nederlands

Zet ze even bij je favorieten want ik blijf niet bezig natuurlijk.

Ik betwijfel niet dat ze ergens het woord 'losbandig' wel gebruikt hoor. Alleen vraag ik je of dat nou echt zo'n belangrijke gebeurtenis is. Want het komt van haarzelf, en ga je dan de woorden van een 14 jarige zo nobel prijzen of zo?

En ik zie ook niet op die eerste site dat woord ergens staan. Misschien weggehaald? Maar goed, daar gaat het ook weer niet over, want nogmaals, ik betwijfel niet dat ze het woord bezigt.