Is dat een hmmm als inquote:
Bekijk art. 70c lid 1 van de Woningwet eensquote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:39 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Dan is het goed he,
Succes, heb ook al wat dingen nagekeken maar niks nuttigs kunnen vinden
Eentje die hoog begint en laag eindigt.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:40 schreef missbehavin het volgende:
[..]
Is dat een hmmm als inof als in 'nou....'?
quote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:42 schreef Watertornado het volgende:
[..]
Eentje die hoog begint en laag eindigt.
Of eigenlijk heeft ie een beetje een opslingering en dooft ie dan langzaam uit.
Nu ik erover nadenk: er zijn zoveel mogelijkheden om Hmm uit te spreken!
Ben jij morgen nog te spotten in de buurt van Blijdorp?quote:
quote:
Interessant.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:42 schreef Samzz het volgende:
[..]
Bekijk art. 70c lid 1 van de Woningwet eens
Juist.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:46 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Interessant.
wil dus eigenlijk zeggen dat er nog wel urgentie gevallen zijn, maar dan alleen bij aangewezen instellingen.
quote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:44 schreef Watertornado het volgende:
[..]
Een beetje zoals op 16 seconde denk ik komt het meest in de buurt.
quote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:48 schreef Samzz het volgende:
[..]
Juist.. In dit geval dus alle instellingen die belast zijn met sociale huurwoningen.
Ook een interessant stukje over de bijstand gevonden. Ik denk dat Huppel dr situatie best 'eenvoudig' op te lossen is..
Hallo, hier spreekt de arme doorgeregende visite. Kon jij me niet even taxiën vanaf centraal naar hierquote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:29 schreef Jofunu-kun het volgende:
[..]
Ach, deur uit, auto in, super in en weer terug
En terechtquote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:49 schreef Samzz het volgende:
Whahaha, het Wetboek bestempelt kinderen ook als last
Ik was in de hele andere hoek aan het zoeken.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:48 schreef Samzz het volgende:
[..]
Juist.. In dit geval dus alle instellingen die belast zijn met sociale huurwoningen.
Ook een interessant stukje over de bijstand gevonden. Ik denk dat Huppel dr situatie best 'eenvoudig' op te lossen is..
Nou ja, het is precies zoals Peu het vanmorgen zei.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:49 schreef missbehavin het volgende:
[..]
Oh dat zou toch fijn zijn he!
Ja, ik heb het vanmorgen niet meegekregenquote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:50 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nou ja, het is precies zoals Peu het vanmorgen zei..
Huppel moet 1 feb, afwachten. Komt daar niks uit, dan is dat de enige resterende oplossing.
Je moet simpel beginnen met het recht op een woning en van daaruit doorzoeken. Eigenlijk was het heel simpel, ik keek in m'n wetboek bij de woningwet en vond bijna meteen het artikel wat ik zochtquote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:50 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Ik was in de hele andere hoek aan het zoeken.
Was al aan het kijken naar oplossingen voor de bijstand omdat ik er vanuit ging dat ze niet meer werken met urgentieregelingen
Ik ben het met je eensquote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:51 schreef Huppelmuts het volgende:
Veronica zendt zondag om half 9 Rush Hour 3 en om 22:15 ofzo Rush Hour uit.
Ben ik de enige die het nogal onlogisch vind om eerst 3 dan 1 en geen 2 uit te zenden?
Ja ik weet dat het niet echt vervolgen zijn maar toch. Wel terugkomende grappen.
quote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:53 schreef Huppelmuts het volgende:
Ik geloof dat ik even moet teruglezen?
Ja was nog niet aan wetteksten begonnen, wilde dat mijn ex laten doen aangezien het haar beroep is.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:51 schreef Samzz het volgende:
[..]
Je moet simpel beginnen met het recht op een woning en van daaruit doorzoeken. Eigenlijk was het heel simpel, ik keek in m'n wetboek bij de woningwet en vond bijna meteen het artikel wat ik zocht
Het komt hierop neer:quote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:51 schreef missbehavin het volgende:
[..]
Ja, ik heb het vanmorgen niet meegekregen
Ik zeg, vreemd.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:51 schreef Huppelmuts het volgende:
Veronica zendt zondag om half 9 Rush Hour 3 en om 22:15 ofzo Rush Hour uit.
Ben ik de enige die het nogal onlogisch vind om eerst 3 dan 1 en geen 2 uit te zenden?
Ja ik weet dat het niet echt vervolgen zijn maar toch. Wel terugkomende grappen.
Zie mijn post hierboven.quote:Op vrijdag 14 januari 2011 18:53 schreef Huppelmuts het volgende:
Ik geloof dat ik even moet teruglezen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |