Mag toch hopen dat ze verstandig genoeg zijn het afschaffen van de overdrachtsbelasting straks als compensatie voor een aanpassing in het HRA model voor te stellen en het niet zomaar als cadeautje weggevenquote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:50 schreef antfukker het volgende:
[..]
Of andere maatregelen, bijvoorbeeld afschaffen van de overdrachtsbelastinn of notaris verplichting.
Niet dat ik een hoge pet op heb van de notaris. Maar afschaffing daarvan wordt écht een RAMP!quote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:50 schreef antfukker het volgende:
afschaffen van de [..] notaris verplichting.
Mee eens, de deur voor fraudeurs staat nu op een kiertje... maar dan gooi je hem echt wagenwijd open.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:25 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Niet dat ik een hoge pet op heb van de notaris. Maar afschaffing daarvan wordt écht een RAMP!
nee hoor, in andere landen doet een advocaat dat werk, of een beeedigde rechtbank medewerker via standaard proceduresquote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:25 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Niet dat ik een hoge pet op heb van de notaris. Maar afschaffing daarvan wordt écht een RAMP!
gewoon meer en makkelijker bouwvergunningen afgeven dan komt er weer doorstroming, voor de echte doorstromers maakt die 10.000 of 20.000 minder niet uit, als er maar een bouwvergunning komt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:47 schreef BertV het volgende:
precies, iedereen blijft zitten waar hij zit.
Op korte termijn is er niks aan de hand.
Op lange termijn zullen er betaalbare woningen / een oplossing moeten komen voor starters.
Dit kan OF door het weer verruimen van de hypotheekregels. (verder opblazen van de luchtbel)
OF door een forse afboeking van de huizen-waarden.
En jij denkt dat we er beter van worden als advocaten en rechtbanken zich ermee gaan bemoeien?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 14:28 schreef meth77 het volgende:
[..]
nee hoor, in andere landen doet een advocaat dat werk, of een beeedigde rechtbank medewerker via standaard procedures
Heb je wel eens gezien wat voor een rekeningen dat tuig schrijft? ¤300,- per uur is vrij standaard voor een advocaat.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:29 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
En jij denkt dat we er beter van worden als advocaten en rechtbanken zich ermee gaan bemoeien?
Jij lijkt een hekel te hebben aan alles en iedereen wat een bovengemiddeld inkomen heeftquote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:43 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Heb je wel eens gezien wat voor een rekeningen dat tuig schrijft? ¤300,- per uur is vrij standaard voor een advocaat.
Nou ik heb niets tegen notarissen hoor.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:29 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
En jij denkt dat we er beter van worden als advocaten en rechtbanken zich ermee gaan bemoeien?
Neehoor. Alleen aan "toppers" zoals notarissen en advocaten en financieel adviseurs en andere nietsnutten.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:10 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jij lijkt een hekel te hebben aan alles en iedereen wat een bovengemiddeld inkomen heeft
Als zo'n advocaat factuurtjes schrijft om een draaideur crimineel te verdedigen op kosten van de samenleving vind ik dat vrije ernstig. Waarom is een advocaat 300 euro per uur waard?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:10 schreef CoolGuy het volgende:
Jij lijkt een hekel te hebben aan alles en iedereen wat een bovengemiddeld inkomen heeft
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:23 schreef LXIV het volgende:
223.834 huizen te koop
Volgens mij is dit een nieuw All Time High?
Reken maar dat dat bekend is. Van misbruik is trouwens geen sprake.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:35 schreef BertV het volgende:
Is het bij Funda al bekend dat die teller ge/misbruikt wordt om aan te tonen hoe slecht het er voor staat? Ik vermoed dat ie dan snel van de site verdwijnt.
misschien dat dan de regering eens in actie komt en de woningmarkt liberaal maakt, zonder subsidies en heffingen, zodat het een echte markt wordt met voldoende grond en vergunningen en voldoende huurwoningen voor starters, zodat ze van hun zolderkamertje af kunnenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:35 schreef BertV het volgende:
Is het bij Funda al bekend dat die teller ge/misbruikt wordt om aan te tonen hoe slecht het er voor staat? Ik vermoed dat ie dan snel van de site verdwijnt.
De koopkracht van de burger zakt dan ook met 14 miljard, had je dat al meegenomen in je berekeningen?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 11:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
misschien dat dan de regering eens in actie komt en de woningmarkt liberaal maakt, zonder subsidies en heffingen, zodat het een echte markt wordt met voldoende grond en vergunningen en voldoende huurwoningen voor starters, zodat ze van hun zolderkamertje af kunnen
Afnemers van hypotheken een aflossingsverplichting oplegt en de HRA ombouwt naar een woonkostentoeslag
Nu kost het de regering ieder jaar 15 miljard aan HRA subsidie en ze missen 1 miljard aan overdrachtsbelasting, dus dit dossier gaat wel pijn doen, samen met het AOW dossier
Daarom snap ik wel dat het opkopen van dure landbouwgrond om er de vruchtbare bovenlaag af te schrapen en er waardeloze grond van te maken nu stop ligt
Het voordeel is verkregen door onterecht gebruik van de HRA , sommigen hebben een hypotheek van 600.000 op een huis met een waarde van 200.000quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:31 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
De koopkracht van de burger zakt dan ook met 14 miljard, had je dat al meegenomen in je berekeningen?
Je verweer doet me denk aan dat van een bijstandsgenietende die klaagt dat hij geen uitkering krijgt als hij gaat werkenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:31 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
De koopkracht van de burger zakt dan ook met 14 miljard, had je dat al meegenomen in je berekeningen?
De koopkracht zal stijgen als je alle marktverstorende werkingen opheft. Dat is elementaire economie. Nu wordt de koopkracht geschaad door extreem hoge belastingen, nodig om de HRA te bekostigen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:31 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
De koopkracht van de burger zakt dan ook met 14 miljard, had je dat al meegenomen in je berekeningen?
Die kun je alleen op de hei toepassen, niet in de huidige gecompliceerde economieën.quote:
Het levert wel 400.000 extra werklozen op, is dat goed voor de economie?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het voordeel is verkregen door onterecht gebruik van de HRA , sommigen hebben een hypotheek van 600.000 op een huis met een waarde van 200.000
Zodat ze gratis wonen en gratis in een vakantiehuis in frankrijk wonen
we kunnen niet allemaal van de overheid blijven leven
Het is, wie kan het meeste stelen, waarbij de rijksten het meeste kunnen stelen
subsidie levert alleen in tijden van crisis extra banen op daarom moeten we het nu afbouwen, zodat we met de volgende crisis dit geld kunnen inzetten voor extra werk door meer bestedingenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 13:21 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Het levert wel 400.000 extra werklozen op, is dat goed voor de economie?
Uiteindelijk is zo'n HRA of OZB of overdrachtsbelasting enkel schuiven met geld. Je snapt zelf toch wel dat daar geen waarde gecreeerd mee kan worden?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 13:20 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Die kun je alleen op de hei toepassen, niet in de huidige gecompliceerde economieën.
Maar we zitten nu toch in een crisis? Dus is het nu het slechtste moment om het af te schaffen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 13:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
subsidie levert alleen in tijden van crisis extra banen op daarom moeten we het nu afbouwen, zodat we met de volgende crisis dit geld kunnen inzetten voor extra werk door meer bestedingen
Weer lijkt het op het verweer, dat zijn uitkering de middenstand aan het werk houdt
nee ie is nu wel voorbij, de AEX is bijna op een hoogste punt, winsten zijn superquote:Op zaterdag 12 maart 2011 13:25 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Maar we zitten nu toch in een crisis? Dus is het nu het slechtste moment om het af te schaffen.
Lol. Het gaat zeker super, vandaar al die ramptoeristen in dit topic die constateren dat er zoveel te koop staatquote:Op zaterdag 12 maart 2011 13:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee ie is nu wel voorbij, de AEX is bijna op een hoogste punt, winsten zijn super
Verslaafden vertonen ook dat gedrag van jou, met dezelfde excuses smoesjes
als dat huis 200.00 euro a 5% kost = 10.000 pj en de hypotheek van 600.000 levert een besparing op van 52% maal 5% x 600.000 = 16.000quote:Op zaterdag 12 maart 2011 14:40 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Lol. Het gaat zeker super, vandaar al die ramptoeristen in dit topic die constateren dat er zoveel te koop staatIk snap dat jullie ook graag gratis in dat huis van 600.000,- willen wonen, wat natuurlijk gebeurt op het moment dat de bel knapt. Ja, want die mensen wonen ook gratis
![]()
Lol, die betalen gewoon 2k netto per maand hoor, dus na aftrek van de HRA![]()
Dus, als dat huis 300k zou kosten - zonder HRA, moet je nog steeds 2k netto kunnen lappen, lukt je dat al? Rente zal tegen die tijd ook wel weer richting de 8-9 procent gaan, dus dat valt best mee.
Dat de banken geschrokken zijn de laatste 4 jaar, heeft niets met crisis te doen, banken geven niet meer op een Hyp op 6 x een tijdelijk inkomen van man en vrouw aflossingsvrij en tegenwoordig is bijna iedereen in tijd, dienstverbandquote:Op zaterdag 12 maart 2011 14:40 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Lol. Het gaat zeker super, vandaar al die ramptoeristen in dit topic die constateren dat er zoveel te koop staat![]()
De banken zijn helemaal niet geschrokken. De eisen zijn strenger geworden dus banken MOGEN niet meer zoveel uitlenen. De banken zelf maken zich veel minder druk om hun leningen dan jij je druk maakt om hun leningen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:23 schreef michaelmoore het volgende:
Dat de banken geschrokken zijn de laatste 4 jaar, heeft niets met crisis te doen, banken geven niet meer op een Hyp op 6 x een tijdelijk inkomen van man en vrouw aflossingsvrij en tegenwoordig is bijna iedereen in tijd, dienstverband
Kost alleen maar geld. Elke door de overheid doorgeschoven euro kost ¤ 0,15.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 13:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Uiteindelijk is zo'n HRA of OZB of overdrachtsbelasting enkel schuiven met geld. Je snapt zelf toch wel dat daar geen waarde gecreeerd mee kan worden?
Wat een onzin, alsof die mensen niet over de rest van hun inkomen al 52% betaald hebben. alleen al aan inkomstenbelastingquote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als dat huis 200.00 euro a 5% kost = 10.000 pj en de hypotheek van 600.000 levert een besparing op van 52% maal 5% x 600.000 = 16.000
Ja dat is geld van de nederlandse belastingbetaler, het is net geen diefstal, of wel??
quote:Ja dat is geld van de nederlandse belastingbetaler, het is net geen diefstal, of wel??
Best kans dat ze totaal 20.000 belasting hebben betaald, maar het is mogelijk om 52% over 600.000 a 5% te krijgen over 30.000 minus Hwf = zeg 12.000 euroquote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:24 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Wat een onzin, alsof die mensen niet over de rest van hun inkomen al 52% betaald hebben. alleen al aan inkomstenbelastingJe krijgt alleen terug wat je al betaald hebt
![]()
![]()
[..]
Iets zegt me dat de banken nog niet zo heel veel aan deleveraging hebben gedaan..quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De banken zijn helemaal niet geschrokken. De eisen zijn strenger geworden dus banken MOGEN niet meer zoveel uitlenen. De banken zelf maken zich veel minder druk om hun leningen dan jij je druk maakt om hun leningen.
Nu niet de totale hoeveelheid die uitgeleend mag worden door de war gaan halen met de hoeveelheid die een persoon bij een bepaald inkomen mag lenen bij een bank he...quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:31 schreef fedsingularity het volgende:
Iets zegt me dat de banken nog niet zo heel veel aan deleveraging hebben gedaan..
Je tiept heel veel maar zegt niets. Wat is nu precies je punt? Hra moeten we vanaf, zover zijn we al een tijdje, maar... Hoe, zonder iedereen te duperen?quote:
Dat is heel goedkoop. Bij de ABN-AMRO was dat destijds 60 cent!quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:20 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kost alleen maar geld. Elke door de overheid doorgeschoven euro kost ¤ 0,15.
Dit gaat uit van groei. De nederlandse bevolking krimpt, de ouderen verlaten hun grotere woningen en gaan kleiner wonen. Die villa's grotere woningen zijn niet meer te betalen door zo'n grote groep dus de prijs daalt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 14:31 schreef meth77 het volgende:
[..]
gewoon meer en makkelijker bouwvergunningen afgeven dan komt er weer doorstroming, voor de echte doorstromers maakt die 10.000 of 20.000 minder niet uit, als er maar een bouwvergunning komt.
Dus woningen mogen best een paar jaar 10.000 zakken , zolang hypotheken maar aflosbaar zijn, is er niets aan de hand
Er is inderdaad weer sprake van een versnelling, als je nu echt verkopen wil dan moet je de prijsconcurrentie direct aangaanquote:Op zondag 13 maart 2011 09:13 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Dat zal nog wel ff zo door blijven gaan.
Er is niets psychologisch aan de grens van 225.000.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:45 schreef Resistor het volgende:
Ik vind niet dat je na een paar dagen al kan zeggen dat er een versnelling is, vorig jaar februari ging het ook even wat sneller, en toen bleef het eventjes stabiel vlak onder de 200.000.
Ik verwacht dat we de komende tijd ook weer zo'n stabilisatie zien, maar dan vlak onder de psychologische grens van 225.000.
99,9999% van de kopers heeft al wel reeds in de verte een klok horen luiden, binnenkort komen ze er achter dat het de noodklok was die ze hoordenquote:Op zondag 13 maart 2011 11:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Er is niets psychologisch aan de grens van 225.000.
99,9999% van de verkopers weten van het bestaan van dit topic niet af, laat staan dat ze de historie van de fundateller kennen. Voor hen is de teller gewoon een getal. Net als voor mij.
maar wel een getal dat voorspellend is omtrent de huizenprijzen voor banken en geldgeversquote:Op zondag 13 maart 2011 11:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Er is niets psychologisch aan de grens van 225.000.
99,9999% van de verkopers weten van het bestaan van dit topic niet af, laat staan dat ze de historie van de fundateller kennen. Voor hen is de teller gewoon een getal. Net als voor mij.
ach alles hangt af van de renteontwikkeling, als men ondanks inflatie de rente laag houd en obligaties blijft opkopen met geprint geld, dan zal t meevallen, ( Dan gaat de AEX naar de 750), als trichet de rente omhoog gooit om de euro te beschermen, dan gaat t echt fout, rentes van 8 a 9% zijn we niet meer gewend,(wat vroeger zeer normaal was)quote:Op zondag 13 maart 2011 12:45 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dat we 1 juli op de 235.000 staan, tijdens de vakantie even stabiliseren en dan doorstoten tot de 245.000.
Daarna is het 2012 en verloopt voor heel veel mensen de dubbele HRA. Dan moeten er veel wel verkopen, want dan wordt het echt duur. Bovendien zullen de spaarpotjes dan ook wel uitgeput zijn.
Als de prijzen dan gaan dalen, dan zakt het aantal huizen ook.
Dus wat ik denk: een top in aanbod eind 2011 (250.000) , een bodem in prijs medio 2012 (20% vanaf de top 2008 effectief).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |