Zeer grote brand (GRIP 4) bij chemicaliënbedrijf in Moerdijk #21

vraag me af wanneer ze in dordt eens gaan communiceren over schoonmaak van speeltoestellen en schoolpleinen enzo. en waar ze aan t meten zijn & blijven

en verder....tis wel een beetje een heksenjacht aan t worden.

-misschien kwam die loodconcentratie wel van een landbouwwerktuig.
-geen schadelijke concentraties gemeten is niet hetzelfde als geen schadelijke stoffen gemeten

laat ze zichtbaar maken op kaart wat er waar gemeten is.
die toxicoloog roept net zo als de overheid, alleen dan de andere kant op.

er zijn geen schadelijke concentraties gemeten, ze zijn wel hoger dan normaal, eet geen gras, lik niet aan de straat, lantaarnpalen daken en autos. ga maar liever even niet in t park liggen.

voorkomen is beter dan genezen...maak de stad schoon, voorzie de mensen van schoonmaakdoekjes voor hun schoenen en handen.

en ik denk dat t RIVM nog even moet doormeten/zoeken naar schadelijke stoffen in de rook (als dat nu nog kan) en op en in de grond.
en dat ze inderdaad gelijk melden als er uitslagen zijn. en dan liever niet de intepretatie van de gemiddelde vmbo-er maar gezamelijk met ggd, rivm en wat mij betreft TNO, universiteiten in een taal die de gemiddelde vmbo-er begrijpt.

laat de instanties nu gezamelijk uitgebreid en begrijpelijk gezamelijk tekst en uitleg geven in de (lokale) kranten.

mitsen en maren zijn er altijd. er zal in een supermarkt ook wel een aardappel te vinden zijn met een hogere concentratie weetikveelwat. en de buurman gooit misschien ook wel eens geverfd hout in zn openhaard....en heeft ie een allesbrander waar ie zn schuur in opruimt...sta je verf van je deur af te branden/schuren zonder masker.
dan roep je ook van t meurt hier of wat een gore smaak in mn mond en roep je niet t rivm erbij...

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 23:58 schreef Moon_of_74 het volgende:

-geen schadelijke concentraties gemeten is niet hetzelfde als geen schadelijke stoffen gemeten

l

...

geen schadelijke concentraties gemeten
Dit kan ook betekenen dat er in het geheel niet gemeten is, denk daar maar eens over na.

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 00:23 schreef yvonne het volgende:

[..]

geen schadelijke concentraties gemeten
Dit kan ook betekenen dat er in het geheel niet gemeten is, denk daar maar eens over na.

ja heksenjacht, die verhoogde concentratie lood is ook zomaar op papier gezet

kan fok niet een onafhankelijk onderzoek laten doen in dordrecht met fokkers die er verstand van hebben?

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 00:26 schreef Moon_of_74 het volgende:

[..]

ja heksenjacht, die verhoogde concentratie lood is ook zomaar op papier gezet

Schat, dit is ambtenarentaal en cultuur, en we keuren het al jaren goed.

"er is geen substantie aangetroffen"
Ze geven netjes antwoord, ze jokken niet, maar vertellen ook niet gewoon of ze wel of niet gemeten hebben.

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 00:30 schreef Moon_of_74 het volgende:
kan fok niet een onafhankelijk onderzoek laten doen in dordrecht met fokkers die er verstand van hebben?

Door wie en wie betaalt dat?
Ik lees ook hier mee:
http://idordt.nl/home.html

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 00:37 schreef yvonne het volgende:

[..]

Door wie en wie betaalt dat?
Ik lees ook hier mee:
http://idordt.nl/home.html

die reactie bij blussen en sussen is van mij trouwens
fokkers doen alles gratis toch?

en ze zeggen toch dat ze gemeten hebben, en resultaten, of wil je er bij komen staan?
en sommige resultaten waren er gisteren nog niet

hadden we deze al ergens?

In P&W was een verkeersregelaar die van brandweerlieden had vernomen dat er nucleaire straling was gemeten. Wat is daar van waar? Taak voor de journalistiek en onafhankelijke onderzoekers.
Paula, Den Haag | 00:34 | 12.01.11
telegraaf reactie link

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 01:13 schreef Moon_of_74 het volgende:
hadden we deze al ergens?

In P&W was een verkeersregelaar die van brandweerlieden had vernomen dat er nucleaire straling was gemeten. Wat is daar van waar? Taak voor de journalistiek en onafhankelijke onderzoekers.
Paula, Den Haag | 00:34 | 12.01.11
telegraaf reactie link

Met alle respect, maar die man wil zo veel mogelijk schreeuwen.. Ongetwijfeld heeft hij gezondheidsklachten, had daar ook niet onbeschermd mogen staan, etc etc.. En dat hij pissed is vind ik ook terecht en normaal, maar hij zoekt wel erg veel aandacht en als hij niet voldoende aandacht krijgt dan gaat hij nog harder schreeuwen.

Nuclaire straling gemeten.. Wist u dat.. Er ALTIJD achtergrondstraling is, in natuurlijke vorm.
Ongeveer 0,2 microSievert per uur, altijd. Jaarlijks krijg je zo'n 1,7 milliSievert voor je kiezen.
Helemaal gratis en voor niets, van moedertje Aarde.
Nu probeert men van moerdijk een nuclaire ramp te maken ofzo? Komplete onzin..

Gisteren in de uitzending van 1vandaag kwamen er interessante dingen aan het licht. Geeft ook weer wat meer inzicht en duidelijkheid. Chemiepack was/is een BRZO bedrijf, hierdoor zijn ze verplicht om een bedrijfsbrandweer te hebben. Die hadden ze niet en dat heeft grote gevolgen gehad. Hier gaan ze dus ook voor vervolgd worden, lijkt mij logisch.

Hoe heeft dit kunnen gebeuren? Slecht beleid.. van Chemiepack maar ook ZEKER van de Gemeente Moerdijk. Die vergunningen hadden nooit verleend mogen worden.
Burgemeester flapdrol van Moerdijk had er ook geen woorden voor, die schoof het af naar Breda

quote:

Burgemeester Wim Denie van Moerdijk verwees woensdagavond voor een reactie naar de woordvoerder van de burgemeester Breda, maar die wilde niet reageren op de uitzending.

Die man is echt een kei.

quote:

Op woensdag 12 januari 2011 17:45 schreef yvonne het volgende:
Ik ben nog niet zover dat ik de barricades opga, maar ik zie dat er op deze puike website al wat reuring aan het ontstaan is:
http://idordt.nl/home.html
Eens even volgen.

Goeie site Yvonne die had ik nog niet!

Nou je kan de gemeente boos bellen maar je wordt van het kastje naar de muur gestuurd.

Hier de hele PGS 15 (protocol/regelgeving omtrend opslag chemicalien e.d.) voor de geinteresseerden en de mensen die zelf graag naar meer en realistische feitelijke informatie zoeken. Het is erg veel informatie maar dit is dus de wet.

http://safetydocs.nl/downloads/pgs1520051.pdf

Interessante stof.

Was er een bluswateropvang? verplicht, en hoe groot was die.
Waren er oversized tanks? (er stonden wel goede en grote tanks op het terein en die staan er nog steeds.)
Was er verplicht een bedrijfbrandweer nodig, ivm het feit dat er een lokale brandweer dichtbij was.
Was deze lokale brandweer voldoende getrained op dit soort situaties? Nee.
Kreeg de lokale brandweer vanaf moment ter plaatse de juiste en essentiele info omtrend de stoffen?
Ging de Gemeente Moerdijk er vanuit dat de nabije aanwezigheid van specialistische brandweerkorpsen zoals die van de Shell voldoende waren om een vergunning te verstrekken?
Voldeden de aanwezige automatische blusinstallaties aan zulke hoge eisen om een bedrijfsbrandweer onnodig te achten?

Vragen, vragen, vragen.. Het beleid en uitvoering van de Gemeente Moerdijk is erg rommelig en onnauwkeurig. En waarom wordt Burgemeester Denie zo ontlast?

Ik zit er aan te denken om vanmiddag een mooie vraagbrief naar de Gemeente Moerdijk te sturen.

Ook voor de zelfonderzoeker of mensen die opzoek zijn naar uitleg over gevaarlijke stoffen en ADR klassen e.d. met ook wat leuke filmpjes/uitleg.

http://www.gevaarlijkesto(...)algemene-regelgeving

In de linkerkolom kan je per gevarenklasse meer info vinden.

Volgt er iemand het spoeddebat?

Nee ben helaas op het werk. Is er nog iets interessants?

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 16:07 schreef CyclingGirl het volgende:
Nee ben helaas op het werk. Is er nog iets interessants?

Ik zet hem net aan.. http://www.omroepbrabant.(...)and+in+Moerdijk.aspx

Dus ik heb al een hoop gemist, en nu doet ieder zijn zegje/mening/vragen.. en ik moet zeggen dat er goed mee om wordt gegaan. Ze zijn erg bewust en hebben goede conclusies/vragen.
Dit wordt een groot onderzoek met nasleep.

Ze zijn nog steeds bezig. I'm getting a bit woozy..

edit; ze gaan nu 50 minuten eten, en dan gaan ze verder. Serieus debatje

iemand bij de informatieavond dordrecht geweest? ben benieuwd hoe dat verlopen is.

overigens:
Open(N)u opent dropbox Chemie-Pack Bron bndestem

toch een beetje een wikileaks-mogelijkheid

Sterrenburg was volgens mij niet uitgenodigd.

En zijn jullie er al over uit of er nu een pijnlijke, langzame dood, verspreid over de komende jaren volgt voor iedereen die in de buurt woonde?

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 16:25 schreef Cerbie het volgende:
En zijn jullie er al over uit of er nu een pijnlijke, langzame dood, verspreid over de komende jaren volgt voor iedereen die in de buurt woonde?

En jij denkt dat je je geen zorgen hoeft te maken. Denk je echt dat die boeren al die groenten maar gewoon weg gaan gooien. Die liggen volgende week gewoon netjes op jou bordje

Ja en niet alleen op de bordjes in Moerdijk en omstreken.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 16:38 schreef ursel het volgende:

[..]

En jij denkt dat je je geen zorgen hoeft te maken. Denk je echt dat die boeren al die groenten maar gewoon weg gaan gooien. Die liggen volgende week gewoon netjes op jou bordje

Ik heb het met je te doen als je zo denkt.

Maar ff serieus dan. De communicatie was een farce, dat dat duidelijk moge zijn. Maar waarom dan al die complotverhalen, als ik zo hoor hoe 'omwonenden' reageren lijkt het BNW wel.

Ja er is een grote brand geweest, ja er is nogal wat troep verbrand, ja de communicatie was kut. Maar een beetje common sense? Wat wil je eigenlijk weten van 'the powers that be'? Of je hier iets aan over gaat houden op de korte dan wel lange termijn? En van wie wil je dat horen, want het sentiment is (hoe onterecht ook) duidelijk dat het RIVM er met de pet naar gooit.

_{Wat ik ook vermakelijk vond trouwens. Met het hele gezinnetje gaan kijken, sow jongens wat een grote fik! en de dag erna klagen over chemicaliën en kanker.}

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 16:16 schreef CyclingGirl het volgende:
Sterrenburg was volgens mij niet uitgenodigd.

Hiero! Heb jij ook niks gekregen?
We wonen midden in het gebied en horen nog steeds...niets.
Ik moest het elders lezen.
Wat een dikke vette farce.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 16:45 schreef Cerbie het volgende:
Maar ff serieus dan. De communicatie was een farce, dat dat duidelijk moge zijn. Maar waarom dan al die complotverhalen, als ik zo hoor hoe 'omwonenden' reageren lijkt het BNW wel.

Ja er is een grote brand geweest, ja er is nogal wat troep verbrand, ja de communicatie was kut. Maar een beetje common sense? Wat wil je eigenlijk weten van 'the powers that be'? Of je hier iets aan over gaat houden op de korte dan wel lange termijn? En van wie wil je dat horen, want het sentiment is (hoe onterecht ook) duidelijk dat het RIVM er met de pet naar gooit.

_{Wat ik ook vermakelijk vond trouwens. Met het hele gezinnetje gaan kijken, sow jongens wat een grote fik! en de dag erna klagen over chemicaliën en kanker.}

Dat RIVM doet z'n onder de pet stopwerk van jou en mijn geld.
De communicatie zuigt.
Dat zag je gister ook weer met het half instorten van de IMAX ( zie topic)
Ik mag echt alleen hopen dat er echt ECHT niets groots gebeurd ooit, want daar zijn de lokale overheden totaal niet op berekend., of welke overheid dan ook.

Ik ben niet bang, ik geloof niet in complotten, ik wil alleen íets weten.

"Ja mevrouw uw kans op kanker is behoorlijk gestegen'
En dan nog spring ik niet uit het raam.