http://www.volkskrant.nl/(...)temming-Soedan.dhtmlquote:Doden bij rellen aan vooravond stemming Soedan
ANP/AFP − 08/01/11, 19:45
JUBA - Aan de vooravond van het referendum over onafhankelijkheid voor Zuid-Soedan is het tot geweld gekomen. Daarbij viel vrijdag en zaterdag een onbekend aantal doden, aldus een zegsman van het Zuid-Soedanese leger.
Zuid-Soedanese militairen doodden zes rebellen in het olierijke gebied Mayom. Het zou gaan om aanhangers van Gatluak Gai, de commandant van een militie die in het zuiden van Sudan actief is. De regering van Zuid-Soedan heeft hem amnestie aangeboden, maar hij heeft dat aanbod afgewezen.
Enkele uren voor aanvang van het referendum openden schutters het vuur op burgers in zeker twee dorpen in de regio Makeir. Daardoor is een onbekend aantal mensen om het leven gekomen.
Aanvallen
Bij aanvallen kwamen vrijdag twee opstandelingen om en werden 24 mensen gevangengenomen. Bij een nieuwe aanval zaterdagmorgen sneuvelden nog eens vier rebellen en werden zes opstandelingen gevangengenomen, aldus de militaire woordvoerder. Onder de militairen vielen geen doden.
In het zuiden woedde tussen 1983 en 2005 een oorlog. Het christelijke zuiden vocht voor afscheiding van het islamitische noorden. In 2005 bereikten de partijen een vredesakkoord. Het referendum is het sluitstuk van dat akkoord.
Clooney
Ondertussen is Hollywoodster George Clooney in het land gearriveerd. Met zijn zogeheten Satellite Sentinel Project houdt hij tijdens het referendum de grens tussen Noord- en Zuid-Soedan in de gaten met behulp van satellietbeelden en mensen ter plekke. Volgens hem wordt de onafhankelijkheid van het zuiden de komende dagen een feit. 'Het gaat lukken en er wordt een nieuw land gecreëerd. Dat is iets fantastisch', aldus Clooney in de zuidelijke hoofdstad Juba.
Je lult maar wat en je weet niet eens waar je het over hebt. Misschien moet je je eens inlezen in het Satellite Sentinel Project voor je gaat raaskallen.quote:Op zaterdag 8 januari 2011 23:01 schreef Illiberal het volgende:
De narcistische Hollywood sterren zijn weer bezig hoor.
Daar is je antwoord TS, zonder dat was er ook niemand op deze aardkloot geweest behalve de nietszeggende Dolfjes die er ook maar ene moer om geven. Ik bedoel, zeg nou zelf, Sudan? Er zijn wel meer landen waar het niet al te jofel is, maar die laten we ook rotten.quote:in het olierijke gebied Mayom.
quote:
quote:Op zaterdag 8 januari 2011 23:01 schreef Illiberal het volgende:
De narcistische Hollywood sterren zijn weer bezig hoor.
En dat blijkt uit dit soort kort-door-de-bocht-uitspraken? "'Het gaat lukken en er wordt een nieuw land gecreëerd. Dat is iets fantastisch', aldus Clooney in de zuidelijke hoofdstad Juba." Of is dat een stapje te ver voor jou, professor?quote:Op zondag 9 januari 2011 12:46 schreef Hamilcar het volgende:
Misschien is de heer Clooney wel zo welgesteld dat hij er alle tijd voor heeft om zich er goed in te verdiepen, experts te spreken en of in te huren en zulks. Maar misschien is die gedachtegang een stapje te ver voor TS :p
Is het wel wenselijk dat individuen zich bemoeien met dit zo'n gebeurtenis? De geldigheid van onafhankelijkheid van Darfur wordt op deze manier alleen maar ondermijnd.quote:Op zondag 9 januari 2011 13:39 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Tsja, volgens jou definitie zou niemand die bekend is ooit nog mee kunnen helpen aan dit soort projecten. Het zou dan automatisch alleen voor je eigen imago zijn. Er zullen idd wel mensen zijn die dit om die redenen doen. Maar toch moet je het wel een kans geven. Tis toch juist goed dat iemand zijn bekendheid gebruikt om dit soort dingen on de aandacht te brengen?
En kan een bekendheid niet oprecht geintresseerd zijn? Of kunnen alleen onbekende mensen dat?
Je hoort ze ook niet klagen wanneer individuen vanuit de Eerste Wereld hun hulp gratis aanbieden, dus waarom zou het nu wel een probleem moeten zijn?quote:Op zondag 9 januari 2011 14:50 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Is het wel wenselijk dat individuen zich bemoeien met dit zo'n gebeurtenis? De geldigheid van onafhankelijkheid van Darfur wordt op deze manier alleen maar ondermijnd.
Hulp bieden is een. Hij overschaduwt en ondermijnt tegelijkertijd de onafhankelijkheidsverklaring.quote:Op zondag 9 januari 2011 14:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je hoort ze ook niet klagen wanneer individuen vanuit de Eerste Wereld hun hulp gratis aanbieden, dus waarom zou het nu wel een probleem moeten zijn?
Eigenlijk wel, ik denk dat Clooney als "ongeschoold acteurtje" met zijn ervaring en mensenkennis wellicht wat meer kennis heeft over zaken dan de gemiddelde Afrikaan of Soedanees dat heeft.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:22 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Of maakt het niet zoveel uit in dit geval omdat het 'toch maar Afrika' is?
Dat is het punt niet momenteel. Hij is niet gekwalificeerd om daar als een bemiddelaar of een diplomaat op te treden. Daar hebben we mensen voor die voor het vak opgeleid zijn. Hij kan uitspraken doen die de uitkomst van deze impasse negatief kunnen beïnvloeden en omdat hij beroemd is wordt hij ook nog eens serieus genomen.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Eigenlijk wel, ik denk dat Clooney als "ongeschoold acteurtje" met zijn ervaring en mensenkennis wellicht wat meer kennis heeft over zaken dan de gemiddelde Afrikaan of Soedanees dat heeft. Wat is er bovendien verkeerd aan iemand die daar heen gaat om te lobbyen voor een onafhankelijk Zuid-Sudan, ik zie 't probleem echt niet. Ja hij is beroemd, so what?
Klopt. Zo klonk het iets sensationeler.quote:Overigens klopt de TT helemaal niet, SSP trekt geen grenzen maar neemt waar en signaleert.
Al stuur je God zelf, volgens Afrikanen kan je het nooit goed doen en ze zullen altijd ruzie maken over waar de grens ligt, waar het geld ligt, waar religie is, waar goddomme hun eigen moeder vandaan komt, het interesseert ze geen fuck welk persoon je er heen stuurt er is altijd wel wat te drammen daar.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:35 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Dat is het punt niet momenteel. Hij is niet gekwalificeerd om daar als een bemiddelaar of een diplomaat op te treden. Daar hebben we mensen voor die voor het vak opgeleid zijn. Hij kan uitspraken doen die de uitkomst van deze impasse negatief kunnen beïnvloeden en omdat hij beroemd is wordt hij ook nog eens serieus genomen.
Afrikaanse problematiek zit hem veelal in het feit dat die grenzen lukraak werden getrokken door onbekwame figuren.
Ach ja... Vroeger werd het met een liniaal gedaan.. Nu door dorpsgekken... Misschien stuurt Europa de volgende keer, na zoveel duizenden doden, een MBO'er..
Dat afrikanen hem accepteren maakt hem niet bekwamer.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Al stuur je God zelf, volgens Afrikanen kan je het nooit goed doen en ze zullen altijd ruzie maken over waar de grens ligt, waar het geld ligt, waar religie is, waar goddomme hun eigen moeder vandaan komt, het interesseert ze geen fuck welk persoon je er heen stuurt er is altijd wel wat te drammen daar.
Clooney is wat dat betreft echt niet anders dan Obama, behalve in jouw en de westerse perceptie. Geloof mij, ik woon in Afrika en ik kan je zeggen dat het geen ene moer uitmaakt welke opleiding iemand gehad heeft, of hij diplomaat is of niet, ze willen toch hun eigen gelijk halen en verder nergens mee te maken hebben.
Clooney is net zo goed een vertegenwoordiger van vrede en diplomatie dan een VN afgezant dat zou zijn, in Afrikaanse ogen en perceptie(!).
Dat maakt niet uit, want zoals ik al zei maakt bekwaamheid vrij weinig uit in dit continent, het is gaat allemaal om perceptie. En ik woon hier sinds begin 2010.quote:Op zondag 9 januari 2011 15:41 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Dat afrikanen hem accepteren maakt hem niet bekwamer.
Sinds wanneer woon je in Afrika?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |