abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 8 januari 2011 @ 22:39:41 #1
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_91045386
De website van Sarah Palin die werd opgericht tijdens het debat over de gezondheidszorg, waarin 20 congresleden werden getarget ('let's replace them with good conservatives'), is nu uit de lucht gehaald. Het is geloof ik wel bekend dat diverse Congresleden tijdens de populist uproar het afgelopen jaar te maken kregen met vandalisme en bedreigingen.

quote:
Rep. Giffords was one of 3 Arizona congress members who were targeted for “removal” from office by Sarah Palin’s “Take Back the 20!” campaign in early 2010. The two others mentioned on that website which looks to “prescribe” a solution to the problem of people who voted for the “socialist” Obama health care reform bill.

It should be noted that her offices were targeted with threats and vandalized during the heath care debate.
bron



___

Is dit een uitloper van het belachelijke 'Tea Party vs. Communist Socialist' gezondheidszorg-debat dat zowat heel 2010 in beslag nam?

Ik weet niet of het te prijzen is dat Palin (uit respect) haar website meteen uit de lucht haalt of hypocriet na al haar verbale agressie en opstoking van het afgelopen jaar.

De website in kwestie.
  zaterdag 8 januari 2011 @ 22:45:31 #2
24807 NJ
Don't mention the war!
pi_91045681
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 22:39 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Ik weet niet of het te prijzen is dat Palin (uit respect) haar website meteen uit de lucht haalt of hypocriet na al haar verbale agressie en opstoking van het afgelopen jaar.
Geen van beide.
Ze is het afgelopen jaar al veel aangevallen op die website, vanwege dreigementen geuit aan de mensen op die lijst. En nu is er daadwerkelijk eentje neergeschoten en werd het direct gelinkt aan haar lijst.
Dus het is gewoon zelfbehoud.
And now for something completely different, I'm on a horse.
pi_91045814
Sarah Palin is een lafaard. Eerst opruiende taal uitkramen, bedreigingen uiten en als dat dan misschien -mogelijk!- gevolgen heeft, dan trekt ze het allemaal in.

En dat moet de Russen tegenhouden?
  zaterdag 8 januari 2011 @ 22:48:57 #4
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_91045867
Giffords won overigens van Tea Party-kandidaat Jesse Kelly, die rally's hield met slogans als:

“Get on Target for Victory in November. Help remove Gabrielle Giffords from office. Shoot a fully automatic M16 with Jesse Kelly.”


pi_91046212
Nu nog wachten op de hyper inflatie in de USA... En laat de demagogen roeptoeteren... We willen eenheid met 1 leider, het ligt niet aan de onze maar aan de hunne... We moeten strijden voor 1heid met behulp van de polariserende media als Foxnews..

Ik vermoed dat dit decennium een heel belangrijk jaar wordt in de geschiedenis boeken...
  zaterdag 8 januari 2011 @ 22:56:53 #6
277515 Illiberal
Clever tagline here
pi_91046290
Tsja, niemand heeft openlijk een statement gedaan dat deze politici doodgeschoten moesten worden.

Alle rechts-conservatieve sites die ik ken hebben openlijk hun medeleven betuigt. Ook Boehner, de leider van de republikeinen het huis heeft zijn medeleven uitgesproken.

Dus wat is het probleem? Hebben jullie nu weer een reden om een argument over de Amerikaanse grondwet onder tafel te schuiven omdat rechts-conservatieven "gek" zijn?
pi_91046551
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 22:56 schreef Illiberal het volgende:
Tsja, niemand heeft openlijk een statement gedaan dat deze politici doodgeschoten moesten worden.

Alle rechts-conservatieve sites die ik ken hebben openlijk hun medeleven betuigt. Ook Boehner, de leider van de republikeinen het huis heeft zijn medeleven uitgesproken.
Alsof ze iets anders konden doen dan hun 'medeleven' betuigen... :{
pi_91047143
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 22:56 schreef Illiberal het volgende:
Dus wat is het probleem? Hebben jullie nu weer een reden om een argument over de Amerikaanse grondwet onder tafel te schuiven omdat rechts-conservatieven "gek" zijn?
Het probleem is m.i. dat Sarah Palin een huismoeder is die ongeschikt is om te leiden/besturen. Niets mis met huismoeders, daar kan Palin veel meer respect afdwingen dan in de politiek.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_91047204
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 23:14 schreef waht het volgende:

Het probleem is m.i. dat Sarah Palin een huismoeder is die ongeschikt is om te leiden/besturen. Niets mis met huismoeders, daar kan Palin veel meer respect afdwingen dan in de politiek.
pi_91047325
Wat een gekke mensen aldaar. Dat noemen ze blijkbaar Amerikaanse toestanden.

Iedereen is aggressief, gewelddadig, en bedreigend. En dan vragen ze zich af waarom ze altijd oorlogen beginnen etc etc.

Het is geen wonder dat je zoveel wetten moet hebben in dat land - anders weten de Amerikanen gewoon niet hoe ze normaal moeten leven. Dat volk moet je flink reguleren of anders allemaal in de bak gooien - want pas dan kunnen ze leven met die structuur die ze daar kunnen vinden. :{
  zaterdag 8 januari 2011 @ 23:18:58 #11
277515 Illiberal
Clever tagline here
pi_91047409
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 23:14 schreef waht het volgende:

[..]

Het probleem is m.i. dat Sarah Palin een huismoeder is die ongeschikt is om te leiden/besturen. Niets mis met huismoeders, daar kan Palin veel meer respect afdwingen dan in de politiek.
De intellectuele capaciteiten van Palin interesseren mij eigenlijk niet zoveel. Wat mij wel interesseert, is het intellectuele gedachtegoed van het conservatisme en het klassiek-liberalisme.

En nu is het zo dat volgers van dergelijk gedachtegoed regelmatig weggezet worden als "gekken". Vind ik niet terecht, simpelweg omdat je op deze manier geen fatsoenlijk debat kunt voeren over zaken als bijvoorbeeld begrotingstekorten van overheden.
pi_91047588
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 23:18 schreef Illiberal het volgende:

[..]



[..]

De intellectuele capaciteiten van Palin interesseren mij eigenlijk niet zoveel. Wat mij wel interesseert, is het intellectuele gedachtegoed van het conservatisme en klassiek-liberalisme.

En nu is het zo dat volgers van dergelijk gedachtegoed regelmatig weggezet worden als "gekken". Vind ik niet terecht, simpelweg omdat je op deze manier geen fatsoenlijk debat kunt voeren over zaken als bijvoorbeeld begrotingstekorten van overheden.
Een bepaalde intellectuele capaciteit is toch wel nodig wil je zo'n debat voeren. Palin mist daarnaast ook de nodige integriteit om een publieke functie te vervullen. Ik zie Palin niet als een volger van het gedachtegoed dat jij noemt maar als een opportunist die het gedachtegoed als middel ziet om zieltjes te winnen. Waarschijnlijk snapt ze het gros van wat ze zegt niet eens maar gaat het puur om de show.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  zaterdag 8 januari 2011 @ 23:28:36 #13
277515 Illiberal
Clever tagline here
pi_91047907
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 23:22 schreef waht het volgende:

[..]

Een bepaalde intellectuele capaciteit is toch wel nodig wil je zo'n debat voeren. Palin mist daarnaast ook de nodige integriteit om een publieke functie te vervullen. Ik zie Palin niet als een volger van het gedachtegoed dat jij noemt maar als een opportunist die het gedachtegoed als middel ziet om zieltjes te winnen. Waarschijnlijk snapt ze het gros van wat ze zegt niet eens maar gaat het puur om de show.
Maar moet je dan het rechtse spectrum van de politiek wegzetten als achterlijk?

Eigenlijk zie je hetzelfde met Wilders. Wilders benoemt zaken, maar wordt vervolgens weggezet als "achterlijk". Inderdaad gaat het soms te ver in de taal. Maar ik denk dat er meer moet gebeuren om bepaalde zaken te invalideren.

Zo heeft Palin zich uitgesproken tegen QE2 van de FED. Of Palin achterlijk is, doet er niet toe. Je hebt slecht monetair beleid en goed monetair beleid. Dan kun je de andere kant "achterlijk" noemen, feiten blijven feiten.
pi_91048036
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 23:28 schreef Illiberal het volgende:

[..]

Maar moet je dan het rechtse spectrum van de politiek wegzetten als achterlijk?

Eigenlijk zie je hetzelfde met Wilders. Wilders benoemt zaken, maar wordt vervolgens weggezet als "achterlijk". Inderdaad gaat het soms te ver in de taal. Maar ik denk dat er meer moet gebeuren om bepaalde zaken te invalideren.

Zo heeft Palin zich uitgesproken tegen QE2 van de FED. Of Palin achterlijk is, doet er niet toe. Je hebt slecht monetair beleid en goed monetair beleid. Dan kun je de andere kant "achterlijk" noemen, feiten blijven feiten.
Ik zeg niets over rechts gedachtegoed, ik richt me puur op Palin. Het rechts gedachtegoed kan veel beter door andere politici worden vertegenwoordigd dan door Palin.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  zaterdag 8 januari 2011 @ 23:33:14 #15
277515 Illiberal
Clever tagline here
pi_91048167
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 23:30 schreef waht het volgende:

[..]

Ik zeg niets over rechts gedachtegoed, ik richt me puur op Palin. Het rechts gedachtegoed kan veel beter door andere politici worden vertegenwoordig dan door Palin.
Ok, dan is het goed :)
pi_91062763
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 22:56 schreef Illiberal het volgende:
Ook Boehner, de leider van de republikeinen het huis heeft zijn medeleven uitgesproken.
Ongetwijfeld met een traan.
  zondag 9 januari 2011 @ 13:36:00 #17
322645 Voorschrift
See if I care
pi_91063013
Al dat gespeculeer over Palin, alsof ze daadwerkelijk wil dat haar collega's een kogel krijgen, het feit dat mensen dat zien in die website zegt meer over die mensen dan over de Tea Party of Republikeinen, mafkezen. :')
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_91063111
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 13:36 schreef Voorschrift het volgende:
Al dat gespeculeer over Palin, alsof ze daadwerkelijk wil dat haar collega's een kogel krijgen, het feit dat mensen dat zien in die website zegt meer over die mensen dan over de Tea Party of Republikeinen, mafkezen. :')
Als vooraanstaand figuur moet je nou eenmaal oppassen met je uitspraken. Normale mensen zullen zo'n figuur op die lijst niet neerknallen. Helaas lopen er niet enkel normale mensen rond op deze aardkloot. Je hebt een hoop mafketels.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 9 januari 2011 @ 13:41:31 #19
322645 Voorschrift
See if I care
pi_91063172
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 13:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als vooraanstaand figuur moet je nou eenmaal oppassen met je uitspraken. Normale mensen zullen zo'n figuur op die lijst niet neerknallen. Helaas lopen er niet enkel normale mensen rond op deze aardkloot. Je hebt een hoop mafketels.
Juist, maar is dat reden om het rechtse spectrum in de Verenigde Staten weg te zetten als moordenaars, en Palin als generale aanstichter tot wapengekletter?

Zie:
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 23:17 schreef vergezocht het volgende:
Wat een gekke mensen aldaar. Dat noemen ze blijkbaar Amerikaanse toestanden.

Iedereen is aggressief, gewelddadig, en bedreigend. En dan vragen ze zich af waarom ze altijd oorlogen beginnen etc etc.

Het is geen wonder dat je zoveel wetten moet hebben in dat land - anders weten de Amerikanen gewoon niet hoe ze normaal moeten leven. Dat volk moet je flink reguleren of anders allemaal in de bak gooien - want pas dan kunnen ze leven met die structuur die ze daar kunnen vinden. :{
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
pi_91063314
quote:
15s.gif Op zondag 9 januari 2011 13:41 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Juist, maar is dat reden om het rechtse spectrum in de Verenigde Staten weg te zetten als moordenaars, en Palin als generale aanstichter tot wapengekletter?

Zie:

[..]

Natuurlijk niet. Ik heb ook niets te maken met de reactie van Vergezocht. Overigens hoop ik wel met heel mn hart dat die Palin niet in het Witte Huis terechtkomt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_91063362
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 23:17 schreef vergezocht het volgende:
Wat een gekke mensen aldaar. Dat noemen ze blijkbaar Amerikaanse toestanden.

Iedereen is aggressief, gewelddadig, en bedreigend. En dan vragen ze zich af waarom ze altijd oorlogen beginnen etc etc.

Het is geen wonder dat je zoveel wetten moet hebben in dat land - anders weten de Amerikanen gewoon niet hoe ze normaal moeten leven. Dat volk moet je flink reguleren of anders allemaal in de bak gooien - want pas dan kunnen ze leven met die structuur die ze daar kunnen vinden. :{
Dat komt omdat de VS over een soort puberale geest beschikt. Dat heeft er weer mee te maken dat het land nog bijna geen geschiedenis heeft. Het zit nog in de gewelddadige fase, zoals alle grootmachten ooit hebben gehad.
pi_91063828
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 13:36 schreef Voorschrift het volgende:
Al dat gespeculeer over Palin, alsof ze daadwerkelijk wil dat haar collega's een kogel krijgen, het feit dat mensen dat zien in die website zegt meer over die mensen dan over de Tea Party of Republikeinen, mafkezen. :')
Ja jongen, die tea party leden zijn echt wijs:
"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"
pi_91064017
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 13:59 schreef Reuzelbek het volgende:

[..]

Ja jongen, die tea party leden zijn echt wijs:
Mijn god, wat is die vent achterlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_91064214
quote:
1s.gif Op zondag 9 januari 2011 14:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mijn god, wat is die vent achterlijk.
Het is een veteraan, kan ook ptss zijn he... Ik heb het met hem te doen, zou niet graag in mijn hoofd met zo,n gemoedstoestand willen zitten..
pi_91064503
quote:
1s.gif Op zaterdag 8 januari 2011 23:18 schreef Illiberal het volgende:

[..]

De intellectuele capaciteiten van Palin interesseren mij eigenlijk niet zoveel. Wat mij wel interesseert, is het intellectuele gedachtegoed van het conservatisme en het klassiek-liberalisme.

En nu is het zo dat volgers van dergelijk gedachtegoed regelmatig weggezet worden als "gekken". Vind ik niet terecht, simpelweg omdat je op deze manier geen fatsoenlijk debat kunt voeren over zaken als bijvoorbeeld begrotingstekorten van overheden.
Wat zit je nu allemaal een discussie over rechts-conservatisme uit te lokken.
Daar gaat het niet over. Het gaat hier over Palin en die hypocriet heeft wel degelijk in direct tot moord opgeroepen, door in te praten op die paar echte gekken die rondlopen :r
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')