Op mijn 18é, net na mijn verjaardag heb ik mijn 1é tattoo laten zetten bij een tattooshop in nijmegen, die goed aangeschreven stond.
De tattoo duurde 2 uur, en staat op mijn onderrug, ik heb hier 250,- voor betaald.
Hij was mooi geworden, naar huis gegaan en ingesmeerd, wat overigens godsgruwelijk pijn deed.
De tattoo voelde wel erg dik aan, en bleef maanden daarna dik aanvoelen.
Ik dacht dat dit gewoon aan mijn huid lag, en heb me er verder ook niet druk over gemaakt.
Nu kwam ik een aantal dagen geleden voor mijn 2é tattoo in een andere tattoo shop bij mij in de buurt. Die vroegen na mijn 1é tattoo en die liet ik vol trots zien. Ze schrokken er enorm van. Woorden van mijn nieuwe tattooërder; 'Dat is állemaal litteken weefsel, dat hebben ze gewoon keihard afgeraffeld'
Nu is het natuurlijk dom van mezelf dat ik er niet eerder achteraan was gegaan, en gewoon naief ben geweest en gedacht dat het aan mijn eigen huid lag. Je vertrouwd immers op je tattooërder, je vertrouwd erop dat iemand goed werk aflevert.
Nu is mijn vraag.
Kan ik hier nog iets aan doen ?
Het is immers al 3 jaar geleden dat ik die tattoo heb laten zetten ..
Kan ik nog iets doen aan het littekenweefsel, en kan ik de tattoo enigzins fatsoeneren ?
Dankjewel.
over de rest kun je niet zeiken,dan moest je hem maar van te voren waarschuwen het niet te verkloten
Ik heb in die 3 jaar niet beter geweten ... ?
Maar dat gaan hun nooit slikken.
3 jaar is inderdaad wel erg lang. Maar je kan altijd proberen te praten met die tattoo-shopquote:Op vrijdag 7 januari 2011 14:20 schreef Robinvlinder het volgende:
Kan ik daar ook nog mee aankomen na 3 jaar?
Ik heb in die 3 jaar niet beter geweten ... ?
Maar dat gaan hun nooit slikken.
maar als die gast zo grof bezig is geweest moet je dat tijdens het zetten zelf toch wel gevoeld hebben?
het zou zelfs mogelijk kunnen zijn(kunnen dus!) dat het vooral aan TS ligt.quote:
Er is geen sprake van verjaring (de termijn is overigens 5 jaar dacht ik, pin me er niet op vast) aangezien je nog niet op de hoogte was van je vordering. Relevant is nog wel of het allemaal aan de tatoeëerder ligt, of jij door zo lang te wachten het ook verergerd hebt, dan zou slechts een deel van je schade in aanmerking komen voor vergoeding.
een (grote) tattoo is moeilijk om goed te laten genezen,vooral op je rug
Het gaat om het littekenweefsel.
Een tattoo moet geloof ik even glad zijn als je eigen huid.
Maar die van mij is gewoon helemaal bol, de gehele tattoo..
En jah, de pijn ?
Het was mijn 1é tattoo.
Ik weet niet hoe zeer een tattoo doet hé de 1é keer ?
Volgens mij kan dat nog wel.quote:
Kan ik daar ook nog mee aankomen na 3 jaar?
Ik heb in die 3 jaar niet beter geweten ... ?
Maar dat gaan hun nooit slikken.
ze horen idd glad te zijn.quote:
Ik heb inderdaad 2 maanden gehad om hem bij te laten kleuren, maar daar lag het niet aan.
Het gaat om het littekenweefsel.
Een tattoo moet geloof ik even glad zijn als je eigen huid.
Maar die van mij is gewoon helemaal bol, de gehele tattoo..
En jah, de pijn ?
Het was mijn 1é tattoo.
Ik weet niet hoe zeer een tattoo doet hé de 1é keer ?
heb je ook een foto?
daaraan kunnen we ook beetje beoordelen of die gast ook daadwerkelijk te snel heeft gewerkt.
Maar langs gaan kan ik proberen.
Alleen ben ik bang dat die tattooerder me er keihard uit gaat lullen.
of smijtenquote:
Heb helaas geen bewijs, heb geen bon gekregen en gewoon contant betaald.
Maar langs gaan kan ik proberen.
Alleen ben ik bang dat die tattooerder me er keihard uit gaat lullen.
Deze is misschien duidelijker.
aan de grootte te zien is 2 uur geen onredelijke tijd om deze te zetten.quote:
Maar als ik de pijn toen vergeleek met de pijn die ik gister had.
Gister voelde ik af en toe een klein prikje, en was het meer vervelend dan pijnlijk ..
Heb ik drie jaar geleden echt zitten janken en bijna zitten hyperventileren van de pijn, maar ik hield me groot voor mijn 1é tattoo haha.
Wat ben ik toch dom
En het is later nog veel lichter geworden.
In het begin was het nog vooral zwart met een beetje witte vlekjes.
Deze foto's zijn van 2 maanden terug ofzo.
Het kan goed zijn dat jouw lichaam zelf heftig reageert, met het aanmaken van littekenweefsel. Ik durf niet te zeggen dat het bij jou dus per definitie een slechte klus is geweest van de tatoëerder. Ik ben zelf tig jaar geleden geopereerd en de chirurg vond opmerkelijk hoeveel littekenweefsel mijn lichaam maakte. Als schieten met een kanon op een mug, zo zei hij. Een hersteloperatie, litteken wegsnijden en opnieuw hechten, zou dus waarschijnlijk weer hetzelfde resultaat opleveren.
quote:
Als Nijmegenaar ben ik eigenlijk wel benieuwd welke shop je beter kunt mijden...
Na hoe lang moet je tattoo niet meer dik zijn, hoeveel dagen/weken duurt dat ?
na 6 uur te hebben gezeten was waar hij mee begon al niet meer dik dusquote:
Lienekien, daarom probeer ik hier eerst wat informatie te vinden voordat ik naar de tattoo shop ga en me bij wijze van spreken laat afschepen. Ik heb deze nieuwe tattoo nu pas, maar ik ga eveen kijken hoe dat zit met littekenweefsel.
Na hoe lang moet je tattoo niet meer dik zijn, hoeveel dagen/weken duurt dat ?
Want ik ben van plan om nog veel meer tattoo's te laten zetten.
kan soms wel een paar dagen durenquote:
[..]
na 6 uur te hebben gezeten was waar hij mee begon al niet meer dik dus
maar ligt net aan de plek/je bloedstroom etc etc..
Kijken of de huid normaal word.
Anders even terug naar deze shop ,, dan ligt 't misschien aan mijn huid.
Mocht deze tatoo 'normaal' worden, dan terug naar Nijmegen.
Het lijkt me niet dat het na 3 jaar opeens binnen een paar dagen anders is.quote:
Ik houd het nog een paar dagen in de gaten ..
Kijken of de huid normaal word.
Anders even terug naar deze shop ,, dan ligt 't misschien aan mijn huid.
Mocht deze tatoo 'normaal' worden, dan terug naar Nijmegen.
Wat je ook zou kunnen doen is een huisarts adviseren en daarmee naar de shop gaanm
In de gaten houden of die wel normaal word
Ohw zo. Heb je daar ook last van dan?quote:
iBenny, ik bedoel mijn nieuwe tattoo.
In de gaten houden of die wel normaal word
Die voelt nu nog dik aan maar heb me laten vertellen dat dat nog wel een aantal dagen kan duren.
Ik houd na een aantal dagen in de gaten of de huid normaal word voordat ik verdere stappen onderneem naar de tattoo shop.
Mijn andere tattoos idem dito. Zijn ook allemaal iets verheven. Maar mijn huid is zowiezo goed in het aanmaken van verdikt littekenweefsel.
Het kan dus ook gewoon bij je huid horen. Zou inderdaad een poosje afwachten wat je nieuwe tattoo doet. Mocht die ook dikker blijven dan hoort het bij jouw huidreactie
Gister mijn tweede laten zetten, even afwachten hoe die word.
Ziet er in ieder geval veel strakker uit dan de eerste, tattooshop bood ook aan om binnenkort die andere bij te werken.Maar dat was puur voor de kleur. Wel is het zo dat verschillende huidtypes anders kunnen reageren.
Wat betreft verschil in pijn bij zetten heeft er ook mee te maken op welke plaats je hem laat zetten.Sommige plekken zijn gevoeliger.
heel me arm ?quote:
[..]
kan soms wel een paar dagen duren
maar ligt net aan de plek/je bloedstroom etc etc..
maar ligt denk ik aan de persoon ook beetje zelf
Gezien deze ervaring en mijn eerdere/latere ervaringen met de betreffende tatoeëerder bij andere mensen vermoed ik dat de minder fijne uitkomst van mijn grootste tattoo aan mijn huid oid lag en niet aan zijn werk.
Het hoeft m.i. dus echt niet per se aan de tatoeëerder te liggen.
Net als je bent verhuisd en je komt bij een nieuwe tandarts: Zo! Daar zit nog wel wat werk, je tandarts heeft het aardig verknoeit!" Kan dat er niet ook mee te maken hebben?
Zoals ik lees was jij heel tevreden totdat de nieuwe tatoeage-koning tegen je zei dat het prutswerk was.
Ik vraag me af wat je bereikt door terug te gaan naar de tattooboer. Denk niet dat ie wat aan je littekenweefsel kan doen. Wel kut, als het echt opvallend is.
Vraag: ben je er nu nog wel blij mee, of is het opeens dat je er gruwelijk van baalt dat ie op je lichaam zit?
Die in de hezelstraat misschien? Die was vroeger wel populair.quote:Op vrijdag 7 januari 2011 19:16 schreef HAL9000S het volgende:
Skin a matic zal het niet geweest zijn? Aangezien hij er echt niet uit ziet idd.
1 van de 2 heeft sinds een paar jaar een eigen studio in de van welderenstraat? Daar heb ik alleen maar goede ervaringen mee in ieder geval
En voor de zekerheid: die naam hoeft ook later niet genoemd te worden.quote:
Mark, tot dat ik weet dat het aan de shop ligt, en niet aan mijn eigen huid .. Ga ik nog eventjes geen namen noemen.
Nee, ik baalde er iegenlijk na een paar maanden al van ,, van dat littekenweefsel.
Maar ik dacht dat het aan mijn huid lag, dus ik heb er mee leren leven.
Maar spijt heb ik er wel van.
Ik wil gewoon zeker weten dat het aan mijn huid ligt, want als het aan de tattooërder ligt, dan ga ik zeker eventjes verhaal halen in Nijmegen ..
Ik maak voor volgende week even een afspraak bij de dokter.
Kijken wat zij zegt ,, voordat ik die tattooshop aanvlieg.
Maar hoe ziet de tattoo er verder uit, wel netjes gedaan of prutswerk ?
Ik denk dat je hiervoor eerder in [LIF] moet zijn dan hier in [WGR]quote:
Maar ik weet niet of er ervaren mensen zijn op dit forum op tattoo gebied.
Maar hoe ziet de tattoo er verder uit, wel netjes gedaan of prutswerk ?
Ik zou hem wel laten bijwerken trouwens, opnieuw laten inkleuren.
Ik heb er geen verstand van en vind echt alle tattoo's lelijk maar ik begrijp eigenlijk niet waarom TS niet binnen die eerste twee maanden terug is gegaan om er naar te laten kijken en evt. bijkleuren.quote:
Ik vind hem niet mooi gezet, eerlijk gezegd. Drie jaar is echter wel een lange tijd om daar nog mee aan te komen zetten, dat had je beter kunnen doen na het genezingsproces (dan zie je pas echt hoe een tattoo eruit ziet). Ik weet niet hoe dit juridisch zit maar naar mijn ervaring is er op iedere grote tattoo wel iets aan te merken als je er maar lang genoeg naar staart. Hoe mooi een tattoo is is ook van je eigen interpretatie afhankelijk en als iedereen na een x aantal jaar terug zou komen gaat zo'n zaak failliet. Kan me dan ook voorstellen dat ze daar een limiet op zetten qua periode dat je nog terug kunt komen om er over te klagen/gratis te laten bijwerken.
Ik zou hem wel laten bijwerken trouwens, opnieuw laten inkleuren.
Dit heeft ze niet gedaan en het lijkt me dan niet dat je na drie jaar ineens wel kunt gaan klagen.
Maar deze tattoo ziet er netjes uit vind ik zelf, hier en daar zijn enkele punten niet goed afgewerkt, en die open plekken die je hebt die moet je opnieuw laten inkleuren. Tattoo's van dat formaat moeten normaal gesproken 2x gedaan worden, ik heb er ook één op me rug deze hebben ze ook een 2e x moeten overtattoeren omdat je met zo'n groot oppervlakte altijd wat witte plekken hebt.
Ik vind niet dat hij mislukt is, als je een mislukte wilt zien zal ik die van mij eens posten
Die wil ik wel zien.quote:
Ik vind niet dat hij mislukt is, als je een mislukte wilt zien zal ik die van mij eens posten
Dat sowieso als je je lichaam moedwillig zo laat verminken.quote:
Ieder zijn smaak. Er zijn een hoop mensen die het wel mooi vinden.quote:
[..]
Dat sowieso als je je lichaam moedwillig zo laat verminken.
Pica?quote:Op zaterdag 8 januari 2011 14:06 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Heb zelf ook redelijk wat tattoo's en ook een mislukte die ze al 2 jaar aan het verwijderen zijn
Maar deze tattoo ziet er netjes uit vind ik zelf, hier en daar zijn enkele punten niet goed afgewerkt, en die open plekken die je hebt die moet je opnieuw laten inkleuren. Tattoo's van dat formaat moeten normaal gesproken 2x gedaan worden, ik heb er ook één op me rug deze hebben ze ook een 2e x moeten overtattoeren omdat je met zo'n groot oppervlakte altijd wat witte plekken hebt.
Ik vind niet dat hij mislukt is, als je een mislukte wilt zien zal ik die van mij eens posten