Opgenomen materiaal wordt van DVR verwijderd

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 08:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

helaas gaat het keer op keer op. Zo ook is Oswald een getraind CIA-agent

Ja, dat hoorde ik ook al van mijn gechannelde contacten op Alpha Plural Z.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 11:20 schreef THEFXR het volgende:

[..]

daar gaat het niet over, deze content is van afstand expres verwijderd!

Misschien moet je de rest van het topic ook eens lezen.

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 11:20 schreef THEFXR het volgende:

[..]

daar gaat het niet over, deze content is van afstand expres verwijderd!

Ja, en dat is conform de leveringsvoorwaarden van die content. De techniek kent de mogelijkheid om mensen een XX periode van die content te laten genieten, en daarna wordt het automatisch op afstand verwijderd. Niks sinsters aan.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 12:50 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ja, en dat is conform de leveringsvoorwaarden van die content. De techniek kent de mogelijkheid om mensen een XX periode van die content te laten genieten, en daarna wordt het automatisch op afstand verwijderd. Niks sinsters aan.

nee, het is manueel verwijderd, op last van de overheid/geheime dienst ofzo, niet de reden, die jij er aan geeft!

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 15:33 schreef THEFXR het volgende:

[..]

nee, het is manueel verwijderd, op last van de overheid/geheime dienst ofzo, niet de reden, die jij er aan geeft!

Wow, er is ingebroken door een swat-team ofzo om programma's van hun DVR te wissen ???

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 11:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Misschien moet je de rest van het topic ook eens lezen.

niet zeuren, sommige halen hier 2 dingen door elkaar.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 15:36 schreef THEFXR het volgende:

[..]

niet zeuren, sommige halen hier 2 dingen door elkaar.

Pay-per-view/video on demand enzo...

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 16:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Pay-per-view/video on demand enzo...

en dat was het geen van beide, truthtv is gewoon kanaal

quote:

Op woensdag 19 januari 2011 08:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]
Zo ook is Oswald een getraind CIA-agent

Onzin.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 15:33 schreef THEFXR het volgende:

[..]

nee, het is manueel verwijderd, op last van de overheid/geheime dienst ofzo, niet de reden, die jij er aan geeft!

Dit is gewoon niet waar wat jij roept.

Dit is verwijderd uit TiVO systemen, dmv een flag type.

"Content flagging
In September 2005, a TiVo software upgrade added the ability for broadcasters to "flag" programs to be deleted after a certain date. Some customers had recordings deleted, or could not use their flagged recordings (transfer to a computer or burn to DVD), as they could with unflagged material. The initial showing of this for random shows was a bug in the software.[23] It later was enabled on pay-per-view and video-on-demand content."

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 07:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee hoor. Via FIO afgedwongen papierwerk laat zien dat hij een getrainde CIA-asset was. Net zoals Osama en Saddam dergelijke verwijzingen zijn.

Kijk naar JFK2 en je ziet hoe diep verweven CIA zit in die moordzaak

Meh, dat schijnt allemaal weer weerlegd te worden in JFK3. Just sayin'.

quote:

Op donderdag 20 januari 2011 15:33 schreef THEFXR het volgende:

[..]

nee, het is manueel verwijderd, op last van de overheid/geheime dienst ofzo, niet de reden, die jij er aan geeft!

Hoe weet jij dat? De techniek, en het het businessmodel van de provider in kwestie maken dit mogelijk. Als dit vervolgens onderdeel is van je abonnement als gebruiker, zullen gedownloade shows na een xx periode verwijderd worden, conform de afspraken. Niks sinisters aan dus, aangezien ik nergens kan vinden dat niet zo'n abonnement hadden. Het is nl een heel gebruikelijke feature, zo kan je bij UPC en ook Ziggo films on-demand bekijken voor 2 euro ofzo, en dan moet je dat doen binnen 24/48h, en daarna is die film weer van je mediabox/decoder verdwenen.

Jij denkt er maar weer makkelijk over.
Hij zegt toch dat ze door een geheime overheidsdienst verwijderd worden ? Dan is dat toch gewoon zo ?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 04:59 schreef WallOfStars het volgende:

[..]

Dit is gewoon niet waar wat jij roept.

Dit is verwijderd uit TiVO systemen, dmv een flag type.

"Content flagging
In September 2005, a TiVo software upgrade added the ability for broadcasters to "flag" programs to be deleted after a certain date. Some customers had recordings deleted, or could not use their flagged recordings (transfer to a computer or burn to DVD), as they could with unflagged material. The initial showing of this for random shows was a bug in the software.[23] It later was enabled on pay-per-view and video-on-demand content."

nogmaals, truthtv is een gewone zender!, dat valt dus niet onder pay per view of video on demand!
verder worden die afleveringen ook niet meer herhaald, terwijl andere Afleveringen van jesse ventura wel weer worden herhaald.
de afleveringen waar het om gaat zijn nog alleen op youtube te zien.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 10:17 schreef THEFXR het volgende:

[..]

nogmaals, truthtv is een gewone zender!, dat valt dus niet onder pay per view of video on demand!

Niet als het uitgezonden wordt via Dish Network en TiVo's DVR maken daar gebruik van voor het opnemen...
daar is TruTV dus gewoon 'video-on-demand'
http://www.optimum.net/VO(...)ntertainment%2FtruTV
http://www.optimum.net/VO(...).Action.&id=79226834




verder wordt TruTV ook via normale cable networks uitgezonden maar daar kun je dan niet via een DVR opnemen (wel via een gewone VHS of DVD recorder, maar dus niet TiVO's DVR)...

zodra je TRuTV programmering opneemt op een DVR van TiVo bevat deze ook de content-flags die deze content ook weer naa een bepaalde tijd automatisch wist.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 10:24 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Niet als het uitgezonden wordt via Dish Network en TiVo's DVR maken daar gebruik van voor het opnemen...
daar is TruTV dus gewoon 'video-on-demand'
http://www.optimum.net/VO(...)ntertainment%2FtruTV
http://www.optimum.net/VO(...).Action.&id=79226834

[ afbeelding ]

verder wordt TruTV ook via normale cable networks uitgezonden maar daar kun je dan niet via een DVR opnemen (wel via een gewone VHS of DVD recorder, maar dus niet TiVO's DVR)...

zodra je TRuTV programmering opneemt op een DVR van TiVo bevat deze ook de content-flags die deze content ook weer naa een bepaalde tijd automatisch wist.

niet alle afleveringen zijn gewist,alleen die een uitzendverbod hebben gekregen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_Theory_with_Jesse_Ventura

http://www.infowars.com/p(...)mps-pulled-from-air/

http://beholdpalehorse.co(...)e-alex-jones-tv.html

http://www.prisonplanet.com/64336.html





[ Bericht 19% gewijzigd door THEFXR op 21-01-2011 11:09:40 ]

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 10:36 schreef THEFXR het volgende:

[..]

niet alle afleveringen zijn gewist,alleen die een uitzendverbod hebben gekregen.

welk 'uitzendverbod' ? en volgens mij doe je een hoop beweringen en gissingen die juist helemaal niet door bv Alex Jones bevestigd zijn...

het enige dat bv Alex Jones bevestigd heeft is _dat_ er specifieke uitzendingen gewist zouden zijn na een bepaalde datum.


Overigens, Juist dat functioneren van DRM is wel degelijk iets waar mensen zich zorgen om moeten maken... maar helaas juist vanwege de commerciele factor en omdat de consumenten daar een hoop mogelijkheden mee verliezen, schijnbaar ongemerkt ..
waarbij het juist belangrijk is dat het helemaal niet gaat om een of ander 'gemene' overheidsorganisatie die enkele één uitzending zou gaan wissen wegens 'staatsgeheimen' oid ....


het is juist een standaard 'functie' die consumenten zullen ondervinden bij een heleboel opgenomen content die vooral uit commerciele afwegingen zal 'verdwijnen' van hun DVR's....
niet omdat het 'staatsgevaarlijke' informatie zou zijn, maar gewoon omdat de bedrijven die geld verdienen met het uitzenden van allerhande informatie, meer geld willen verdienen door deze informatie te controleren...
Hierbij is het goed te realiseren dat juist iemand als Jese ventura vóór zulke multinationale bedrijven werkt en meewerkt daaraan

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 10:42 schreef RM-rf het volgende:

[..]

welk 'uitzendverbod' ? en volgens mij doe je een hoop beweringen en gissingen die juist helemaal niet door bv Alex Jones bevestigd zijn...

het enige dat bv Alex Jones bevestigd heeft is _dat_ er specifieke uitzendingen gewist zouden zijn na een bepaalde datum.

Overigens, Juist dat functioneren van DRM is wel degelijk iets waar mensen zich zorgen om moeten maken... maar helaas juist vanwege de commerciele factor en omdat de consumenten daar een hoop mogelijkheden mee verliezen, schijnbaar ongemerkt ..
waarbij het juist belangrijk is dat het helemaal niet gaat om een of ander 'gemene' overheidsorganisatie die enkele één uitzending zou gaan wissen wegens 'staatsgeheimen' oid ....

het is juist een standaard 'functie' die consumenten zullen ondervinden bij een heleboel opgenomen content die vooral uit commerciele afwegingen zal 'verdwijnen' van hun DVR's....
niet omdat het 'staatsgevaarlijke' informatie zou zijn, maar gewoon omdat de bedrijven die geld verdienen met het uitzenden van allerhande informatie, meer geld willen verdienen door deze informatie te controleren...
Hierbij is het goed te realiseren dat juist iemand als Jese ventura vóór zulke multinationale bedrijven werkt en meewerkt daaraan

en jullie denken dat alex jones dat niet gecontroleerd heeft? hij is gewoon een debiel die direct begint te schreeuwen?
je moet eerst eens lezen en de info bekijken voordat je dit soort tunnelvisie ventileert!

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 10:45 schreef THEFXR het volgende:

[..]

en jullie denken dat alex jones dat niet gecontroleerd heeft? hij is gewoon een debiel die direct begint te schreeuwen?
je moet eerst eens lezen en de info bekijken voordat je dit soort tunnelvisie ventileert!

Klopt aardig ja.

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 11:16 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Klopt aardig ja.

bewijs?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 11:20 schreef THEFXR het volgende:

[..]

bewijs?

Deze youtube video (opgezocht met Google) waarin ie beweert dat ie van Youtube gebanned wordt ?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 11:22 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Deze youtube video (opgezocht met Google) waarin ie beweert dat ie van Youtube gebanned wordt ?

Google & You Tube Ban Alex Jones

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 10:45 schreef THEFXR het volgende:

[..]


je moet eerst eens lezen en de info bekijken voordat je dit soort tunnelvisie ventileert!

ik zou niet lezen? ...


Man, ik baseer me juist exact op wat Alex Jones hierover bericht...
jij bent degen die er beweringen bijverzint over uitzendingen "die een uitzendverbod hebben gekregen" en "op last van de overheid/geheime dienst"

iets dat aantoonbaar onjuist is... de betreffende police-state uitzendingen zijn overigens nooit verboden zijn, maar daarover heeft enkel een bepaalde politiieke afgevaardigde (Steve Cohen) een aantal uitspraken gedaan heeft die hooguit bewijzen dat hij de aantijgingen in die epidsode niet op prijs stelde en vond 'dat dat niet uitgezonden mocht worden' (wat ook maar een mening is).

Ook Alex Jones heeft meerdere andere epsides genoemt, tot zelfs alle episodes uit de eerste 2 seizoenen, die verdwenen zijn van DVR's...

oftewel, zelfs Alex Jones beweert niet dat 'enkel' specifieke episodes die 'verboden' zou zijn verwijderd zijn.
Juist Alex Jones is volgens mij wel slim genoeg om op te passen niet zomaar _alles_ te beweren maar gebruikt ook soms heel slim suggestieve bewoordingen die wel een bepaalde indruk wekken bij mensen die niet zo scherp opletten, maar waarop hijzelf niet aangesproken kan worden omdat zulke beweringen aantoonbaar onjuist zijn.


Overigens, waaarom weigeren mensen mij hier te antwoorden op mijn vragen over hoe 'betrouwbaar' jese Ventura zélf is als hij voor een bedrijf als Time/Warner werkt en door hen betaald wordt, juist op basis van informatie-technieken die zelf weer gebaseerd zijn op manipulatie van informatie en ze via DRM beperkt beschikbaar te maken en consumenten aan te zetten ervoor extra te betalen.

(Het idee van : "U wordt bestolen door oplichters!, Wilt U meer weten hoe u hiertegen te beschermen koop dan mijn boek of DVD waarin alles uitgelegd wordt")

Nog los van of deze programma's automatisch zijn verwijderd of niet. Als we echt onder mindcontrol staan, dan kan de Matrix er toch voor zorgen dat we zelf op de delete knop drukken?

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 11:22 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Deze youtube video (opgezocht met Google) waarin ie beweert dat ie van Youtube gebanned wordt ?
Dan moet je ook die andere erbij zetten, waar hij duidelijk in maakt, dat het besluit van youtube is teruggedraaid,naar aanleiding van zijn bezwaar!

Google & You Tube Ban Alex Jones

Dan moet je ook die andere erbij zetten, waar hij duidelijk in maakt, dat het besluit van youtube is teruggedraaid,naar aanleiding van zijn bezwaar!

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 11:32 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Dan moet je ook die andere erbij zetten, waar hij duidelijk in maakt, dat het besluit van youtube is teruggedraaid,naar aanleiding van zijn bezwaar!

Dus die video was nergens voor nodig
Maar ipv van even rustig af te wachten wat er met zijn bezwaar gebeurd begint hij meteen als een speenvarken te gillen

quote:

Op vrijdag 21 januari 2011 17:33 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

Dus die video was nergens voor nodig
Maar ipv van even rustig af te wachten wat er met zijn bezwaar gebeurd begint hij meteen als een speenvarken te gillen

ja,omdat hij weet dat duizenden youtubers dan druk op youtube zetten, erg slim gespeeld van hem