De geïslamiseerde politie van Nederland

quote:

Op donderdag 30 december 2010 10:03 schreef eleusis het volgende:
Het is maar hoe hoog je de lat legt. Op telegraaf.nl zou dat behoorlijk goed zijn, slechts 1 spelfout.

Allen linkse usertjes maken zich druk om spelfouten, ze hebeen nl geen argumenten

quote:

Op donderdag 30 december 2010 10:05 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Allen linkse usertjes maken zich druk om spelfouten, ze hebeen nl geen argumenten

Dat jij je niet druk maakt om je postkwaliteit was al duidelijk. Maar vraag dan ook niet aan anderen of het goed is. Dat je 1 op de 5 woorden fout schrijft geeft natuurlijk wel aan hoe weinig moeite jij in een post stopt.

En ontopic heb je helaas ook nog niet gepost hier.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 10:00 schreef eleusis het volgende:

[..]

Ik niet, het gros wel, Google maar eens "teksten schrijven voor het web" voor wat referenties.

TS schrijft een forumpost, is vrij zijn eigen stijl en lengte te kiezen en het voldoet hier prima. Het is leuk in verhaal vorm geschreven met veel detail, passende analogieën en hield mijn aandacht in ieder geval van begin tot eind goed vast.

En waar zijn die opnames ?

Als je een verhaaltje gaat schrijven over de opnames die je hebt gemaakt hoort dat er wel bij te zitten natuurlijk.

Een zeer schokkend en verontrustend verhaal. Ik ben benieuwt naar ondersteunend beeld materiaal

Je verhaal is vervelend maar heeft totaal niets met links te maken.
Waarom word er toch altijd over links gesproken als zoiets zich voor doet. Het heeft absoluut NIETS met links te maken. Tenzij je stelt dat dit niet was gebeurd als extreem rechts aan de macht was omdat er hier dan geen Moslims zouden zijn. Als je dat echt stelt heb ik heel veel medelijden met je, net als ik heb met al die naïeve geert lovers. Jullie merken nog wel waar je xenofobie heen gaat. Alleen jammer dat normaal denkende mensen hier voor moeten geen boeten.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 10:03 schreef eleusis het volgende:

[..]

Het is maar hoe hoog je de lat legt. Op telegraaf.nl zou dat behoorlijk goed zijn, slechts 1 spelfout.

Inhoudelijk tekst afkeuren, afgeven op telegraaf lezers.. nog even en je gaat weer zeggen dat het allemaal de schuld van rechts is dat die journalist aangevallen is he

Maar je vind het geen zorgwekkende ontwikkeling begrijp ik?

quote:

Op donderdag 30 december 2010 10:37 schreef heegenees het volgende:
Je verhaal is vervelend maar heeft totaal niets met links te maken.
Waarom word er toch altijd over links gesproken als zoiets zich voor doet. Het heeft absoluut NIETS met links te maken. Tenzij je stelt dat dit niet was gebeurd als extreem rechts aan de macht was omdat er hier dan geen Moslims zouden zijn. Als je dat echt stelt heb ik heel veel medelijden met je, net als ik heb met al die naïeve geert lovers. Jullie merken nog wel waar je xenofobie heen gaat. Alleen jammer dat normaal denkende mensen hier voor moeten geen boeten.

Volgens mij heeft de agent uit het verhaal van TS ook een FOK account

Dit verhaal had ongeveer een kwart van de huidige lengte kunnen zijn, veel te veel overbodig gelul en details.

Verder is dit natuurlijk een belachelijk eenzijdig verhaal. Ik ben in ieder geval blij dat de politie objectief is, en niet direct de kant van de schrijver kiest. Maar natuurlijk, als de politie niet meteen staat te springen om hem te verdedigen tegen moskeegangers zijn ze ''geislamiseerd'' en ''Orwelliaans''. Uit dit verhaal maak ik op dat de schrijver een enorm gefrustreed persoon is, die er een sport van maakt opzettelijk mensen uit hun tent te lokken, puur om een relletje te schoppen.

Wat was je doel van alles, ga je tijd nuttiger besteden met die zogenaamde 'klanten' van je.

Het verhaal verbaast me niks, de goedpraters in dit topic verbazen mij wel.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 10:37 schreef heegenees het volgende:
Je verhaal is vervelend maar heeft totaal niets met links te maken.
Waarom word er toch altijd over links gesproken als zoiets zich voor doet. Het heeft absoluut NIETS met links te maken. Tenzij je stelt dat dit niet was gebeurd als extreem rechts aan de macht was omdat er hier dan geen Moslims zouden zijn. Als je dat echt stelt heb ik heel veel medelijden met je, net als ik heb met al die naïeve geert lovers. Jullie merken nog wel waar je xenofobie heen gaat. Alleen jammer dat normaal denkende mensen hier voor moeten geen boeten.

vertel eens wat er gaat gebeuren. want zoals je het nu stelt moet iedereen zijn bek houden en alles gelaten over zich heen laten gaan. komt zo nogal als een dreiging over.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 10:09 schreef eleusis het volgende:

[..]

Dat jij je niet druk maakt om je postkwaliteit was al duidelijk. Maar vraag dan ook niet aan anderen of het goed is. Dat je 1 op de 5 woorden fout schrijft geeft natuurlijk wel aan hoe weinig moeite jij in een post stopt.

En ontopic heb je helaas ook nog niet gepost hier.

Gaat lekker met je he Adje Hominem?

quote:

Op donderdag 30 december 2010 09:15 schreef zoalshetis het volgende:
schandalige ontwikkeling, moet heel erg snel een halt toegeroepen worden. desnoods met uitzetting. ja, ik weet dat dit nu nog niet mogelijk is. maar de tijden zullen veranderen.

Klopt. Tijden veranderen, maar ik kan je verzekeren dat er helemaal niemand het land uit wordt getrapt.

Verder een behoorlijk achterlijk reactie van deze 'moslims', zoals de auteur ze noemt. Toch kan ik weinig sympathie voor hem opbrengen. Je merkt aan zijn manier van schrijven dat hij de schurft heeft aan buitenlanders. Hij duidt de allochtonen in zijn verhaaltje bijvoorbeeld steevast aan als 'de moslims'. Duidelijk bedoeld om het beeld over de islam een beetje in het negatieve bij te stellen. Als ik wordt aangesproken door een Nederlander schrijf ik toch ook niet: 'die christenen'?

Heb niet het hele verhaal gelezen, maar ik kom tot de conclusie dat het hier gaat om een irritante klootzak. Dit vergoeilijkt de aanpak van die agenten natuurlijk niet. Ze hadden gewoon uit moet leggen dat hij mag filmen waar hij wil en dat iedereen die hem aggressief zou bejegenen mee naar het bureau zou moeten.

Wat ik dan wel weer leuk vind van dit verhaal, is dat een xenofoob geconfronteerd wordt met het machtsmisbruik van sommige agenten. Dit zijn namelijk de types die maar al te graag willen roepen dat we meer blauw op straat nodig hebben. Ze houden er echter geen rekening mee, dat die agenten zich vaak ook misdragen.

Gadverdamme.... Ik weet niet wat erger is, het verhaal of al die linkse mensen die gvd ALLES goed moeten praten. Ik durf te wedden dat de meeste van hun in bv Amersfoort ofzo wonen waar deze problemen totaal niet zo groot zijn, maar wel meepraten alsof ze het dagelijks meemaken.

Veel sterkte TS, je zult het nodig hebben hier...

Stochholmsyndroom is very strong in this thread.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 10:52 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
Heb niet het hele verhaal gelezen, maar ik kom tot de conclusie dat het hier gaat om een irritante klootzak. Dit vergoeilijkt de aanpak van die agenten natuurlijk niet. Ze hadden gewoon uit moet leggen dat hij mag filmen waar hij wil en dat iedereen die hem aggressief zou bejegenen mee naar het bureau zou moeten.

Wat ik dan wel weer leuk vind van dit verhaal, is dat een xenofoob geconfronteerd wordt met het machtsmisbruik van sommige agenten. Dit zijn namelijk de types die maar al te graag willen roepen dat we meer blauw op straat nodig hebben. Ze houden er echter geen rekening mee, dat die agenten zich vaak ook misdragen.

je vergeet nog een belangrijk verschil.
wanneer een persoon zoals de figuur uit de OP te maken krijgt met geweld en een corrupte politie dan uit die zijn ongenoegen door een artikel te schrijven en wellicht gerechtelijke stappen te nemen.

een moslim/marokkaan aan de andere kant gaat de politie aanvallen, diens familie intimideren en een paar politieauto's/politiebureaus bestoken met molotov bommen.

tja dan zullen die agenten ook eerder voor de moslims/marokkanen zijn

quote:

Op donderdag 30 december 2010 11:00 schreef jasperkandie het volgende:

[..]

je vergeet nog een belangrijk verschil.
wanneer een persoon zoals de figuur uit de OP te maken krijgt met geweld en een corrupte politie dan uit die zijn ongenoegen door een artikel te schrijven en wellicht gerechtelijke stappen te nemen.

een moslim/marokkaan aan de andere kant gaat de politie aanvallen, diens familie intimideren en een paar politieauto's/politiebureaus bestoken met molotov bommen.

tja dan zullen die agenten ook eerder voor de moslims/marokkanen zijn

Dat zal het zijn inderdaad.

Schokkend relaas. Goed geschreven stuk.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 11:04 schreef Rechtse_Hippie het volgende:

[..]

Dat zal het zijn inderdaad.

politie werd geadviseerd bij bepaalde incidenten om niet in te grijpen.
zelfs nadat politieauto's in de fik werden gezet mochten ze vrij weinig doen om "escalatie" te voorkomen.

en bekijk deze pareltjes eens:
(dat zelfs een tokkie ingrijpt...)

Wtf lult iedereen over die tekst, reageer gewoon op de inhoud of reageer niet, boeie dat je het te lang vindt omdat je nooit hebt geleerd een tekst van meer dan 150 woorden te lezen?

Maar ontopic:
Vrij absurd idd, en ik ben ook wel benieuwd naar de beelden.
Tevens tvp voor de afloop.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 10:37 schreef Bastard het volgende:
Inhoudelijk tekst afkeuren, afgeven op telegraaf lezers.. nog even en je gaat weer zeggen dat het allemaal de schuld van rechts is dat die journalist aangevallen is he

Nee, ik denk iets verder dan die valse links-rechts tegenstelling waar velen hier in blijven hangen Ik denk dat we wel mogen vaststellen dat die denkwijze ons bijzonder weinig heeft opgeleverd.

quote:

Maar je vind het geen zorgwekkende ontwikkeling begrijp ik?

Om te stellen dat iets een "ontwikkeling" is, moet je eerst aannemelijk maken dat het iets nieuws is. Ik weet niet waar de auteur vandaan komt, ik weet ook niet of mijn ervaring representatief is, maar ik weet wel dat je in mijn stad altijd al een klap op je kankerbek kreeg als je bijdehand doet maar níet de fysieke overmacht hebt. Volgens mij is dat precies de situatie van de auteur. Hij heeft gewoon zijn hand overspeeld, dat is zijn voornaamste fout. "If you can't stand the heat, stay out of the kitchen."

Daarnaast maakt hij behoorlijk wat harde beschuldigingen naar de politie. Áls hij al de waarheid spreekt over wat de politie gezegd zou hebben (wat helemaal niet zeker is in dit eenzijdige verhaal zonder hoor en wederhoor), dan is de interpretatie ervan nog helemaal voor zijn rekening. Mijn ervaring met politie is dat ze gewoon geen zin hebben in gezeik. Gezeik kost ze tijd. TS is iemand die gezeik veroorzaakt. En dat veroorzaakt weerstand bij degenen die de "rommel moeten opruimen". En verder maakt het sowieso niet uit wat de politie van je vindt, of ze aardig tegen je doen, et cetera. De politie doet gewoon zijn werk en het lijkt erop dat er procedureel niets op af te dingen is; af en toe een norse opmerking moet je tegen kunnen. Het is de rechter die uiteindelijk een uitspraak doet over de zaak; de rest is allemaal franje. Zeker als je verdachte bent hoef je niet te rekenen op een prinsessenbehandeling; dat moet de auteur toch begrijpen.

De auteur verwart dus een aantal zaken, en trekt daardoor conclusies die niet gerechtvaardigd zijn. Hij beroept zich op fouten bij de ander en in het systeem, en op een monomane wijze raast hij voorbij aan wat een menselijke reactie kan zijn op zijn eigen gedrag en opstelling. En dat is jammer, want daardoor verliest hij sympathie en boet zijn anti-moslim-anti-politieverhaal ernstig in aan urgentie en geloofwaardigheid.

quote:

Op donderdag 30 december 2010 10:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Klopt. Tijden veranderen, maar ik kan je verzekeren dat er helemaal niemand het land uit wordt getrapt.

Verder een behoorlijk achterlijk reactie van deze 'moslims', zoals de auteur ze noemt. Toch kan ik weinig sympathie voor hem opbrengen. Je merkt aan zijn manier van schrijven dat hij de schurft heeft aan buitenlanders. Hij duidt de allochtonen in zijn verhaaltje bijvoorbeeld steevast aan als 'de moslims'. Duidelijk bedoeld om het beeld over de islam een beetje in het negatieve bij te stellen. Als ik wordt aangesproken door een Nederlander schrijf ik toch ook niet: 'die christenen'?

Of TS een xenefoob met een hekel aan buitenlanders is doet helemaal niet ter zake.

Feitelijk doet TS namelijk niets fout, hij filmt op de openbare weg en dat is zijn goed recht. Of TS een bepaalde insteek heeft, al dan niet wil provoceren of whatever doet helemaal niet ter zake.

Justitie zou aan zijn zijde moeten staan op het moment dat het beoefenen van één van de grondrechten in onze samenleving (vrije nieuwsgaring) leidt tot agressieve reacties en vernieling van zijn eigendommen.

Dat gebeurt echter niet. Justitie is veel te bang voor eventuele ecalaties en richt zijn beleid op het zo min mogelijk tegen het zere been van de Islamieten in de buurt trappen om de bestaande wapenstilstand te handhaven. Of je in je recht staat of niet schijnt er verder weinig toe te doen, het Nederlandse recht is schijnbaar van ondergeschikt belang aan het bewaken van een fragiele vrede in de wijk.

Met een dergelijke insteek is het eenvoudiger een jongeman met een filmcamera die niets fout doet te intimideren dan de imam van de plaatselijke moskee voor verhoor op te pakken. De laatste actie zou de juiste geweest, ongeacht de eventuele consequenties.

Zet je die opnames even op youtube?

Leuk kafkaiaans verhaal.

Daar wil je dus niet wonen in Amsterstan.

gelukkig is men deze rotzooi helemaal zat in europa.
niet voor niets wint rechts overal terrein.
nog een paar jaar en het land uit trappen is aan de orde van de dag

trouwens wat ik wel weer opmerkelijk vind is dat niet-westerse allochtonen (maar geen noord-afrikaan/moslim) zelf al eerder het heft in eigen handen nemen.
molukkers die verkrachters vermoorden, chinezen die ze plat rijden of neersteken.

zeg het niet snel maar van sommige allochtonen kunnen we nog wat leren