abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_90625280
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 12:56 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Ja, een kennis van me had dat. Ze werd door de gemeente de wajong in getreiterd. Miscchien kwam ze daar ook wel voor in aanmerking. Maar de gemeente gebruikte daarvoor ongevraagd een comercieel bedrijf als intermediair om haar te vertegenwoordigen.
En die deden net alsof ze geen rechten meer had en ze details van haar medish dossier met hen moest delen. Sterker nog ze deden net of ze geen recht had op een inkomen zonder dat te doen. En dat dus terwijl hun gewoon een comercieel bedrijf zijn en ze die aanvraag net zo goed zelf had kunnen doen (wat haar niet verteld werd). Maar ze kan niet tegen stress dus heeft er geen rechtzaak van gemaakt.
Zonder te vervallen in een discussie over de Wwb is er in dit geval niets of weinigs onwettigs gebeurt, hooguit dat het betreffende bedrijf iets te hard bluft. Nog los van het feit dat de Wajong een gunstigere uitkering is, kan de gemeente inderdaad de verplichting opleggen om gegevens te overleggen die het recht op uitkering bepalen.
In uitzonderlijke gevallen, mits goed gemotiveerd, kunnen dat ook medische gegevens zijn. Als dat rechtstreeks door het commercieel bedrijf wordt gedaan dan klopt het niet, want die zijn niet wettelijk gemandateerd om die taak uit te voeren.
Feit is wel dat zij inderdaad de aanvraag zelf in had kunnen dienen en dat het betreffende bedrijf betaald wordt per klant die zij 'uit de bijstand' krijgen. Onder andere SV-land verdient daar een aardige boterham mee. Als dat op de op jouw omschreven manier gaat is dat zeer discutabel, maar dat zal worden verdedigd met de opmerking dat je kennis wel beter af is in de Wajong.

quote:
Ik bedoel maar. Gegevens deels delen met een overheidsinstantie is iets anders dan een comercieel bedrijf dat agressief zit te azen op gegevens. Uiteindelijk geloof ik dat het toch oke was afgelopen. Maar ja, het is wederom van de zotten.
Precies, maar enige nuance is in dit voorbeeld op zijn plaats. Het betreffende commerciële bedrijf ken ik goed en voert verder geen activiteiten uit waar deze gegevens misbruikt kunnen worden. Bij het voorbeeld wat ik geef van zorgverzekeraars in ziekenhuizen is dat duidelijk anders.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
  FOK!fotograaf donderdag 30 december 2010 @ 13:38:25 #27
18921 freud
Who's John Galt?
pi_90625641
quote:
14s.gif Op donderdag 30 december 2010 13:06 schreef Odysseuzzz het volgende:

Ja, ik hoop dat jij gelijk hebt. :D Maar het lijkt er meer op dat we nu eenmaal liever mensen in de gaten dan werkelijk een probleem op te lossen.

Fout.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Electronisch is het inderdaad makkelijker om grote hoeveelheden te stelen. Ik doelde op het feit dat het veel makkelijker is om electronische informatie te beheersen en beveiligen. Als alle informatie encrypted is, dan heb je er niet veel aan op een usb stick ;). Hou bij papieren info maar eens bij wie er toegang tot mag hebben, etc. Trust me, electronische gegevensopslag heeft maar één grote zwaktepunt: de mens.

Het gevaar ligt hem vaak in het feit dat bedrijven te weinig budget hebben (of willen) voor goede maatregelen. Bijna altijd is het te relateren aan foute menselijke procedures. Een papieren archief is ook niet veilig als men de sleutel van de deur in een bus laat liggen.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_90625748
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 13:30 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Zonder te vervallen in een discussie over de Wwb is er in dit geval niets of weinigs onwettigs gebeurt, hooguit dat het betreffende bedrijf iets te hard bluft. Nog los van het feit dat de Wajong een gunstigere uitkering is, kan de gemeente inderdaad de verplichting opleggen om gegevens te overleggen die het recht op uitkering bepalen.
In uitzonderlijke gevallen, mits goed gemotiveerd, kunnen dat ook medische gegevens zijn. Als dat rechtstreeks door het commercieel bedrijf wordt gedaan dan klopt het niet, want die zijn niet wettelijk gemandateerd om die taak uit te voeren.
Feit is wel dat zij inderdaad de aanvraag zelf in had kunnen dienen en dat het betreffende bedrijf betaald wordt per klant die zij 'uit de bijstand' krijgen. Onder andere SV-land verdient daar een aardige boterham mee. Als dat op de op jouw omschreven manier gaat is dat zeer discutabel, maar dat zal worden verdedigd met de opmerking dat je kennis wel beter af is in de Wajong.
Wwb weet ik niet maar ze zat toen geloof ik in de bijstand.

En dat (dikgedrukte) gebeurde dus. Die fout mag bij dat bedrijf liggen maar volgens mij is/was het wel zeker iets structureels.
quote:
[..]
Precies, maar enige nuance is in dit voorbeeld op zijn plaats. Het betreffende commerciële bedrijf ken ik goed en voert verder geen activiteiten uit waar deze gegevens misbruikt kunnen worden. Bij het voorbeeld wat ik geef van zorgverzekeraars in ziekenhuizen is dat duidelijk anders.
Het is al misbruik van gegevens als mensen hun positie op een dergelijke manier misbruiken.
*edit - Ow en dat bedrijf was in dit geval juist zeer verbonden met de banenmarkt.

[ Bericht 2% gewijzigd door Odysseuzzz op 30-12-2010 13:48:07 ]
pi_90626116
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 13:40 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Wwb weet ik niet maar ze zat toen geloof ik in de bijstand.

En dat (dikgedrukte) gebeurde dus. Die fout mag bij dat bedrijf liggen maar volgens mij is/was het wel zeker iets structureels.

[..]

Het is al misbruik van gegevens als mensen hun positie op een dergelijke manier misbruiken.
Wwb = bijstand, sorry vaktermen.

Precies, maar het wordt steeds makkelijker om misbruik te maken, omdat alles gekoppeld is en de controle tegenvalt.

Toen Karts T. de 'aanslag' op koningin pleegde is binnen een dag zijn kenteken via Suwinet een aantal duizend keer opgezocht. Al die duizenden zoekopdrachten waren illegaal en uitgevoerd door medewerkers van gemeenten, sociaal rechercheurs en uitkeringsverstrekkers. Niet uit beroepsmatig oogpunt, maar puur vanuit nieuwsgierigheid. Dat is ook misbruik. Die mensen hebben geen reprimande gehad, zijn niet ontslagen, maar misbruikte wel hun bevoegdheid.

Als ik straks op de weg wordt gesneden door persoon X. En ik zou een klootzak zijn, dan weet ik binnen een minuut waar hij woont, wat hij gestudeerd heeft, waar hij werkt, hoe hij heet, hoe zijn kinderen heten en binnenkort zelfs waar zijn kinderen op school zitten. Dat is niet goed. Dat is fout.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
pi_90626343
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 13:48 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Wwb = bijstand, sorry vaktermen.

Precies, maar het wordt steeds makkelijker om misbruik te maken, omdat alles gekoppeld is en de controle tegenvalt.

Toen Karts T. de 'aanslag' op koningin pleegde is binnen een dag zijn kenteken via Suwinet een aantal duizend keer opgezocht. Al die duizenden zoekopdrachten waren illegaal en uitgevoerd door medewerkers van gemeenten, sociaal rechercheurs en uitkeringsverstrekkers. Niet uit beroepsmatig oogpunt, maar puur vanuit nieuwsgierigheid. Dat is ook misbruik. Die mensen hebben geen reprimande gehad, zijn niet ontslagen, maar misbruikte wel hun bevoegdheid.

Als ik straks op de weg wordt gesneden door persoon X. En ik zou een klootzak zijn, dan weet ik binnen een minuut waar hij woont, wat hij gestudeerd heeft, waar hij werkt, hoe hij heet, hoe zijn kinderen heten en binnenkort zelfs waar zijn kinderen op school zitten. Dat is niet goed. Dat is fout.
Agreed.
En ik denk dat mensen buiten BNW het ook zeker met je eens zijn. :)
Spread the word. :7
pi_90626542
quote:
14s.gif Op donderdag 30 december 2010 13:52 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Agreed.
En ik denk dat mensen buiten BNW het ook zeker met je eens zijn. :)
Spread the word. :7
Ik zat ook te twijfelen tussen dit forum en politiek. Denk achteraf dat het onderwerp te feitelijk is voor BNW..... ;)
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
  FOK!fotograaf donderdag 30 december 2010 @ 14:02:46 #32
18921 freud
Who's John Galt?
pi_90626842
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 13:48 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Wwb = bijstand, sorry vaktermen.

Precies, maar het wordt steeds makkelijker om misbruik te maken, omdat alles gekoppeld is en de controle tegenvalt.

Toen Karts T. de 'aanslag' op koningin pleegde is binnen een dag zijn kenteken via Suwinet een aantal duizend keer opgezocht. Al die duizenden zoekopdrachten waren illegaal en uitgevoerd door medewerkers van gemeenten, sociaal rechercheurs en uitkeringsverstrekkers. Niet uit beroepsmatig oogpunt, maar puur vanuit nieuwsgierigheid. Dat is ook misbruik. Die mensen hebben geen reprimande gehad, zijn niet ontslagen, maar misbruikte wel hun bevoegdheid.

Als ik straks op de weg wordt gesneden door persoon X. En ik zou een klootzak zijn, dan weet ik binnen een minuut waar hij woont, wat hij gestudeerd heeft, waar hij werkt, hoe hij heet, hoe zijn kinderen heten en binnenkort zelfs waar zijn kinderen op school zitten. Dat is niet goed. Dat is fout.
OK, dus feitelijk gaat het je om de controle & naleving, niet om de mogelijkheid?
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_90626933
Veel te feitelijk :P

Sowieso goed als dit in een regulier forum wordt besproken trouwens. Beter wordt ie verkast naar Politiek oid.

Maar goed, we kunnen er natuurlijk alsnog een BNW twist aan geven. Ik probeerde het al voorzichtig in een van mijn reacties. ;)
pi_90626989
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 14:02 schreef freud het volgende:

[..]

OK, dus feitelijk gaat het je om de controle & naleving, niet om de mogelijkheid?
Tuurlijk gaat het daarom, controle en naleving in combinatie met de overheid is gewoon iets wat gezien het verleden iets is waar ik geen vertrouwen in heb.

Hoe meer koppelingen, hoe meer mensen erbij kunnen, hoe makkelijker het misbruik....
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_90627055
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 14:05 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Tuurlijk gaat het daarom, controle en naleving in combinatie met de overheid is gewoon iets wat gezien het verleden iets is waar ik geen vertrouwen in heb.

Hoe meer koppelingen, hoe meer mensen erbij kunnen, hoe makkelijker het misbruik....
Idd en dat is wat ik bedoel met kwetsbaar.
  FOK!fotograaf donderdag 30 december 2010 @ 14:10:36 #36
18921 freud
Who's John Galt?
pi_90627241
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 14:05 schreef ender_xenocide het volgende:

Tuurlijk gaat het daarom, controle en naleving in combinatie met de overheid is gewoon iets wat gezien het verleden iets is waar ik geen vertrouwen in heb.

Hoe meer koppelingen, hoe meer mensen erbij kunnen, hoe makkelijker het misbruik....
True, maar ik denk dat dat een algemeen risico is door de voortschrijdende digitalisering. Ik zou ook niet weten op welke manier je er iets tegen kan doen. Hoge straffen op geconstateerd misbruik zorgt weer voor hogere kosten, wat weer doorberekend wordt naar de klanten.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_90627321
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 14:10 schreef freud het volgende:

[..]

True, maar ik denk dat dat een algemeen risico is door de voortschrijdende digitalisering. Ik zou ook niet weten op welke manier je er iets tegen kan doen. Hoge straffen op geconstateerd misbruik zorgt weer voor hogere kosten, wat weer doorberekend wordt naar de klanten.
En ook wat de handel in info meer winstgevend maakt.
pi_90627353
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 14:10 schreef freud het volgende:

[..]

True, maar ik denk dat dat een algemeen risico is door de voortschrijdende digitalisering. Ik zou ook niet weten op welke manier je er iets tegen kan doen. Hoge straffen op geconstateerd misbruik zorgt weer voor hogere kosten, wat weer doorberekend wordt naar de klanten.
Dat is waar en waarschijnlijk zitten we in de overgangsfase naar een cultuur waarin privacy totaal niet meer belangrijk wordt gevonden. Maar ik vind het gezien de geschiedenis van de mensheid niet iets waar je al te gemakkelijk over moet denken.

En over honderd jaar kijkt men op ons terug zoals wij terug kijken op boeren die bang waren voor spoorlijnen in de buurt van hun weiden omdat dat voor zure melk zou zorgen bij de dieren.....
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_90629865
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 14:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
Veel te feitelijk :P

Sowieso goed als dit in een regulier forum wordt besproken trouwens. Beter wordt ie verkast naar Politiek oid.

Maar goed, we kunnen er natuurlijk alsnog een BNW twist aan geven. Ik probeerde het al voorzichtig in een van mijn reacties. ;)
Persoonlijk vind ik de BNW-twist best voor de hand liggend, afhankelijk van hoe ver je hem doorvoert. De gedachte is niet gek dat deze koppelingen voor de overheid, of eventueel een instantie die daar boven staat, een nuttig middel is om mensen in beeld te krijgen. Gekoppeld aan biometrische gegevens of gezichtsherkenning wordt dit een levensgevaarlijke bron van informatie.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
pi_90630075
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 14:02 schreef freud het volgende:

[..]

OK, dus feitelijk gaat het je om de controle & naleving, niet om de mogelijkheid?
Ook om de mogelijkheid. Als je de controle & naleving niet waarborgt of goed kunt waarborgen, dan zit er maar één ding op: de mogelijkheid wegnemen.

Maar, in BNW-gedachte, de koppelingen zijn er en die gaan niet verdwijnen. De meeste mensen die er mee werken vinden het ook heel normaal omdat het hun werk makkelijker maakt. Het draagvlak voor uitbreiding is er, maar wie gebruiken deze systemen mogelijk nog meer? En als straks zorgverzekeraars en partners in de sociale sector (woningbouwverenigingen, GGZ, Novadic) gekoppeld worden (en die kans is levensgroot) dan gaat het weer wat verder.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
pi_90630087
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 15:05 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Persoonlijk vind ik de BNW-twist best voor de hand liggend, afhankelijk van hoe ver je hem doorvoert. De gedachte is niet gek dat deze koppelingen voor de overheid, of eventueel een instantie die daar boven staat, een nuttig middel is om mensen in beeld te krijgen. Gekoppeld aan biometrische gegevens of gezichtsherkenning wordt dit een levensgevaarlijke bron van informatie.
Precies en ik vind het jammer dat als je nadenkt over de eventuele gevolgen van dit soort systemen dat je door velen in de topics buiten BNW gelijk wordt gezien als te grote fantast alu hoedje etc etc
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_90630173
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 15:09 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Precies en ik vind het jammer dat als je nadenkt over de eventuele gevolgen van dit soort systemen dat je door velen in de topics buiten BNW gelijk wordt gezien als te grote fantast alu hoedje etc etc
Dit is ook het niveau waarop ik BNW kan waarderen. Daar heeft iedereen zijn eigen grens is. Als er alwetende aliens achter alle complotten zouden zitten, dan waren dit soort systemen ook niet nodig ;-)
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
pi_90630432
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 15:11 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Dit is ook het niveau waarop ik BNW kan waarderen. Daar heeft iedereen zijn eigen grens is. Als er alwetende aliens achter alle complotten zouden zitten, dan waren dit soort systemen ook niet nodig ;-)
Maar dit niveau van BNW hoort in mijn ogen eigenlijk niet thuis in BNW maar gewoon in de reguliere subfora, waarom wel kunnen discusieren over de gevolgen van bijv. de nieuwe huurwet of de de woningsector in zijn geheel, maar niet over dit soort zaken....

Komt denk ik doordat er te snel mensen dan gaan beginnen over complotten (Illuminatie etc.), waar mischien best wel een waarheid in zou kunnen zitten maar feitelijke bewijzen zijn er daarvoor niet, alleen op zijn best circumstantial evidence zoals de Amerikanen dat noemen.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_90630912
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 15:16 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Maar dit niveau van BNW hoort in mijn ogen eigenlijk niet thuis in BNW maar gewoon in de reguliere subfora, waarom wel kunnen discusieren over de gevolgen van bijv. de nieuwe huurwet of de de woningsector in zijn geheel, maar niet over dit soort zaken....

Komt denk ik doordat er te snel mensen dan gaan beginnen over complotten (Illuminatie etc.), waar mischien best wel een waarheid in zou kunnen zitten maar feitelijke bewijzen zijn er daarvoor niet, alleen op zijn best circumstantial evidence zoals de Amerikanen dat noemen.
Tja, omdat voor iedereen het complotdenken op een ander moment begint. De één kan zich nog wel voorstellen dat de overheid smoesjes gebruikt om een gegevensdatabank te creeëren (zoals ik).
De ander kan zich ook nog voorstellen dat dat gebeurt in opdracht van 'iets' boven de regering, zoals de illuminati. Voor mij wordt het vanaf dat moment grijs gebied, maar ik en dat nu wel aan het bestuderen. Het is voor mij geen gekke gedachte dat een Bilderberggroep of andere grote industriëlen meer macht hebben dan wij denken. Maar voor een ander is dat al zo goed als een vaststaand feit. Weer een ander gaat nog verder en weer een ander gaat nog verder en denkt dat het allemaal onderdeel is van de Matrix. Die zullen redeneren dat de door mij genoemde systemen gebruikt worden om de mens voor te bereiden op het feit dat alles gekoppeld is, of iets dergelijks.

Hoe dan ook, dat is het probleem met BNW, de grenzen tussen fictie en werkelijkheid zijn voor ieder mens anders. Daar ben ik in mijn topics tot nu toe wel achter gekomen. Voor mij is iets pas feit als het bewezen is. Al het andere is hooguit een sterk vermoeden.

Dat de systemen uit de OP bestaan is een feit. Dat ze uitgebreid worden in de komende jaren is ook een feit en met deze regering waarschijnlijk zelfs versneld. Dat ze gebruikt worden voor iets anders dan waarvoor ze bedoeld zijn is ook een feit en dat de overheid daar niet in ingrijpt is ook een feit. Maar dan, vanaf dat moment is het geen feit meer en worden het vermoedens. Daarom hoort dit topic in BNW thuis en daarom heb ik uiteindelijk ook die keuze gemaakt.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
pi_90631162
quote:
Op woensdag 29 december 2010 12:13 schreef ender_xenocide het volgende:

Ik denk hierover wat ik al jaren denk en verkondig, stap voor stap komt de totalitaire staat dichterbij.
natuurlijk heb je daarmee een punt, maardie 'totalitaire staat' is natuurlijk al een staat waarbij kennelijk diezelfde staat al het helftvan het complete inkomen van mensen gaat 'herverdelen' en bv zichzelf verantwoordelijk acht om ook inkomens te gaan garanderen voor mensen zonder werk en met weinig geld/inkomen....


De wens om in dit geval bv de 'klantenbestanden' van bv de Sociale Dienst en allerhande andere overheidsdiensten te gaan 'koppelen' kan hooguit 'gevaarlijk' wordn ook doordat de Overheid zich al zo ontzettend diepgaand 'inmengt' in hetdagelijks leven...
echter, schijnbaar was dat ook een politieke keuze waarin een heel groot deel van de bevolking zich kon vinden, het zien als een 'overheidstaak' om bv 'sociale zekerheden' als collectieve dienst te gaan leveren aan de hele bevolking in een land (overigens eerder een uitvinding van de 'nationaal-socialisten' die de oorspronkelijke denkwijze van de filosoof Karl Marx, die een Sociaal denker meteen fikse aversie tegen juist die overheid was en daartegen een groot 'wantrouwen' haden uitte, combineerden met wat andere ideeen).


Momenteel zu het onverantwoord zijn om wel dingen als 'sociale zekerheden' collectief te willen leveren, en dit als 'overheidsdienst' te zijn... maardeze dienstverlener extrate hinderen door een soort van 'verbond' de klantenbestanden van deze dienstverleningen ook te mogen 'koppelen'...


Overigens ook niet iets wat ik zinnig zie, maarik deel ook de zorgen van de TSover mogelijk misbruik en uiteindelijk nadelen... vooral omdatvaak de wetgeving om zulke gegevens te 'beschermen' tegen misbruik meestal er teverachteraan 'hobbelt' en ook de Overheid iets te vaak pas van 'fouten leert', en zelfs dat 'leren van fouten' bij overheden een enorm vertragingseffect heeftwaardoor dezelfde fouten minimaal meermaals gemaakt worden.


Overigens complimenten aan de Topicstarter, een goed onderwerp voor BNW en imho zeker waard over te discussieren: juist _in_ BNW en niet te denken alsof BNW enkel van die doorgeslagen alu-hoedjes zijn die de hele tijd doordraaien in beweringen en van 'complotten' hele fantasievolle dingen maken .... 'complotten' kunnen juist ook héél alledaags een bijna 'simpel' zijn... zonder dat het gelijk 'saai' is als er geen aliens of reptillians achterzouden zitten...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_90631694
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 15:31 schreef RM-rf het volgende:

[..]

natuurlijk heb je daarmee een punt, maardie 'totalitaire staat' is natuurlijk al een staat waarbij kennelijk diezelfde staat al het helftvan het complete inkomen van mensen gaat 'herverdelen' en bv zichzelf verantwoordelijk acht om ook inkomens te gaan garanderen voor mensen zonder werk en met weinig geld/inkomen....

De wens om in dit geval bv de 'klantenbestanden' van bv de Sociale Dienst en allerhande andere overheidsdiensten te gaan 'koppelen' kan hooguit 'gevaarlijk' wordn ook doordat de Overheid zich al zo ontzettend diepgaand 'inmengt' in hetdagelijks leven...
echter, schijnbaar was dat ook een politieke keuze waarin een heel groot deel van de bevolking zich kon vinden, het zien als een 'overheidstaak' om bv 'sociale zekerheden' als collectieve dienst te gaan leveren aan de hele bevolking in een land (overigens eerder een uitvinding van de 'nationaal-socialisten' die de oorspronkelijke denkwijze van de filosoof Karl Marx, die een Sociaal denker meteen fikse aversie tegen juist die overheid was en daartegen een groot 'wantrouwen' haden uitte, combineerden met wat andere ideeen).

Momenteel zu het onverantwoord zijn om wel dingen als 'sociale zekerheden' collectief te willen leveren, en dit als 'overheidsdienst' te zijn... maardeze dienstverlener extrate hinderen door een soort van 'verbond' de klantenbestanden van deze dienstverleningen ook te mogen 'koppelen'...

Overigens ook niet iets wat ik zinnig zie, maarik deel ook de zorgen van de TSover mogelijk misbruik en uiteindelijk nadelen... vooral omdatvaak de wetgeving om zulke gegevens te 'beschermen' tegen misbruik meestal er teverachteraan 'hobbelt' en ook de Overheid iets te vaak pas van 'fouten leert', en zelfs dat 'leren van fouten' bij overheden een enorm vertragingseffect heeftwaardoor dezelfde fouten minimaal meermaals gemaakt worden.

Overigens complimenten aan de Topicstarter, een goed onderwerp voor BNW en imho zeker waard over te discussieren: juist _in_ BNW en niet te denken alsof BNW enkel van die doorgeslagen alu-hoedjes zijn die de hele tijd doordraaien in beweringen en van 'complotten' hele fantasievolle dingen maken .... 'complotten' kunnen juist ook héél alledaags een bijna 'simpel' zijn... zonder dat het gelijk 'saai' is als er geen aliens of reptillians achterzouden zitten...
Klopt helemaal wat je nu zegt maar zoals ik al eerder vertelde zitten we gewoon ook in een overgangsfase van een maatschappij die o.a. vanwege het verleden privacy heel belangrijk vind en de overheid niet teveel macht wil geven, naar een maatschappij waarbij de overheid steeds meer macht krijgt en burgers het niet erg vinden de privacy op te geven.

Dat is iets waar ik zelf me maar lastig bij neer kan leggen, mede ook gezien de dingen die HoppaHoppa hier noemt.

Vroeger werd er bijv. nooit gepraat over hoogte van hypotheken en salarisen van jezelf, kijk eens hoe openlijk velen er tegenwoordig over praten, om maar aan te geven dat mensen steeds minder aan privacy hechten, want ze hebben toch niets te verbergen......
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
  FOK!fotograaf donderdag 30 december 2010 @ 15:46:09 #47
18921 freud
Who's John Galt?
pi_90631900
quote:
1s.gif Op donderdag 30 december 2010 14:13 schreef ender_xenocide het volgende:

[..]

Dat is waar en waarschijnlijk zitten we in de overgangsfase naar een cultuur waarin privacy totaal niet meer belangrijk wordt gevonden. Maar ik vind het gezien de geschiedenis van de mensheid niet iets waar je al te gemakkelijk over moet denken.

En over honderd jaar kijkt men op ons terug zoals wij terug kijken op boeren die bang waren voor spoorlijnen in de buurt van hun weiden omdat dat voor zure melk zou zorgen bij de dieren.....
Ik verwacht juist over een aantal jaar het omgekeerde. Een soort anti-reactie, waarbij men weer terug gaat neer irl meeten :).
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_90633272
quote:
Top Secret
Geruisloze Wapens voor een Stille Oorlog
Een inleidende programmeerhandleiding
operationele research
Technische handleiding

Welkom aan boord,

Deze tekst viert de 25e verjaardag van de Derde Wereldoorlog. Het wordt de Stille Oorlog
genoemd en er wordt gevochten via persoonlijke biologische oorlogvoering met geruisloze
wapens.
Dit boek bevat een inleidende beschrijving van deze oorlog, zijn strategieën en zijn wapens.
Mei 1979, #74-1120
Het is beslist onmogelijk om sociale engineering of het automatiseren van de samenleving
te bespreken, d.w.z. het ontwikkelen van geautomatiseerde systemen (geruisloze wapens) op
een nationale of internationale schaal, zonder uitgebreide doelen te suggereren van sociale
controle en vernietiging van menselijk leven. Dit heet met andere woorden slavernij en
genocide.
Deze handleiding is op zichzelf een geschreven verklaring van intentie. Een dergelijk
geschrift moet voor het publieke oog verborgen blijven. Anders kan het worden herkend als
een technisch formele oorlogsverklaring aan het volk. Bovendien, als een persoon of
groepering in een machtspositie verkeert en met volledige kennis en volmacht van het volk
een dergelijke wetenschap gebruikt tezamen met de methodiek voor economische
verovering, moet duidelijk zijn dat er een staat van oorlog bestaat tussen deze persoon of
groep, en het volk.
De oplossing voor de huidige problemen ligt in een aanpak die gruwelijk simpel is zonder
rekening te houden met religieuze, morele of culturele waarden.
U hebt zich voor dit project gekwalificeerd omdat u het vermogen hebt om met koele
objectiviteit naar de samenleving te kijken, en u tegelijkertijd uw waarnemingen en
conclusies kunt delen met deelgenoten van gelijke intellectuele capaciteit zonder discretie
en waardigheid te verliezen. Deze kwaliteiten worden uitgeoefend voor uw eigen bestwil.
Wijk hier niet van af.

Historische Introductie

Geruisloze wapentechnologie is voortgekomen uit Operation Research (O.R.). Een
strategische en tactische methodologie die ontwikkeld is tijdens het militaire regiem van
Engeland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het basisbeginsel van Operation Research
bestond uit de bestudering van strategische en tactische problemen van de lucht- en
landdefensie met als doel om de beperkte militaire middelen effectief te benutten tegen
buitenlandse vijanden ( d.w.z. logistiek).

Het werd al snel bij diegene in een machtspositie duidelijk, dat dezelfde methoden gebruikt
konden worden om de bevolking in zijn geheel te controleren. Er waren echter betere
instrumenten nodig.

Sociale engineering ( het analyseren en automatiseren van de samenleving) heeft de
onderlinge samenhang nodig van zeer veel en steeds veranderlijke economische informatie
(data).
Hiervoor is een geautomatiseerd dataverwerkingssysteem nodig, die vooruit kan lopen op de
samenleving en kan voorspellen op welk tijdstip ze rijp zal zijn voor capitulatie.

Relay computers waren te langzaam, maar de elektronische computer die in 1946
uitgevonden werd door J. Presper Eckert en John W. Mauchly was de oplossing.

De volgende doorbraak was de ontwikkeling van de simplex methode voor lineair
programmeren in 1947 door de wiskundige George B. Dantzig.

Toen in 1948 de transistor uitgevonden werd door J. Bardeen, W.H. Brattain en W. Shockley
beloofde dit een bredere toepassing van de computer door de verlaagde eisen aan ruimte en
stroomvoorziening.

Met deze drie uitvindingen onder hun regie was het voor degene in de machtspositie
duidelijk geworden dat het mogelijk was om de hele wereld te beheersen met een druk op de
knop.

Onmiddellijk stapte de Rockefeller Foundation hierin door een studiebeurs te creëren op de
Harvard College die hun economische studie naar de structuur van de Amerikaanse
economie financieel ondersteunde. Een jaar daarna, in 1949, nam ook de Amerikaanse
Luchtmacht hieraan deel.

In 1952 eindigde het eerste gouden tijdperk en de elite vergaderde op hoog niveau om de
volgende fase te bepalen van het Social Operations onderzoek. Het project van Harvard had
reeds zijn vruchten afgeworpen zoals in 1953 in de publicatie van enkele resultaten werd
verkondigd. Hierin werd de haalbaarheid van economische ( sociale) manipulatie
voorgesteld. (Studies in the Structure of the American Economy copyright 1953 by
Wassily Leontief, International Sciences Press Inc., White Plains, New York.)
De nieuwe Stille Oorlogsmachine, ontworpen in de tweede helft van de jaren 40, stond in
1954 spreekwoordelijk als vergulde hardware te blinken in de showroom.

Met de creatie van de Maserin 1954, leek de sleutel gevonden te zijn voor de
ongelimiteerde energiebron van atoomfusie met zware waterstof in zeewater. De
resulterende beschikbaarheid van een ongelimiteerde sociale kracht leek nog maar enkele
decennia verwijderd.

De combinatie was onweerstaanbaar.

Tijdens een bijeenkomst in 1954 werd door de internationale elite de stille oorlog geruisloos
verklaard.

Alhoewel de geruisloze wapens bijna 13 jaar later werden ontmaskerd, heeft de
ontwikkeling van het nieuwe wapensysteem nooit noemenswaardige tegenslagen
ondervonden.

Deze publicatie viert de 25e verjaardag van het begin van de Stille Oorlog. Nu al heeft deze
burgeroorlog al op verscheidene fronten in de wereld vele overwinningen behaald.
komt uit NWO manual: Silent Weapons for a Quiet War

dit is ook weer zoiets vanwege gezien de huidige ontwikkelingen en hetgeen hier besproken wordt, de koppeling van allerlei systemen, wat het verhaal over conspiracy's etc betrouwbaarder zou kunnen maken, alleen komen die dingen altijd uit vage bronnen das dan weer jammer.....
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
  donderdag 30 december 2010 @ 16:17:11 #49
25865 Bill_E
vijf plus 98!
pi_90633643
quote:
2s.gif Op donderdag 30 december 2010 11:50 schreef Bill_E het volgende:
ik neem aan dat dit systeem verbonden is met internet?
Ik wacht nog op antwoord ? Is het een gesloten netwerk? Of ook nog eens onveilig voor hackers?
pi_90634125
quote:
2s.gif Op donderdag 30 december 2010 16:17 schreef Bill_E het volgende:

[..]

Ik wacht nog op antwoord ? Is het een gesloten netwerk? Of ook nog eens onveilig voor hackers?
Sorry, het is een gesloten netwerk dat gebruik maakt van het internet. Het gaat via de Gemnet verbinding, wat ik daarvan begrepen heb is het goed beveiligd tegen hackers. Ik denk dat het vanuit huis niet eens mogelijk is om in te loggen, maar dat heb ik nog nooit geprobeerd.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')