De heren van het Britse autoprogramma Top Gear hebben zich de woede van fanatieke moslims op de hals gehaald door in boerka door de woestijn te reizen.
Dit meldt de Daily Mail. Tijdens de speciale uitzending op Tweede Kerstdag was te zien hoe Jeremy Clarkson en Richard Hammond een boerka droegen en zo in speciale sportwagens naar Bethlehem reden via Turkije, Syrië en Jordanië.
In de Britse media is door de grap veel discussie ontstaan. Fanatieke moslims in Groot-Brittannië zijn 'not amused'. "De boerka is een symbool van onze godsdienst en daar mogen geen grappen over worden gemaakt", zegt Anjem Choudary. "Dit had zelfs in een land zonder moslims niet gekund."
In de uitzending was ook te zien hoe James May werd bezocht. Hij raakte tijdens de trip gewond. De 47-jarige James probeerde de auto van co-presentator Jeremy Clarkson uit een greppel te trekken maar werd onverwacht als een katapult afgeschoten en landde met zijn hoofd tegen een rots.
================================
Aanhangers van de religie van de vrede hebben lange tenen
. Ik dacht het al toen ik het zag.Dat mogen ze in dergelijke landen zelf wel bepalen, lijkt me.quote:"Dit had zelfs in een land zonder moslims niet gekund."
Net als de Christenen bij optredens van Madonna, Heavy Metal bands etc .. je punt is?quote:Op dinsdag 28 december 2010 23:55 schreef slashdotter3 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/p(...)op_Gear__.html?p=3,1
De heren van het Britse autoprogramma Top Gear hebben zich de woede van fanatieke moslims op de hals gehaald door in boerka door de woestijn te reizen.
Dit meldt de Daily Mail. Tijdens de speciale uitzending op Tweede Kerstdag was te zien hoe Jeremy Clarkson en Richard Hammond een boerka droegen en zo in speciale sportwagens naar Bethlehem reden via Turkije, Syrië en Jordanië.
In de Britse media is door de grap veel discussie ontstaan. Fanatieke moslims in Groot-Brittannië zijn 'not amused'. "De boerka is een symbool van onze godsdienst en daar mogen geen grappen over worden gemaakt", zegt Anjem Choudary. "Dit had zelfs in een land zonder moslims niet gekund."
In de uitzending was ook te zien hoe James May werd bezocht. Hij raakte tijdens de trip gewond. De 47-jarige James probeerde de auto van co-presentator Jeremy Clarkson uit een greppel te trekken maar werd onverwacht als een katapult afgeschoten en landde met zijn hoofd tegen een rots.
================================
Aanhangers van de religie van de vrede hebben lange tenen
Of wou je alleen even bashen?
Dat is hetzelfde als zeggen dat een lange rok het symbool van het christendom is
Door mensen die zich helemaal druk maken om dit soort shit krijgen we die domme opgezette haat.
Begin eerst bij jezelf.
Bron: vandale.nlquote:hu·mor de; m 1 dat wat grappig is 2 oog en gevoel voor wat grappig is
Inderdaad, ken je die mop van die vrouw die vrijwillig een boerka ging dragen?, die categorie.quote:Op woensdag 29 december 2010 00:02 schreef skrn het volgende:
Een boerka is een zo absurd kledingstuk dat 'ie vraagt om er gespot mee te worden. Om grappen mee te maken.
wtf? don't shoot the messengerquote:
Net als de Christenen bij optredens van Madonna, Heavy Metal bands etc .. je punt is?
Of wou je alleen even bashen?
OT beetje belachelijk nieuws, in de miljoenenstad Damascus deed niemand er moeilijk over.
Om hoeveel "woedende en fanatieke" Moslims gaat het? 1? 10? 10.000?
Waar is de boerka dan een symbool van, volgens jou..quote:Op woensdag 29 december 2010 00:00 schreef Ascendancy het volgende:
Jezus wat een gezeik weer. En boerka als symbool van de islam?
Dat is hetzelfde als zeggen dat een lange rok het symbool van het christendom is
Dat was anders geen 'message', dat was puur bashen, terwijl de andere religies net zo hun zere schenen hebben.quote:Op woensdag 29 december 2010 00:05 schreef Pwn_zoon het volgende:
[..]
wtf? don't shoot the messenger
OT beetje belachelijk nieuws, in de miljoenenstad Damascus deed niemand er moeilijk over.
Maar liepen de kijkcijfers terug of zo, dat die dat van de rode string onder de boerka van vorig jaar, de 'rel' van toen, even over wou doen om de kijkcijfers op te krikken?
Er is geen rel...
Er is één extremistische moslim geinterviewd en een paar twitter- en forumreacties gequote...
Bij een rel denk ik aan 1000 moslims op de stoep bij de BBC...
Typisch Daily Mail / Telegraaf geneuzel voor wat extra lezers...
Verder opgeblazen zoals altijd.
Het is de klederdracht een kleine groep streng-gelovige moslims. Zoals de rok bij refo's in Nederland. Het symbool van een religie is bij zowel de islam als het christendom het boek. De rest is allemaal beeld eromheen. Jezus op het kruis en dergelijke, ze horen misschien bij het geloof, maar het boek is de essentie, zonder boek geen geloof.quote:
[..]
Waar is de boerka dan een symbool van, volgens jou..
Geert's natte droom maar die komt in deze toch ff niet uit
quote:
Misschien krijgen we nu wel een rel dat men het over een rel heeft terwijl er helemaal geen sprake is van een rel.
Dat kun je teruglezen in de 300.000 andere topics daarover, doei.quote:
[..]
Waar is de boerka dan een symbool van, volgens jou..
quote:Op woensdag 29 december 2010 00:02 schreef skrn het volgende:
Een boerka is een zo absurd kledingstuk dat 'ie vraagt om er gespot mee te worden. Om grappen mee te maken.
Zij doen het ook dus het is niet fout.. god moussie kan je nog met goed argumenten komen of blijft het op dit niveauquote:
[..]
Net als de Christenen bij optredens van Madonna, Heavy Metal bands etc .. je punt is?
Of wou je alleen even bashen?
.OMG OMG OMG.....quote:"De boerka is een symbool van onze godsdienst en daar mogen geen grappen over worden gemaakt", zegt Anjem Choudary.
zie nu wel dat die religie écht je hersenen (kan)aantast(en)
Maar als je het bekritiseert is het ineens zomaar een kledingstuk, wat die vrouwen, echt waar, vrijwillig dragen. Want het geloof schrijft dat niet voor.
Ik heb het helemaal nergens over goed of fout gehad, ik vroeg alleen maar waar dat bashen voor nodig is .. dat 'de religie van de vrede heeft weer eens lange tenen'. Of wou je soms beweren dat de andere religies geen lange tenen hebben .. videoclips die niet uit mogen worden gezonden ed? Of kan daar ineens wel het onderscheid worden gemaakt, dat het meningen zijn van individuen die hun geloof wel heel erg serieus nemen en ergens best lachwekkend zijn in hun fanatieke denkwijze? Waarom staat bij 'hunnie' de mening van een paar individuen meteen gelijk aan de hele religie?quote:
[..]
Zij doen het ook dus het is niet fout.. god moussie kan je nog met goed argumenten komen of blijft het op dit niveau
Maar zodra een overactieveling het hier op TV ziet, kan het niet.
Toch jammer dat zoveel mensen iets dat in de Telegraaf/Daily Mail staat meteen voor waar aannemen, want het staat in "de krant".
quote:
Jezus wat een gezeik weer. En boerka als symbool van de islam?
Dat is hetzelfde als zeggen dat een lange rok het symbool van het christendom is
Ik vind de Beatles ook veel beter dan Madonnaquote:
Net als de Christenen bij optredens van Madonna, Heavy Metal bands etc .. je punt is?
Of wou je alleen even bashen?
Hehe, dat waren nog eens tijden, dat zowat de hele natie behalve de jeugd op de achterste benen stond over wat daar gebeurde. Langharig tuig, en dan het publiek dat maar niet netjes op de stoelen wou blijven zitten zoals het hoort .. het einde van de beschaving, wat ik je bromquote:
[..]
Ik vind de Beatles ook veel beter dan Madonna
Moslims moeten gewoon duidelijk maken dat ze niets ophebben met dit soort klapjosties en boerkadragers/draagsters. Ze moeten veel meer benadrukken dat ze met dit soort fanatieke idioten niets te maken (willen) hebben. Ze moeten erkennen dat hun geloof dagelijks in een verkeerd daglicht komt te staan door gestoord gedrag van geloofsgenoten, die hun religie als dekmantel gebruiken. Dat zijn namelijk de moslims op wie gereageerd wordt en die de inhoud van de reacties bepalen. Wanneer normale moslims duidelijker afstand nemen van dat gedachtegoed zul je zien dat ze veel sneller geaccepteerd zullen worden.quote:
[..]
Ik heb het helemaal nergens over goed of fout gehad, ik vroeg alleen maar waar dat bashen voor nodig is .. dat 'de religie van de vrede heeft weer eens lange tenen'. Of wou je soms beweren dat de andere religies geen lange tenen hebben .. videoclips die niet uit mogen worden gezonden ed? Of kan daar ineens wel het onderscheid worden gemaakt, dat het meningen zijn van individuen die hun geloof wel heel erg serieus nemen en ergens best lachwekkend zijn in hun fanatieke denkwijze? Waarom staat bij 'hunnie' de mening van een paar individuen meteen gelijk aan de hele religie?
Je woont nou eenmaal hier, en hier gelden andere regels dan in landen waar de islam het hele leven beheerst. Accepteer dat en je zult zien dat het bashen meteen een stuk minder wordt.
2. Media die hun eigen nieuws maken
3. De rel over Madonna's kruis was erger dan dit
lol.quote:James: "They gave me a brain scan but to be honest I think the Syrians were just excited to be able to use their new scanner."
Hoe had je je dat voorgesteld eigenlijk, dat 'duidelijker afstand nemen'? Moeten ze iedere keer als er iets gebeurt massaal de straat op om te laten zien dat ze het er niet mee eens zijn, op het werk iedere keer maar weer benadrukken dat hun er niets mee te maken willen hebben, een advertentie in de krant zetten, zoiets? Waarom moet de moslim in Nederland zich verantwoordelijk voelen voor hetgeen een moslim ergens ver weg zegt of doet alleen maar omdat die erop bestaat een hoofddoek te dragen? Je vraagt toch ook niet van de Hindoe zich verantwoordelijk te voelen voor de vrouwenmishandeling/onderdrukking in India? Of de katholiek uit de achterhoek voor de vrouwenmoorden in Zuid-Amerika?quote:
[..]
Moslims moeten gewoon duidelijk maken dat ze niets ophebben met dit soort klapjosties en boerkadragers/draagsters. Ze moeten veel meer benadrukken dat ze met dit soort fanatieke idioten niets te maken (willen) hebben. Ze moeten erkennen dat hun geloof dagelijks in een verkeerd daglicht komt te staan door gestoord gedrag van geloofsgenoten, die hun religie als dekmantel gebruiken. Dat zijn namelijk de moslims op wie gereageerd wordt en die de inhoud van de reacties bepalen. Wanneer normale moslims duidelijker afstand nemen van dat gedachtegoed zul je zien dat ze veel sneller geaccepteerd zullen worden.
Je woont nou eenmaal hier, en hier gelden andere regels dan in landen waar de islam het hele leven beheerst. Accepteer dat en je zult zien dat het bashen meteen een stuk minder wordt.
quote:Op woensdag 29 december 2010 09:50 schreef Ringo het volgende:
Fyi, het gaat om deze untermensch.
[ afbeelding ]
wehehehe, nu krijg ik vast een boos twitterbericht.
Precies, ik voel mij ook totaal niet verantwoordelijk voor wat een willekeurige blanke autochtone Nederlander doet. Zelfs niet als hij/zij in mijn straat woont. Laat staat dat ik meerdere malen per dag van iedere incident afstand van ga nemen.quote:
[..]
Hoe had je je dat voorgesteld eigenlijk, dat 'duidelijker afstand nemen'? Moeten ze iedere keer als er iets gebeurt massaal de straat op om te laten zien dat ze het er niet mee eens zijn, op het werk iedere keer maar weer benadrukken dat hun er niets mee te maken willen hebben, een advertentie in de krant zetten, zoiets? Waarom moet de moslim in Nederland zich verantwoordelijk voelen voor hetgeen een moslim ergens ver weg zegt of doet alleen maar omdat die erop bestaat een hoofddoek te dragen? Je vraagt toch ook niet van de Hindoe zich verantwoordelijk te voelen voor de vrouwenmishandeling/onderdrukking in India? Of de katholiek uit de achterhoek voor de vrouwenmoorden in Zuid-Amerika?
Je hebt gelijk. Maar dat betekent dus ook dat je niet reageert wanneer anderen alle moslims over een kam scheren. Want dan ga je meedoen met een wij-tegen-jullie-discussie en dat wil jij volgens mij juist niet, en terecht. Bepaalde figuren op dit forum hebben juist de bedoeling om jou uit de tent te lokken, waarna er een zie-je-wel-spelletje ontstaat. En dan zul je vast wel iets opmerken waardoor er geconcludeerd wordt dat alle moslims hetzelfde zijn.quote:
[..]
Hoe had je je dat voorgesteld eigenlijk, dat 'duidelijker afstand nemen'? Moeten ze iedere keer als er iets gebeurt massaal de straat op om te laten zien dat ze het er niet mee eens zijn, op het werk iedere keer maar weer benadrukken dat hun er niets mee te maken willen hebben, een advertentie in de krant zetten, zoiets? Waarom moet de moslim in Nederland zich verantwoordelijk voelen voor hetgeen een moslim ergens ver weg zegt of doet alleen maar omdat die erop bestaat een hoofddoek te dragen? Je vraagt toch ook niet van de Hindoe zich verantwoordelijk te voelen voor de vrouwenmishandeling/onderdrukking in India? Of de katholiek uit de achterhoek voor de vrouwenmoorden in Zuid-Amerika?
.Met dank aan de beste klager, ik ga nu met veel plezier de aflevering kijken
Misselijk ventje, met zn vingertje. Zo zijn die haatbaarden allemaal.quote:
Fyi, het gaat om deze untermensch.
[ afbeelding ]
Huh, dus als je voor de zoveelste keer ervan beschuldigd wordt dat die 'jullie' iets hebben gedaan en dat is allemaal jouw schuld, want jij bent ook Marokkaan/allochtoon/moslim (whatever fits best) laat je dat lijdzaam over je heen komen, keer op keer? Ben jij Amish of zo?quote:
[..]
Je hebt gelijk. Maar dat betekent dus ook dat je niet reageert wanneer anderen alle moslims over een kam scheren. Want dan ga je meedoen met een wij-tegen-jullie-discussie en dat wil jij volgens mij juist niet, en terecht. Bepaalde figuren op dit forum hebben juist de bedoeling om jou uit de tent te lokken, waarna er een zie-je-wel-spelletje ontstaat. En dan zul je vast wel iets opmerken waardoor er geconcludeerd wordt dat alle moslims hetzelfde zijn.
Alsof je reactie (of het uitblijven ervan) ook maar iets verandert aan de insteek, of te wel: het wij-tegen-jullie is er al, dat is de basis van al die beschuldigingen aan die 'jullie'.
Vraag je maar eens af wat jij zou doen in zo'n situatie, waarin wel reageren blijkbaar provocatie is en niet reageren het bekennen van schuld (waarom zeggen ze er niets van, al die goeden, was dat de vraag niet?)
Ik snap wel wat je bedoelt, maar het is zijn vreemde voorbeelden die je geeft. Vrouwen worden overal waar het gebied wat minder ontwikkeld is, onderdrukt. Dat heeft niets met een bepaalde religie te maken. Hindoes of katholieken zijn niet slechter voor hun vrouwen dan anderen. Dit terwijl onder de moslims dit wel degelijk een structureel probleem is. Niet door de Islam als religie, ook al kent dat geloof bepaalde onderdrukkende voorschriften (maar die kent de bijbel ook, terwijl het bij de Aziatische religies veel minder is). Maar wel door de maatschappelijke sfeer in de meeste moslimlanden en de typisch gebruiken die generaal over moslimsgroepen in verschillende landen (ook westerse) gedragen worden.quote:
[..]
Huh, dus als je voor de zoveelste keer ervan beschuldigd wordt dat die 'jullie' iets hebben gedaan en dat is allemaal jouw schuld, want jij bent ook Marokkaan/allochtoon/moslim (whatever fits best) laat je dat lijdzaam over je heen komen, keer op keer? Ben jij Amish of zo?
Alsof je reactie (of het uitblijven ervan) ook maar iets verandert aan de insteek, of te wel: het wij-tegen-jullie is er al, dat is de basis van al die beschuldigingen aan die 'jullie'.
Vraag je maar eens af wat jij zou doen in zo'n situatie, waarin wel reageren blijkbaar provocatie is en niet reageren het bekennen van schuld (waarom zeggen ze er niets van, al die goeden, was dat de vraag niet?)
Tuurlijk moeten moslims zich niet verontschuldigen voor wat ander moslims doen. Dat is idioot. Maar je noemt nu allerlei onzin, alsof bij andere fundamentalistisch ingestelde religieuzen het net zo goed een probleem is. Dat is niet waar.
Verder is er ook nog het westerse perspectief waarmee naar de niet-bijbelse religies wordt gekeken. Daar komt de Islam er ook veel minder goed uit dan alle andere religies op het gebied met name op het gebied van de gelijkheid van vrouwen.
Tsja, dit is onzin natuurlijk. Het is namelijk geen 'wij-tegen-zij/jullie'. Dat anderen dat niet doorhebben, wil niet zeggen dat een Moussie niet op een onwaarheid mag wijzen? Want dan blijft die onwaarheid waarin Marokkanen/moslims/allochtonen (op het niveau van de generale publieke discussie is dat allemaal voor elkaar in te vullen) bestaan. Niet dat je zo op een forumpje daar iets aan verandert, maar het doel is toch de mogelijkheid om een discussie te voeren, of niet?quote:
[..]
Je hebt gelijk. Maar dat betekent dus ook dat je niet reageert wanneer anderen alle moslims over een kam scheren. Want dan ga je meedoen met een wij-tegen-jullie-discussie en dat wil jij volgens mij juist niet, en terecht.
Er zijn mensen die het argument niet snappen en dan alles wat niet conform hun ideeën van afkeuring is, zien als een goedpraten van het randverschijnsel dat onderwerp van discussie is. Mensen die de discussie wèl snappen hoeven daar geen rekening mee te houden.quote:Bepaalde figuren op dit forum hebben juist de bedoeling om jou uit de tent te lokken, waarna er een zie-je-wel-spelletje ontstaat.